SIRADJ dalam perdata Nomor30/Pdt.G/2011/PN.Ta antara SYAMSUL LALILY, dkk sebagai TergugatHalaman 13 dari 54 Putusan Nomor 246/Pid.B/2015/PN Tlgmelawan NURSALIM, dkk selaku Penggugat, dipersidangan NURSALIMdan PURNOMO selaku Penggugat mengajukan bukti surat berupapengikatan jual beli tertanggal 13 Mei 2011 yang dibuat dihadapan NotarisPANHIS YODY WIRAWAN, S.H.M.Kn, saksi merasa bukti tersebutjanggal karena SHM No. 35 atas nama MUSINAH yang menjadi obyekpengikatan jual beli sudah dibatalkan oleh BPN

SIRADJ,diantaranya SHM Nomor 35 atas nama MUSINAH ;Bahwa SHM yang dibatalkan oleh BPN yaitu SHM Nomor 35 persil Nomor51d II atas nama MUSINAH;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada sertifikat lain yang terbit setelah SHMNomor 35 persil nomor 51 d II atas nama MUSINAH ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat akanmenanggapi keterangan saksi dalam pembelaan ;4Saksi PANHIS YODY WIRAWAN, S.H.M.Kn, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Mei 2011

Apa yang dinyatakan dalam aktaotentik tersebut harus merupakan suatu hal, kejadian, ataupun sesuatu yang benarbenar sesuai dengan fakta yang ada, bukan merupakan rekayasa ataupun halhalyang fiktif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan Saksi PANHIS YODY WIRAWAN, S.H.M.Kn, saksi PURNOMO BinAlm. WIJI HADI SAPUTRO, saksi SUYONO Bin Alm. SIDIN AHMATSUGENG, Saksi MOCH. BURHANUDDIN ABDULLAH Bin Alm.

Kantor Pertanahan KabupatenTulungagung);Menimbang, bahwa dengan demikian sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan unsur kedua Pasal 266 ayat (1) KUHP, keterangan yangdisampaikan terdakwa di dalam Akte Pengikatan Jual Beli No. 33 tanggal 13 Mei2011 dari Notaris PANHIS YODY WIRAWAN, S.H.M.Kn, diantaranya padaPasal 4 adalah tidak benar (keterangan palsu);Ad. 5.

Dengan demikian unsur jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan saksi PURNOMO (selakuPembeli) dan saksi PANHIS YODY WIRAWAN, S.H.M.Kn, (Notaris), saksiPURNOMO telah membayarkan uang muka sejumlah Rp. 600.000.000,00 (enamratus juta rupiah) kepada terdakwa.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan saturibu rupiah).Demikian ditetapkan, padahari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, didamping oleh NOOR MAHDALINA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kandangan serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUTNOOR MAHDALINA

DKK,Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Raden Mas Panji Anom Perumahan PuriPagutan Blok A 04 Pagutan Kota Mataram/Kantor Notaris INDAH DUGI CAHYONO S.H.M.Kn alamat Jalan Sultan Syahrir nomor 99 X Taliwang Sumbawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019 Nomor 42/JFB/PDT/11/2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumnbawa Besar Nomor152/SK.PDT/2019/PN Sbw tanggal 10 September 2019,LawanBUDI HARIYANTO Warga negara Indonesia, Agama Islam, laki laki, umur + 38tahun

., Advokat berkantor Jl.Gayungsari Barat X/27 Surabaya Jawa Timur berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Nopember 2019; Tergugat datang menghadap kuasanya: TomoYohanes, S.H.M.Kn., Advokat, berkantor di Kompelks Pertokoan Klampis MegahJalan Klampis Madya Utara No. 8J/Blok D16 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Agustus 2019, sedangkan Tergugat II tidak pernahdatang menghadap dan juga tidak menunjuk wakilnya yang sah meskipun sudahdipanggil secara sah dan patut oleh Muhammad Amrun,

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 211.000, (dua ratussebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSalatiga pada hari Senin, tanggal 25 Nopember 2013 oleh kami ADHI SATRIJA15NUGROHO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, PRASETIO NUGROHO, S.H.M.Kn. danPRASETIO UTOMO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 28Nopember 2013 oleh

Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh DWI SETYONINGRUM, SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,PRASETIO NUGROHO, S.H.M.Kn.

ARI SYAMSURIZAL, S.H.M.Kn., jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum Setda Kabupaten Purwakarta ;6. WAHYU TIRTA WICAKSANA, S.H., Pelaksana BagianHukum Setda Kabupaten Purwakarta ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, alamat KantorPemerintah Kabupaten Purwakarta, Jalan Gandanegara No.25,Purwakarta, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Desember 2009, selanjutnya disebutSQDAQAL......2..0 ceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees TERGUGAT /PEMBANDING ;Him. 1 dari 12 him.

sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta masingmasing dengan Surat PemberitahuanMempelajari Berkas Perkara Nomor : 75/G/2009/PTUNBDG. tertanggal 15Maret 2010 ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 75/G/2009/PTUNBDG. diucapkan pada hari Senin, tanggal 15Pebruari 2010 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding danKuasa Hukum Tergugat /Pembanding ; Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding dengan kuasanya bernamaARI SYAMSURIZAL, S.H.M.Kn

sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara:PT.REKA ESTI UTAMAPT.MITRA ANDALAN SAKTI,KSO, dalam hal ini diwakilioleh ARIF EFFENDI, Warga Negara Indonesia, selaku Direktur UtamaPT.REKA ESTI UTAMA, beralamat di Jalan Majapahit Nomor 609Semarang, berdasarkan Surat Perjanjian Kemitraan Kerjasama Operasi(KSO), yang dibukukan dan didaftarkan pada tanggal 8 Juni 2018, olehNotaris OKTA CHRISTIYANTO, S.H.M.Kn

RIKA BUDI ANTAWATI, S.H.M.Kn., pekerjaan Notaris beralamat diJalan Mayjend Sutoyo No. 59 Sebantengan Ungaran, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;4.

Hawa IV/3 RT. 001 RW. 003, Kelurahan Karang Tempel,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Berdasarkan surat kKuasa khusus tertanggal 10 Desember 2018 memberikan Kuasa kepadaDediSuwasono,S.H.M,Kn,Budiman,S.H,DedyFathurrahman,S.H,BambangMuntaha,S.H.MH.Wahid Budiman,S.Hi.lwan Budisantoso,S.H.M.Kn.,Joko Suwarno.S.Ag,AmandakizkyHutama,S.H.R.Winindya Satriya ,S.H.

Jefri Era Pranata, S.H.M.Kn.

Hasbullah Abdul Rasyid S.H.M.Kn, Notaris di Jakarta, beralamat di GedungThe H Tower Lantai 20, Suite A Jalan H.R Rasuna Said, Kavling C20,Kuningan, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebutSQDAQAI.........00:cecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeaaaeeeaeaeesseeeeeeeeeeeeeeeeeseeaaes Turut Tergugat;Menimbang,bahwa berdasarkan Surat No. 129/PailitJST.RSUS.IH/VI/2019tertanggal 25 Juni 2019 dari Tim Kurator PT Jaya Smart Technology, PT, RoyalStandard, Untung Sastrawijaya dan Irma Halim ,telah mengajukan

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada hari SENIN tanggal 04 Juni 2014 oleh kami YUSNAWATI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn. dan ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H.M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis

dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SIH TRI WIDODO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum serta dihadapan para terdakwa tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum para terdakwa ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA,NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukadana pada hari SENIN tanggal 04 Juni 2014 oleh kami YUSNAWATI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn. dan ANDI BARKANPutusan Pidana Nomor : 96/Pid.B/2014/PN.Sdn hal. 22 dari 23... ... 0.0.0...23MARDIANTO, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan manadiucapkan pada hari

itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SIH TRIWIDODO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PERTIWISETTYONINGRUM, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum serta dihadapan para terdakwatanpa didampingi oleh Penasehat Hukum para terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn.

., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh SILVERASINTIA DEWI, S.H. dan WANDA ANRIYENNI, S.H.M.Kn masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dipersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SITI NGAISAHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wates serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSILVERA SINTIA DEWI, S.H.

,M.Kn,
2.Zulfahmi Yanuar Adam,S.H,M.Kn
3.Oscar Fredyan Iqbal,S.H.M.Kn
4.Andreas Joko Bintarto,S.H,M.Kn
Tergugat:
1.Dr. Habib Adjie,S.H.MHum
2.Julius Purnawan, S.H.,MSi
3.Priyatno,S.H
4.I Made Widiada, S.H
5.I Ngusti Ngurah Agung Diatmika

Oscar Fredyan Iqbal,S.H.M.Kn, bertempat tinggal di JI. Curug AgungRaya Kav.3 , Rt.003 Rw.015 Keluarahan Tanah Baru, Beji, KotaDepok Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat III;4. Andreas Joko Bintarto,S.H,M.Kn, bertempat tinggal di JI. Nusantara IiiBlok B. No. 287 , Rt. 01 Rw.015 Desa Jatimulya KecamatanTambun Selatan Bekasi, sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III danPenggugat IV memberikan kuasa kepada Purnomo Ratman, S.H,Advokat yang berkantor di JI.

RUDITO SUROTOMO,S.H..MH ANGEL FIRSTIA KRESNA,S.H.M.Kn Panitera Pengganti,Hal 3 dari 4 Hal Penetapan Nomor : 04/PDT.G/2017/PN.BKNNOVA R SIANTURLS.H Biayabiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. PNBP Rp. 10.000,4. Panggilan Rp. 225.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7. Leges Rp. 3,.000,Jumlah........... Rp. 329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)

Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)dirampas untuk negara;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabanjahe, pada hari Kamis, tanggal 03 September 2015, oleh Darma IndoDamanik,SH,M.Kn sebagai Hakim Ketua, Evalina Barbara Meliala, S.H.M.Kn

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 07 September 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IsmailBarus Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabanjahe, serta dihadiri oleh RaflesDevit Napitupulu,SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Evalina Barbara Meliala, S.H.M.Kn Darma Indo Damanik, S.H., M.Kn,Raditya Yuri Purba, S.H.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggasaat ini ditaksir sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh riburupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021, oleh Vilia Sari, S.H.M.Kn. selaku Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Agus Mugiono,S.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 15/Pen.Pdt.GS/2021/PN PwtPanitera Pengganti tersebut, serta dihadiri oleh Penggugat, dan tanpa hadirnyapara Tergugat;Panitera Pengganti

RCTI Enam Belas, Nomor :23, tanggal 15 Januari 2015, yang dibuat oleh AryantiArtisari, S.H.M.Kn. Notaris di Jakarta dalam hal ini diwakili olehDonny Ferdiansyah Warganegara Indonesia, pekerjaan DirekturPT. RCTI Enam Belas, beralamat di Jalan H. Embang JayaNomor 25, RT. 03, RW. 03, Kelurahan Sukasih, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai ........... ee TERGUGAT Il INTERVENSI 2;Halaman 3 dari 74 halaman, Putusan Nomor 30/G/2016/PTUNJKT2.3. PT.

., sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Kelas IA Khusus Jakarta Pusat, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh: MELLISA HARAHAP,S.H.M.Kn, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus, dengan dihadiri oleh KuasaPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM,MELLISA HARAHAP,S.H.M.Kn. BUYUNG DWIKORA, S.H. M.H.BiayaBiaya: BiayaPendaftaran .....................

., sebagai Hakim Ketua, WAHYU SETIOADI,S.H dan IRA WATI, S.H.M.Kn = masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu. juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim HakimHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 104/Pat.G/2017/PN KinAnggota, dibantu oleh TITIK ARJIATI, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota Hakim Ketua,WAHYU SETIOADI, S.H. NOVI WIJAYANTI, SH. IRA WATI, SH.