Ditemukan 66602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satujus satuju sajuta sujuta
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 88/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
Nasruddin Als Anas Bin M.Nasir
153 — 28
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 19-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 30-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan
dari SUGI S uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 25-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGI S uang sejumlah Rp.2.000.000,- (duajuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 30-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGITO uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 25-09-2018 yang diterima
R uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 04-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DAVID.
oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari PAMUJI uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 25-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari PAMUJI uang sejumlah Rp.2.000.000,- (duajuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 30-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari CAHYENDRA uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta
A uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 06-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SANDY.
Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlahRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADMSECURITY tertanggal 19092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (Satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlahRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADMSECURITY tertanggal 30092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGI S uang sejumlahRp.1.000.000, (Satujuta
R uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 04092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DAVID.
A uang sejumlahRp.1.000.000, (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 06092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SANDY.
R uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal04092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DAVID.
A uang sejumlahRp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 06092018 yang diterima olen NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SANDY.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5776/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000 (satujuta limaratus riburupiah)

    2. Nafkah madhiyah (tertnda selama 3 bulan senilai Rp 500.000 / bulan seluruhnya Rp 1.500.000,- (satujuta limaratus riburupiah)

    3. Menyatakan anak bernama Inayah diasuh secara bersama sama sebagaimana kesepakatan tanggal 05 Desember 2018;

    4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonvensi :

    yangberpenghasilan sebesar Rp 50.000,(limapuluh ribu rupiah)/hari sementara Tergugat selama ini mampumenafkahi Tergugat dan anaknya, pengakuan mana tidak dibantah olehPenggugat , sedangkan Penggugat tidak menjelaskan berapa nafkah yangditerima Penggugat selama ini, maka berdasarkan keadilan dan azaskepatutan, serta kemampuan Tergugat, maka terhadap nafkah iddahTergugat dihukum membayar kepada Penggugat selama masa iddah tigabulan senilai Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah)/bulan seluruhnya Rp1.500.000, (Satujuta
    dengan masa rukun 11bulan dihubungkan pula dengan kemampuan Tergugat, maka terhadapmutah dengan azas kepatutan dan kelayakan, ditetapkan berupa uangsebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dikembalikan kepadaorang tua Penggugat oleh Tergugat, terhadap nafkah selama tiga bulanadalah menjadi tanggung jawab Penggugat, karenanya dihukum Tergugatmembayar nafkah tertunda sebesar Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) /bulan seluruhnya 3 bulan X 500.000 = Rp 1.500.000, (Satujuta
    Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000 (satujuta limaratusriburupiah)2.2. Mutah sejumlah Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah)2.3 Nafkah madhiyah (tertnda selama 3 bulan senilai Rp 500.000 /bulan seluruhnya Rp 1.500.000, (Satujuta limaratus riburupiah)3. Menyatakan anak bernama XXX diasuh secara bersama samasebagaimana kesepakatan tanggal 05 Desember 2018;4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2395/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Eko Wahyuwanto bin Samat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Namirin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :
    1. Nafkah iddah,Rp1.500.000,00 (satujuta
      limaratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang tunai,Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);
  • MenghukumPemohon untuk memberikan nafkah seorang anak perempuan Pemohon dan Termohon, bernama Kimaira Aulia Azzahra binti Eko Wahyuwanto, umur 8 tahun, yang diasuh Termohon, setiap bulan Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang diberikan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 251/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 27
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Laji bin Waridjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasmini binti Rasim) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;
      1. Mutah,Rp1.000.000,00 (satujuta
    rupiah);
  • Nafkah iddah 3 bulan, Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
    yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon, bernama Putri Rahayu Agustina, perempuan, minimal setiap bulan, Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang dibayarkan melalui
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 192/Pdt.Bth/2020/PN Smg
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
Drs. H. Harsono
Tergugat:
1.AMIN NURYANTO
2.HASTO SAYONO
3.SUPARNO
Turut Tergugat:
FITRIARDI SETYAWAN Direktur Utama PT. Bandungan Mandiri Sejahtera PT. BMS
50 — 33

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Pelawan Tersita adalah Pelawan yang tidak benar ;
    2. Menolak gugatan Perlawanan Pelawan Tersita seluruhnya ;
    3. Menghukum kepada Pelawan Tersita untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.563.000,-(satujuta limaratus enampuluh tiga ribu rupiah),-
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pbu
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
1.WILHELMUS SOUMERU, SH & REKAN
2.SYAHRUL
3.NURSARI
4.LUKMAN GILANG RYANTO
5.RUDI HARTONO
6.MEGAWATI
7.MASNI YATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
2.KEPALA DESA PANDU SANJAYA,
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAWARINGIN BARAT
2.KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
84 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.385.000,00 (satujuta tigaratus delapanpuluh limaribu Rupiah);
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1979/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 26
  • dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberikan izin kepada Pemohon,Hendra Wahyudi bin Sofyan Gade, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Khusnul Farida binti Nur Achmad di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, Mutah berupa uang tunai, Rp1.000.000,00 (satujuta
    rupiah);
  • MenghukumPemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dan Termohon, bernama Cut Syifa Khumaira binHendra Wahyudiperempuan, umur 6 tahun, saat ini diasuh Termohon, Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan, dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang diberikan melalui Termohon;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Pbu
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Toran Gantang
2.Elysya Mita
37 — 4

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I/Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I/Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp1.076.000,00 (satujuta tujuhpuluh enamribu Rupiah);
    PbuMemperhatikan, Pasal 154 RBg dan Pasal 15 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan TergugatI/Tergugat Il untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telahdisetujui tersebut;1 Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan TergugatI/Tergugat Il untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsejumlah Rp1.076.000,00 (satujuta
    ,M.Kn.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Pemanggilan Pemohon : Rp 985.000,00Meterai Penetapan :Rp 6.000,00Redaksi Penetapan :Rp 5.000,00+Jumlah : Rp1.076.000,00 (satujuta tujuhpuluh enamribu Rupiah)Hal. 3 dari 3 Akta PerdamaianNomor 2/Pdt.G.S/2018/Pn Pbu
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Idi
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
SITI ROHANA BINTI KOBON BANUREA
Tergugat:
WADI SRIAMBARITA BIN MISKAM
92 — 19
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidak hadi;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. menyatakan tindakan dan perbuatan tergugat adalah perbuatan melawan hukum,;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.166.000,00 (satujuta seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;

    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.166.000,00 (Satujuta seratus enam puluh enam ribu rupiah);5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 832/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muhlisin bin Tarmuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Agustina binti Pasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :
    1. Mutah berupa uang tunai Rp1.000.000,00 (satujuta
      rupiah);
    2. Nafkah iddah, Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah satu orang anak laki-laki Pemohon dan Termohon, bernama Ahmad Putra Agustian, 5 tahun,minimal setiap bulan, Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang dibayarkan melalui Termohon;
  • Membebankan biaya perkara
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 370/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
Sulianto
Tergugat:
Wijayanti
18 — 12

  • DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.788.000,- (Satujuta tujuhratus delapanpuluhdelapanribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 25-01-2021 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat:
HENRY OU
Tergugat:
PT. AGRO ARTHA SURYA
63 — 40

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi pihak Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;
    2. Menghukum pihak Penggugat membayar biaya perkara yang sampai dengan putusan ini diucapkan ditaksir sejumlah Rp1.262.000 (satujuta duaratus enam puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Pyh
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
1.AFRIZAL
2.DARMUS TANIAR
3.EMRIZAL
4.KASIARNA
5.MASNIATI
6.YULI OTONG PUTRI
7.MUSTAFA KAMAL
8.YURNITA K
9.ASREL
10.ELIZA NOFITA
Tergugat:
1.ALHADI HAMID
2.MARTAINI
3.UCOK SANTOK
Turut Tergugat:
WALIKOTA PAYAKUMBUH CQ.BADAN KEUANGAN DAERAH KOTA PAYAKUMBUH
124 — 64
  • .- (satujuta limaratus delapanpuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 26 Nopember 2018 — Perdata
13 — 1
  • Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.000.000,-(Satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri sekurang kurangnya umur 21 tahun;4. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,- (Satujuta lima ratus ribu rupiah);5. Menetapkan Mut,ah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,-( Dua juta rupiah);6.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2059/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
  • untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Timura Yudi Winata bin Djamal) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Mutmainah binti Amad Kusmin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :
    1. Nafkah nafkah Iddah Rp1.500.000,00 (satujuta
      limaratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang tunai,Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua anak Pemohon dan Termohon, bernama Driya Adi Jatmika bin Timura Yudi Winata, 11 tahun, saat ini diasuh Termohon, Rp750.000,00 (tujuhratus ribu rupiah), dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang diberikan melalui Termohon
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 359/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Januari 2020 — 1. Ir. HARIYANTO, Beralamat di Jalan Intan Ujung No. 7B Rt. 002/Rw. 02, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai ……………………….. PENGGUGAT I; 2. Ir. R MONICA ARMI SORAYA, Beralamat di Jalan Intan Ujung No. 7B Rt. 002/Rw. 02, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai ……………………….. PENGGUGAT II (No. 1 dan 2) secara bersama-sama disebut PARA PENGGUGAT Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD JIHADIN, SH. Dan Drs. M. NASHIR TUASIKAL, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Raya Kebayoran Lama (Jl. KPBD) No. 6 Lt. II Rt. 010/Rw. 01, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11560, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2019 M E L A W A N 1. PT Bank CIMB Niaga Tbk, berkantor di Gedung CIMB Niaga Jalan Prof. Dr. Supomo No. 47, Tebet Barat, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai …………………………...TERGUGAT I 2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V, berkantor di Jalan Prajurit KKO Usman dan Harun No. 10, Jakarta Pusat. Selanjutnya disebut sebagai …………………………..TERGUGAT II 3. PT Balai Lelang Royal, berkantor di Jalan H. Agus Salim No. 2, Jakarta Pusat 10110. Selanjutnya disebut sebagai ………………………….TERGUGAT III 4. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, berkantor di Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya, Jalan H. Alwi No. 99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan 12150. Selanjutnya disebut sebagai ………………….. TURUT TERGUGAT
333 — 216
  • ., ( satujuta delapan ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 14/Pdt.G.PLW/2019/PN Pbu
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
1.MIRHADI YUSNAN
2.DWI RIANI
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk Cq. Kantor Cabang Bank BRI Pangkalan Bun
113 — 66

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan gugatan/perlawanan Pelawan I dan Pelawan II tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Pelawan I dan Pelawan II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.791.000,00 (satujuta tujuhratus sembilanpuluh saturibu Rupiah);
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 23-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Pbu
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
1.EDI SUMANTO
2.HERLANGGA TRIATMAJA HADIWIJAYA
3.SUHERMANTO
4.FERDINAN SEMBIRING
5.BUDIMAN
6.NURHUDA ZAKARIA
7.SUGENG PRIYADI
Tergugat:
7.PT. KARYA SEJAHTERA PRATAMA
8.DWI YULIANTO
9.PT. GEMAREKSA MEKARSARI
10.PT. SATRIA HUPASARANA
11.PT. TH FELDA NUSANTARA
Turut Tergugat:
PT. KARYA TEKNIK AGRI
160 — 48

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Pbu selesai oleh karena dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun untuk mencabut perkara dimaksud;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp1.754.000,00 (satujuta tujuhratus limapuluh empatribu Rupiah);
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 05-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 76/Pdt.Bth/2015/PN Tsm
Tanggal 31 Maret 2016 — ELIS MULYATI lawan 1. PT. BANK BUKOPIN, TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA 2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
209 — 50
  • Dalam Pokok Perkara:- Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya ; - Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ;- Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.551.000,- (Satujuta limaratus limapuluh satu ribu rupiah) ;
    Dalam Pokok Perkara: Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya ; Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ; Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.551.000, (Satujuta limaratus limapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tasikmalayapada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2016 oleh kami Kadek DedyArcana, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Ikbal Muhammad, S.Sos.,S.H.,M.H. danYogi Rachmawan, S.H.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Pembagian Harta
Register : 24-02-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 10 Nopember 2016 — - Penggugat : I Gusti Ketut Wartini - Tergugat : I Gusti Putu Suamba
88 — 71
  • ---------------------------------------------------------- Mengabulkan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ; -------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------ Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard); -------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.951.000,- ( Satujuta