Ditemukan 66767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satujus satuju sajuta sujuta
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 354/Pdt.G/2024/PA.TPI
Tanggal 7 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herman bin Samin) terhadap Penggugat (Tina binti Abdullah K);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satujuta duaratus duapuluh ribu rupiah);
      5. <
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Pbu
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Toran Gantang
2.Elysya Mita
32 — 4

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I/Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I/Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp1.076.000,00 (satujuta tujuhpuluh enamribu Rupiah);
    PbuMemperhatikan, Pasal 154 RBg dan Pasal 15 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan TergugatI/Tergugat Il untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telahdisetujui tersebut;1 Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan TergugatI/Tergugat Il untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsejumlah Rp1.076.000,00 (satujuta
    ,M.Kn.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Pemanggilan Pemohon : Rp 985.000,00Meterai Penetapan :Rp 6.000,00Redaksi Penetapan :Rp 5.000,00+Jumlah : Rp1.076.000,00 (satujuta tujuhpuluh enamribu Rupiah)Hal. 3 dari 3 Akta PerdamaianNomor 2/Pdt.G.S/2018/Pn Pbu
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN PATI Nomor 93_Pdt_G_2023_PN.Pti
Tanggal 7 Maret 2024 — 1. RONNY WIJAYA, Tempat Tanggal Lahir Pati, 10 Maret 1975, Jenis Kelamin Laki-Laki, NIK 3318131003750001, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, Status Kawin, Bertempat tinggal di DK Godang RT 001 RW 009, Desa Gembong, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, HP 085865559994, sebagai Pemohon I; 2. DIAN ANGGRAENI, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 10 Juni 1981, Jenis Kelamin Perempuan, NIK 3318135006810004, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, Status Kawin, Bertempat tinggal di DK Godang RT 001 RW 009, Desa Gembong, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, HP 085865559994, sebagai Pemohon II; Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;
35 — 0
  • .- (satujuta dua puluh tiga ribu rupiah) secara tanggung renteng ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-02-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat:
MEHRAN SPICE & FOOD INDUSTRIES
Tergugat:
1.CHERSHE
2.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM PEMERINTAH RI
55 — 0

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp.1.480.000,00 (satujuta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 370/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
Sulianto
Tergugat:
Wijayanti
17 — 10

  • DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.788.000,- (Satujuta tujuhratus delapanpuluhdelapanribu rupiah)
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pbu
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
1.WILHELMUS SOUMERU, SH & REKAN
2.SYAHRUL
3.NURSARI
4.LUKMAN GILANG RYANTO
5.RUDI HARTONO
6.MEGAWATI
7.MASNI YATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
2.KEPALA DESA PANDU SANJAYA,
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAWARINGIN BARAT
2.KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
80 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.385.000,00 (satujuta tigaratus delapanpuluh limaribu Rupiah);
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 192/Pdt.Bth/2020/PN Smg
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
Drs. H. Harsono
Tergugat:
1.AMIN NURYANTO
2.HASTO SAYONO
3.SUPARNO
Turut Tergugat:
FITRIARDI SETYAWAN Direktur Utama PT. Bandungan Mandiri Sejahtera PT. BMS
49 — 32

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Pelawan Tersita adalah Pelawan yang tidak benar ;
    2. Menolak gugatan Perlawanan Pelawan Tersita seluruhnya ;
    3. Menghukum kepada Pelawan Tersita untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.563.000,-(satujuta limaratus enampuluh tiga ribu rupiah),-
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1771/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Madra'i) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Torikul Jannah binti Marwi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak :
    1. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);
    2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);

    • Jumlah : Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah

    );

    1. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon bernama Aisyah Ayunindya Kinara yang lahir pada tanggal 20 April 2015, minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan, sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan penambahan 10% pertahun dari jumlah yang ditetapkan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, diberikan melalui Termohon;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1230/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Malik bin Nanang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmaul Khusnah binti Marso) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    3. MenghukumPemohon untuk memberikan kepada kepada Termohon;
      1. Mutah berupa uang, Rp 1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
      2. Iddah, Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
        yang dibayarkan sesaat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5776/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000 (satujuta limaratus riburupiah)

    2. Nafkah madhiyah (tertnda selama 3 bulan senilai Rp 500.000 / bulan seluruhnya Rp 1.500.000,- (satujuta limaratus riburupiah)

    3. Menyatakan anak bernama Inayah diasuh secara bersama sama sebagaimana kesepakatan tanggal 05 Desember 2018;

    4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonvensi :

    yangberpenghasilan sebesar Rp 50.000,(limapuluh ribu rupiah)/hari sementara Tergugat selama ini mampumenafkahi Tergugat dan anaknya, pengakuan mana tidak dibantah olehPenggugat , sedangkan Penggugat tidak menjelaskan berapa nafkah yangditerima Penggugat selama ini, maka berdasarkan keadilan dan azaskepatutan, serta kemampuan Tergugat, maka terhadap nafkah iddahTergugat dihukum membayar kepada Penggugat selama masa iddah tigabulan senilai Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah)/bulan seluruhnya Rp1.500.000, (Satujuta
    dengan masa rukun 11bulan dihubungkan pula dengan kemampuan Tergugat, maka terhadapmutah dengan azas kepatutan dan kelayakan, ditetapkan berupa uangsebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dikembalikan kepadaorang tua Penggugat oleh Tergugat, terhadap nafkah selama tiga bulanadalah menjadi tanggung jawab Penggugat, karenanya dihukum Tergugatmembayar nafkah tertunda sebesar Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) /bulan seluruhnya 3 bulan X 500.000 = Rp 1.500.000, (Satujuta
    Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000 (satujuta limaratusriburupiah)2.2. Mutah sejumlah Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah)2.3 Nafkah madhiyah (tertnda selama 3 bulan senilai Rp 500.000 /bulan seluruhnya Rp 1.500.000, (Satujuta limaratus riburupiah)3. Menyatakan anak bernama XXX diasuh secara bersama samasebagaimana kesepakatan tanggal 05 Desember 2018;4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2395/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Eko Wahyuwanto bin Samat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Namirin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :
    1. Nafkah iddah,Rp1.500.000,00 (satujuta
      limaratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang tunai,Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);
  • MenghukumPemohon untuk memberikan nafkah seorang anak perempuan Pemohon dan Termohon, bernama Kimaira Aulia Azzahra binti Eko Wahyuwanto, umur 8 tahun, yang diasuh Termohon, setiap bulan Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang diberikan
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Idi
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
SITI ROHANA BINTI KOBON BANUREA
Tergugat:
WADI SRIAMBARITA BIN MISKAM
77 — 19
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidak hadi;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. menyatakan tindakan dan perbuatan tergugat adalah perbuatan melawan hukum,;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.166.000,00 (satujuta seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;

    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.166.000,00 (Satujuta seratus enam puluh enam ribu rupiah);5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 25-01-2021 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat:
HENRY OU
Tergugat:
PT. AGRO ARTHA SURYA
61 — 37

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi pihak Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;
    2. Menghukum pihak Penggugat membayar biaya perkara yang sampai dengan putusan ini diucapkan ditaksir sejumlah Rp1.262.000 (satujuta duaratus enam puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 17

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ananda Arfiana Putri binti Yanoto untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan Ahmad Kohar bin Suwarno;
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000,- (satujuta seratus enam belas ribu rupiah) kepada para Pemohon;
    Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000, (Satujuta seratus enambelas ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal pada hari Kamis, tanggal 15Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1442 Hijriyah, olehRiduan, S. Ag. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu olen Mashunatul Khairiyah, S.H.I.
    Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.116.000,Terbilang : (Satujuta seratus enam belas ribu rupiah)Hal 21 dari 21 hal. Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 88/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
Nasruddin Als Anas Bin M.Nasir
127 — 28
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 19-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 30-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan
dari SUGI S uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 25-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGI S uang sejumlah Rp.2.000.000,- (duajuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 30-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGITO uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 25-09-2018 yang diterima
R uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 04-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DAVID.
oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari PAMUJI uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 25-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari PAMUJI uang sejumlah Rp.2.000.000,- (duajuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 30-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari CAHYENDRA uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta
A uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal 06-09-2018 yang diterima oleh NASRUDIN;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SANDY.
Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlahRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADMSECURITY tertanggal 19092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (Satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DEDI FRIDANTO uang sejumlahRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran ADMSECURITY tertanggal 30092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SUGI S uang sejumlahRp.1.000.000, (Satujuta
R uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 04092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DAVID.
A uang sejumlahRp.1.000.000, (satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 06092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SANDY.
R uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITY tertanggal04092018 yang diterima oleh NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari DAVID.
A uang sejumlahRp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk pembayaran ADM SECURITYtertanggal 06092018 yang diterima olen NASRUDIN;1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan dari SANDY.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 23-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Pbu
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
1.EDI SUMANTO
2.HERLANGGA TRIATMAJA HADIWIJAYA
3.SUHERMANTO
4.FERDINAN SEMBIRING
5.BUDIMAN
6.NURHUDA ZAKARIA
7.SUGENG PRIYADI
Tergugat:
7.PT. KARYA SEJAHTERA PRATAMA
8.DWI YULIANTO
9.PT. GEMAREKSA MEKARSARI
10.PT. SATRIA HUPASARANA
11.PT. TH FELDA NUSANTARA
Turut Tergugat:
PT. KARYA TEKNIK AGRI
154 — 45

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Pbu selesai oleh karena dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun untuk mencabut perkara dimaksud;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp1.754.000,00 (satujuta tujuhratus limapuluh empatribu Rupiah);
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 05-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 76/Pdt.Bth/2015/PN Tsm
Tanggal 31 Maret 2016 — ELIS MULYATI lawan 1. PT. BANK BUKOPIN, TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA 2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
166 — 50
  • Dalam Pokok Perkara:- Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya ; - Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ;- Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.551.000,- (Satujuta limaratus limapuluh satu ribu rupiah) ;
    Dalam Pokok Perkara: Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya ; Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ; Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.551.000, (Satujuta limaratus limapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tasikmalayapada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2016 oleh kami Kadek DedyArcana, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Ikbal Muhammad, S.Sos.,S.H.,M.H. danYogi Rachmawan, S.H.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Pembagian Harta
Register : 24-02-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 10 Nopember 2016 — - Penggugat : I Gusti Ketut Wartini - Tergugat : I Gusti Putu Suamba
74 — 57
  • ---------------------------------------------------------- Mengabulkan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ; -------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------ Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard); -------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.951.000,- ( Satujuta
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Pyh
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
1.AFRIZAL
2.DARMUS TANIAR
3.EMRIZAL
4.KASIARNA
5.MASNIATI
6.YULI OTONG PUTRI
7.MUSTAFA KAMAL
8.YURNITA K
9.ASREL
10.ELIZA NOFITA
Tergugat:
1.ALHADI HAMID
2.MARTAINI
3.UCOK SANTOK
Turut Tergugat:
WALIKOTA PAYAKUMBUH CQ.BADAN KEUANGAN DAERAH KOTA PAYAKUMBUH
100 — 43
  • .- (satujuta limaratus delapanpuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Mw
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
  • Muhtar) terhadap Penggugat (Riska binti Kadir);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.042.000,00 (satujuta empat puluh dua ribu rupiah).