Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) danayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah / bangunan ini merupakan agunankredit dan akan segera dilakukan lelang oleh PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk dilokasi agunan berada dan PARA TERGUGAT#dilaranguntukmencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bilamencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman tersebut..

Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini merupakanagunan kredit dan akan segera dilakukan lelang oleh PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan PARATERGUGAT dilarang untuk mencabut, mengambil dan semacamnya4terhadap selebaran, plank, patok, banner maupun pengumuman sertaakan dikenakan laporan pidana bila mencabut, mengambil dansemacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman tersebut.4.

langsung seketika dengan secara sukarelamenjual agunan berupa tanah / bangunan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.260 dengan luas 159 M2 atas nama Tergugat yang terletak di Dusun PojokRT.01 RW.01 Desa Sugihwaras, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,maka PENGGUGAT dapat dengan segera mengajukan proses eksekusipelaksanaan lelang melalui Pengadilan Negeri Jombang, sekaligus berikutEKSEKUSI terhadap pengosongan agunan.Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di lokasiagunan berada dan PARA TERGUGAT dilarang untuk mencabut,mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok, bannermaupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bila mencabut,mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok, bannermaupun pengumuman tersebut.Bahwa PARA TERGUGAT sepakat menyerahkan sepenuhnya kepadaPENGGUGAT untuk penilaian agunan dengan dilakukan taksiran hargapasar wajar beserta nilai likuidasi agunan ditentukan

; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku tulis motif garis warna ungu dan coklat bertuliskan secret university ;- 28 (dua puluh delapan) lembar brosur / selebaran

seseorang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 333 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARIM TARIKIN bin NARMEJA,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tulis motif garis warna ungu dan coklat bertuliskan secretUniversitye 28 (dua puluh delapan) lembar brosur / selebaran

20.00 wib ketikasaksi Temok bin Kasman (Satpam) sedang cek kontrol di Gedung Ali Mahad alJaitun, saksi Temok bin Kasman melihat saksi korban Sanusi sedang menyebarkanselebaran yang isinya diantaranya menuntut Kesejahteraan Karyawan dan Guru,diberlakukannya Undangundang Tenaga Kerja, Penyediaan Sekolah Gratis bagianakanak karyawan kepada para tamu undangan perayaan 1 Muharam yang akandiselenggarakan pada hari Jum at tanggal 14 Desember 2012.Bahwa selanjutnya setelah saksi Temok bin Kasman membaca selebaran

TEMOK pergi mengumpulkan selebaran yangsudah saksi edarkan.Bahwa peran terdakwa yaitu ketika saksi di pos gedung Ali menampar pipi kiri saksimenggunakan tangan kanan sebanyak satu kali lalu membawa saksi menggunakan13kendaraan /mobil security menuju gedung masyikoh kemudian menginterogasi saksisambil memukul wajah sebelah kiri dan kanan terus menerus menggunakan buku.Bahwa peran Sdr.

bahwa dirinya mengakui menyebarkan brosurtersebut namun dirinya tidak mengetahui darimana brosur tersebut, kemudian saksimenginterogasi saksi ADI TRIMOJO yang kemudian saksi mengatakan dariketerangan SANUSI dan WIDODO bahwa selebaran tersebut asalnya dari saudaranamun saksi ADI TRIMOJO tidak mengakuinya yang kemudian saksi mengatakan apakah ada teman teman yang lainnya ikut menyebarkan selebaran tersebut lalusaksi ADI TRIMOJO menjawab tidak mengetahui, kemudian saksi mendapatkanketerangan dari saksi

TEMOKkarena saksi SANUSI telah menyebarkan selebaran yang berisi provokasi danpenghinaan atau fitnah terhadap Syeh Panji Gumilang selaku Pembina Yayasan AlZaytun beserta keluarganya di gedung Ali yang saat itu sedang digunakan untuk23ruangan para tamu undangan acara perayaan tahun baru islam dengan tamu VIPadalah Menteri Agama RI Surya Dharma AliBahwa setelah mengetahui pelaku penyebaran selebaran provokasi tersebut adalahsaksi SANUSI karyawan Yayasan Al Zaytun lalu diamankan oleh Sdr.

Bahwa didalam selebaran tertanggal 31 Oktober 2018 yang dibuatoleh terdakwa tersebut menuduhkan adanya pesengkolan PT.

WARNA WARNI INVESTAMA; Bahwa didalam selebaran tertanggal 31 Oktober 2018 yang dibuat olehterdakwa tersebut menuduhkan adanya pesengkolan PT.

Isi press releasetersebut oleh Terdakwa diberi judul Marwan Effendi (ME) telah melakukanbeberapa kebohongan publik yang pada selebaran tersebut Terdakwamengatasnamakan sebagai kuasa hukum Hartono Tjahjadjaja danditandatangani oleh Terdakwa dan juga ditandatangani Hartono Tjahjadjaja;Hal. 3 dari 36 hal. Put.

Setelahitu Saksi Hartono Tjahjadjaja sampai sekarang tidak pernah menjadikanTerdakwa sebagai kuasa hukumnya, sehingga selebaran/press releasetersebut adalah mengandung ketidakbenaran; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhamad Fajriska Mirza, S.H., aliasBoy bin A.

Setelahitu Saksi Hartono Tjahjadjaja sampai sekarang tidak pernah menjadikanTerdakwa sebagai kuasa hukumnya, sehingga selebaran/press releasetersebut adalah mengandung ketidakbenaran;Hal. 9 dari 36 hal. Put. No. 1036 K/PID/2014 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhamad Fajriska Mirza, S.H., aliasBoy bin A.

Menyatakan barang bukti berupa:1). 1 (satu) buah CDR rekaman laporan adanya Press Release oleh Sdr.Fajriska tanggal 18 Juli 2012;2). 1 (satu) bendel selebaran berisi Press Release tentang KebohonganME ke Publik dan Kronologi Dugaan Penyalahgunaan WewenangPenyidikan, Penuntutan dan Eksekusi dalam kasus Pembobolan BRIoleh Hartono Tjahjadjaja dan Yudi Kartolo tahun 20032004 yangditanda tangani oleh M.

ASGAR HASAN aliasASGAR sedang mengikuti kegiatan PAN (Partai Amanat Nasional), para terdakwamelihat saksi korban ALWI MAHMUD membagikan selebaran kepada masyarakat,kemudian terdakwa I.

LUKMAN SAHABU mengambil selebaran itu lalu meremasomong kosong, ini pembohongan publik kemudian dengan menggunakan tangankanannya terdakwa ILUKMAN SAHABU langsung memukul pipi sebelah kiri danmengenai bibir saksi korban hingga membuat saksi korban terjatuh selanjutnyaketika saksi korban berdiri terdakwa IT ASGAR HASAN alias ASGAR langsungmenariknarik baju saksi korban dengan menggunakan tenaga yang kuat hinggaHal. 3 dari 9 hal. Put.

LUKMAN SAHABU mengambil selebaran itu lalu meremasomong kosong, ini pembohongan publik kemudian dengan menggunakan tangankanannya terdakwa I LUKMAN SAHABU langsung memukul pipi sebelah kiri danmengenai bibir saksi korban hingga membuat saksi korban terjatuh selanjutnyaketika saksi korban berdiri terdakwa IT ASGAR HASAN alias ASGAR langsungmenariknarik baju saksi korban dengan menggunakan tenaga yang kuat hinggakancing baju yang dikenakan saksi korban terlepas hingga kemudian datangmasyarakat yang

Bahwa atas tindakan terlawan dan Turut Terlawan yang mengumumkanlelang di Koran umum dan selebaran yang rencananya akan melaksanakanlelang terhadap objek a quo pada tanggal 07 Oktober 2015, berdasarkanPermohonan Lelang Hak Tanggungan kepada Terlawan IV terhadap objek aquo yang ternyata masih dalam sengketa keluarga, jelas merugikankepentingan Pelawan dan bertentangan dengan peraturan yang ada;11).

Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas pada point 12 huruf CPelawan mohon agar Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang HakTanggungan dan Pelaksanaan Lelang yang dikeluarkan oleh Terlawan IVdengan bantuan Turut Terlawan atas Terlawan tersebut, yangdiumumkan dikoran umum dan selebaran yang rencananya akandilaksanakan lelang pada tanggal 7 Oktober 2015, terhadap objek a quoatas nama Terlawan Il yang merupakan milik keluarga Pelawan yangbelum dibagi oleh Terlawan Il tersebut layak untuk ditangguhkan

yang meminta Penetapan dan PengumumanEksekusi Lelang Hak Tanggungan dan Pelaksanaan Lelang yangdikeluarkan oleh Terlawan IV dengan bantuan Turut Terlawan, di Koranumum dan selebaran yang menurut informasi akan melaksanakan Lelangpada tanggal 07 Oktober 2015 terhadap a quo tanah dan bangunan milikPelawan yang belum dibagi oleh Terlawan Il, sedangkan objek a quoadalah masih sebagian milik Pelawan, adalah tindakan yang dimaksudmenguntungkan terlawan II sendiri dengan senagaja merugikan hak dariPelawan

Agar memanggil para pihakuntuk memeriksa perkara ini dan berkenan memutuskan sebagai berikut:DALAM PROVISI:Memerintahkan kepada terlawan dan Terlawan III agar melakukan Penundaanatas Penetapan dan pengumuman Eksekusi Lelang Hak Tanggunganpelaksanaan Lelang tersebut, di koran umum dan selebaran yang rencananyaakan melaksanakan lelang pada tanggal 07 Oktober 2015 terhadap objeksebagai berikut:i.

Dan mohon untukselanjutnya disebut sebagai harta Bersama Pelawan yang belum dibagji;Menyatakan Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang Haktanggungan Pelaksanaan Lelang tersebut, yang di umumkan di Koranumum dan selebaran yang rencananya akan melaksanakan lelang padatanggal 07 Oktober 2015, terhadap tanah dan bangunan a quo yangsebagian milik Harta Bersama Pelawan yang belum dibagi oleh Terlawan Il,tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus diangkat;Memerintahkan Terlawan dan IV untuk tidak melakukan

Menetapkan barang bukti berupa :1.1 (Satu) selebaran potongan kertas yang terdapat 1 (Satu) saset klipplastik bening berisikan sabu2.1 (satu buah kotak plastik warna hitam yang berisikan: 1 (satu) buah sendok sabu yang terbuat dari pipet plastikwarnamerah, 1 (satu) buah sendok sabu yang terbuat dari pipet plasticwarna putih, 1 (satu) saset plastic klip warna putih bening, 1 (satu) batang pirex kaca,3. 1 (Satu) unit HP Android merk xiaomi warna putih krem,4.1 (satu) buah kotak box timbangan digital

SALEH langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanuang tunai sebanyak Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang diakuiterdakwa sebagai uang hasil penjualan sabusabu' dari saksiANGGRYAWAN ALQADRY Alias WAWAN BIN MUH.SYAPRI HAFID, 1(satu) selebaran potongan kertas yang terdapat 1 (satu) saset klip palstikbening berisi sabusabu yang terdakwa buang disaluran air pada saatditangkap sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Takalaruntuk proses

SALEH langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan uang tunai sebanyak Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) yangHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Tkadiakui terdakwa sebagai uang hasil penjualan sabusabu dari saksiANGGRYAWAN ALQADRY Alias WAWAN BIN MUH.SYAPRI HAFID, 1(satu) selebaran potongan kertas yang terdapat 1 (satu) saset klip palstikbening berisi sabusabu yang terdakwa buang disaluran air pada saatditangkap sehingga terdakwa

SALEH mendatangi rumahHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Tkaterdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan karenaterdakwa kaget terdakwa lalu membuang 1 sachet klip plastik ; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) selebaran potongan kertas yang terdapat 1 (satu) saset klip plastikbening berisikan sabu yang ditemukan di saluran air dekat rumah terdakwa,1 (Satu buah kotak plastik warna hitam yang berisikan 1 (Satu) buah sendoksabu yang terbuat

ALLANG yang mau mengkonsumsi sabusabu ; Bahwa saksi Anggaryawan kembali mendatangi rumah terdakwa untukmembeli sabusabu dan setelah saksi memberikan uang Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa memberikanlipatan kertas putin yang berisi 1 (Satu) saset sabusabu kepada saksi ; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) selebaran potongan kertas yang terdapat 1 (Satu) saset klip plastikbening berisikan sabu yang ditemukan di saluran air dekat

imam dan ustad sebesar Rp 500.000,00/bulan, sejaktahun 2008 dan tahun 2009 ;Ditiadakannya tunjangan ketua ketua RT / RW kota Gorontalo sebesarRp 500.000,00/bulan sejak tahun 2008 dan tahun 2009 ;Banyaknya rekanan/kontraktor yang belum terbayarkan terminnya 100%karena sudah menumpuk dibagian keuangan daerah kota Gorontalotahun 2009 ;Bobolnya kas Rumah Sakit Aloei Saboe kota Gorontalo sebesarRp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) pada tahun 2009.Bahwa pada saat orasi dilakukan, juga dibagikan selebaran

No. 1972 K/Pid/2011 Bahwa pada saat orasi dilakukan, juga dibagikan selebaran kepada massayang mengikuti unjuk rasa yang memuat dampakdampak yang ditimbulkanHulondalangi dan Persigo ;e Temuan LHP BPKP pada pelaksanaan APBD fiktif tahun 2007 dan 2008,banyaknya SPPD fiktif (korupsi) ;e Mengakibatkan defisit anggaran kas Pemda Kota Gorontalo ;e Menghilangkan tunjangan kinerja para guru Kota Gorontalo sejak tahun2008 dan tahun 2009 ;e Ditiadakan jasa imam dan ustad sebesar Rp 500.000,00/bulan, sejaktahun

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar selebaran dampakdampak yang ditimbulkanHulondalangi dan Persigo ;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1(satu) buah VCD unjuk rasa tanggal 25 November 2009 ; 1 (satu) album foto unjuk rasa tanggal 25 November 2009 ;Dikembalikan kepada DEDI KADULLAH.5.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No. 234/Pid.B/2010/PN.Gtlo tanggal 16 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa MUKSIN YUSUF alias PUNGKY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memfitnah ; Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar selebaran

Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) lembar selebaran dampakdampak yang ditimbulkanHulondalangi dan Persigo ;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah VCD unjuk rasa tanggal 25 November 2009 ; 1 (satu) aloum foto unjuk rasa tanggal 25 November 2009 ;Dikembalikan kepada Dedi Kadullah.5.

sebagai FORJERAT (Forum Perjuangan Rakyat Untuk Tanah).Untuk melaksanakan aksi tersebut para terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut kemudian membuat konsep surat selebaran yang akandisebar atau dibagikan kepada masyarakat dan setelah dilakukanpenyempurnaan maka Terdakwa II kemudian mengetik surat tersebutdengan mempergunakan 1 (satu) unit komputer merek Acer yang berada diKantor tersebut di mana isi Surat tersebut adalah:FORJERATForum Perjuangan Rakyat Untuk TanahAliansi Masyarakat Korban

No. 1039 K/PID/2009 Untuk melaksanakan aksi tersebut para terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut kemudian membuat konsep surat selebaran yang akandisebar atau dibagikan kepada masyarakat dan setelah dilakukanpenyempurnaan maka Terdakwa II kemudian mengetik surat tersebutdengan mempergunakan 1 (satu) unit komputer merek Acer yang berada diKantor tersebut di mana isi Surat tersebut adalah:FORJERATForum Perjuangan Rakyat Untuk TanahAliansi Masyarakat Korban Perampasan TanahDesa: Seunebok Bayu

SUPRAPTO dan GUSTIAN AGUS, dan parasaksi tersebut kemudian membawa mereka ke Polres Langsa dan sesampainyadi sana maka EDI SUPRAPTO kemudian meminta surat tersebut dandiberikanlah sebanyak 7 (tujuh) lembar surat yang isinya sebagaimana telahdicantumkan di atas, dan selanjutnya dilakukan penyitaan oleh penyidik padaPolres Langsa.Bahwa para terdakwa dan temantemannya secara langsung atau tidaklangsung telah menghasut di muka umum dengan mempergunakan tulisanberupa surat selebaran yang dengan menuduh

Bumi Flora sebagaimana yangsemula menjadi usulan masyarakat korban.Setelah menyetujui metode penyampaian aspirasi korban melalui demonstrasi,LBH Banda Aceh Pos Langsa kemudian menghimpun seluruh usulanmasyarakat untuk disampaikan dalam bentuk pernyataan dan selebaran.Selanjutnya selebaran yang sudah dihimpun tersebut, digandakan, dandisebarkan dengan tujuan agar masyarakat luas mengetahui aspirasi yanghendak disampaikan masyarakat korban PT. Bumi Flora.

Selain itu selebarantersebut juga bertujuan memberikan kesadaran kepada masyarakat korbanuntuk memperjuangkan hakhaknya dengan mengedepankan hukum danmenjaga perdamaian di Aceh.Ironisnya selebaran yang bermaksud mengajak masyarakat untukmengedepankan hukum dan menjaga perdamaian ini justru) kemudianmenghantarkan 8 (delapan) staf LBH Banda Aceh Pos Langsa menjaditerdakwa dalam perkara penghasutan.Apabila merujuk dari yurisprudensi yang telah di paparkan di atas dan kasusyang menimpa para terdakwa,

Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan TANAH/BANGUNAN INI DALAMPENGAWASAN DAN AKAN DILELANG OLEH PT.

BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan PARATERGUGAT dilarang untuk mencabut, mengambil dan semacamnyaterhadap selebaran, plank, patok, banner maupun pengumuman sertaakan dikenakan laporan pidana bila mencabut, mengambil dansemacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman tersebut.4.

:Telah melanggar tata tertib dan menolak mutasi ;Menggerakkan 37 orang pekerja untuk berunjuk rasa pada jam kerja, sertaTelah mengedarkan selebaran yang bernada membujuk dan menghasut untukmelakukan perbuatan yang melanggar hukum ;17.18.Bahwa pada tanggal 2 Februari 2010 dilaukan kembali perundingan Bipartittetap tidak tercapai kesepakatan ;Bahwa pada tanggal 9 Februari 2010 Penggugat mendapatkan kembaliselebaran yang diedarkan oleh para Tergugat bersifat menghasut dengan judul Suara SBGTS Edisi

Bahwa judul dari selebaran tersebut adalah tidak benar dan salah karena hakhak normative serta syaratsyarat bagi para pekerja telah di atur dalam PKBPT. Busana Prima Global (PT.BPG) ;20.

Bahwa isi dari selebaran tersebur bukan bersifat agitatif dan propaganda yangcenderung menghasut serta memojokkan perusahaan PENGGUGAT sebagaimanadidalikan oleh PENGGUGAT.Mengenai judul dalam selebaran yang memilih judul :saatnya buruh PT.BPG bersatu untuk berjuang dan menegakkan keadilan.Sahsah saja,judul uang dipilih/ditulis oleh SBGTSGSBI PT.BPG mempak ajekaWsman yang d4s3mpaikan oleh SBGTSGSBI PT.BPG hal mana tidakbertentangan dengan undangundang, selebaran yang disebarkan/diedarkan selamain

Bahwa benar pada tanggal 09 Februari 2010 SBGTSGSBI PT.Busana primaGlobal yang dipimpin oleh PARA TERGUGAT mengedarkan kembali selebarandiingkungan pabrik namur isi selebaran tersebut todak bersifat menghasutsebagaimana didalikan oleh PENGGUGAT ,mengenai judul benar yang menjadijudul dalam selebaran yang diterbitkan oleh PTP.SBGTSGSBI PT.Busana primaGlobal mlaui Suara SBGTS Edisi ke2/Febriuari 2010, adalah Buruh PT.BPGtarus berjuang untuk memperjuangkan hakhak normatif ditempat kerjahalmana sesuai

Isi dari selebaran SBGTS adalah mengulas mengenai hakhak buruh danseputar kondisi kerja serta paraturan perundangundangan yang mengatur masalahKeterangan Kerjaan ;Keterangan : Copy dari foto copy :Menimbnag, bahwa penggugat untuk lebih menguatkan dalildalil dalam surat gugatannyaselain mengajukan surat bukti yang diberitanda P1 s/d P12 telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama : 1.YOSHIE YOZARSYAH, dan 2.

Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) danayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah / bangunan ini merupakan agunankredit dan akan segera dilakukan lelang oleh PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan PARA TERGUGAT#dilaranguntukmencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bilamencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman tersebut.4.

Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, bannermaupun pengumuman dengan materi tulisan tanah / bangunan ini akansegera dilakukan lelang oleh PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbkdi lokasi agunan berada dan PARA TERGUGAT dilarang untukmencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank,patok, banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporanpidana bila mencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran,plank, patok, banner maupun pengumuman tersebut.4.

atas nama Tergugat II yang terletak di DusunTejo RT.0O3 RW.002, Desa Tejo, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang, maka Penggugat dapat dengan segera mengajukan proseseksekusi pelaksanaan lelang melalui Pengadilan Negeri Jombang,sekaligus berikut Eksekusi terhadap pengosongan agunan ;Berkenaan dengan pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPenggugat dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini dalamHalaman 2 dari 5 halaman Akta Perdamaian

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan Para Tergugat dilarang untukmencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank,patok, banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidanabila mencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank,patok, banner maupun pengumuman tersebut ;Bahwa Penggugat berkenan pasal 2 ayat 3 akan menempelkanpengumuman bahwa agunan Tergugat Il sedang dalam pengawasan BRIdi lokasi agunan, di Balai Desa Tejo dan di Kantor BRI

Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini merupakanagunan kredit dan akan segera dilakukan lelang oleh PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan PARA4TERGUGAT dilarang untuk mencabut, mengambil dan semacamnyaterhadap selebaran, plank, patok, banner maupun pengumuman sertaakan dikenakan laporan pidana bila mencabut, mengambil dansemacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman tersebut.4.

belumdibagi dan ada bagian hak dari Pelawan;Bahwa dengan peristiwa tersebut di atas Pelawan sebagai salah satukeluarga yang berhak atas harta dari keluarga yaitu objek a quosebagaimana pada point 5 di atas merasa dirugikan atas tindakan dariTerlawan yang tanpa sepengetahuan dan seijin keluarga mengatasnamakan objek a quo menjadi miliknya, terlebin lagi menjaminkan objek aquo kepada Terlawan Ill sebagai jaminan hutangnya;10.Bahwa atas tindakan Terlawan IV yang mengumumkan lelang di koran11umum dan selebaran

ditangguhkan/ditundakan sampai putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti dan tetap;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.7.Mengabulkan gugatan perlawanan dari Para Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan jujur;Menyatakan objek a quo pada point 5 a sampai dengan f di atas yang atasnama Terlawan adalah harta keluarga yang belum dibagi;Menyatakan Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang HakTanggungan Pelaksanaan Lelang tersebut, yang diumumkan di koran umumdan selebaran

yang rencananya akan melaksanakan lelang pada tanggal 14Mei 2013 terhadap objek a quo pada point 5 a sampai dengan f yangsebagian milik keluarga Pelawan yang belum dibagi oleh Terlawan I, padapoint 13 tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus diangkat;Memerintahkan Terlawan Ill dan IV untuk tidak melakukan pelaksanaanPenetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang Hak Tanggungan PelaksanaanLelang tersebut yang diumumkan di koran umum dan selebaran yangrencananya akan melaksanakan lelang pada tanggal 14

1 pelawanmencantumkan bahwa gugatan adalah perihal Gugatan perlawananterhadap penetapan pelaksanaan lelang eksekusi Hak tanggungan, yangselanjutnya diperkuat dalam dalil positanya pada halaman 4 point 13,dimana pelawan mendalilkan: "bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas pada point 12 huruf c pelawan mohon agar penetapan danpengumuman eksekusi lelang hak tanggungan dan pelaksanaan lelang yangdikeluarkan oleh terlawan IV atas permintaan terlawan Ill tersebut yangdiumumkan di koran umum dan selebaran

Ketidakjelasan tersebutdapat dilinat dalam posita pelawan point 8 pelawan mendalilkan terkejutmengetahui lewat surat kabar harian dan selebaran dari Terlawan Ill,bahwasannya objek a quo pada point 5 a sampai dengan f yang atas namaTerlawan akan dilakukan pelelangan umum pada tanggal 14 Mei 2013 olehTerlawan Ill melalui Terlawan IV terhadap objek a quo di atas berdasarkanlelang hak tanggungan, padahal objek a quo adalah terdapat sebagian dariharta waris yang belum dibagi dan menjadi bagian dari pelawan

Dikembalikan kepada saksi korban IMROTUN binti NUROI,- 1 (satu) lembar kertas selebaran yang bertuliskan BERITA PANAS, BERITA HANGAT, KURANG PUAS IMROATUN ISTRI KEPALA SEKOLAH (TASJID) SELINGKUH DENGAN PEMBANTUNYA MAIN DISAWAH SEPAT CEKAKAK CEKIKIK KENIKMATAN, dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Ahmad Sulaiman, Ahmadin, Tarjono danSunarso tidak pernah membuat tulisan atau selebaran yang isiyamemfitnah saksi Imroatun alias lim yang ada hubungann denganperbuatan zinah;Bahwa terdakwa pernah mendengar ada selebaran tulisan dari wargaDesa Dumeling yang isinya memfitnah saksi Imroatun alias lim yangada hubungannya dengan perbuatan zinah tersebut, tetapi terdakwatidak pernah melihat selebaran tulisan tersebut;Bahwa terdakwa tidak melakukan tindakan apaapa setelahmendengar kabar tersebut karena

terdakwa tidak memperdulikan dantidak menghiraukan ditemukan selebaran tersebut dan terdakwamenduga bahwa yang membuat selebaran tulisan tersebut adalahorang yang tidak bertanggung jawab yang ingin membuat keruhsuasana di Ds Dumeling;Bahwa terdakwa tidak memiliki bukti atas tuduhan zina yangdilakukan oleh sdr.

yang isinya memfitnahsdri IMROATUN alias IIM berbuat zina dengan KASNAN bin TASDIK,dan pernah mendengar berita kalau ada selebaran yang isinyamemfitnah sdri IMROATUN alias ITM dan tidak melakukan tindakan 28 apa sehubungan dengan selebaran tersebut karena hanya akanmemperkeruh suasana.

yang isinya memfitnah saksi IMROATUN alias IIMberbuat zina dengan saksi KASNAN bin TASDIK, dan pernahmendengar berita kalau ada selebaran yang isinya memfitnah saksiIMROATUN alias IIM dan tidak melakukan tindakan apa apasehubungan dengan selebaran tersebut karena hanya akanmemperkeruh suasana.Bahwa terdakwa menjelaskan kalau terdakwa dan teman temanyamerasa tidak memiliki bukti kalau yang melakukan persetubuhandengan saksi KASNAN bin TASDIK adalah saksi IMROATUN alias IIMkarena saat kejadian tidak

yang isinya memfitnah sdriIMROATUN alias IM berbuat zina dengan KASNAN bin TASDIK, danpernah mendengar berita kalau ada selebaran yang isinya memfitnahsdri IMROATUN alias IIM dan tidak melakukan tindakan apa apasehubungan dengan selebaran tersebut karena hanya akanmemperkeruh suasana.Bahwa terdakwa menjelaskan kalau terdakwa dan teman temanyamerasa tidak memiliki bukti kalau yang melakukan persetubuhandengan sdr KASNAN bin TASDIK adalah sdri IMROATUN alias IIMkarena saat kejadian tidak sempat meminta

Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini merupakan agunankredit dan akan segera dilakukan lelang oleh PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan PARA TERGUGAT dilarang untukmencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bilamencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman tersebut..