Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhanya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e = Tidak ada.Hal yang meringankan :e Terdakwa mengaku teruss terang perbuatannya dan sopan dalam persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan kkobera HENGKI BIBOWO,yang dikuatkan dengan surat perdamaian.e Ja Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya

Mengambil sesuatu barang yang seluruhanya atau sebagian kepunyaanOrang lain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad.3.

perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan maka dakwaanyang paling tepat atas perbuatan Terdakwa adalah sebagaimana dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum yang diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada dakwaan Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2KUHP haruslah dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;Mengambil Sesuatu barang;Yang sebagian atau seluruhanya

tersebut di atas maka Terdakwa telahterbukti mengambil sesuatu barang milik saksi Dessy Juliana Als Dessy yang diambil padawaktu itu berupa (satu) buah tas warna Hitam dengan gambar motif bunga yang berisikanuang tunai sebesar Rp. 650.000,, 1 (satu) unit handphone merk Samsung Mega warna Putihdengan nomor Imei : 357638054158429 dan dengan nomor Imei : 357639054158427, (satu) unit Handphone merk Samsung Charamel warna Putih;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini telah terbukti;YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA

Nomor 1521 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSimalungun untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya;Menyatakan sah secara hukum bahwa sita Jaminan yang akan atau telahdiletakkan adalah sah dan berharga;Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan surat penyerahan hak atas sebidang tanah perladanganantara Penggugat dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhanya.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Xxxxxx) didepan Sidang Pengadilan Agama Medan.3.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhanya atas setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat dalam Perkara Hubungan Industrialdengan nomor No. 30/Pdt.SusPHI/2021/PN.Pbr tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard).3. Menghukum Penggugat untuk membayar Biaya perkara.Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhanya.2.

Dengan bujuk rayu melakukan perbuatan cabul terhadap anak;

yang terkandung dalam UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, jugaterdapat hukuman denda yang harus dibayar oleh Terdakwa akibat perbuatanpidana yang dilakukannya, hukuman denda yang dijatunkan kepada Terdakwaini apabila tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara, yang lamanyaakan Majelis Hakim tentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhanya

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhanya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih bergambar kucing . 1 (satu) buah celana poendek kolor warna abuabu. 1 (Satu) buah celana dalam warna biru,Dikembalikan kepada anak korban Amelia Putri.6.

perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan maka dakwaanyang paling tepat atas perbuatan terdakwa adalah sebagaimana dakwaan kesatu jaksaPenuntut Umu yang diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada dakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke 2KUHP KUHP haruslah dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :1 Barangsiapa;Mengambil Sesuatu Barang;Yang Sebagian Atau Seluruhanya

SANTI, 1 (satu) buah kartu listrik,1 (satu) buah kartu Fauncard, (satu) buah kartu hicard, 1 (satu) buah Handphone SamsungNot 3 Casing warna putih dan sejumlah uang tunai;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini telah terbukti;YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAINMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnya telah terbuktibahwa terdakwa bersama dengan saksi Rio Andriano Als Rio telah mengambil barang berupa1 (satu) buah dompet warna merah yang didalamnya terdapat buah atm

tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukandakwaan tunggal diri terdakwa yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, haruslah dipenuhi unsurunsursebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Mengambil Sesuatu barang;Unsur Yang sebagian atau seluruhanya

Polisi KB. 5872 YB ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka unsure ini telahterbukti;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAIN;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur sebelumnya telah terbukti bahwaterdakwa telah mengambil barang berupa (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha MIO GTwarna merah hitam No.

Penggugat dalam Rekonpensinya pada pokoknyamenggugat kepada Tergugat Rekonpensi nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulansebesar Rp.6.000.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat Rekonpensi dalamrepliknya menyatakan sanggup memenuhi semua permintaan PenggugatRekonpensi sebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan di atas bahwa besarnyanafkah digugat tersebut telah disanggupi oleh Tergugat rekonvensi seluruhanya

nnn nnn nnn nnnneee Antara Pemohon dan Termohon sekarang telah hidup berpisah sudah 2 bulan danselama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;e Kini Termohon menuntut nafkah madliyah, iddah dan mut'ah serta nafkah anak;e Dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon tetap pada dalildalilnya dan atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakan nafkah madliyah,iddah dan mut'ah seluruhanya

MengabulkanpermohonanPemohon seluruhanya.2. Memberikanizin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji kepadaTermohon (Xxxxxxxxxx)di depan SidangPengadilan Agama Medan.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhanya.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Xxxxxx) di depan Sidang Pengadilan AgamaMedan.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhanya .2. Menberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan siding Pengadilan Agama Sragen ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon diputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 Pemohon dan Termohon atas perintah MajelisHakim juga telah melaksanakan mediasi dengan Hakim Mediator DRS. H.

diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukandakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;, haruslah dipenuhi unsurunsursebagai berikut :111 Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Sesuatu barang;Unsur Yang sebagian atau seluruhanya

Singkawang Barat pada tanggal 4September 2015 sekitar pukul 23.30 wib pada waktu terdakwa akan masuk ke perkaranganrumah orang dengan cara mengendapngendap;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa terdakwa telah mengambil sesuatubarang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z KB. 5436 YC warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka unsure ini telahterbukti;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA

tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan dakwaansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHPidana, haruslah dipenuhiunsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Mengambil Sesuatu barang;3 Unsur Yang sebagian atau seluruhanya

RIDWAN membawa barangbarang hasil curian tersebut keluarkantor dan selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa Aan Saputra dan saksi Syah Putramelansir barangbarang basil curian tersebut di sebuah rumah kosong dan menjual sebagianbarang hasil curian tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perbuatan para terdakwa, telah terbukti bahwa mereka telah mengambilsesuatu barang milik Kantor Camat Kubu;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG

akibat putusnya perkawinan karena perceraian yang dijukan olehTergugat Rekonvensi, dan sebagaimana dipertimbangkan dalam Konvensi tersebut di atasbahwa Penggugat Rekonvensi tidak terbukti sebagai istri yang nusyuz, lagi pula 4 oranganak yang diasuh Penggugat Rekonvensi tersebut belum dewasa, maka PenggugatRekonvensi berhak atas nafkah yang digugat dari Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan di atas bahwa besarnya nafkahdigugat tersebut telah disanggupi oleh Tergugat rekonvensi seluruhanya

Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timurtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;11 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhanya

dengan hargasatuan Rp.39.075,00 atau seluruhanya Rp.8.275.607,31. (delapan juta duaratus tujuh puluh lima riobu enam ratus tujuh tiga puluh satu sen rupiah)Pekerjaan Konstruksi yang terdiri dari :a)Galian tanah biasa A.1 dengan Volume 304,029 m* harga satuanRp.19.537,50 dengan total seluruhnya Rp.5.957.550,34.