No.0014/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Kadir dan Drs.H.Andi Sinrang serta mas kawin berupa uang sebesar 11 Ringgitdibayar tunai.3.

Andi Sinrang dengan mahar berupa uang tunai sebesar 11(Sebelas) ringgit. Bahwa sewaktu Pemohon dengan Hannase bin Dalle menikah,Pemohon berstatus perawan dan Hannase bin Dalle berstatus jejaka. Bahwa antara Pemohon dengan Hannase bin Dalle tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.

Andi Sinrang denganmahar berupa uang tunai sebesar 11 (Sebelas) ringgit.

Andi Sinrang dengan mahar berupa uang tunaisebesar 11 (Sebelas) ringgit.

Saksi : Yulian Sori Bin Anwar:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan masalah penipuan ;e Bahwa saksi mengetahui yang melakukan penipuan adalahterdakwa dan yang ditipu adalah saksi Suparman als Arman binAndi Sinrang ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi Suparman als Arman bin Andi Sinrang karenaSaksi bercerita Terdakwa telah melakukan penipuan terhadapsaksi Suparman als Arman bin Andi Sinrang pada bulan Pebruari2014;e Bahwa Penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap

saksiSuparman als Arman bin Andi Sinrang masalah jual beli mobilIzusu panther dengan harga Rp. 55.000.000, ( lima puluh limajuta rupiah )e Bahwa uang tersebut telah ditranfer oleh saksi Suparman alsArman bin Andi Sinrang sebanyak 2 ( dua ) kali yang pertamaditranfer sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) danyang kedua telah ditransfer sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluhjuta rupiah ) dan Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) telah dikasihHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 61/ Pid.B/2014/PN Min10kepada

terdakwa secara tunai untuk mengurus STNK yangtertunggak pajaknya ;Bahwa saksi Suparman als Arman bin Andi Sinrang telah ceritapadanya jika mobil tersebut suratsuratnya lengkap, tetapi setelahmobil tersebut dibeli saksi Suparman als Arman bin Andi Sinrangcerita pada saksi katanya hanya dikasih STNK nya sajasedangkan BPKBnya tidak ada ;Bahwa sampai dengan bulan Pebruari 2014 terdakwa belummemberikan BPKB tersebut kepada Suparman Als.

Arman BinAndi Sinrang dan saksi Suparman Als. Arman Bin Andi Sinrangjuga memberitahu pernah didatangi debt collector dan bertujuanuntuk mengambil mobil Izusu Panther yang pernah dibelinya dariSdr. Yuel;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;3. Saksi : M.

Sugiantobin Anwar dan Suparman Als Arman Bin Andi Sinrang dipersidangan yang satusama lain saling bersesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan bahwa yang dimaksud dengan Unsur barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu Yuel Jumardianto anak dariDaniel termasuk pengertian setiap orang karena termasuk orang perorangansebagai pendukung hak dan kewajiban selaku subyek hukum yang mampu,bertanggung jawab dan dapat dimintai pertanggungjawaban pidana ;

Sinrang, M.Kes.,Sp.PK datang ke Kodim 0903/Tsrbersama Sdri. Yayuk Astuti dan Sdr. M. Fadil guna melaksanakan testurine terhadap anggota Kodim 0903/Tsr dan disusul oleh 1 (satu) oranganggota atas nama Sdr. M. Pandi Ahmat, AMAK dan disebut olehPabung (Mayor Inf Edy Sukamto), Sekira pukul 10.30 VVita pihak RSUDDr. H.

Sinrang, M.Kes.

Sinrang, M.Kes, Sp.PK menyatakan atasnama Kopitu Maryono (Terdakwa) dengan hasil pemeriksaan untukgolongan Amphetamine (AMP) hasil positif dan golonganMethamphetamine (Mamp) hasil positif.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Sinrang, M.Kes.,Sp.PK, Sdri.Yayuk Astuti dan Sdr. M. Fadii) dan BNNK Kab. Bulungan diperkuat7dengan Surat Keterangan hasil Pemeriksaan (Narkoba/Napza) Nomor445/459 A / LABRSUDTS / VII 2015 atas nama Maryono (Terdakwa)yang dikeluarkan oleh RSUD DR. H. Soemarno Sosroatmodjo InstalasiLaboratorium pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 yang ditandatanganioleh dr. H.

Sinrang, M.Kes.,Sp.PK (Saksi4),Yayuk Astuti, M. Fadil dan Pandi Ahmat, AMAK (Saksi5). dalampengambilan sample urine bertempat di dalam mandi ruang AulaMakodim 0903/Tsr, disaksikan oleh Serma Suratno (Saksi2), Sertu MJazuli (Saksi3) dan Pandi Anmat, AMAK (Saksi5).10.

Sinrang, M.Kes, Spk yang menerangkan jenispemeriksaan untuk golongan Amphetamine dan Methamphetaminehasilnya positif, demikian pula keterangan Ahli dr.

Sinrang, M.Kes.,Sp.PK datang ke Kodim 0903/Tsrbersama Sdri. Yayuk Astuti dan Sdr. M. Fadil guna melaksanakan testurine terhadap anggota Kodim 0903/Tsr dan disusul oleh 1 (satu) oranganggota atas nama Sdr. M. Pandi Ahmat, AMAK dan disebut olehPabung (Mayor Inf Edy Sukamto), Sekira pukul 10.30 VVita pihak RSUDDr. H.

Sinrang, M.Kes.

Sinrang, M.Kes.,Sp.PK (Saksi4) untukdatang ke Kodim 0903/Tsr guna membantu pelaksanakan test urineanggota Kodim 0903/Tsr , kKemudian sekira pukul 09.30 Wita Saksi tiba diKodim 0903/Tsr dan langsung disuruh masuk ke ruang kerja PabungMayor Inf Edy Sukamto, didalam ruangan sudah berkumpul pihak dariRSUD dr. H. Soemarno Sosroadmodjo Instalasi Laboratorium yaituSaksi4 (dr. H. Sinrang, M.Kes.,Sp.PK), Sdri. Yayuk Astuti dan Sdr. M.Fadil).15ai Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.30 Wita pihak RSUD dr.

Sinrang,M.Kes.,Sp.PK (Saksi4), Sdri. Yayuk Astuti, Sdr. M. Fadil dan PandiAhmat, AMAK (Saksi5). dalam pengambilan sample urine bertempat didalam kamar mandi ruang Aula Makodim 0903/Tsr, yang disaksikanantara lain olen Serma Suratno (Saksi2), Sertu M Jazuli (Saksi3) danSdr. Pandi Ahmat, AMAK (Saksi5).9. Bahwa benar selanjutnya Sekira pukul 10.30 Wita pihak dariRSUD Dr. H. Soemarno Sosroadmodjo Instalasi Laboratorium yaitu dr.H. Sinrang, M.Kes.,Sp.PK (Saksi4), Sdri. Yayuk Astuti , Sdr. M.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Aldy Bin Nokke) dengan Pemohon II (Hasna Binti Sinrang) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1999 di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe, Kabupaten Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;4.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Hasna Binti Sinrang, umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tidak Ada, berkediaman di Kelurahan Molawe,Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara.

Nomor 0175/Pdt.P/201 7/PA Una.10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sinrang yang kemudian menikahkan Pemohon Idengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Hasyim dan pak Bahrun, S.Sos dengan mas kawin berupaUang 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aldy Bin Nokke) denganPemohon Il (Hasna Binti Sinrang) yang dilangsungkan pada tanggal 10Agustus 1999 di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe, KabupatenKonawe Utara, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe.4.

Nomor0175/Pdt.P/201 7/PA Una.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10Agustus 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Molawe,Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara (dahulu KabupatenKonawe), Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah dan menikahkan adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sinrang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aldy Bin Nokke)dengan Pemohon Il (Hasna Binti Sinrang) yang dilangsungkan padatanggal 10 Agustus 1999 di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe,Kabupaten Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara;4.

Sinrang) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1993 di Desa Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241. 000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sinrang, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Kading dan Musa, dengan mas kawin berupadibayar tunai;1Penetapan Isbat Nikah, No. 25/Pdt. P/2013/PA. Sgta2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda;3.

Sinrang) yang dilaksanakanpada tahun 1993 di Tempe Kabupaten Wajo Sulawesi Selatan;3.

Sinrang, sedangkan bertindak sebagai saksipernikahan adalah H. Kading dan Musa, kedua saksi tersebut sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani dan beragama Islam;3Penetapan Isbat Nikah, No. 25/Pdt. P/2013/PA.

Sinrang, sedangkan bertindak sebagai saksipernikahan adalah H.

Sinrang, yang kemudianmenguasakannya kepada seorang Imam Mappa, Adapun yangditunjuk sebagai saksi pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki, yang beragama Islam, masing masing bernama H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Juli1970 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Dusun Coppo Bulu yang bernama Sinrang dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon II yang bernama Sangka dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama BacoTang dan Aripin, dengan maharberupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 01 Juli 1970;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunCoppo Bulu yang bernama Sinrang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun CoppoBulu, bernama Sinrang, di depan Wali bernama Sangka dengan mahar satupetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama :a. Ria, umur 45 tahunb. Rosmiati, umut 43 tahunc. Arina, umur 36 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu BacoTang dan Aripin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamDusun Coppo Bulu yang bernama Sinrang dengan Pemohon (Mannuji binWahe), dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Dedi Akbar bin Sinrang, dengan Pemohon II Junarti binti Muh.

Skg.Fie es>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Dedi Akbar bin Sinrang, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 01 Maret 1991,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir bemor,bertempat kediaman di Dusun Pajalele, Desa Pajalele, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Junarti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Dedi Akbar bin Sinrang, denganPemohon II Junarti binti Muh. Nur, yang dilaksanakan pada Rabu tanggal 20Januari 2010 di Dusun Pajalele, Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo.Hal. 2 Dari 9 Hal. Pen. No.155/Pdt.P/2019/PA.Skg.3.

tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut, Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telah mengajukan buktiberupa 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatakankesediannaya untukmenjadi saksi dan memberi kesaksian secara terpisahdidepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dipersidangan dimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Sinrang

yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal, 20 Januari 2010 di Dusun Pajalele,Desa Pajalele, Kecamatann Tanasitolo, Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pmohon II tersebut, meskipun ada pengakaun dari Pemohon dan PemohonIl, maka Pemohon dan Pmohon II dipersidangan telah mengajukan bukti berupadua orang saksi yang adil masingmasing bernama Sinrang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Dedi Akbar bin Sinrang denganPemohon Il, Junarti binti Muh. Nur yang dilaksanakan pada tanggal, 20 JanuariHal. 8 Dari 9 Hal. Pen. No.155/Pdt.P/2019/PA.Skg.2010 di Dusun Pajalele, Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, ADI SINRANG BIN SINRANG terhadap Penggugat, DARMAWATI BINTI SIDARUDDIN.

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Sinrang. M Kes.Sp.PK (Saksi Ill).9.

Sinrang , M. Kes., Sp.kmemerintahkan kepada Saksi IV untuk membuat surat hasilpemeriksaan urine Terdakwa tersebut termasuk berita acaranya.11.

Sinrang M.kes Sp PK.6.

Sinrang M.kes Sp PK selakupemeriksa .6. Bahwa Terdakwa selanjutnya dibawa ke Brigif 24/Bcselanjutnya tanggal 13 Mei 2014 dilaporkan ke Subdenpom VI/16Bulungan untuk di proses secara hukum.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi Dr. Sinrang.

Sinrang dari Rumah Sakit Dr. Soemarmodan hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwapositifmengandung Ampithamine dan Methapetamine sesuai suratketerangan hasil pemeriksaan dari Labkes Rumah Sakitumum daerah Dr. Soemarmo Sosroatmojo Nomor : 445/364LAB BLUND.RSDTS/V2014 tanggal 8 Mei 2014 .9.

SINRANG Bin DAHLAN, terdakwa III. SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE, terdakwa IV. SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO, terdakwa V. AGUS Alias AGU Bin DAHLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUH. TANG Bin AKASE, terdakwa II.

SINRANG Bin DAHLAN, terdakwa III. SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE, terdakwa IV. SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO, terdakwa V. AGUS Alias AGU Bin DAHLAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SINRANG Bin DAHLAN3. SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE4. SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO5. AGUS Alias AGU Bin DAHLAN

Wajo: Islam: Petani: SINRANG Bin DAHLAN: Buluk Cepo Kec. Tanasitolo: 31 tahun / 05 Mei 1985> Lakilaki: Indonesia: Desa Ujungbaru Kec. Tanasitolo,Kab. Wajo: Islam: Wiraswasta: SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE: Ujungbaru, Kec. Tanasitolo: 43 tahun / Bulan Oktober 1972> LakilakiHalaman dari 38 Putusan Nomor 212/Pid.B/20 16/PN SkgZKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ujungbaru, Kec. Tanasitolo, Kab.

TANG Bin AKASE, terdakwa 2 SINRANG BinDAHLAN, terdakwa 3 SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE, terdakwa 4SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO, terdakwa 5 AGUS Alias AGU BinDAHLAN, pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 Wita atausetidaknya pada suatu waktu di bulan Juni Tahun 2016, bertempat di Pos Ronda dipinggir jalan poros Sempangge Majauleng Daregettae Desa Ujungbaru Kec.Tanasitolo Kab.

TANG Bin AKASE, SINRANG Bin DAHLAN, SUDIRMANAlias KAODI Bin LAENGKE, SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACOdan AGUS Alias AGU Bin DAHLAN ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hariKamis, tanggal 23 Juni 2016,sekitar pukul 23.00 Wita,bertempat di Pos ronda depanrumah terdakwa IV SYAMSUDDINAlias LODDI Bin PANNACO dipinggir jalan poros Sempangge Majauleng Daregettae DesaUjungbaru Kec.

SINRANG Bin DAHLAN, terdakwaIll. SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE, terdakwa IV. SYAMSUDDIN Alias LODDIBin PANNACO, terdakwa V. AGUS Alias AGU Bin DAHLAWN terlibat secara aktifbermain judi jenis kartu song di pos roda depan rumah terdakwa IV SYAMSUDDINAlias LODDI Bin PANNACO di pinggir jalan poros Sempangge MajaulengDaregettae Desa Ujungbaru Kec. Tanasitolo Kab.

SINRANG Bin DAHLAN, terdakwa Ill.SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE, terdakwa IV. SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO, terdakwa V. AGUS Alias AGU Bin DAHLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaizin dari penguasa yang berwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MUH. TANGBin AKASE, terdakwa Il. SINRANG Bin DAHLAN, terdakwa Ill.

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2020/PA.PlpZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:Asran bin Amir Sinrang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan konstruksi, tempat kediaman di Jl.

Perum.Libukang Permai, RT 004 RW 003, Kelurahan Salobulo, KecamatanWara Utara, Kota Palopo, selama 6 bulan;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahdikarunia seorang anak yang bernama Asriansyah La Sinrang Pratamabin Asran, umur 11 tahun, anak tersebut ikut dengan Pemohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2009, antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh:Termohon selingkuh

Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Asran bin Amir Sinrang),untuk berikrar menjatuhkan talak satu Rajei terhadap Termohon (Anitabinti Supe) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Andi Qayla binti Andi Jainal, usia 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andi Fahrul Sinrang bin Andi Sinrang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);

MUH JUFRIPenetapan No. 188/PDT/P/2020/PN Sgm 2Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan om dari saksi;Bahwa saksi kenal nama Pemohon bernama Hamzah yang merupakananak dari Sinrang dan Dayang;Bahwa saksi pernah lihat tanggal lahir Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk tidak sesuai dengan yang tertulis dalam Akta Kelahiran dansuratSurat lainnya seperti Akta Kawin dan Kartu Keluarga;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiranmaupun

ISLAMIAH :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan om dari saksi;Bahwa saksi kenal nama Pemohon bernama Hamzah yang merupakananak dari Sinrang dan Dayang;Bahwa saksi pernah lihat tanggal lahir Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk tidak sesuai dengan yang tertulis dalam Akta Kelahiran dansuratsurat lainnya seperti Akta Kawin dan Kartu Keluarga;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiranmaupun Kartu Keluarga dan Akta

sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangansecara mutatis mutandis dianggap telah termuat pula dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi dihubungkan dengan keterangan Pemohon maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Penetapan No. 188/PDT/P/2020/PN Sgm 3 Bahwa Pemohon adalah bernama HAMZAH lahir di Cikoro pada tanggal1 Juli 1952 anak dari ayah bernama SINRANG

ISLAMIYAH;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.2, P.3 dan P.4 tenyata bahwaPemohon bernama HAMZAH lahir di Cikoro pada tanggal 1 Juli 1952 anak dariayah bernama SINRANG dan ibu bernama DAYANG;Menimbang, bahwa keberadaan bukti P.2 sampai dengan P.4 tersebuttelah diperkuat dengan keterangan saksi MUH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sinrang bin Katutu) dan Pemohon II (Rahma binti Nuhung) yang di langsungkan pada tanggal 05 Maret 1983 di Desa Buleta, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan.;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue, Kabupaten Kabupaten Kolaka Utara;
4.

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2016/PA KlikAt ,selysal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sinrang bin Katutu, umur 63 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Seuwwa, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka Utara sebagai Pemohon ;Rahma binti Nuhung, umur 53 tahun, pendidikan

Rina binti Sinrang. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula para Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sinrang bin Katutu) danPemohon II (Rahma binti Nuhung), yang dilakukan di wilayah KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7408021505520001, tertanggal 14Oktober 2012, atas nama Sinrang, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara dan fotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 7408026001580001, tertanggal 29 Oktober2012, atas nama Hj Rahma, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sinrang bin Katutu danPemohon II Rahma binti Nuhung yang dilangsungkan pada tanggal 05Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA klikMaret 1983 di Desa Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka Utara;4.

:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 31 Agustus 1997, diDusun Bontobiraeng, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ambo, adapun yang mengakadkan imam desa bernama H.Suddini:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah M.Lonarto bin Sinrang

Sinrang bin Rannuang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pangkajene, Desa Bululoe, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 31Agustus 1997, di Dusun Bontobiraeng, Desa Bululoe, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi

Suddini,setelah ada penyerahan dari wali;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah M.Lonarto bin Sinrang;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahkebun 10 are di Dusun Bontobiraeng desa Bululuoe, KecamatanTuratea Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan imam desa tersebut mengucapkanijab kabul :Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan

Lonarto bin Sinrang, adapunmaharnya berupa kebun 10 are di Dusun Bontobiraeng desa Bululuoe,Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan imam desabernama H. Suddini setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Ambo;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah telahdikaruniai 3 orang anak;6.

Lonartobin Sinrang ; Bahwa, ketika akad nikah, ijab gqabul dilakukan antara Pemohon dengan H.Suddini (imam desa) setelah mendapatkan mandat (taukil) dari wali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelishakim menilai bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukunpernikahan, dengan demikian pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganrukun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan

Sinrang, M.Kes, Sp.PKmenerangkan bahwa urine yang diambil dari saudara TRI KAMDASSUPRAPTO Als ANTO Bin (Alm) NORMAN HASBULLAH mengandungMetamfetamane (Mamp) dan Amphetamine (Amp) positif. Berdasakan surat keterangan hasil pemeriksaan Narkotika / Napza InstalasiLaboratorium UPT BLUD RSUD DR. H. SOEMARNO SOSROATMODJOKabupaten Bulungan Nomor : 445/760/LABRSUDT S/V1I/2020, tanggal 04Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Sinrang, M.Kes, Sp.PKmenerangkan bahwa urine yang diambil dari saudara ERWANSYAH AlsIWAN Bin H. BUTANSAH mengandung Metamfetamane (Mamp) danAmphetamine (Amp) positif. Berdasakan surat keterangan hasil pemeriksaan Narkotika / Napza InstalasiLaboratorium UPT BLUD RSUD DR. H. SOEMARNO SOSROATMODJOKabupaten Bulungan Nomor : 445/758/LABRSUDT S/V1I/2020, tanggal 04Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Sinrang, M.Kes, Sp.PKmenerangkan bahwa urine yang diambil dari saudara HERMAN Bin (Alm)MAHIR mengandung Metamfetamane ( Mamp) dan Amphetamine (Amp)positif. Berdasakan surat keterangan hasil pemeriksaan Narkotika / Napza InstalasiLaboratorium UPT BLUD RSUD DR. H. SOEMARNO SOSROATMODJOKabupaten Bulungan Nomor : 445/759/LABRSUDT S/V1I/2020, tanggal 04Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr. Sinrang, M.Kes, Sp.PKmenerangkan bahwa urine yang diambil dari saudara M.

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 4 Juni 2020dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 jam 21.40 Witatelah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama ERWANSYAH Alias IWAN Bin BUSTANSYAHdan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaan GolonganAmphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/ Napza) Nomor:445/758/LABRSUDT S/VI/2020 dari Instalasi Laboratorium UPT

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 4 Juni 2020dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 jam 21.40 Witatelah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama HERMAN Bin (Alm) MAHIR dan telahdiketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaan Golongan Amphetamine(Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Tjs Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/ Napza) Nomor:445/759/LABRSUDT

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sinrang bin Nandu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nini Angriani binti Maddiolo) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan

Aldi Iriansyah Saputra bin Sinrang, umur 11 tahunb. Aldo Ariansyah Saputra bin Sinrang, umur 10 tahunKedua anak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014 seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaa. Termohon selalu berhutang tanpa izin dari Pemohonb. Termohon boros dan tidak mampu mengelola keuangan rumahtangga dengan baik3.

Mengizinkan Pemohon = (Sinrang bin Nandu) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Nini Angriani binti Maddiolo)di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI :1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Sinrang bin Nandu) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nini Angriani binti Maddiolo) di depansidang Pengadilan Agama Watampone;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Pembanding/Jaksa Penuntut : SINRANG, SH. MH
Pembanding/Terdakwa : H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN Diwakili Oleh : EFENDI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN Diwakili Oleh : EFENDI

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Andi Sinrang paDesember 2016 pada saat Mayor Inf Andi Sinrang (matan1702/JWY ) datang ke rumah saya, dan mengecek BBM Jelyang di titipkan oleh Terdakwa di rumah Saksi, dan pada tiPebruari 2016 pada saat penyelesaian perkara penipudilakukan oleh Terdakwa di Kodim 1702/JWY.6.

(matan Kasdim 1702/Jayawijaya) menyekepada korban penipuan bahwa kasus tersebut akan di sepada tanggal 24 Maret 2016 Mayor INF Andi Sinrang (matar1702/Jayawijaya) akan kembali dan menyampaikan semuakasus penipuan ini.Tf.

Pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 TerdakwHal 14 dari 48 hal Putusan Nomor : 282K/PM.III19/AD/IX/2017menemui datang saya dirumah Asrama Koramil Sinalmengatakan mas bagaiman dananya apakah sudah adsaya ditekan terus oleh Mayor Inf Andi Sinrang untuldana tersebut kemudian Terdakwa saya pertemukan de!

Bahwa Saksi tidak mengetahul selama Terdakwa merbisnis berupa BBM (bahan bakar minyak), Semen, SembakBank HP, Lampu Solar Sel, dan Kupon Mobil Plat Hitam dengeInf Andi Sinrang (matan Kasdim 1702/Jayawijaya) karena sakssaksi sedang dirumah jaga anak.10. Bahwa Tanggapan Saksi, agar uang saksi di kKembalikanSaksi tidak mengetahui apa yang menjadi alasan Terdakwa mhal tersebut.11.

Bahwa Saksi tidak mengetahui selama terdakwa merBisnis berupa BBM (bahan bakar minyak), Semen, SembakBank, Lampu Solar Sel, dan Kupon Mobil Plat Hitam dengan fhAndi Sinrang (mantan Kasdim 1702/Jayawijaya) karena saksisedang berada dikantor Qualita.10. Bahwa tanggapan saksi, agar uang saksi di kembalikanSaksi tidak mengetahui apa yang menjadi alasan terdakwa mhal tersebut.11.