Ditemukan 212 data
18 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gud Riadi bin Wito Sitin) kepada Penggugat (Humai Datur Rozkhoh binti Tawar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
14 — 3
ISWANTOK sertatelah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yang padapokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaMAISAROH , sesuai dengan akta nikah : 241/01/X/2006, tertanggal : 1 Oktober2003 ;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Sitin Hasanah, telah dikaruniaiseorang anak lakilaki , yang diberi nama M.
12 — 13
Pemohon, orang tua calon suami anak Pemohondan saksisaksi, telah mendapatkan fakta bahwa postur tubuh anak Pemohontelah menyerupai orang dewasa, disamping adanya tandatanda kedewasaanlainnya yaitu sudah mampu melakukan pekerjaan layaknya seorang ibu rumahtangga, sehingga dipandang sudah mampu melaksanakan kewajibanHalaman 10 dari 14, Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2021/PA.Cbnselayaknya seorang istri, dan adanya keinginan untuk hidup mandiri, karena ituHakim menilai bahwa anak Pemohon yang bernama Sarah Sitin
BintiSamsudin secara pisik dan psikis dipandang mampu untuk berumah tanggameskipun ia masih di bawah umur kawin;Menimbang, bahwa hubungan antara Sarah Sitin Binti Samsudindengan Alfian bin M.
14 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Guntoro bin Sitin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alik Yuana binti Supeno) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh
31 — 9
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ODHY ZULFIANDRA BIN USMANTO SITIN) terhadap Penggugat (GITA ROSALINA BINTI PAWALI).
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (limat ratus lima belas ribu rupiah).
12 — 0
TUMINI binti SITIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Warujayeng, RT 02 RW O03, DesaWarujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga
Pengadilan11Agama Nganjuk yang dari segi Kewenangan relatif berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, mengingat Pasal 73 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksi bernama Sutarmiati binti Paijo dan Tumini binti Sitin
7 — 4
Nopember 2011 yangterdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 24Nopember 2011 Nomor:927/K.Kh/2011/PA.Kab.Mlg. memberi kuasakepada SITIN bin KATIRIN, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Sidoyoso Wetan RT.04 RW.13 No.60 KecamatanSimokerto Surabaya, sebagai Kuasa Penggugat"LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Malang.
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Kasim ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sitin binti Sisun) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Menghukum Pemohon untuk mentaati isi kesepakatan mediasi
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 471000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
40 — 11
PENETAPANNomor 306/Pdt.P/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Senen bin Mariyo, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 23 Juni 1966,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon ;Sitin binti Gumer, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1974
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sitin (PemohonIl) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ponorogo,NIK.3502137006740031, Tanggal 07092012, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Senendengan Nomor 3502133011010098 tanggal 09032018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan sesuai dengan aslinya, bukti (P4);Fotokopi
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Defianti binti Sitin alias Hadisiswoyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rikianto bin Ridi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
14 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zaenal Abidin Bin Sitin) terhadap Penggugat (Suprihati Binti Sumitro Sumadi);
4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp , 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 2
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Triyoko bin Sumarji) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noviyanti binti Sitin) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai
10 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Sukarno bin Sungkono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sitin binti Miran ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIBIN SITIN) terhadap Penggugat (ROMLAH BINTI JEMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
TRI SUJAROT ALS JAROT BIN AMRU
43 — 24
Sitin Rahmiaty;
dikembalikan kepada Saksi Jumaris;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);
yangdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi lIpan Riandi, dan Saksi barumengetahui penangkapan terhadap Terdakwa dari anak saksi yangbernama Gilang Aditia yang mengatakan bahwa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Vario Nopol BM 4292 XN milik saksi yang sebelumnyadipergunakan anak saksi turut disita oleh pihak Kepolisian PolresKuansing; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Nopol BM 4292XN adalah milik Saksi yang saksi peroleh pada tahun 2014 dan dokumenBPKB nya atas nama Istri saksi yaitu Sitin
Sitin Rahmiaty;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh FaktaFakta Hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Kamistanggal 03 September 2020 sekira pukul 19.45 wib di pinggir jalan depansebuah ruko Desa Jake Kec.Kuantan Tengah Kab.Kuantan Singingi;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN TIk Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu,
Sitin Rahmiaty;yang telah disita namun berdasarkan fakta persidangan barang bukti tersebutmerupakan milik dari Saksi Jumaris, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Jumaris;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KitabUndangundang Hukum Acara Pidana;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas
Sitin Rahmiaty;dikembalikan kepada Saksi Jumaris;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN TIk6.
15 — 4
Foto copy Akte Nikah No.A2/0357/001/IV/2003, tanggal 142003,antara ANDREAS dan SITIN AISYAH, diberitanda P.7 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KIP ) No.
15 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon Sutrisno bin Marsudiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Turimi bin Sitin) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000
47 — 16
Hamja Saputra dan Harni binti Yahmi yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Nabire. tertanggal 05 Nopember 1999, olehKetua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu;1.Siti binti Rono Sitin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Ayam, tempat tinggal di SP.3, Jalur 2,RT.002/RW.001, Kampung Wadio,
mengetahui penyebabterjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuanPasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syaratsebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaituSiti binti Rono Sitin
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kateno bin Mangin) terhadap Penggugat (Sitin binti Manijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
8 — 6
NAFIK bin PAIMIN) terhadap Penggugat (RATNA YUSVITA RINI binti SITIN );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.