Ditemukan 313 data
102 — 11
Slamet (DPO), dengan harga Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) /jumbonya, dan disepakati pesanan tersebut akan diantar ke alamat jalan besar Gang 2B Biawan Samarinda; Bahwa barang berupa double L yang dikemas didalam kardus sebanyak 80.000(delapan puluh ribu butir) diambil oleh saksi SOPIANSYAH (terdakwa dalam berkas perkara lain); Bahwa dari penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan obat keras jenis Double L(LL) yang dikemas didalam kardus sebanyak 80.000 (delapan puluh ribu butir) LL;
Kecamatan Samarinda Iir, Kota Samarinda; Putusan pidana khusus nomor: 867/Pid.Sus/PN.Smda. naa Bahwa sebelum ditangkap saksi menerima pesanan untuk double L dari seseorang yang ternyata adalah polisi; Bahwa saksi memesan double L sebanyak 80.000 (delapan puluh ribu butir) olehorang bernama Slamet (DPO), dengan harga Rp 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) / jumbonya, dan disepakati pesanan tersebut akan diantar ke alamat jalan besarGang 2B Biawan Samarinda; Bahwa saksi memita kepada Terdakwa Sopiansyah
untuk mengambilkan duble Ltersebut dan Terdakwa Sopiansyah akan menerima upah sebesar Rp. 500.000; Bahwa barang berupa double L yang dikemas didalam kardus sebanyak 80.000(delapan puluh ribu butir) diambil oleh Terdakwa SOPIANSYAH, lalu Terdakwa ditangkap demikian juga saksi juga ditangkap; Bahwa dari penggeledahan ditemukan obat keras jenis Double L (LL) yang dikemasdidalam kardus sebanyak 80.000 (delapan puluh ribu butir) LL. ; Bahwaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Menimbang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muh Rivai S
17 — 15
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERRY ANGGRIAWAN Bin SOPIANSYAH (Alm) Diwakili Oleh : Dr. Hc. AJI SRI PANGERAN IWAN GAZALI AG,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muh Rivai S
22 — 2
Imam Sopiansyah bin Antung Suriansyah (Pemohon II) sebagai anak kandung laki-laki pewaris ;
- Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.146.000,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Imam Sopiansyah bin Antung Suryanysah, sebagai anak kandunglakilaki;3.
Tarakan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:2.e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Antung Suriansyah bin Antung Bachsani Muin padapertengahn tahun 1990 karena saksi juga turut menghadiri acarapernikahan Pemohon tersebut ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinannya tersebut, Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Puspa Apriani, Antung SuryaNopiansyah dan Imam Sopiansyah
saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahbibi dari suami Pemohon ;Hal 5 dari 11 hal Pen. nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Trke Bahwa saksi tahu) Pemohon telah menikah dengankeponakannya yang bernama Antung Suriansyah bin Antung BachsaniMuin pada pertengahn tahun 1990 karena saksi juga turut menghadiriacara pernikahan keponakannya dengan Pemohon tersebut ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinannya tersebut, Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Puspa Apriani, Antung SuryaNopiansyah dan Imam Sopiansyah
6 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Agus Sopiansyah bin Nanang Ali) dengan Penggugat (Sri Wahyuni binti Fendi Sukarman) yang dilaksanakan di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda pada tanggal 07 Februari 2013;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agus Sopiansyah bin Nanang Ali ),
dicocokkan dengan aslinya (bukti P2)Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas,penggugat juga mengahadirkan saksipernikahan penggugat dengan tergugat yang bernama Ayah KandungPenggugat bin Marto Sentoro,umur 80 tahun,Agama Islam,pekerjaan tidakbekerja,tempat tinggal di Jalan Dahlia RT 04 No 73 kelurahan Bugis,KecamatanSamarinda Kota,Kota Samarinda,dibawah sumpah menerangkan yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai orang tua kandung penggugat dankenal dengan tergugat bernama Agus Sopiansyah
1.RUMONDANG SITORUS, SH
2.SORTA APRIANI THERESIA, SH
3.HESTY SITORUS, SH
4.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
SOPIANSYAH alias KHAMBU
23 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa SOPIANSYAH alias KHAMBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPIANSYAH alias KHAMBU dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Penuntut Umum:
1.RUMONDANG SITORUS, SH
2.SORTA APRIANI THERESIA, SH
3.HESTY SITORUS, SH
4.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
SOPIANSYAH alias KHAMBU
Terdakwa:
1.Indri Juli Yansya bin Edi Sopiansyah
2.Wahyu Aldiansyah alias Alfin bin Aji Kari
21 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Indri Juli Yansya bin Edi Sopiansyah dan Terdakwa II Wahyu Aldiansyah Alias Alfin bin Aji Kari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam Dakwaan
Terdakwa:
1.Indri Juli Yansya bin Edi Sopiansyah
2.Wahyu Aldiansyah alias Alfin bin Aji Kari
56 — 19
Delapan Ratus Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan oleh PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan sudah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut, kKemudian Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi atas surat dakwaan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN NnkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :Saksi SOPIANSYAH
83/Pid.B/2021/PN Nnk Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020 sekitar pukul14.30 Wita, Terdakwa mendatangi bengkel Saksi EDO HIDAYAT yangterletak di Desa Mansalong RT. 01, Kecamatan Lumbis, KabupatenNunukan, dengan tujuan untuk bertemu seseorang yang bernama JULyang merupakan keluarga dari Saksi EDO HIDAYAT, namun setelahsampai di bengkel tersebut, Terdakwa melihat bengkel yang dimaksuddalam keadaan kosong dan tidak ada orang sama sekali, karena saat ituSaksi EDO HIDAYAT dan Saksi SOPIANSYAH
pemiliknya;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 7November 2020 sekitar pukul 14.30 Wita, Terdakwa mendatangibengkel Saksi EDO HIDAYAT yang terletak di Desa Mansalong RT.01, Kecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan, dengan tujuan untukbertemu seseorang yang bernama JUL yang merupakan keluarga dariSaksi EDO HIDAYAT, namun setelah sampai di bengkel tersebut,Terdakwa melihat bengkel yang dimaksud dalam keadaan kosong dantidak ada orang sama sekali, karena saat itu Saksi EDO HIDAYAT danSaksi SOPIANSYAH
99 — 37
mencariikan dengan cara mencelupkan (satu) bilah cerok yang diteliti kabel dan kawat kedalamair yang tersambung dengan dynamo yang diputar oleh mesin penggerak perahu sehinggamenghasilkan listrik dengan tujuan agar listrik tersebut dapat menyetrum ikan yang beradadisekitar air tersebut yang mengakibatkan pingsan/ matinya ikan sehingga para terdakwadengan mudah dapat mengambil ikan tersebut;Lalu sekira jam 01.00 Wib, belum sempat para terdakwa mendapatkan ikan dengancara menyetrum tersebut, saksi SOPIANSYAH
SOPIANSYAH BinSAFARUDIN melakukan penggeledahan terhadap perahu milik para terdakwa danditemukan 1 (satu) set alat setrum jenis dynamo kapasitas 1.500 watt yangdilengkapi dengan (satu) bilah cerok yang dililiti kabel dan kawat, (satu) buahsenter dan (satu) buah box warna merah untuk wadah ikan;Bahwa saksi menanyakan kepada para terdakwa untuk apa alat tersebut dandijawab oleh para terdakwa untuk menyetrum ikan;Bahwa para terdakwa belum sempat menyetrum ikan dikarenakan saksi melihatbelum ada ikan
SOPIANSYAH BinSAFARUDIN melakukan penggeledahan terhadap perahu milik para terdakwa danditemukan 1 (satu) set alat setrum jenis dynamo kapasitas 1.500 watt yangdilengkapi dengan (satu) bilah cerok yang dililiti kabel dan kawat, (satu) buahsenter dan 1 (satu) buah box warna merah untuk wadah ikan;Bahwa saksi menanyakan kepada para terdakwa untuk apa alat tersebut dandijawab oleh para terdakwa untuk menyetrum ikan;Bahwa para terdakwa belum sempat menyetrum ikan dikarenakan saksi melihatbelum ada ikan
SOPIANSYAH BinSAFARUDIN;Bahwa sebelum diberhentikan para terdakwa langsung melarikan diri dengan caramenceburkan diri ke sungai dan para terdakwa dikejar oleh Petugas Dinas Kelautandan Perikanan yang akhirnya tertangkap;15e Bahwa setelah ditangkap, petugas Dinas Kelautan dan Perikanan tersebutmelakukan penggeledahan dan menemukan (satu) set alat setrum jenis dynamokapasitas 1.500 watt yang dilengkapi dengan (satu) bilah cerok yang dililiti kabeldan kawat, 1 (satu) buah senter dan (satu) buah box
30 — 16
Bukti fotokopi surat telah dinazagelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata Sesual;: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6404052601110002 tanggal 16Januari 2019, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan.Bukti fotokopi surat telah dinazagelen dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata Sesuai;1.Sopiansyah bin Nahar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JL.
TSeSALINANSaksi, dan keterangan saksi Anita Handayani binti Majid bersesuaian denganketerangan saksi Sopiansyah bin Nahar serta relevan dengan pengakuanTermohon Konvensi tersebut di atas.
Oleh karenanya keterangan saksisaksiPemohon Konvensi telah memenuhi syarat materiil keterangan saksi dan dapatditerima sebagai bukti atas dalil permohonan angka 4 (empat);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon Konvensi (Sopiansyah binNahar dan Anita Handayani binti Majid) dalam keterangannya menerangkanbahwa saksisaksi tidak mengetahui penyebab perelisihan dan pertengkaranPemohon Konvensi dengan Termohon KonvensSi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon Konvensi(saksi Sopiansyah bin Nahar)
Meskipunketerangan saksi Sopiansyah bin Nahar tidak dikuat dengan keterangan saksiAnita Handayani binti Majid, namun keterangan saksi tersebut bersesuaiandengan pengakuan Pemohon Konvensi atas bantahan Termohon Konvensibahwa Pemohon Konvensi menjalin hubungan asmara dengan seorang jandaberanak 1 (satu).
TSeSALINANMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon Konvensi(Sopiansyah bin Nahar) mengenai Saksi telah menasihati Pemohon Konvensiadalah fakta yang dialami sendiri oleh Saksi dan keterangan tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi kedua Pemohon Konvensi (AnitaHandayani binti Majid) yang menerangkan bahwa orang tua Pemohon Konvensipernah bercerita ke Saksi jika telah berusaha mendamaikan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi.
43 — 12
KHL melalui Saksi Sopiansyah bin Juda; 3. 1(satu) lembar nota pembayaran Rp303.400,00 (tiga ratus tiga ribu empat ratus rupiah) Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Saksi Sopiansyah bin Juda dibawah sumpah pada pokoknya mesebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan PT.
KHL melalui Saksi Sopiansyah bin Juda;Menimbang, bahwa 1 (satu) lembar nota pembayaran Rp303.4!
KHL melalui Saksi Sopiansyah bin Juda;3. 1 (satu) lembar nota pembayaran Rp303.400,00 (tiga ratus tigaratus rupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
129 — 50
ROZALI memalsukan data VCF dan truck CPO dan di Log sitsampling tower dan SOPIANSYAH memalsukan data nomor antrian dibuku antrian VCF CPO.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Rekap data Penerimaan CPO diPabrik PT. SAP Unit Kumai bahwa data yang diduga dipalsukan olehKOMARUDI, ZEFRI HADI WIBOWO, RIZAL AMRULLAH, VIDIAATMAJA, ABDUL RAHMAN, JOKO MIRAWAN, ARY YANDI,SINGGIH, BENI GIHARJA, WILMAR SIMBOLON, HARMADI,ISWANDI, FENDI T, NYOTO, HENDRI, M.
ROZALI dan SOPIANSYAH uang tersebut dan saksi tidakmengetahui berapa banyak uang yang di dapatkan.Bahwa atas kejadian ini PT.
Dalam melakukan manipulasi data mendapatkan Uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan untukSOPIANSYAH, PENDI, ROZALI dan NYOTO terdakwa ketahui jugamendapatkan uang namun terdakwa tidak ketahui jumlahnya.Bahwa SOPIANSYAH, PENDI, ROZALI, RIZAL, ARY YANDI,ZEFRIAN HADI WIBOWO dan NYOTO mendapatkan uang tersebut dariSopir yang melakukan penjualan terhadap CPO yang tidak masuk ke PT.SAP.Bahwa Sopir yang melakukan penjualan terhadap CPO yang tidakmasuk ke PT.
SAP yang menyimpan uang hasil penjualan tersebutkemudian dibagikan kepada SOPIANSYAH, PENDI, ROZALI, danNYOTO sedangkan untuk terdakwa, RIZAL, ARY YANDI dan ZEFRIANHADI WIBOWO yang menerima uang dari Sopir tersebut adalahterdakwa sendiri atau juga ZEFRIAN HADI WIBOWO.36Bahwa ZEFRIAN HADI membagikan uang tersebut kepada RIZAL,ARY YANDI dan terdakwa HADI WIBOWO.
Pangkalan Lada.Bahwa terdakwa melakukan manipulasi data pada tanggal 01 Oktober2016 bersama dengan SOPIANSYAH selaku Petugas VCF, PENDIselaku Security, ROZALI selaku Petugas Sampling Tower, RIZALselaku Admin WB, ARY YANDI, ZEFRIAN HADI WIBOWO selakuOperator Timbang, NYOTO selaku Petugas di Pump House.38Bahwa terdakwa ada mendapatkan keuntungan berupa uang dariSUJARWO karena yang melakukan penjualan terhadap CPO yang tidakmasuk ke PT.
25 — 5
Nama : SOPIANSYAH. Tempat, Tanggal Lahir : Gunung Tabur, 12 Desember 1973, Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jalan Senayan RT. 75, No. 34, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan.
bahwaPemohon benar telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon,; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Asli dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan atas namaSOPIANSYAH, NIK : 647104.121273.000005 tanggal 27 Agustus 2014,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1; 2 Asli dan fotocopy Kartu Keluarga No. 6471040207120018 tanggal 26032014atas nama SOPIANSYAH
72 — 4
yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus dengan plastik beningyang mengandung bahan aktif Methamfetamina dengan berat 0,38 (nol koma tigapuluh delapan) gram yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira jam 22.00WIB, saksi Sopiansyah
saksi Rian Oktova yang merupakan AnggotaKepolisian Sat Narkoba dari POLRES Aceh Barat Daya mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Fery Jonizar Bin Abu Bakar (Alm) yang sedang beradadi Desa Pasar Kota Bahagia Kecamatan Kuala Batee Kabupaten Aceh Barat Dayadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smes warna merahhitam Nomor Polisi BL 3493 WE, Nomor Rangka MH8BE4DUABJ235499 dan NomorMesin E470ID258017 ada membawa narkotika jenis shabu, berdasarkan informasitersebut saksi Sopiansyah
putra dan saksi Rian Oktova langsung menuju tempatyang diinformasikan tersebut.Bahwa sekira jam 22.30 WIB ketika saksi Sopiansyah Putra dan saksi RianOktova tiba di Desa Pasar Kota Bahagia Kecamatan Kuala Batee Kabupaten AcehBarat Daya, melihat terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor, kemudianlangsung dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang terobungkus dengan plastik bening yang dimasukkandidalam kotak rokok Gudang Garam (GP) dalam kantong
SOPIANSYAH PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi merupakan anggota Kepolisian dari Polres Aceh Barat Daya; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat melakukan penangkapan dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan dugaan Perkara Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian dari POLRES Aceh BaratDaya pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016
Reny Yordaniyaty binti Yordansyah Donny
Tergugat:
Muhammad Fakhruddin bin Sunhadji
15 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopiansyah bin M.Efendi) terhadap Penggugat (Reny Yordaniyaty binti YordansyahDonny);3.
1.A. RAHMAN
2.ANITA PUSPITA
19 — 9
MUHAMMAD SOPIANSYAH; Bahwa benar, saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa benar saksi adalah tetangga para pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan No.104/Pdt.P/2019/PN RbiBahwa setahu saksi para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013;Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunai 1(satu) orang anak, yang bernama RAYSAAL ZIDAN, lahir di Ndano, tanggal 25Juni 2013 anak kesatu dari ayah bernama A.RAHMAN dan ibu bernama ANITAPUSPITA;Bahwa setahu saksi bahwa
dinyatakan sah nama anak Para Pemohon yang semula dengan namaALTITAH HAYATI, lahir di Ndano, tanggal 25 Juni 2013 anak kesatu dari ayahbernama A.RAHMAN dan ibu bernama ANITA PUSPITA menjadi nama RAYSA ALZIDAN, lahir di Ndano, tanggal 25 Juni 2013 anak kesatu dari ayah bernamaA.RAHMAN dan ibu bernama ANITA PUSPITA;Menimbang, bahwa untuk permohonannya Para Pemohon telah mengajukanbukti Surat sebanyak 6 (enam) buah masingmasing bertanda P1 sampai dengan P7 dan dua orang saksi masingmasing bernama MUHAMMAD SOPIANSYAH
77 — 0
Mengadili
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardiansyah bin Ali B alias Ardiansyah bin Ali) terhadap Penggugat (Fitriani binti Sopiansyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah)
18 — 2
Sopiansyah bin Rusli, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Pertanian, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal Desa Biru Maju, RT.08,RW.IIIl, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman 4 dari 11 hlm.
percintaan mereka, bila tidak segera menikah;e Bahwa Revita Sari alias Rewita Sari binti Wardi masih gadis dan belumpernah ada lakilaki yang melamarnya dan Supratno bin Suwartono masihbujangan;e Bahwa Revita Sari alias Rewita Sari binti Wardi bersedia menikah denganSupratno bin Suwartono meskipun jarak usia antara Revita Sari aliasRewita Sari binti Wardi dengan Supratno bin Suwartono sangat jauh;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Noercholis bin Soekemi dan Sopiansyah
13 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (SOPIANSYAH Bin ARSAD) terhadap Penggugat (NURHAYATI Binti SULAIMAN, AB);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
55 — 20
MARAMIS, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis SOPIANSYAH, SH.,MHdan RAILAM SILALAHI, SH.
Pengadilan Tinggi Samarinda tanggal 19 Oktober2016 Nomor : 125/PID/2016/PT.SMR ditunjuk sebagai Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal27 Oktober 2016, oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh NURHAYATI, SH, Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,SOPIANSYAH
19 — 7
Sopiansyah bin Mahmud, NIK 6401042411790001, lahir diJanju, tanggal 24 November 1979 / umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT. 01,Nomor 49, Desa Janju, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan permohonanasal usul anak dari Pengadilan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan asal usulanak
;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yaitu : Sopiansyah bin Mahmud sebagai saudara kandung dari Pemohon Ildan M. Abdul Hafidz bin H.