Sunardin bin Saiming, umur 24 tahunc. Suradi bin Saiming, (berkeluarga)d. Sunarti binti Saiming, umur 19 tahune. Muhammad Ajdal bin saiming, umur 12 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sunardin bin Saiming, umur 24 tahunc. Suradi bin Saiming, (berkeluarga)d. Sunarti binti Saiming, umur 19 tahune.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunardin Bin M. Talib) terhadap Penggugat (Hairunisah Binti M. Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Said, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Sunardin Binpekerjaan Belum/Tidak bekerja, tempat kediaman di DesaTolotangga, Rt,O08/Rw,004, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Taufiqurrahman,S.H,Advokat/Konsultan Hukum yang berlamat Jalan JenderalSudirman Gang Nur Latif RT.04, RW.01, Kampung Era Baru,Kelurahan Mande, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, berdasarkanSurat Kuasa Hukum yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima Nomor ...

Menjatuhkan Talak Bain Sugra Tergugat (Sunardin Bin M. Talib) terhadapPenggugat (Hairunisah Binti M. Said);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardin bin M. Talib)terhadap Penggugat (Hairunisah Binti M. Said);Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Bm4.

DAVID Bin SUNARDIN dan Terdakwa V. NGISWAN Bin ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ASREI Als. SERE Bin SAINAL, Terdakwa II. ANDRIAWAN Als. ODIN Bin LAUNDO, Terdakwa III HERDIN PRAMOTO Bin MAHARMI, Terdakwa IV. DAVID Bin SUNARDIN dan Terdakwa V.

DAVID Bin SUNARDIN- Terdakwa V. NGISWAN Bin ARIS

sehingga atas temuan barang buktitersebut terdakwa diamankan ke kantor Polres Bima Kota ;Saksi menerangkan bahwa pada saat di introgasi terdakwaSUNARDIN mengaku alasannya menyimpan 1 (satu) buah kotakrokok sampoerna mild yang di dalamnya berisi 16 (enam belas)lembar plastik klip bening berisi serbuk kristal putin bening diduganarkotika jenis shabu, 3 (tiga) lembar plastik plastik klip bening, 1(satu) buah sendok terbuat dari sedotan air minum tersebut di Lantaitepat didepan posisi duduk terdakwa SUNARDIN

sehingga atas temuan barang bukti tersebut terdakwadiamankan ke kantor Polres Bima Kota ;Y Saksi menerangkan bahwa pada saat di introgasi terdakwaSUNARDIN mengaku alasannya menyimpan 1 (satu) buah kotakrokok sampoerna mild yang di dalamnya berisi 16 (enam belas) lembarplastik klip bening berisi serbuk kristal putin bening diduga narkotikajenis shabu, 3 (tiga) lembar plastik plastik klip bening, 1 (satu) buahsendok terbuat dari sedotan air minum tersebut di Lantai tepatdidepan posisi duduk terdakwa SUNARDIN

SALAHUDDIN dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan sepeda motor terdakwa dan pada saat itu anggota Sat Res Narkobamenemukan barang bukti berupa 3 (Tiga) lembar plastik klip berisi serbuk kristalnarkotika jenis Sabu di dalam kotak rokok gudang garam filter yang di simpandidalam bagasi (kantong penyimpanan depan sebelah kiri sepeda motor) milikterdakwa sehingga atas temuan barang bukti tersebut terdakwa diamankan kekantor Polres Bima Kota, Saksi menerangkan bahwa pada saat di introgasiterdakwa SUNARDIN

mengaku alasannya menyimpan 1 (satu) buah kotak rokoksampoerna mild yang di dalamnya berisi 16 (enam belas) lembar plastik klipbening berisi serbuk kristal putin bening diduga narkotika jenis shabu, 3 (tiga)lembar plastik plastik klip bening, 1 (satu) buah sendok terbuat dari sedotan airminum tersebut di Lantai tepat didepan posisi duduk terdakwa SUNARDIN di kursidepan kios tetangganya yang berjarak sekitar 1 (satu) meter yaitu karena takutapabila sewaktuwaktu ditangkap oleh petugas Kepolisian,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARDIN BADILLAH ALIAS SUNARDIN BADILAH BIN SYARIFUDIN BADILLAH ALIAS SYARIFUDIN BADILAH) terhadap Penggugat (DESI ARYANTI BINTI YAYAT SUMARNO ALIAS YAHYA);

Membebankan

Amalia binti Sunardin, umur 17 tahun;b. Nanang bin Sunardin, umur 16 tahun;Kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marah walaupunhanya karena persoalan sepele, dan jika marah Termohon meminta untukdiceraikan;.

keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Termohon = sertaketerangan saksisaksi baik saksi Pemohon maupun saksi Termohon makadapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 4 Nopember 1996; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah pernah membinarumah tangga selama lebih satu tahun dan telah dikaruniai anak dua orangbernama Amalia binti Sunardin

, umur 17 tahun dan Nanang bin Sunardin,umur 16 tahun, kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhanTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan perpisahan tempat tinggal sampaisekarang telah berlangsung selama lebih 16 (enam belas) tahun tanpa salingmenghiraukan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Hal. 10 dari 16 Put. 31/Pdt.G/2015/PA.Wtp.Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta

SUNARDIN dan yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi SUNARDIN :Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonan gantitahun lahir anak Pemohon yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu Pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa Pemohon ingin mengganti tahun lahir anaknya yang bernama ARISMUHDOFAR yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon danHal 4 dari 8 hal.Penetapan.No.145/Pat.P/2019/PN Sbw.Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa tahun lahir anak Pemohon tersebut

Saksi kemudianmenelepon Saksi Sunardin Bin Yateman untuk melihat motor honda beattersebut adalah benar miliknya; Bahwa setelah dilakukan pengecekan nomor rangka dan nomor mesin olehSaksi Sunardi Bin Yateman diketahuilah sepeda motor honda beat tersebutadalah kepunyaannya; Bahwa Terdakwa akhirnya mengakui bahwa sepeda motor honda beattersebut telah ia curi pada tanggal 8 April 2020; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp7.000.000, (tujuh juta rupiah); Bahwa barang bukti

MISYANTO BIN TUBIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekira jam 19.30 WIB telahterjadi pencurian sepeda motor di RT 04 RW 01 Blok D Desa BeringinAnggung Kecamatan Muara Sugian Kabupaten Banyuasin yang pelakunyaadalah Terdakwa dan korbannya adalah Saksi Sunardin Bin Yateman; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian sepeda motor tersebut dariSaksi Sunardi Bin Yateman.

Fendi sepeda motor milik Saksi Sunardin Bin Yateman adadi penyebrangan jalur 23.

Saksi Jumaidi Bin Sarnokemudian menelepon Saksi Sunardin Bin Yateman untuk melihat motorhonda beat tersebut adalah benar miliknya;Bahwa setelah dilakukan pengecekan nomor rangka dan nomor mesin olehSaksi Sunardi Bin Yateman diketahuilah sepeda motor honda beat tersebutadalah kepunyaannya;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi Sunardi Bin Yateman untukmengambil motor miliknya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Halaman 8 dari

Saksi Jumaidi Bin SarnoHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Pkbkemudian menelepon Saksi Sunardin Bin Yateman untuk melihat motorhonda beat tersebut adalah benar miliknya; Bahwa setelah dilakukan pengecekan nomor rangka dan nomor mesin olehSaksi Sunardi Bin Yateman diketahuilah sepeda motor honda beat tersebutadalah kepunyaannya; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi Sunardi Bin Yateman untukmengambil motor miliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp7.000.000,00

Pada malam harinya sekitar21.30 WITA saksi SUNARDIN Alias NADIN datang ke rumah menanyakan sabu tetapiterdakwa mengatakan habis, sehingga terdakwa dan saksi SUNARDIN Alias NADINpergi membeli sabu ke Desa Kayumalue, dan pada saat itu terdakwa membawa 1(Satu) paket sabu dan uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) serta dimasukan kedalam kantong celana terdakwa. Pada saat melintas di Desa Labuan, Kec. Labuan,Kab.

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat di Desa Waro Kecamatan MontaKabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anakbernama Wawan Darmawan, Sunardin, Amrozi dan Nur Fadilah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa WaroKecamatan Monta Kabupaten Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 orang anak bernama Wawan Darmawan, Sunardin, Amrozi dan NurFadilah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2019;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan dan didamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 04Desember 1999 dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama WawanDarmawan, Sunardin

kecepatan tingyi dimana pada saat itu cusea cerah jalan uns beraspal,apada saat terdukwa berada di jalan poros TampoRahke tepatnya di Desa Lambiku terdakwatidak menurunkan kecepatan mobil van dikemudikannya pada saat bersamasn korbanSUNARDIN BIN LA ODE BODO (usia 7 tohun) sedan berjalan di kiri jalan dari arahutara meni selatan, ketika mbil yang dikedorai terdakwa hendak melewati korbanSUNARDIN GON LA ODE BODO tibatiba melinias (satu) ekor sapi sehingga terdakwakaget lalu berusaha menghindar kea rah SUNARDIN

BIN LA ODE BODO (alm) sehingwamenabrak korban SUN ARDIN BIN LA ODE BODO ;Akibat dari penstiwa tersebut korban SUNARDIN BIN LA ODE BODO di bawa kePuskesmas Tampo kemucdian dilakukan pemeriksaan, ditemukan, Rorban datang dalam keadaan tidak sadar (meningyal) :2.

paxda papi bawian kiri, juka lecetpada bengan kiri atas, luka lecet pada lengan bawah bagian kiri, lukas lecet pada pinguangbagian kanan, luka lecet pada bokong bagian kanan, akibat kecelakaan lalu lintirs ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuke persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yar lainnya dan karenaPerseauinannya, make dapat diperoleh faktatikta hukum sebagai bertikut~ Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban Sunardin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sunardin bin Mondoano) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Sirajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2013 di Desa Laloa, Kecamatan Matooleo, Kabupaten Bombana;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2020/PA.AdlKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sunardin bin Mondoano, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Amotowo, Kecamatan Landono,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon 1;Fatmawati binti Sirajudin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sunardin binMondoano) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Sirajudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2013 di Desa Laloa,Kecamatan Matooleo, Kabupaten Bombana;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.0016/Padt.P/2020/PA.Adl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saat pintu kamar dibuka, didalamnya terdapat saksi Elsa AyuDistia Binti Sunardin Poema dan terdakwa Daniel Kristian.Bahwa ketika diinterogasi saksi Elsa Ayu Distia Binti Sunardin Poemadan terdakwa Daniel Kristian mengaku baru selesai menggunakanNarkotika jenis sabu. Setelah itu saksi Wanson.R dan saksi Aryanto dananggota tim lainnya menyuruh mereka menunjukkan dimana merekamenyimpan Narkotika jenis sabu dan Bonk atau alat hisap sabu milikmereka.

Setelah itu saksi Wanson.R dan saksi Aryanto dan anggotatim lainnya menyuruh mereka menunjukkan dimana mereka menyimpanNarkotika jenis sabu dan Bonk atau alat hisap sabu milik mereka.Kemudian saksi Elsa Ayu Distia Binti Sunardin Poema mengambil sendiri1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dari atas lantai di Balkon Apartemenyang mana menurut saksi Elsa Ayu Distia Binti Suhardin Poema sabu itusebelumnya saksi Elsa Ayu Distia Binti Suhardin Poema pegang ditangan karena ada ketukan pintu lalu saksi Elsa

Dan dikamarApartemen tersebut Terdakwa bersamasama menggunakan atau menghisapNarkotika jenis sabu milik saksi Fadli Awali Ramadhan Lubis Bin Abdul WahidLubis;Bahwa saksi Elsa Ayu Distia Binti Sunardin Poema bermaksud ingin membelisabu lagi karena merasa kurang cukup ke dalam Ruli Kampung Acehkemudian saksi Fadli Awali Ramadhan Lubis Bin Abdul Wahid Lubis menitipkepada saksi Elsa Ayu Distia Binti Suhardin Poema sebanyak 1 (satu) gramsabu seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

Karena merasa kurang lalu saksi Elsa Ayu Distia Binti SuhardinPoema bermaksud ingin membeli sabu lagi ke dalam Ruli Kampung Acehkemudian saksi Fadli Awali Ramadhan Lubis Bin Abdul Wahid Lubis menitipkepada saksi Elsa Ayu Distia Binti Sunardin Poema sebanyak 1 (Satu) gramsabu seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

Namun sabu itu tidak seluruhnya habis dan disimpan atau dipegangoleh saksi Elsa Ayu Distia Binti Sunardin Poema. Mereka berhenti menghisapHalaman 37 dari 44 halaman, Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2020/PN Btmsabu karena saksi Herdiana Binti Rasid harus berangkat kerja. Lalu saksi FadiAwali Ramadhan Lubis Bin Abdul Wahid Lubis dan saksi Herdiana Binti Rasidserta sdri. DEW! (DPO) keluar dan turun dari Apartemen.