ERIK PRESTIONO Alias ERIK Bin Alm HARSO SUTARYO;

PUTUSANNomor 668 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ERIK PRESTIONO Alias ERIKBin Alm HARSO SUTARYO;Tempat Lahir : Sleman;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/25 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sangkrah Rt.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERIK PRESTIONO alias ERIKBin Alm HARSO SUTARYO dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penangkapandan penahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa ERIK PRESTIONO alias ERIK Bin AlmHARSO SUTARYO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor362/Pid.B/2018/PN Skt tanggal 22 Januari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ERIK PRESTIONO alias ERIK Bin Alm HARSOSUTARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAANMEMBERATKAN;2.

Mengingat Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ERIKPRESTIONO Alias ERIK Bin Alm HARSO SUTARYO

Solikhin bin KhudorimelawanSiti Maesaroh binti Sutaryo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUCIPTO BIN EDI SUTARYO) terhadap Penggugat (SELPI BINTI MOMO SUTISNA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

SELPI BINTI MOMO SUTISNASUCIPTO BIN EDI SUTARYO

SUTARYO, 2. ADI SUGIHARTO, 3. IMAM MUJAHID dan Para Pemohon Kasasi II: 1. MUHARSONO, 2. AHYAD, 3. IKSAN JAJULI, 4. NURUL MUFID, 5. SUSANTO, 6. TRI WIARTO tersebut;

SUTARYO, DKK VS PT KARYA PRATAMA DUNIA

PUTUSANNomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.SUTARYO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diPelang RT. 31/10 Kedung Urip Sragen, Jawa Tengah;ADI SUGIHARTO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dukuh Ringin Pitu RT. 004/010 Desa.

Bahwa obyek Gugatan adalah Pemutusan Hubungan Kerja terhadapSaudara Muharsono, Saudara Ahyad, Saudara Iksan Jazuli, Saudara NurulMufid, Saudara Susanto, Saudara Tri Wiarto, Saudara Sutaryo, Saudara AdiSugiharto, Saudara Lukman Maulana dan Saudara Imam Mujahid, sebagaiakibat hukum dari tindakan pelanggaran Pasal 52 huruf e dan f PerjanjianKerja Bersama antara Pengurus Basis Gabungan Serikat Buruh Mandiri (PB.GBSM) PT Karya Pratama Dunia dengan PT Karya Pratama Dunia periode 1Juni 2013 sampai dengan

Sutaryo dengan ketentuansebagai berikut:a. Agar Pengusaha PT Karya Pratama Dunia memanggil kembali Sdr.Muharsono dkk (11 orang) yang namanya tersebut pada butir 1 (satu)diatas untuk bekerja kembali paling lambat 10 (sepuluh) hari kerjasetelah menerima anjuran ini;b. Agar Pekerja Sdr. Muharsono dan kawankawan (11 orang) yangnamanya tersebut pada butir 1 (satu) diatas melaporkan diri secaratertulis untuk bekerja kembali paling lambat 10 (sepuluh) hari setelahmenerima anjuran ini;c.

Sutaryo, sebesar =Rp13.456.000,00;8. Sdr. Adi Sugiharto, sebesar =Rp13.516.000,009. Sdr. Lukman Maulana, sebesar =Rp13.468.500,00;10.Sdr.

SUTARYO,2. ADI SUGIHARTO, 3. IMAM MUJAHID dan Para Pemohon Kasasi Il: 1.MUHARSONO, 2. AHYAD, 3. IKSAN JAJULI, 4. NURUL MUFID, 5.SUSANTO, 6. TRI WIARTO tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00( lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 oleh Dr.

Chaerul Anam alias Cakram bin Aziz Sutaryo tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka secara bersama-sama di muka umum. ---------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.---------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.---------- Menetapkan

Chaerul Anam als Cakram bin Aziz Sutaryo

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Chaerul Anam binAziz Sutaryo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sapu lantai dengan pegangan dari bambu panjang 50cm.e Pecahan piring kaca warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 7 Nopember 2012 sekitarpukul 17.00 WIB bertempat di Desa Coprayan Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan terdakwa Muhhammad Chaerul Anam aliasCakram bin Aziz Sutaryo bersama Sdr. Pratikno alias Tekong dan SaksiZaenal Arifin alias Pipil bin Wasari (alm) minumminuman keras jenisciu.

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 7 Nopember 2012 sekitarpukul 17.00 WIB bertempat di Desa Coprayan Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan terdakwa Muhhammad Chaerul Anam aliasCakram bin Aziz Sutaryo bersama Sdr. Pratikno alias Tekong dan SaksiZaenal Arifin alias Pipil bin Wasari (alm) minumminuman keras jenisciu.

Chaerul Anam aliasCakram bin Aziz Sutaryo, bersamasama sdr. Pratikno alias Tekong dansdr. Pipil menghampiri saksi korban. Kemudian sdr. Pratikno aliasTekong dan sdr. Pipil menghampiri saksi korban. Kemudian sdr.PasalKUHPidanaPratikno alias Tekong menarik rambut saksi korban dan memukulinyaberkalikali dan diikuti terdakwa yang memukuli saksi korban berkalikali. Selanjutnya sdr. Pratikno alias Tekong mengambil piring kosongdan memukulkannya ke arah pelipis kiri saksi korban.

Chaerul Anam bin AzizSutaryo yang telah melakukan tindak pidana, sehat jasmani dan rohaniserta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut dipersidangan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorangterdakwa di depan persidangan perkara ini yaitu terdakwa Muh.Chaerul Anam bin Aziz Sutaryo, dimana terdakwa telah mengakui danmembenarkan identitas yang dibacakan pada awal persidangan danhal ini juga diakui dan dibenarkan oleh para saksi, serta terdakwa jugamenyatakan mengerti isi

Memberi izin kepada Pemohon (Ayi Tarib bin Yoyo Sutaryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ari Adriani binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonvensi :1.

Menghukum Tergugat (Ayi Tarib bin Yoyo Sutaryo) untuk membayar kapada Penggugat (Ari Adriani binti Mahmud):a. Nafkah idah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);b. Mutah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);c.

ARI ADRIANI binti MAHMUD X AYI TARIB bin YOYO SUTARYO

Pdt.G/201 6/PTA.Mtr.meeeodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak dalam tingkat bandingtelah memutuskan perkara antara :ARI ADRIANI binti MAHMUD, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Karang Goreng RT 001 RW 006 Kelurahan Brang Bara,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, semulaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangPembanding;melawanAY TARIB bin YOYO SUTARYO

Memberi izin kepada Pemohon (Ayi Tarib bin Yoyo Sutaryo) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Ari Adriani bintiMahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3.

Menghukum Tergugat (Ayi Tarib bin Yoyo Sutaryo) untuk membayarkapada Penggugat (Ari Adriani binti Mahmud):a. Nafkah idah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. Mutah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);c. Biaya hadlanah/nafkah untuk ketiga orang anaknya, sebesarRp 500.000,00 setiap anak setiap bulan, dengan ketentuan, jumlahtersebut harus ditambah 10% setiap tahunnya sampai anak tersebutdewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ayi Tarib bin Yoyo Sutaryo) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Ari Adriani bintiMahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Menghukum Tergugat (Ayi Tarib bin Yoyo Sutaryo) untuk membayarkapada Penggugat (Ari Adriani binti Mahmud):a.Nafkah idah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);Mutah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Biaya hadhanah/nafkah untuk ketiga orang anaknya sejumlah Rp1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap anak setiap bulan denganketentuan jumlah tersebut ditambah 10% setiap tahunnya sampaianak tersebut dewasa yaitu umur 21 tahun atau menikah;3.

Penggugat:
SUTARYO, S.Sos., M.Si
Tergugat:
BUPATI BANYUASIN

Sutaryo,S.Sos.,M.SiNIP 197412151999031002 Tertanggal 16 Februari 2018.

./2017/PNPlg tertanggal 23 Maret2017, yang pada intinya menyatakan bahwa PENGGUGAT(SUTARYO,S.Sos.

SUTARYO,S.Sos.,M.Si NIP. 197412151999031002. ; 3.

Sutaryo,S.Sos.,M.Si NIP197412151999031002 Tertanggal 16 Februari 2018.

Sutaryo,S.Sos.,M.Si NIP197412151999031002 Tertanggal 16 Februari 2018, yang bersifat kongkrit,individual karena jelas menetapkan nama Sutaryo,S.Sos.

Isthy Komalawati Binti Sutaryo KomaramelawanHelmy Sofyan Bin Wiyono,

-ZAINUDDIN HENDRA bin HASSAN-SRI SUTARTI H.R. binti SUTARYO

putusan dalam perkara antara:ZAINUDDIN HENDRA bin HASSAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamandi Kelurahan Girian Weru II Lingkungan I, Kecamatan Girian,Kota Bitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada SIGARTICOALU, S.H, advokat yang beralamat di Perum Asabri BlokG 3A, Kolongan Tetempangan, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Februari 2012, selanjutnya disebut Pemohon;LawanSRI SUTARTI H.R. binti SUTARYO

Sutaryo; Arsadianto bin H. Rahman

MENGADILI: Menyatakan terdakwa BUDIARTO Als Budi Bin SUTARYO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan

Terdakwa: BUDIARTO Als.BUDI Bin SUTARYO

Pemohon:
Kijo alias Amad Sarifudin bin Sutaryo alias Sutarjo

SITI ROJIAH BINTI SANODIN VS ADI BAHAGIA BIN SUTARYO

Oke Supriyadi Bin Sutaryo R

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Rusdi bin Joyo ) terhadap Penggugat (Supini binti Sutaryo )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah ).

Penggugat:
Supini binti Sutaryo
Tergugat:
Rusdi bin Joyo

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sutaryo bin Wasmun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Roidah binti Katur ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Pemohon:
Sutaryo bin Wasmun
Termohon:
Roidah binti Katur

Memberi izin kepada Pemohon (SUTARYO Bin WASMUN) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (ROIDAH Binti KATUR) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sutaryo bin Wasmun) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Roidah binti Katur) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukamto bin Sutaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila pidana denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
Sukamto bin Sutaryo

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
SUTARYO

SUGIRI Bin KASBANI; SUTARYO Bin SUGRI; YARNO Bin PANTOHA; SUKIRNO Bin SLAMET;

18/Pid.B/2011/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwaI Nama : SUGIRI Bin KASBANITempat lahir : PekalonganUmur/Tanggal lahir : 32 tahunJenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Yosorejo Rt 03 Rw O01 Kec SiwalanKab PekalonganAgama : Islam.Pekerjaan : BuruhII Nama : SUTARYO

SUTARYO BinSUGRI 3. YARNO Bin PANTOHA 4. SUKIRNO Bin SLAMETterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanoetindak pidana tanpa ijin bersama sama bermain judioeditempat umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan kedua ;2.

SUTARYO BinSUGRI, terdakwa MIII.

Memberi izin kepada Pemohon (Sutaryo Bin Karso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatimah Binti San Suwirya) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Pemohon:
Sutaryo Bin Karso
Termohon:
Yatimah Binti San Suwirya

SALINANPUTUSANNomor 5156/Pdt.G/2018/PA.Clpaa I AR abt 220DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Sutaryo Bin Karso, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT. 005 RW. 002 Desa Jepara Wetan,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap telah memberikankuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H

Memberi ijin kepada Pemohon Sutaryo Bin Karso untuk Ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Yatimah Binti San Suwirya di depansidang Majelis Hakim Pengadilan agama Cilacap.3.

Sutaryo yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 09 Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 85/85/I/2002, tanggal 08 Januari 2002, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah

Memberi izin kepada Pemohon (Sutaryo Bin Karso) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Yatimah Binti San Suwirya) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap;4.