Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor420/27/X11/2015 Tanggal 28 Desember 2015);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di Tambir Mekar Baru Rt. 005 Rw. 005Kel. Karanganyar Kec. Kawalu Kota Tasikmalaya;.

Tambir Mekar Baru RT. 05 RW.Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1519/Pdt.G/2018/PA.TmK.05 Kelurahan Karanganyar Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Tergugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada24 Desember 2015 di KUA Tanjungjaya Kab.

Tambir Mekar Baru RT. 05 RW.05 Kelurahan Karanganyar Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1519/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 24 Desember 2015 di KUATanjungjaya Kab.

Saksi WAYAN TAMBIR, pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat merupakan anak kandung dari saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, dimanaperkawinannya dilangsungkan pada tanggal 1 Pebruari 2001 di rumahTergugat di Banjar Karangasem Desa Sengkidu, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, secara adat Bali dan agama Hindu yang dipuputoleh Ida Pedanda Made Gunung; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan pada kantorDinas Kependudukan dan Catatan

secara agama Hindu dihadapan IdaPedanda Gede Gunung pada tanggal 12 Januari 2001 di Desa Nyuh Tebel, KecamatanManQQIS ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan = saksisaksiPenggugat yaitu NI LUH JUNIASIH dan NI KETUT DARYANTI yang saling bersesuaianyang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sedangkan berdasarkan keterangan saksi Tergugat yaitu NENGAH TAMANdan WAYAN TAMBIR

neeMenimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyaitu NI LUH JUNIASIH dan NI KETUT DARYANTI yang saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memiliki3 orang anak yaitu NI NENGAH YUNI SUANTARI, perempuan lahir 3 Juni 2001, KOMANG DARMA YOGA, lakilaki lahir tanggal 1 Mei 2010 dan NI LUH TRISNAPRADNYANI perempuan lahir tanggal 4 Juni 2014 sedangkan berdasarkan keterangansaksi Tergugat yaitu NENGAH TAMAN dan WAYAN TAMBIR

Putusan Perdata Nomor 128/Pdt.G/2017/PN.Amp3 orang anak yaitu NI NENGAH YUNI SUANTARI, perempuan lahir 3 Juni 2001, KOMANG DARMA YOGA, lakilaki lahir tanggal 1 Mei 2010 dan NI LUH TRISNAPRADNYANI perempuan lahir tanggal 4 Juni 2014 sedangkan berdasarkan keterangansaksi Tergugat yaitu NENGAH TAMAN dan WAYAN TAMBIR yang menyatakanbahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anakyaitu telah memiliki 3 orang anak yaitu NI NENGAH YUNI SUANTARI, perempuan lahir3 Juni 2001

, KOMANG DARMA YOGA, lakilaki lahir tanggal 1 Mei 2010 dan NI LUHTRISNA PRADNYANI perempuan lahir tanggal 4 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu NI LUHJUNIASIH dan NI KETUT DARYANTI demikian pula berdasarkan keterangan saksiTergugat yaitu NENGAH TAMAN dan WAYAN TAMBIR yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dimana Penggugat tinggal di Denpasarsedangkan Tergugat tinggal di Karangasem, bahwa sat ini anak Pertama berada dalampengasuhan Tergugat

Penuntut Umum:
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
1.RISAL Bin WAHID
2.EDY MULYANA Als EDY Bin PURYANTO
3.MUHAMMAD ANIS SUSILO Als ANIS Bin TAMBIR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah (binti) Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 161/61/V/D/1985 tanggal 30 Mei 1985, semula tertulis TAMBIR, seharusnya yang benar adalah YADI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 161/61/V/D/1985 tanggal 30 Mei1985, terjadi kesalahan penulisan nama ayah Pemohon Il, dikutipanAkta nikah nama ayah Pemohon II adalah Tambir. Yang benar namaayah Pemohon II adalah Yadi;5.

bukti tertulis bertanda P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3, di mana buktibuktitersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai Rp 6.000, sehingga telahmemenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, maka buktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikapan Timur, Kota Balikpapan tanggal 30 Mei 1985,tercantum atas nama Sariyati binti Tambir

SALINANPENETAPANNomor: 0225/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Lamidi bin Tambir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Oro oro Ombo RT.15 RW. 08Desa Pogalan Kecamatan Pogalan kabupaten Trenggalek

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Radianu bin Janirah) dengan Termohon (Ni Made Sriasih binti I Wayan Lamus Tambir) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2012 di Dusun Karang Bayan Timur, Desa Karang Bayan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Radianu bin Janirah

) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ni Made Sriasih binti I Wayan Lamus Tambir) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;

T BIN TAMBIR; SURAJI BIN BUDIMAN; SUYADI BIN MULYONO (ALI); BUDIMAN BIN KEMIN (ALM); LEGIMUN S BIN HASAN S (ALI); SUGINO BIN SAMINO (Alm);Selanjutnya sekira 1 (Satu) bulan kemudian saksi ASNAWI memberikanijazah yang sudah dibuat sesuai dengan nama pemesan tersebut danlangsung saksi KENARA SENI BIN ABU BAKAR berikan kepadaterdakwa; Bahwa berawal pada saat saksi ASNAWI mendapatkan blangkoijazah asli Paket A, Paket B, dan Paket C baik yang sudah terisi dengannama peserta (nama yang sudah ada di ijazah

T BIN TAMBIR; SURAJI BIN BUDIMAN; SUYADI BIN MULYONO (ALI); BUDIMAN BIN KEMIN (ALM); LEGIMUN S BIN HASAN S (ALI); SUGINO BIN SAMINO (Alm);Selanjutnya sekira 1 (Satu) bulan kemudian saksi ASNAWI memberikanijazah yang sudah dibuat sesuai dengan nama pemesan tersebut danlangsung saksi KENARA SENI BIN ABU BAKAR berikan kepadaterdakwa; Bahwa saksi ASNAWI membuat ijazah Paket A, Paket B, dan PaketC dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) dengan cara :e Menghapus nama peserta yang sudah tertera

bahwasanya Terdakwa sedangberada di Kebun Saksi Nasib T Bin Tambir; Bahwa Saksi Nasib T Bin Tambir menyuruh Saksi untuk datangkekebunya T dan Saksi pergi kekebun Saksi Nasib T Bin Tambir,sesampinya dikebun Saksi Nasib T Bin Tambir, Terdakwa menceritakankepada Saksi masalah ijazah yang dibuatnya sudah bermasalah dansudah ditangani oleh pihak Kepolisian; Bahwa setelan Saksi Nasib T mengatakan jika ijazah yangbermasalah sudah ditangani oleh kepolisian kemudian Saksi menjawabkalau begitu Saksi mengatakan

Nasib T Bin Tambir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahkepemilikan ijazah paket C izajah paket C, An.

Saksi Nasip Bin Tambir,3. Saksi Suryanto Bin Sukiman dan Nasip Bin Kusrin; Saksi tidak tahu secara pasti apakah ijazah paket C tersebut yangakan terima sah menurut undangundang atau tidak, namun SaksiSuryanto Bin Sakimin mengatakan jika ijazah paket C tersebut sah atautidak menurut Undangundang.

tanggal 1 Januari 2011rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahkarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara lain disebabkan :karena sikap Termohon yang berani/melawan Pemohonjika timbul permasalahan, selain itu Termohon seringberkata kotor kepada Pemohon dan sering mengucapkanPutusan No. 438/Pdt.G/2013/PAKdrkeinginannya untuk minta cerai dari Pemohon ;2. karena Termohon telah selingkuh dengan Tambir

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Robingu bin Mat Ichsan) terhadap Penggugat (Sunarni binti Tambir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.395.000,00 ( satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

tanah kepada Penggugat 11 (dua) seluassekira 4 (empat) Hektar dan atas nama saya sendiri ada 2 (dua)Surat.Bahwa Objek Sengketa tersebut berada di Wilayah Kelurahan AurGading.Bahwa sewaktu saksi menjual tanah kepada Penggugat II memilikiSporadik Dan Ada dan semuanya sudah saya serahkan kepadaPenggugat II (dua).Bahwa saksi waktu itu menerima duit hasil penjualan tanah tersebutsekira Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa nama Ibu saya Cik Unah dan setahu saya tanah tersebutberada di Daerah Tambir

Bahwa seingat saksi masarakat membuka kebun yang berada diwilayah Tambir pada Tahun 2000 yang bernama Bathin II (dua). Bahwa saksi tidak tahu secara rinci wilayah dari Desa Lidung yangdiambil atau termasuk dari Kelurahan Aur Gading. Bahwa setahu saksi masarakat mengarap tanah yang menjadi objeksengketa dengan cara tebas tebang. Bahwa seingat saksi telah membuat sporadik yang sekarang menjadiobjek sengketa sebanyak 8 (delapan) buah.

Srlbertemu dengan parit yang telah kami buat sebelumnya pada Tahun2008.Alat bukti surat Tergugat III sebagai ad informandum:1.Bukti.TIll1 : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik berupa BidangTanah (Sporadik) Tanggal 22 Juli 2013, Atas Nama : Siti Aminah(Orang Tua) Tergugat III yang diketahui oleh Lurah Aur Gading,Luas Tanah 40460 M2, Terletak di Jalan Tambir, Rt.17, KelurahanAur Gading, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,(Fhotocopy dari Asli),Bukti.TII2 : Surat Kuasa dari Siti Aminah (Ibu dari

(yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup, diberitanda TIV9.),.Alat bukti saksi dari Tergugat IV (empat) :1.Saksi Ke1: TAMRIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa setahu saksi lokasi Objek Sengketa berada dalam wilayahyang bernama Pinang Abang sedangkan wilayah Talang Andilberada dekat LP sekarang dan bukan lokasi objek sengketakemudian Jalan Tambir Jauh dari Lokasi lahan kami.

SrlBahwa luas tanah dalam satu hamparan sekira 50 (lima puluh)Hektar dengan persentase 50 Persen rawa dan 50 Persen tanahkering.Bahwa sewaktu saksi mengarap tanah tersebut tidak ada melihatgenangan air sedalam satu pinggang.Bahwa saksi tidak mengetahui Tentang tanah milik dari M Ali, CikUnah dalam lokasi yang menjadi Objek Sengketa, setahu sayatanah milik mereka berada di lokasi yang bernama Talang Andil.Bahwa saksi menuju kebun milik saksi melalui Jalan dari SMKN 13Sarolangun, bisa melalui Tambir

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tohari bin Mukino) terhadap Penggugat (Alis Tri Setyaningsih binti Tambir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

, Ssedangkan Pemohon meminta agar KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) berpoedoman pada AktaJual Beli (AJB); Surat identitas lain Pemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran dan KutipanAkta Nikah dipersidangan Pemohon meminta agar berpedoman pada AktaJual Beli (AJB); Bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dimohonkan danditerbitkkan pada tahun 2019 masih atas nama ISWANTO bukanSISWANTO; Dari keterangan para saksi dipersidangan menerangkan bahwa objekdiperoleh oleh ISWANTO dari PAK TAMBIR

7,8 cmbergagang kayu, dengan cara sebagai berikut :e Awalnya saksi Yudi Santoso yang bertugas sebagai fungsi Satlantas Polres Batu yangsaat itu sedang melaksanakan poros pagi di jalan raya depan SD Pendem 01 kec.Junrejo Kota Batu menerima laporan melalui HT dari saksi Bagus Imansyah yangmelaksanakan poros pagi di simpang 4 arhanud ds.pendem kec. junrejo kota Batu yangtelah menginformasikan kalau ada sepeda motor tanpa plat nomor depannya; tidaklama kemudian terdakwa bersama seseorang yang bernama TAMBIR

Tambir tidak bisamenunjukkan surat yang diminta oleh saksi Yudi Santoso ;e Pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa telah ditemukan (satu)bilah pisau dapur dengan gagang dari kayu yang dibungkus dengan kertas putih yangdiselipkan oleh terdakwa dipinggang belakang sebelah kiri sedangkan pada saatdigeledah pinggang depan sebelah kiri ditemukan kunci T dengan panjang 7,8 cm dan4 buah mata kunci T;e Bahwa terdakwa telah menguasai, membawa, mempunyai sebilah pisau belati yangtidak ada

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/428/1975 tanggal 22 Agustus 1975 biodata Pemohon I yang semula tertulis PONIDI bin TAMBIR tempat lahir Banyuwangi 25 tahun dirubah menjadi PONIDI bin TAMBIR tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1952 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis ISROLIYAH binti SAHID tempat lahir Nglebeng 16 tahun dirubah menjadi ISROLIYAH binti SAHID tempat tanggal lahir Trenggalek

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budiono bin Yahmun) terhadap Penggugat (Warsini binti Tambir );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Triono bin Parno) terhadap Penggugat (Sukatemi binti Tambir);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

yangisinya menerangkan telah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 28 Agustus 2002, sehingga bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil akta otentik dengan demikian haruslahdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan dalildalilperceraiannya telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut masingmasingbernama Arifin bin Tambir

dan Usman Slamet bin Tambir, sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat formil saksi, sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkarpenyebabnya karena sifat dan prilaku Tergugat yang suka marah, bahkankalau marah sampai merusak perabot dalam rumah, Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2015 sampaidengan sekarang, Keterangan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/09/VIII/2010 tanggal 06 Agustus 2010 yang semula biodata Pemohon I tertulis DINA MARIANA binti TAMBIR, tempat tanggal lahir Trenggalek 06-04-1993 dirubah menjadi DINA MARIANA binti TAMBIR, tempat tanggal lahir Trenggalek 12-07-1995;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/09/IX/2005 tanggal 10 September 2005 yang semula biodata Pemohon I tertulis TAMBIR bin BEJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 21-04-1973 dirubah menjadi TAMBIR MUYOTO bin PANIDI BEDJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 16-04-1974 dan semula biodata Pemohon II tertulis IMROH ATUS SOLIKAH binti BASARUDDIN tempat tanggal lahir Trenggalek, 04-08-1986 dirubah menjadi IMROATUS SHOLIKAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Paiman bin Paimin) dengan Pemohon II (Leginem binti Tambir) Yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 23 April 1973 di Desa Sidoharjo I Pasar Miring, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan perkawinan atau

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon selaku keluarga dekat saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Sidoharjo Pasar Miring Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten DeliSerdang, pada tanggal 23 April 1973 dan pernikahan tersebut tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Tambir

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon selaku keluarga dekat saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Sidoharjo Pasar Miring Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten DeliSerdang, pada tanggal 23 April 1973 dan pernikahan tersebut tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat ;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Tambir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSNALI BIN TARWIN) terhadap Penggugat (WARTISEM BINTI TAMBIR);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 730000 ( tujuh ratus tiga puluh ribu );