Sri Kuswanti binti Terimo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru PNS, tempat tinggal di Jalan Pertahanan Gg.

itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakanorang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1963/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Herlina binti Kromodriyo sebagai ibu kandungPenggugat dan saksi kedua bernama Sri Kuswanti binti Terimo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRAPTO.D. bin GIYO ) terhadap Penggugat (ARNIATIK binti TERIMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Alvian Dwi Nugraha bin Saryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Trialisma Permadani binti Terimo) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk

ParmanNo. 109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Agustus 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:957/KS/2020/PAKIS tanggal 27 Agustus 2020, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal Xxxxxxxxxx, KabupatenBatubara (di rumah orang tua kandungnya yangbernama Bapak Terimo / Ibu Sapariah), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa 2 hari setelah kejadian terdakwa lewat didepan rumah saksi dan saksilangsung menutup pintu rumah dengan cara membanting pintu melihat ituterdakwa bertanya kepada saksi ado apo yuk lalu dijawab saksi terserah sayarumahrumah saya kemudian terdakwa marah ado apo yuk bantingbantingpintu sejak aku bentakbentak ayuk, ayuk dak terimo mano Marino suruhkeluar mendengar itu suami saya langsung keluar lalu terdakwa mengatakankamu dak biso ngajari istri kamu lalu koroan Marino menjawab memang salahapa

Bahwa 2 hari setelah kejadian terdakwa lewat didepan rumah saksi dan saksilangsung menutup pintu rumah dengan cara membanting pintu melihat ituterdakwa bertanya kepada saksi ado apo yuk lalu dijawab saksi terserah sayarumahrumah saya kemudian terdakwa marah ado apo yuk bantingbantingpintu sejak aku bentakbentak ayuk, ayuk dak terimo mano Marino suruhkeluar mendengar itu suami saya langsung keluar lalu terdakwa mengatakankamu dak biso ngajari istri kamu lalu korban Marino menjawab memang salahapa

rumah dan korban Marino menyusulmasuk kedalam rumah dan bertanya kepada saksi kenapa dek lalu dijawabsaksi tanya dengan terdakwa ada masalah apa, lalu terdakwa marah.Bahwa benar setelah 2 hari kemudian terdakwa lewat didepan rumah saksidan saksi langsung menutup pintu rumah dengan cara membanting pintumelihat itu terdakwa bertanya kepada saksi ado apo yuk lalu dijawab saksiterserah saya rumahrumah saya kemudian terdakwa marah ado apo yukbantingbanting pintu sejak aku bentakbentak ayuk, ayuk dak terimo

Gak terimo koen, lak gak terimo ngaleyo teko kene ! (KenapaNggak terima kamu, kalau nggak terima silakan pergi dari sini. Jadi disini setelah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang disertaikekerasan oleh Pemohon terhadap Termohon, Pemohon mengusirTermohon dari rumah orang tua Pemohon.8. Benar, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk hiduprukun akan tetapi tidak berhasil.9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDI WARYANTO BIN TERIMO) terhadap Penggugat (EEL APRILIANINGSIH BINTI KUSNAWI);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 mulai diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena: Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, karenaTergugat malas bekerja dan setiap kali Tergugat diingatkan Penggugatuntuk bekerja, Tergugat justru menjawab nek awakmu ora terimo akungene iki, aku tak muleh gone wong tuoku , sehingga untuk memenuhinyaPenggugat harus bekerja sendiri dan juga masih

Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.PdgPenggugat, tapi Tergugat tidak mau mengantarkan dengan alasan Tergugatmau mengojek, sehingga Penggugat meminta STNK dan motor tersebutuntuk pergi kepasar, sehingga Tergugat berkata Kau terimo kunci jo STNKHonda ko Pisah wak lai carai wak lai (kamu terima kunci sama STNKHonda ini pisah kita lagi cerai kita lagi), setelah beberapa hari kemudianTergugat pergi dari rumah kediaman bersama da sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang

ladangsehingga Tergugat tersinggung dari ucapan Penggugat dan Tergugat pernahbeberapa kali mengucapkan kata talak kepada Penggugat dan puncakperselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25 Agustus 2019disebabkan Penggugat meminta diantarkan ke Pasar Lubuk Buayo untukbelanja acara menujuh hari kematian orang tua Penggugat, tapi Tergugat tidakmau mengantarkan dengan alasan Tergugat mau mengojek, sehinggaPenggugat meminta STNK dan motor tersebut untuk pergi kepasar, sehinggaTergugat berkata Kau terimo

ditanyakan identitas Terdakwa, baik Terdakwa maupun saksisaksimembenarkan identitas Terdakwa tersebut, sehingga Terdakwalahsesungguhnya yang dimaksud dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatastidak terdapat kekeliruan terhadap subjek hukum yang diajukan Penuntut Umumoleh karenanya unsur barangsiapa telah terbukti menurut hukum;Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rince MerianaSiahaan, Sabika Nuri, Masni Aritonang, Zubaidah, dan Terimo

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja telah terbukti menurut hukum ;Ad. 3.Unsur Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rince MerianaSiahaan, Sabika Nuri, Masni Aritonang, Zubaidah, dan Terimo yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa didapat kenyataan bahwa pada hariSelasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Selamat ( DepanGang Lubis Pajak Kampung Durian ) Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohim bin Terimo) terhadap Penggugat (Rohmawati alias Rahmawati binti Hanapiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SUPERIYONO alias BAMBANG SUPRIYONO Bin TERIMO alias TRIMO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon, (ROHIYAH Binti SAFII), didepan sidang Pengadilan Agama Mataram. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dalam wilayah tempat kediaman dan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon.5.

Memberi izin kepada Pemohon (Muslim bin Bero) untuk menjatuhkan talak satu raj’I terhadap Termohon (Rosiatik binti Terimo) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.
5.

Husin dari pihak Kecamatan, pada saat itu terdakwa menjelaskanbahwa tanah yang ditempati oleh saksi korban Ngatiyem Bin Dultutur adalah tanahmiliknya tetapi oleh saksi korban disangkal dengan memperlihatkan SKTU (SuratKeterangan Tanah Usaha) kemudian terdakwa menjadi emosi dan mengatakan ai,gawe ni dak bener, gilo nian gawe ini, kau tu yem (sdr Ngatiyem Binti Dultutur)dak katek malu, sudah nyadap karet kami bertahuntahun, idak disuruh tapi kaunyadap dewek tapi dak terimo kasih malahan tanahnya nak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fitri Novitasari binti Pairin) terhadap Penggugat (Sugiyono bin Terimo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000 ,- (empat

Heri mengatakan kepadaterdakwa BAHAN ADA, CUMA KALAU NEK BANYAK DAK KATEK, laluterdakwa jawab YA TERSERAHLAH KITO NI DAK KATEK MODAL LAHDIKASIH KEPERCAYAAN BE LAH TERIMO KASIH, lalu) Sdr. Herimengatakan lagi YOLAH YANG PENTING KITO BEGAWE YANGBERSIH BAE DAN SALING PECAYO BAE, YA UDAH KALO DANANYOYANG KEMAREN TU LAH KLOP BISA KITO ANTAR , lalu terdakwajawab lagi YA UDAH NANTI KU KLOPIN DANANYA .

HERImengatakan kepada terdakwa" Bahan Ada, Cuma Kalau Nek Banyak DakKatek, lalu terdakwa jawab " Ya Terserahlah Kito Ni Dak Katek Modal LahDikasin Kepercayaan Be Lah Terimo Kasihlalu Sdra. HER! mengatakanlagi" Yolah Yang Renting Kite Begawe Yang Bersih Bae Dan Saling PecayoBae, Ya Udah Kalo Dananyo Yang Kemaren Tu Lah Klop Bisa KitoHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN.SglAntarlalu terdakwa jawab" Ya Udah Nanti Ku Klopin Dananya".

Heri mengatakan kepadaterdakwa "BAHAN ADA, CUMA KALAU NEK BANYAK DAK KATEK, laluterdakwa jawab " YA TERSERAHLAH KITO NI DAK KATEK MODAL LAHDIKASIH KEPERCAYAAN BE LAH TERIMO KASIH", lalu Sdr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOCHAMMAD MULYONO bin TERIMO) terhadap Penggugat (SITI HALIMAH binti CHANAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Syukur bin Terimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romiyati binti Kastarim ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon

menikah, belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai,namun sejak 3 (tiga) tahun terakhir mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihian Gan PerlenG Ketan jseennnncesnsenennnmnemnnennnnsmemmnnenennnmeRASRNEREe Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena sekian lama menikah belum dikaruniai anak; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon sering curhat kepada saksi mengenai rumah tangga PemohonGain TerimO

Setelah ituterdakwa berkata kepada saksi Sandi Kurniawan, SE biso pinjem Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) balek Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) kalau Cuma gadai sehari, trus kau terimo Rp.2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) karena yang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) komisi buataku, mendengar perkataan terdakwa maka saksi Sandi Kurniawan, SEmenyetujuinya.e Bahwa benar kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah Rasyid(belum tertangkap).

Setelah itu terdakwaberkata kepada saksi Sandi Kurniawan, SE biso pinjem Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) balek Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) kalauCuma gadai sehari, trus kau terimo Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)karena yang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) komisi buat aku, mendengarperkataan terdakwa maka saksi Sandi Kurniawan, SE menyetujuinya;Menimbang, bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah Rasyid(belum tertangkap).

Pemotongan Gang Amir No. 542 Kelurahan Mangga BesarKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih untuk menggadaikan Sepeda motortersebut sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada terdakwa kemudianterdakwa menelpon Rasyid (belum tertangkap) dan setelah itu terdakwa berkata kepadasaksi Sandi Kurniawan, SE biso pinjem Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) balek Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) kalau Cuma gadaisehari, trus kau terimo Rp.2.300.000, (dua juta