sekitar jam 23.00wita, bertempat di depan toko Merto, Kelurahan Lumbukore, KecamatanUmalulu, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa bersamasama denganLazarus Mone Rihi Alias Stoner dan Demus telah memukuli korban RoyMarten Adi Teju;" Bahwaterdakwa bersamasama dengan Lazarus Mone Rihi Alias Stonerdan Demus memukuli korban Roy Marten Adi Teju karena korban RoyMarten Adi Teju bersamasama dengan Ucendan Rama telah memukuliLazarus Mone Rihi Alias Stoner;" Bahwa korban Roy Marten Adi Teju bersamasama dengan Ucen

danRama telah memukuli Lazarus Mone Rihi Alias Stoner karena merekamenuduh kalau Lazarus Mone Rihi Alias Stoner telah mengambil alatpancing milik Ucen;" Bahwa pada waktuitu Terdakwamemukul korban Roy Marten Adi Tejudengan tangan kanan dan kiri terkepal sebanyak 2 (dua) kali mengenaihidung dan mata kanan, Demus dari arah belakang secara berulangulang memukuli bagian belakang badan korban sedangkan LazarusMone Rihi Alias Stoner memukul dari arah samping kiri denganmengeunakan tangan kanan terkepal

kanan,Demus dari arah belakang secara berulangulang memukuli bagianbelakang badan korban sedangkan Lazarus Mone Rihi Alias Stonermemukul dari arah samping kiri dengan menggunakan tangan kananterkepal secara berulangulang memukul leher belakang dan jugamenginjak kaki kanan korban hingga luka dan berdarah;Bahwa benar Terdakwa Hinggu Ratundima alias Gusti bersamasamadengan Lazarus Mone Rihi Alias Stoner dan Demus memukuli korbanRoy Marten Adi Teju karena korban Roy Marten Adi Teju bersamasamadengan Ucen

dan Rama telah memukuli Lazarus Mone Rihi Alias Stoner,karena mereka menuduh kalau Lazarus Mone Rihi Alias Stoner telahmengambil alat pancing milik Ucen;Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa Hinggu Ratundima aliasGusti, Lazarus Mone Rihi Alias Stoner dan Demus, telah membuatkorban Roy Marten Adi Teju mengalami luka sebagaimana disebutkandalam Visum et Repertum Nomor: 402/HCM/VER/IV/2015 atas namakorban Roy Marten Adi Teju Alias Roy yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

kiri dengan menggunakan tangan kananterkepal secara berulangulang memukul leher belakang dan jugamenginjak kaki kanan korban hingga luka dan berdarah;Menimbang, bahwa Terdakwa Hinggu Ratundima alias Gustibersamasama dengan Lazarus Mone Rihi Alias Stoner dan Demusmemukuli korban Roy Marten Adi Teju karena korban Roy Marten Adi Tejubersamasama dengan Ucendan Rama telah memukuli Lazarus Mone RihiAlias Stoner, karena mereka menuduh kalau Lazarus Mone Rihi AliasStoner telah mengambil alat pancing milik Ucen

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Darjat bin Ucen) dengan Pemohon II (Samsiah binti Kudsi);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Sherli binti Darjat dengan Faizal Akhyar bin Alm. Encep Usman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Darjat bin Ucen, tempat/tangal lahir Sukabumi/15 Oktober 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pasirnangka RT 008 RW 002Desa Banyumurni Kecamatan

EncepUsman telah memiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 2.800.000, (DuaJuta Delapan Ratus Ribu Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Darjat bin Ucen) denganPemohon II (Samsiah binti Kudsi);Memberi Dispensasi kepada Pemohon

Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Darjat bin Ucen

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Patimah binti Ucen , tempat tanggal lahir Cirejeg 5 Juli 1961, NIK3172054507611001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Kedongdong IV No.9 RT. 010 RW. 06Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Danials AD bin Saidan)dengan Pemohon II (Patimah binti Ucen) yang dilaksanakan pada 1Mei 1980 di Wilayah Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara untukdi catat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Ucen bin Arpan, lakilaki, umur 10 tahun;A. Ayu Wandira binti Arpan, perempuan, umur 8 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Ucen bin Arpan, lakilaki, umur 10 tahun;4. Ayu Wandira binti Arpan, perempuan, umur 8 tahun; Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah sebab pernikahanpara Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava karena para Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapanpengurusan akta nikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk di sahkanpernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastian hukum danmengurus kepentingan hukum lainnya;2.

Ucen bin Arpan, lakilaki, umur 10 tahun;4.

Pemohon Jejaka umur 19 tahun dan Pemohon II Perawan umur17 tahun, serta para Pemohon tidak mempunyai pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak terhalang oleh norma agama Islamserta peraturan perundangundangan lainnya, oleh karena itu terhadap permohonanpara Pemohon dalam posita angka 1, 2, dan 3, harus dinyatakan telah terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon telahdikarunia 4 orang anak bernama Nur Jannah, Ifan, Ucen

Hamid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Madsoleh dan Ucen, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Nama Ucen bin Uslan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hamid; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madsoleh dan Ucen, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Hamid, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madsoleh dan Ucen, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayartunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ucen bin Asid) dan Pemohon II (Een binti Atum);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ucen bin Asid) dan Pemohon II (Een binti Atum) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ucen bin Asid) dan Pemohon II(Een binti Atum);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ucen bin Asid) danPemohon Il (Een binti Atum) yang dilaksanakan pada tanggal 09Desember 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ucen bin Asid) dan Pemohon Il(Een binti Atum);Halaman 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 186/Pdt.P/2018/PA.Cbd.SALINAN2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ucen bin Asid) danPemohon II (Een binti Atum) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi;3.

Berawal ketika Terdakwa dan Saksi EMAN ROHIMAN AlsUNYIL Bin (Alm) UCEN (Terdakwa dalam berkas terpisah/splitzing), dikarenakan keduanya samasamaberprofesisebagai sopir bersamasama dengan ditawari oleh Saksi untukmembawa kendaraan Truk Wing Box Mitsubishi Fuso FN517 ML yang bertuliskan Duta Trans pada bagian box, NopolB 9735 BK, Norak : MHMFNS51716R000231 dan Nosin :6D16CB30946 milik PT.

Pada hari itu juga Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira jam15.00 WIB Saksi EMAN ROHIMAN Als UNYIL Bin (Alm)UCEN bersama dengan Terdakwa menuju bandungmengendarai truk Wing Box Mitsubishi Fuso FN 517 MLyang bertuliskan Duta Trans pada bagian box, Nopol B 9735BK, Norak : MHMENS5S1716R000231 dan Nosin :6D16CB30946 milik PT.

/splitzing) dan Terdakwamenemui Saksi EMAN ROHIMAN Als UNYIL Bin (Alm)UCEN (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah/splitzing) danmemberikan uang sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) yang dikatakan oleh Terdakwa sebagai upahtelah membawakan truk Fuso tersebut sampai ke tempattujuan.Saudara mendapatkan upah berapa ?

) menemui saksi EMANROHIMAN Als UNYIL Bin (Alm) UCEN (terdakwadalamberkas perkara lainnya) dan memberikan uang sebesarRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) yangdikatakan oleh Terdakwa sebagai upah telah membawakantruk Fuso tersebut sampai ke tempat tujuan.Apakah penjualan 1 (satu) unit mobil truk Wing Box Mitsubishi Fuso FN 517 ML dibayarkontan ?

UNYIL BIN (Alm) UCEN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENADAHAN'";. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa EMAN ROHIMAN Als. UNYILBIN (Alm) UCEN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya ;4.

MU MIN, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama MADSOLEH dan UCEN, dengan mas kawinberupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

MU MIN;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama MADSOLEH dan UCEN, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

MU MIN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama MADSOLEH dan UCEN, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Hamid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Madsoleh dan Ucen, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Nama Ucen bin Uslan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hamid;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madsoleh dan Ucen, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Hamid, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Madsoleh dan Ucen, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat perjanjian antara saudara Husen Ipa dengan Usli Faayai tertanggal 21 September 2005;Dikembalikan kepada saksi korban Husen Ipa Alias Ucen;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (Seribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat perjanjian antara saudara Husen lpa denganUsli Faayai tertanggal 21 September 2005;Dikembalikan kepada saksi korban Husen Ipa Alias Ucen;4.

Sulabesi TimurKab.Kep.Sula atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Labuha yang bertempat sidang di Sanana yangberwenang memerikasa dan mengadili perkara ini, terdakwa dengan sengaja danmelawan hukum menguasai kebun milik korban Husein lpa alias Ucen, yangseluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa korban Husen sebelumnya membuat

berkata saya harap suami ibubesok kemari dan berani besok saya liat ada orang atau kalian ambil cengkehlagi saya potongpotong atau saya banting sampai mati kemudian korbanmenjawab kenapa kita ambil kita punya cengke bukan kamu punya cengkehterdakwa menjawab iya coba saja kalau berani sala satu orang pigi ambilcengke kalau saya tidak potongpotong dan banting kasi mati disitu baru kaliantahu saya perkataan tersebut terdakwa tujukan kepada korban EmiliaLimagapa Alias EMI dan suaminya Husen lIpa Alias Ucen

Saksi Korban Husen Ipa Alias Ucen, menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan perkaraPenggelapan dan perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan olehterdakwa Yusri Faayai terhadap saksi dan isteri saksi yaitu Emilia Limagap;Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada tahun 2005 sampaidengan tahun 2012 sedangkan perbuatan tidak menyenangkan terjadi padatanggal

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat perjanjian antara saudara Husen lpa denganUsli Faayai tertanggal 21 September 2005;Dikembalikan kepada saksi korban Husen lpa Alias Ucen;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuha tempat sidang di Sanana pada hari SENIN tanggal11 FEBRUARI 2013 oleh kami HAPSORO RESTU WIDODO, SH., sebagai HakimKetua, DAIMON D.

SUNA, S.Pd.I Alias PARNI Alias PATI dan terdakwa yaknirumahnya milik UCEN POMONTOLO~ di Desa Tolango Kec. AnggrekKabupaten Gorontalo Utara , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, melakukanpenganiayaan dengan menggunakan tangan terkepal (tinju) dan denganmenggunakan parang kecil, linggis dan sebilah pisau (badik) atau setidaktidaknya benda tajam lainnya mengakibatkan saksi korban SUPARNI S.

SUNA, S.Pd.I Alias PARNI Alias PATI dan terdakwa yaknirumahnya milik UCEN POMONTOLO~ di Desa Tolango Kec. AnggrekKabupaten Gorontalo Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, melakukanpenganiayaan dengan menggunakan tangan terkepal (tinju) dan denganmenggunakan parang kecil, linggis dan sebilah pisau (badik) atau setidaktidaknya benda tajam lainnya pada saksi korban SUPARNI S.

Bahwa terhadap terdakwa saksi kenal sebagai suami sirih saksi.Bahwa benar kejadiannya pada Hari Kamis tanggal 28 Nopember2019 sekitar pukul 02.30 wita bertempat di rumah kontrakan saksi danterdakwa yakni rumahnya milik UCEN POMONTOLO di Desa TolangoKec.

Bahwa saksi kenal dengan saksi korban adalah isteri siri dari terdakwa,sedangkan terhadap terdakwa saksi kenal sebagai sepupu saksi.Bahwa benar kejadiannya pada Hari Kamis tanggal 28 Nopember2019 sekitar pukul 02.30 wita bertempat di rumah kontrakan saksikorban dan terdakwa yakni rumahnya milik UCEN POMONTOLO diDesa Tolango Kec. Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara .

SUNA danTerdakwa yakni rumah milik Saudara UCEN POMONTOLO di Desa TolangoKec. Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara, telah terjadi cekcok antara SaksiKorban SUPARNI S. SUNA dengan Terdakwa, dan kemudian terdakwaemosi lalu memukul Saksi Korban SUPARNI S. SUNA denganmenggunakan tangan terkepal (tinju) berulang kali mengena pada bagiankepala dan tangan Saksi Korban SUPARNI S. SUNA, selanjutnya terdakwamenarik Saksi Korban SUPARNI S.

Limboto,mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban YUNUSA.SALI Alias YUNI mengalami luka berat, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : onnnen Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaHARDY A.RAHMOLA Alias HARDI yang mengendarai mobil Daihatsu Xeniadengan nomor polisi DM 1349 F bersama dengan saksi HAMRI DJOU AliasHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 14/Pid.B/2017/PN Lbo.HAMU dan saksi UCEN

HASAN Alias UCEN yang melaju dari arah Kwandangmenuju kearah Sumalata dengan kecepatan sekitar 6070 km/jam (enam puluhsampai dengan tujuh puluh kilometer perjam),yang mana pada saat itu kondisicuaca pada siang hari cerah dengan kondisi jalan tikungan beraspal danmenanjak.

Saliberada di bahu jalan agak serong, kemudian bagian depan pick up diatasjalan sedangkan kedua ban belakang di bahu jalan; Bahwa mobil Terdakwa tidak melewati garis putih, tetapi melintang miring; Bahwa saksi turun dari mobil 10 (Sepuluh) menit setelah kejadian,sedangkan Ucen Hasan turun belakangan; Bahwa bagian belakang mobil Yunus A.

Saksi UCEN HASAN.

Setelah itu banyak orang yang datang ditempat kejadian ;Bahwa korban kecelakaan ada 3 (tiga) orang yakni sopir pick up Yunus A.Sali mengalami patah kaki kanan, penumpang mobil terdakwa Hamri Djoumengalami luka robek dipelipis mata kanan dan Ucen Hasan mengalamikeseleo di lutut sebelah kanan ; Bahwa terdakwa sudah sampaikan kepada penumpang supaya memakaisabuk pengaman tetapi tidak mau karena akan tidur ; Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 14/Pid.B/2017/PN Lbo.Bahwa terdakwa sering melewati jalan

Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Rosman bin Ucen) untuk menjatuhkanthalak satu raji terhadap Termohon (Wati Supriatin binti Kasturmin ) di depansidang Pengadilan Agama Garut;3.

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Oom binti Ucen, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 1989 Pemohon (Oom binti Ucen)dengan (Enjang bin Sahuri (ALM) ) telah melang sungkan perkawinandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiparay Kabupaten Bandung, sebagai mana Buku Kutipan Akta NikahNo.1397/199/XI1/2004;2. Bahwa Pemohon telah hidup rukun dalam membina kehidupan rumahtangga di JIl.Moch.

tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Indri Nurul Huda Pitriani binti Enjang denganApid Susanto bin Tadim telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiparay Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 merupakan aktaotentik berupa KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran anak, maka terbuktiPemohon bernama Oom binti Ucen

diatas kertas kupon warna merah muda yang dilapisi dengan kertas karbon,kertas yang warna merah muda disimpan Terdakwa sebagai arsip untukdirekap pada akhir penjualan sedangkan yang dilapisi karbon diserahkankepada pembeli untuk disimpan sebagai bukti dan di cocokan dengan nomoratau shio yang keluar, setelah di tulis dan menerima uang penjulan kupontogel tersebut kKemudian Terdakwa merekap nomor atau shio yang diterimadari pemasang/pembeli kKemudian dikirim melalui pesan singkat (SMS) keMAMA HAIDER/UCEN

(DPO) dan uang selisih dari pembayaran nomor yangpemasang keluar selanjutnya diserahkan oleh Terdakwa kepada MAMAHAIDER/UCEN (DPO).Bahwa Terdakwa pertama kali jualan kupon togel tersebut yaitu dari bulan Julitahun 2019 sampai dengan tanggal 15 Juli 2019 di rumah Sdr.

diatas kertas kupon warna merah muda yang dilapisi dengan kertas karbon,kertas yang warna merah muda disimpan Terdakwa sebagai arsip untukdirekap pada akhir penjualan sedangkan yang dilapisi karbon diserahkankepada pembeli untuk disimpan sebagai bukti dan di cocokan dengan nomoratau shio yang keluar, setelah di tulis dan menerima uang penjulan kupontogel tersebut kemudian Terdakwa merekap nomor atau shio yang diterimadari pemasang/pembeli kemudian dikirim melalui pesan singkat (SMS) keMAMA HAIDER/UCEN

OMA Bin UCEN pada hari Selasatanggal 11 Pebruari 2014, sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2014 bertempat di Dusun SukadanaDesa Boros Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang, telah dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Saksi HEIDYAFRIADI Bin MAMAN, kekerasan yang digunakan mengakibatkan

OMA Bin UCEN yang ikut memukul denganmenggunakan tangan kosong kearah kepala bagian belakang dan menendangHalaman 5 dari25 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014./PNSmd.kebagian wajah saksi HEIDY AFRIADI Bin MAMAN selanjutnya perbuatannyatersebut dilerai oleh Saksi CECEP.Perbuatan Terdakwa tersebut diperkuat dalam Visum Et Repertum No.371/15/2014/Medrek tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hj. HENY P.

OMA Bin UCEN yang ikut memukul denganmenggunakan tangan kosong kearah kepala bagian belakang dan menendangkebagian wajah saksi HEIDY AFRIADI Bin MAMAN selanjutnya perbuatannyatersebut dilerai oleh Saksi CECEP.Perbuatan Terdakwa tersebut diperkuat dalam Visum Et Repertum No.371/15/2014/Medrek tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hj. HENY P.

TARSOMA alias OMA Bin UCEN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteteranganyang diberikan adalah sudah benar;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Irwan karena masih adahubungan keluarga dan setahu saksi saat ini terdakwa masihsekolah di SMU Negeri 2 Cimalaka Sumedang;e Bahwa Saksi tahu menjadi saksi dalam perkara ini sehubungandengan peristiwa keributan yang terjadi pada hari Selasa, tanggal11 Pebruari 2014 sekira jam 18.00 WIB bertempat

Saksisaksi :Rahmat Bin Ucen, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Tergugat adalah suamiisteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, sebagaimanadiatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Rahmat Bin Ucen

HAMID, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama MADSOLEH dan UCEN, dengan mas kawinberupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

HAMID; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama MADSOLEH dan UCEN, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

HAMID, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama MADSOLEH dan UCEN, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaUang Sejumlah Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Pembanding/Penggugat : Dr Kang Ucen Iskandar
Terbanding/Tergugat : NY NINIK LAHINDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : IYUS KADARUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung

KANG UCEN ISKANDAR, beralamat di Jalan Lapangan WR.Supratman No. 3 RT.007/RW.004, Kelurahan CihapitKecamatan Bandung Wetan Kota Bandung, dalam halini memberikan kuasa kepada . Adam Noverly, S.H., DikDik K. Kusno S.H. dan Hamid, S.H., yang kesemuanyaberkantor di Kantor Hukum Adam Noverly, SH. &Rekan, beralamat di Jalan Veteran No. 30 KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18April 2019, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Pelawan;Lawan :1. NY.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa I Erik Napitu Pulu Alias Napit Bin Ucen (Alm) dan Terdakwa II Bambang H.

Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS
Terdakwa:
1.ERIK NAPITU PULU Als NAPIT Bin UCEN (Alm)
2.BAMBANG H. SUBROTO alias BAMBANG Bin MASNAN