Ditemukan 205 data
28 — 3
Unsur Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umunm,kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian ituMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu kriteria dari unsur ini terpenuhi maka untukselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana yang telah diuraikan dalam pembuktian unsur keduadidalam dakwaan primair
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
1.SLAMET
2.SUNARTO
3.TOHAN
61 — 2
TOHAN bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN JUDIDIJALAN UMUM ATAU DITEMPAT YANG DAP AT DIKUNJUNGI UMUNM,KECUALI KALAU ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG YANGTELAH MEMBERI IZIN UNTUK MENGADAKAN PERJUDIAN ITU,sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis (1) ke2 KUHP, sesuai dengandakwaan kami; Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 584 /Pid.B/2017/PN.Krs.2.
14 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umunm,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dan MIFTAHUL JANNAH, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,M. TOYEB,S.Ag., M.H HASYIM ALKADRIE, S.Ag., M.HAHMAD MUHTAR, S.H.1PANITERA PENGGANTIMIFT AHUL JANNAH, S.H.IHal. 25 dari 26 hal. Put.
21 — 3
ventilasi samping rumah Teman II dengancara melempar dengan menggunakan batu, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam rumah dengan cara memanjat ventilasi rumah yangtelah dipecahkan kacanya, selanjutnya terdakwa membuka pintusamping dari dalam, sehingga Saksi II dan Teman dapat masuk kedalam rumah tersebut, untuk selanjutnya mengambil barangbarangtersebut di atas ; wonn Menimbang, bahwa unsur merusak dan memanjat telah terpenuhiterhadap perbuatan yang terdakwa lakukan sebagaimana dalamdakwaan penuntut umunM
27 — 6
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 01 Agustus 2017 oleh kami, ASMUDI, SH.MH sebagai HakimKetua Majelis, ADRIANUS AGUNG P, SH dan FIRZA ANDRIANSYAH, SHmasingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut oleh HakimKetua Majelis diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umunm,pada hari itu juga dengan didampingi oleh Para Hakim anggota dengandihadiri oleh ANI SUPRIANI
HALAND PERDANA PUTRA SH
Terdakwa:
M. AGAM UMAR BIN UMAR KARIM
134 — 62
NOMOR.dituntut dengan hukuman cambuk sebanyak 40 (empat puluh) kali cambuk didepan umunm,, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan;Menimbang, bahwa dasar filosofi Qanun No. 6 tahun 2014 tentangHukum Jinayat bahwa hukuman cambuk mempunyai beberapa prinsip yaituseimbang dengan bobot jarimah, adil bagi pihakpihak terkait, pencegahanorientasi kriminal dan mendorong terpidana bertaubat;Menimbang, bahwa prinsip pemberian uqubah adalah dapat mencegahseluruh masyarakat untuk tidak melakukan jarimah, namun
8 — 0
datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanPts. 0363/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 14 dari 13 haltanggal 17 September 2012 yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap pada hari ini;Selanjutnya Majelis berusaha mendamaikan pihak berperkara denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umunm
11 — 1
No. 049/Pdt.G/2018/PA.MabBahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umunm,dimana dailildalilnya ada perubahan mengenai, identitas Pemohon yaitumengenai alamat Pemohon, pekerjaan Pemohon dan pendidikan Pemohonyang telah tercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS);Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahdiberikan kesempatan untuk menyampaikan jawaban atas permohonanPemohon, akan tetapi Termohon tidak hadir lagi dipersidangan
MULYANTO
Tergugat:
PT. Bank Permata Tbk
162 — 95
., Notaris di Surabaya;Bahwa, Penggugat antara lain bergerak dibidang PERDAGANGAN UMUNM,yaitu Dealer Resmi Mobil Merk Toyota serta Penjualan Spare Part MobilMerk Toyota dan dibidang PERBENGKELAN, yaitu Bengkel Resmi MobilMerk Toyota;Bahwa, untuk menjalankan 2 (dua) bidang usaha tersebut di atas, padatanggal13 Oktober 2005, Penggugat mendapatkan Fasilitas Perbankan(kredit) dari PT. Bank Permata Tbk.
31 — 13
Unsur Secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud "*secara terangteranganadalah sama maknanya dengan "di muka umum yang artinya adalahtempattempat umum atau tempattempat yang sewaktuwaktu dapatdidatangi oleh khalayak ramai/umunm ; Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan tenaga bersamaadalah menghendaki bahwa pelakunya lebih dari satu orang atau denganperkataan lain sekurangkurangnya dilakukan oleh dua orang secarabersamasama
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ALI MAHFUD ALIAS SOLIKIN
83 — 17
., SH dan KHOLILUR ROHMAN, S.Pd sertadidukung dengan adanya pengakuan Terdakwa Bahwa Terdakwa melakukan ataumenggelar permainan judi cap jie kie di tempat umunm yaitu di dalam Area Pasar Batuyang bertempat di Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batusebagai bandar dan Terdakwa mendapat keuntungan sebesar kurang lebih Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) perharinya, dimana permainan judi ini dilakukan dengan carapenombok memasang uang taruhan pada gambar diatas lembar beberan cap
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
MA'RUF
97 — 19
./2018/PN.DpuMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)Undang Undang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalantelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu Penuntut UMUNM ; n0nn0sennsnnenannannennsMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya pemakaian telepon dibayaroleh penyewa langsung ke Telkom;Biaya service Charge meliputi:(1) Pemeliharaan gedung dan fasilitas umum seperti lift, eskalator,penerangan umunm, air conditioner, genset, dan toilet unum;(2) Biaya kebersihan umum dan keamanan dalam komplek;Halaman 5 dari 17 Halaman.
YENITA SUFNIWATI, S.H
Terdakwa:
IMAM ROZALI Bin SUBANDI
56 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa IMAM ROZALI Bin SUBANDI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair Penuntut Umunm ;------------
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Menyatakan Terdakwa IMAM ROZALI Bin SUBANDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjual, membeli Narkotika Golongan sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair Penuntut Umunm ;2.
1.ABY MAULANA, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUH Bin HARUN RASYID ABDI
45 — 10
IINASTRIA dengan hasil pemeriksaan:Korban masuk Rumah sakit tanggal 25 Oktober 2018KEADAAN UMUNM $: SadarKEPALA : Tampak luka lecet pada dagu sebelah kiri denganukuran kurang lebih tiga sentimeter kali nol Komadua sentimenter, berwarna kemerahan, darah ().LEHER : Tidak ada kelainanBADAN : Tidak ada kelainan.ANGGOTA GERAK ATAS : Tidak ada kelainanANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak ada kelainan.KESIMPULAN : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar pada kobanditemukan Tampak luka lecet pada dagu sebelah kiri dengan
69 — 5
Dewi Murniwaty Haloho,selaku Dokter Pemerintah pada Dinas Kesehatan UPT PUSKESMASBUNTURAJA, dengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN UMUNM :Kesadaran : Baik.Tekanan Darah : 120/80.Nadi : 76 x/i.20Pernafasan 24 x/iPEMERIKSAAN TUBUH :e Kepala : dijumpai luka lecet 3 buah dengan ukuran masingmasing 2 cmx 0,2 cm yang terletak pada kepala bagian atas kiri yang disertai bengkaksebesar koin.e Leher : tidak ditemukan tandatanda kekerasan.e Perut / Pinggang / Punggung : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ;
73 — 9
Muhamad Juhendi;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusehingga dapat dijadikan barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntu Umunm juga telahmembacakan Hasil Visum Et Repertum Nomor 445.1/43/ RSUDPBM/V/2018tanggal 24 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
19 — 6
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwasedang dipinggil jalan sedang menunggu angkutan umunm, tibatiba didatangioleh Saksi Teguh dan Saksi Refgi serta Anggota Satnarkoba Polres Serang,mengamankan Terdakwa memiliki serta menguasai narkotika jenis sabu danketika dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) paket kecil sabusabu sertat1(satu) buah pipet ditemukan dalam saku celana Terdakwa, bahwa narkotikajenis sabusabu diperoleh
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
Sarwan Udin alias La Onda bin Udin
30 — 18
M.Hum, PENGADILAN NEGERI RAHASURAT PERNYVATAAN MENEAWIA PUTLUSAN UNJUK JAKSA PENUNT UT UMUNM)Nomeor: wou Pid.8/2014 /PN Raha,Pada beard Dik, ......cscesscrnerases TAN BBA ce ccceerescretirreree 2014 telah menghadap kepadaSAYER ie sow.
23 — 2
Unsur Barang siapa;2.Unsur turut main judi di jalan umum di dekat jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umunm,a.19kecuali kalai pembesar yang berkuasa telah memberiizin untuk mengadakan;d.Os1.ZsTentang Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang sSiapa dalam pasal ini ialah sSiapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa I. SUROSO als. SO Bin MULYONO,terdakwa II. SUKARDI als. KATHER Bin REJAPAWIRA (alm) , terdakwa III. SUWARNO als.