PENETAPANNomor 1312/Pdt.P/2020/PA.WtpZINA 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Junaeda binti Lawahe, tempat dan tanggal lahir Usa Bone, 11 November1965, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Baru, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabpaten

Bone, sebagai Pemohon ;Nuralang binti Lawahe, tempat dan tanggal lahir Usa, 01 Januari 1967, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Baru, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il;RAHMAWATI Binti LAWAHE, lahir di Usa tanggal 5111970, umur 49 tahun,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Baru Desa Usa KecamatanPalakka Kabupaten Bone, Pemohon Ill;NAING WAHE Bin LAWAHE, lahir di

Usa tanggal tanggal 9 Desember 1973,umur 46 tahun, Pekerjaan swasta, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Onto Kelurahan BukakaKec.

JUNAEDA Binti LAWAHE, lahir di Usa Bone tanggal 11111965, umur 55tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Baru Desa Usa Kecamatan PalakkaKabupaten Bone, disebut Pemohon ;. NURALANG Binti LAWAHE, lahir di Usa tanggal 01011967. umur 53 tahun,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Baru Desa Usa Kecamatan Palakka KabupatenBone, disebut Pemohon II;.

RAHMAWATI Binti LAWAHE, lahir di Usa tanggal 5111970, umur 49 tahun,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Baru Desa Usa Kecamatan Palakka KabupatenBone, disebut Pemohon III;. NAING WAHE Bin LAWAHE, lahir di Usa tanggal tanggal 9 Desember 1973,umur 46 tahun, Pekerjaan swasta, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Onto Kelurahan Bukaka Kec.

, sehingga Anak Korban dan saksi La Ode Omiradi Als Raditkaget, lalu saksi La Ode Omiradi Als Radit meneriaki saksi Sahrun BaisAls La Usa, kemudian saksi Sahrun Bais Als La Usa dan ANAKBERHADAPAN DENGAN HUKUMr langsung berjalan kearah AnakKorban dan saksi La Ode Omiradi Als Radit yang mana saat itu AnakKorban dan saksi La Ode Omiradi Als Radit dalam kondisi tidakberpakaian, melihat Anak Korban yang masih dalam kondisi tidakberpakaian tersebut saksi Sahrun Bais Als La Usa langsung berkatakepada saksi

LA USA Bin LA MUDI sudah pulang terlebihdahulu dan Anak pulang sendiri";2.

USA Bin LA MUDI menyetubuhi ANAK KORBAN, Saksi,Anak dan Saksi SAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LA MUDI tidakmelakukan ancaman kekerasan atupun melakukan kekerasan fisikterhadap ANAK KORBAN, namun saat itu ketika Anak dan SaksiSAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LA MUDI hendak menyetubuhi ANAKKORBAN, ANAK KORBAN sudah merasa takut dan tidak berdayakarena Anak dan Saksi SAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LA MUDImengatakan akan melaporkan kejadian antara Saksi dan ANAKKORBAN kepada Paman ANAK KORBAN, oleh sebab itu

mengatakan jika ANAK KORBAN tidak mau, maka Saksi SAHRUNBAIS Alias LA USA Bin LA MUDI akan melaporkan apa yang dilakukannyadengan Saksi LA ODE OMIRADI Alias RADIT Bin AMIR LA ODE kepadaPaman ANAK KORBAN, mendengar perkataan Saksi SAHRUN BAISAlias LA USA Bin LA MUDI tersebut maka ANAK KORBAN dengan berathati mengiyakan permintaan Saksi SAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LAMUDI tersebut untuk melakukan persetubuhan dengannya; Bahwa pada saat Saksi SAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LA MUDI danANAK KORBAN selesai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Usa Kusmawan bin Sakub) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia binti Saih) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Usa Kusmawan bin Sakub) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Nia binti Saih) berupa :
   1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.2.000.000 ,- (dua juta rupiah);
   2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.3000.000 ,- (tiga juta rupiah

);

UCU Bt USA Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SITI KHODIJAH Bt H. SUNATA Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : SITI ROGAYAH Bt. H.SUNATA Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : DIAN NURDIANA Als CILUNG Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : AHMAD TOQIYUDIN Alias KIKI Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH

UCU Binti USA yang selalu menerima uang sewa kontrakandari Para penyewa, dan setiap bulan pendapatan yang diterima Terdakwa Hj.UCU Binti USA atas sewa kontrakan tersebut sebesar kurang lebih Rp.7.700.000, (tujun juta tujuh ratus ribu rupiah) dan setiap tahunnyapendapatan yang diterima Terdakwa Hj. UCU Binti USA atas sewakontrakan tersebut kurang lebin sebesar Rp. 92.400.000, (Sembilan puluhdua juta empat ratus ribu rupiah).

UCU Binti USA yang selalu menerima uang sewa kontrakandari Para penyewa, dan setiap bulan pendapatan yang diterima Terdakwa Hj.UCU Binti USA atas sewa kontrakan tersebut sebesar kurang lebih Rp.7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) dan setiap tahunnyapendapatan yang diterima Terdakwa Hj. UCU Binti USA atas sewakontrakan tersebut kurang lebin sebesar Rp. 92.400.000, (Sembilan puluhdua juta empat ratus ribu rupiah).

UCU Binti USA, Terdakwa SITI KHODIJAH Bint .H. SUNATA, Terdakwa SITI ROGAYAH Binti H. SUNATA, Terdakwa DIANNURDIANA Alias CILUNG, Terdakwa AHMAD TAQIYUDIN Alias KIKI.Perbuatan Terdakwa Hj. UCU Binti USA, Terdakwa SITI KHODIJAHBinti . H. SUNATA, Terdakwa SITI ROGAYAH Binti H.

ROMDONI 7 Drg.UMU KULSUM, 8 H Ucu binti Usa, 9. Hairul, 10 Siti Knhodijah dan 11.

Hj Ucu binti Usa mendapat 33 bidang tanah ( Tanah C 935 seluas 6200 m2 ada di angka 26).3.

KarenaLincoln Electric Company USA tidak terbukti terlibat dalamtransaksi penjualan yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka Lincoln ElectricCompany USA tidak seharusnya mendapatkan komisipenjualan dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);> Dan pada akhirnya, disinilah ketidakwajaran transaksi yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), dimana tanpa adanya kontribusi apapun, tetapifaktanya Lincoln Electric Company USA mendapatkan

TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada LincolnElectric Company USA benarbenar terkait dengan komisi penjualan,dan terbukti benar bahwa Lincoln Electric Company USA merupakanpihak yang memberikan kontribusi terhadap penjualan ekspor yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).

KarenaLincoln Electric Company USA tidak terbukti terlibat dalamtransaksi penjualan yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka Lincoln ElectricCompany USA tidak seharusnya mendapatkan komisi penjualandari Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).

Tarif ini diterapkan karena pihak Lincoln ElectricCompany USA selaku penerima dividen tidak mempunyaiHalaman 31 dari 42 halaman.

Putusan Nomor 651/B/PK/PJK/2015penjualan kepada Lincoln Electric Company USA dapat dibuktikanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) daridokumen Exclusive Sales Representative Agreement yang telahditandatangani antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dan Lincoln Electric Company USA.

Usa. 1 (satu) buah Tanggok/Sawok jarring. Dikembalikan kepada terdakwa An. Hafidh Als. Guree Bin M. Husen 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.;

USA seorang dirimenggunakan sepeda motor Vixion.Bahwa Terdakwa dan T.

USA namun kamihanya menemukan sendal sebelah kiri milik alm HERRY BIN ROESLYH. USA di pinggir sungai, namun alm HERRY BIN ROESLY H. USA tidakditemukan selanjutnya kami mulai mencari ke lokasi lainnya dan jugamemanggil manggil nama alm HERRY BIN ROESLY H. USA namuntidak ada respon atau tandatanda keberadaan alm HERRY BINROESLY H.

USA,namun alm HERRY BIN ROESLY H. USA tidak juga ditemukan.keesokan harinya kami kembali melakukan pencarian alm HERRY BINROESLY H. USA dibantu oleh Tim SAR, TNI/POLRI, dan PMI danwarga sekitar namun alm HERRY BIN ROESLY H. USA tidak jugaditemukan.

USA namun kami hanya menemukan sendalsebelah kiri milik alm HERRY BIN ROESLY H. USA di pinggir sungai,namun alm HERRY BIN ROESLY H. USA tidak ditemukan selanjutnyakami mulai mencari ke lokasi lainnya dan juga memanggil manggil namaalm HERRY BIN ROESLY H. USA namun tidak ada respon atau tandatanda keberadaan alm HERRY BIN ROESLY H.

USA tidak jugaditemukan. keesokan harinya kami kembali melakukan pencarian alm HERRY BINROESLY H. USA dibantu oleh Tim SAR, TNI/POLRI, dan PMI dan warga sekitarnamun alm HERRY BIN ROESLY H. USA tidak juga ditemukan.Menimbang, bahwa Bahwa Posisi mayat Alm.

GENDUT dari dalam ruangan Bungalow tersebut terdakwa mengambil barangbarangberupa 6 (enam) lembar uang $ 100 USA, 4 (empat) lembar uang $ 50 USA, 1 (satu) lembar uang $100 Australia, 5 (lima) lembar uang $ 20 USA, 11 (sebelas) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah karung kecil yangterbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna hitam yang terbuat dari kain.

, 4 (empat) lembar uang $50 USA, 1 (satu) lembar uang $100 Australia, 5 (lima) lembar uang $ 20 USA, 11 (sebelas) lembar uang Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) karungkecil terbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna hitam dari kain sertapakai resleting.Bahwa benar sebelum terjadi peristiwa pencurian tersebut 1 (satu) buah dompet warnahitam yang berisikan 6 (enam ) lembar uang $ 100 USA, 4 (empat) lembar uang $ 50 USA

Bahwa benar adapun barangbarang milik saksi Gendut yang diambil oleh terdakwa antaralain : 6 (enam ) lembar uang $ 100 USA, 4 (empat) lembar uang $ 50 USA, 1 (satu) lembaruang $ 100 Australia, 5 (lima) lembar uang $ 20 USA, 11 (sebelas) lembar uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 1(satu) karung kecil terbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna hitamdari kain serta pakai resleting.

Bahwa benar adapun barangbarang milik saksi Gendut yang telah terdakwa ambil antara lain: 6 (enam ) lembar uang $ 100 USA, 4 (empat) lembar uang $ 50 USA, 1 (satu) lembar uang $100 Australia, 5 (lima) lembar uang $ 20 USA, 11 (sebelas) lembar uang Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) karung kecilterbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna hitam dari kain serta pakairesleting.

GENDUT yaitu berupa 6 (enam) lembar uang $ 100 USA, 4 (empat) lembar uang$ 50 USA, 1 (satu) lembar uang $ 100 Australia, 5 (lima) lembar uang $ 20 USA, 11 (sebelas)lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), 1 (satu) buah karung kecil yang terbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu) buahdompet warna hitam yang terbuat dari kain, terdakwa masuk ke dalam Resort Maenuk milikYUHARLIS Pgl.

Tanggal 21 Desember 2015 :12.4.12.5.PELAWAN menerima balasan/tanggapan dari Cathay Bank USA, dimana Cathay Bank USA menyatakan bahwa : Cathay Bank USAbelum menerima pemberitahuan mengenai lulus uji US FDA dalam90 hari sejak penyerahan dokumen, dan nilai invoice akandiselesaikan di luar L/C dan karenanya Cathay Bank USA telahmenutup file L/C.Isi telex dari Cathay Bank USA kepada PELAWAN : Tanpa adanya tanggung jawab pada pihak kami.

/PEMBELI) untuk meminta notifikasi lulusuji FDA AS agar Penerima (Beneficiary) dapat mengklaim sisapembayaran 50 %.Tanggal 8 Januari 2016 :Halaman 7 Putusan Nomor 646/PDT/2021/PT.DKICathay Bank USA kembali membalas telex PELAWAN, yang isinyamenyampaikan bahwa Cathay Bank USA telah menutup arsip L/C,dan dalam telex tersebut Cathay Bank USA juga mencantumkan isipesan/pemberitahuan yang diterima oleh Cathay Bank USA dariPEMBELI/Seafresh Trading Inc. tertanggal 27 Oktober 2015 dan 6Januari 2016, yang

hari setelah penyerahan dokumen, sehingga CathayBank USA dibebaskan dari kewajiban pembayaran.

ILCS150858 yang diterbitkanoleh Cathay Bank USA telah menyebutkan : Jika pemberitahuan mengenai Frozen Oilfish lulus uji USFDA tidak diterima Cathay Bank USA dalam waktu 90(sembilan puluh) hari sejak penyerahan dokumen dariTERLAWAN kepada Cathay Bank USA, maka nilai invoiceakan diselesaikan di luar L/C antara PEMBELI danTERLAWAN, dan kewajiban Cathay Bank USA sebagaiIssuing Bank akan berakhir serta L/C akan ditutup. > Sesuai telex/berita dari Cathay USA yang diterima PELAWANpada tanggal 8 Januari

2016, yang berisikan pemberitahuandari PEMBELI/Seafresh Trading kepada Cathay Bank USA,yaitu : .

USA seorang dirimenggunakan sepeda motor Vixion.Bahwa Terdakwa tiba di lokasi sekira pukul 18.00 Wib bersama dengan AlmarhumHERRY BIN ROESLY H. USA,A.HAFIDH BIN M.HUSEN,dan T.

USA memegang plastikuntuk memasukkan ikan hasil tangkapan, adapun sdraT.

USA, namun alm HERRY BIN ROESLY H.USA tidak juga ditemukan. keesokan harinya kami kembali melakukan pencarianalm HERRY BIN ROESLY H. USA dibantu oleh Tim SAR, TNI/POLRI, dan PMIdan warga sekitar namun alm HERRY BIN ROESLY H. USA tidak juga ditemukan.

USA memegang plastikuntuk memasukkan ikan hasil tangkapan, adapun sdra T.

USA tidak jugaditemukan. keesokan harinya kami kembali melakukan pencarian alm HERRY BINROESLY H. USA dibantu oleh Tim SAR, TNI/POLRI, dan PMI dan warga sekitarnamun alm HERRY BIN ROESLY H.

Ali bin Cottang) dengan Pemohon II (Darmawati binti Kadda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1993 di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca Usa Tengkar diubah menjadi nama Anak Pemohon yang tertulis dan terbaca Adillah, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca Adillah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan

sebelumnya nama Anak Pemohon didalam Akta Kelahiran AnakPemohon tertulis dan terbaca USA TENGKAR diperbaiki menjadi namaAnak Pemohon yang tertulis dan terbaca ADILLAH;.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama AnakPemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnyanama Anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis danterbaca USA TENGKAR diperbaiki menjadi nama Anak Pemohon yangtertulis dan terbaca ADILLAH, sehingga didalam Akta Kelahiran AnakPemohon nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca ADILLAH;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Usa Tengkar yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur dengan nomor 1906LU230520190001 selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 202/33/VIII/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Belitung Timur atas nama TaufikHidayat dan Yusmini selanjutnya diberi tanda P4;5.

Tengkar dengan jenis kelamin lakilaki; Bahwa selama menggunakan nama tersebut anak Pemohon seringsakitsakitan sehingga Pemohon berkeinginan untuk mengubah namaAnak Pemohon dari nama Usa Tengkar menjadi Adillah; Bahwa keluarga sudah mengetahui dan menyetujul nama Usa Tengkardiubah menjadi Adillah; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah melakukan tindakpidana dan pergantian nama Anak Pemohon bukan untuk pengalihanhutang;2.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohondidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama AnakPemohon tertulis dan terbaca Usa Tengkar diubah menjadi nama AnakPemohon yang tertulis dan terbaca Adillah, sehingga didalam AktaKelahiran Anak Pemohon nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca Adillah;3.

Usa Sukari.;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Iwan Sopian Als Ciwok Bin Usa.; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Usa Sukari.;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Iwan Sopian Als CiwokBin Usa.;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).

Sukari Bin Edih, kemudianPutusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.SMD halaman 3 dari 19terdakwa berpurapura meminjam 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warnahitam No.Pol Z5377AH milik saksi Usa Sukari Bin Edin dengan alasan akan pergi kewarung sebentar, padahal yang dikatakan terdakwa tersebut hanya akalakalan untukmengelabuhi saksi Usa Sukari Bin Edih, agar saksi Usa Sukari Bin Edih maumeminjamkan sepeda motor kepada terdakwa, bahwa setelah saksi Usa Sukari BinEdin meminjamkan sepeda motor miliknya

Dede (DPO) terdakwa menemuisaksi iwan sopian tanpa seijin juga sepengetahuan saksi Usa Sukari Bin Edih,terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra fit warna hitam No.PolZ5377AH kepada saksi Iwan Sopian Als Ciwok Bin Usa seharga Rp.630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi Usa Sukari Bin Edih mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378

Sukari Bin Edih, kemudianterdakwa berpurapura meminjam 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warnahitam No.Pol Z5377AH milik saksi Usa Sukari Bin Edin dengan alasan akan pergi kewarung sebentar, padahal yang dikatakan terdakwa tersebut hanya akalakalan untukmengelabuhi saksi Usa Sukari Bin Edih, agar saksi Usa Sukari Bin Edih maumeminjamkan sepeda motor kepada terdakwa, bahwa setelah saksi Usa Sukari BinEdin meminjamkan sepeda motor miliknya tersebut, terdakwa bukannya pergi kewarung namum

Usa Sukari.;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Iwan Sopian Als Ciwok BinUsa.;6.

Western Atlas 08/07/2005Baker Hughes International terlampirPetroleum Experts Inc. 861,954,630 20% 172,390,926 USA COD 2005 terlampir 10/08/2005Petrophysical Application Int'l Inc. 45,261,452 20% 9,052,290 USA COD 2005 terlampir 11/05/2005Viking Engineering 390,128,070 20% 78,025,614 USA COD 2005 terlampir 19/05/2005Training LN, CODWell Completion Technology Inc. 99,258,840 20% 19,851,768 USA 2005 a.n William) 07/07/2005Kenneth OttCOD 2005 a.n.

HallWestport Technology Center 83,802,188 20% 16,760,438 USA jiburton Energy 10/06/2005Services terlampirSub total 1,826,251 ,250 365,250,250Termasuk Sanksi Adm Bunga Pasal 13(2) KUP 540,570,370Argos Engineers 156,922,409 20% 31,384,482 USA COD 2004 terlampir 03/06/2005Best Software 143,032,860 20% 28,606,572 USA COD 2004 terlampir 18/10/2005Chemir Analytical Services 135,891,170 20% 27,178,234 USA COD 2004 terlampir 15/07/2005Deloitte Tax LLP 2,144,656,580 20% 428,931,316 USA COD 2004 terlampir

08/08/2005Engineering Dynamics 121,460,120) 20% 24,292,024, USA COD 2004 terlampir 22/05/2005Hewitt Relocation Services 1,225,399,440 20% 245,079,888 USA COD 2004 terlampir 24/06/2005Prosum Inc. 282,119,100 20% 56,423,820 USA COD 2004 terlampir 23/03/2005The MI Group 6,644,243,590 20% 1,328,848,718 USA (COD 2004 terlampir 03/06/2008Sub total 10,853,725,269 2,170,745,054Termasuk Sanksi Adm Bunga Pasal 13(2) KUP 3,212,702,680Adecco Technical 4,100,985 20% 820,197 USA setuju untuk dikoreksiEDG Consulting

Western Atlas 08/07/2005Baker Hughes International terlampirPetroleum Experts Inc. 861,954,630) 20% 172,390,926) USA (COD 2005 terlampir 10/08/2005Petrophysical Application Int'l Inc. 45,261,452 20% 9,052,290 USA COD 2005 terlampir 11/05/2005Viking Engineering 390,128,070 20% 78,025,614, USA (COD 2005 terlampir 19/05/2005. 5 Training LN, COD 2005Well Completion Technology Inc. 99,258,840 20% 19,851,768 USA an William Kenneth Ott 07/07/2005COD 2005 a.n.

STATUS COD PenerbitanDomisili COD Halaman 8 dari 50 halaman Putusan Nomor 291/B/PK/PJK/2014 Argos Engineers 156,922,409) 20% 31,384,482 USA COD 2004 terlampir 03/06/2005Best Software 143,032,860) 20% 28,606,572 USA COD 2004 terlampir 18/10/2005Chemir Analytical Services 135,891,170) 20% 27,178,234 USA COD 2004 terlampir 15/07/2005Deloitte Tax LLP 2,144,656,580 20% 428,931,316 USA COD 2004 terlampir 08/08/2005Engineering Dynamics 121,460,120 20% 24,292,024, USA COD 2004 terlampir 22/05/2005Hewitt

Djalinus;4.2. 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos;4.3. 1 (satu) cincin emas seberat 2 emas;5. Menetapkan bagian-bagian bagi ahli waris terhadap harta-harta peninggalan pada diktum angka 4 sebagai berikut:5.1. Bagian terhadap harta peninggalan diktum angka 4.1 adalah sebagai berikut:5.1.1. Bagian Penggugat I adalah 1/8 X 3.800 m2 = 475 m25.1.2. Bagian Tergugat adalah 1/8 X 3.800 m2 = 475 m25.1.3. Bagian Penggugat II adalah 2/8 X 3.800 m2 = 950 m25.1.4.

Bagian Penggugat I adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 4,25 rupiah emas USA polos / 70,125 gram emas;5.2.2. Bagian Tergugat adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 4,25 rupiah emas USA polos / 70,125 gram emas;5.2.3. Bagian Penggugat II adalah 2/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 8,50 rupiah emas USA polos / 140,250 gram emas;5.2.4.

Bagian Penggugat III adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 4,25 rupiah emas USA polos / 70,125 gram emas;5.2.5. Bagian Penggugat IV adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 4,25 rupiah emas USA polos / 70,125 gram emas;5.2.6. Bagian Penggugat V adalah 2/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 8,50 rupiah emas USA polos / 140,250 gram emas;5.3.

Djalinusdalam bentuk perhiasan berupa :Rupiah Emas USA, masingmasing adalah :Penggugat!

.= 1 (satu) tumpak sawah di Kota Padang Panjang, sejumlah 12 (duabelas) Rupiah Emas USA, telah ditebus pada tahun 2003.= 1 (satu) tumpak sawah di Kota Padang Panjang, sejumlah 22 (duapuluh dua) Rupiah Emas USA dan 1 (satu) cincin seberat 2 (dua)Emas, pada tahun 2004.Setelah menerima uang tebusan sawah di Bungo sejumlah 12 (duabelas) Rupiah Emas USA dan sawah di Sago sejumlah 22 (duapuluh dua) Rupiah Emas USA dan 1 (satu) cincin seberat 2 (dua)Emas dengan total uang tebusan menjadi sejumlah 34 (tiga

Perhiasan berupa Rupiah Emas USA sejumlah 54 (lima puluh empat)Rupiah Emas, dengan bagian masingmasing ahli waris adalah :Penggugat!

Sebanyak 18 (delapan belas) Rupiah Emas USA digunakan untukpengganti uang Tergugat yang dipinjam oleh Penggugat V (BudimanDelam).

Bagian Penggugat adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiahemas USA polos/561 gram emas = 4,25 rupiah emas USApolos / 70,125 gram emas;5.2.2.5.2.3.5.2.4.D25.2.6.Bagian Tergugat adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiahemas USA polos/561 gram emas = 4,25 rupiah emas USApolos / 70,125 gram emas;Bagian Penggugat II adalah 2/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiahemas USA polos/561 gram emas = 8,50 rupiah emas USApolos / 140,250 gram emas;Bagian Penggugat Ill adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat)rupiah emas USA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Wa Ode Nurlia Binti La Pondaga) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Jalim Bin La Usa);
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk menikahkan anak Pemohon (Wa Ode Nurlia Binti La Pondaga) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Jalim Bin La Usa);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada

Memberikan dispensasi nikah kepada pemohon bernama Wa OdeNurlia Binti La Pondaga untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Jalim Bin La Usa;3.

Penetapan No.0031/Padt.P/2020/PA.Rhmengerti dan memahami resikoresiko tersebut, namun perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya tidak dapat ditunda lagi, karena jikaditunda akan menimbulkan bahaya, aib dan dosa yang lebih besar, baikterhadap kedua calon suami/istri maupun bagi keluarga kedua belah pihak,Bahwa, atas pertanyaan hakim tunggal, anak Pemohon memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon mengenal calon suaminya bernama Jalim binLa Usa; Bahwa anak Pemohon

anak Pemohon mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga karena saat ini bekerja sebagai tukang buruh bangunandengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua JutaRupiah)Bahwa, orang ibu kandung calon suami anak Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa kakak kandung calon suami anak Pemohon mengenal anakPemohon bernama Wa Ode Nurlia Binti La Pondaga; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon, sudah mengetahuibahwa saudaranya yang bernama Jalim bin La Usa

Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Jalim Bin La Usa,berumur 26 tahun;3. Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan;4. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai, danhubungannya sudah semakin dekat, bahkan terdapat kekhawatiran akanmelakukan perbuatan dosa jika tidak segera dinikahkan apalagi sekaranganak Pemohon telah hamil 6 bulan;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Wa Ode Nurlia BintiLa Pondaga) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Jalim Bin La Usa);3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa ataupejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk menikahkan anak Pemohon(Wa Ode Nurlia Binti La Pondaga) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Jalim Bin La Usa);Hal. 16 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 109 PK/Ag/2016bernama Wa Mbeu binti La Usa;Wasiat Almarhum La Kai Alias Maa Muniza bin La Pomua;1.Bahwa sebelum meninggal dunia pada tahun 1955 yang lalu, La Kai aliasMaa Muniza bin La Pomua berpesan kepada istrinya Wa Mbeu binti La Usa,agar sepeninggalnya kelak, harta warisan dalam hal ini adalah tanah dibagidua (istilah Buton weta yikane), yang maksudnya separuh untuk istrinyayang bernama wa Mbeu binti La Usa dan separuh lagi untuk anak angkatnyayang bernama EA. Moh.

Bahwa Tergugat baru datang di Baubau tahun 1985 yaitu setelah selesai120 hari meninggalnya Wa Mbeu binti La Usa sang ibu angkat, itupun hanyadatang untuk mengumpulkan dan mengambil semua sisasisa barangbergerak peninggalan orang tua angkatnya, lalu pergi tanpa pesan. Selamasakit Sampai meninggal dunia Para Penggugat lah yang merawat Wa Mbeubinti La Usa;3.

Almarhum Maani alias Manan bin Haanifi meninggalkan 5(lima)orang anak yaitu 1) Arni binti Manan, 2) Arman bin Manan, 3)Naane bin Manan, 4) Yarni binti Manan dan 5) Yuyun bintiManan;Kelima orang anak tersebut menetap di Baubau;Data Ahli Waris almarhumah Wa Mbeu binti La Usa;Kedua orang tua Almarhumah Wa Mbeu telah meninggal dunia namun beliaumemiliki 2 (dua) orang saudara kandung yaitu Almarhum La Bae bin La Usa danAlmarhumah Wa Ndahi binti La Usa;1.Almarhumah Wa Ndahi binti La Usa yang menikah dengan

binti La Usa yaitu istri dari Almarhnum La Kai alias Maa Muniza binLa Pomua atas tanah sengketa;Kesimpulan Gugatan:1.Bahwa Para Penggugat tetap menghormati dan mengakui Tergugat sebagaianak angkat dari La Kai alias Maa Muniza bin La Pomua dan istrinya WaMbeu binti La Usa, oleh karena itu Para Penggugat juga mengakui hakHal. 13 dari 22 hal.

, bukan harta bawaan atau warisanyang berasal dari ibunya yang bernama Ina Owu bin Maa Mori;Menyatakan Hukum, bahwa Almarhumah Wa Mbeu binti La Usa adalahsalah satu dari ahli waris Almarhum La Kai alias Maa Muniza bin La Pomua;Menyatakan hukum, bahwa almarhum La Bae bin La Usa adalah ahli warisdari almarhumah Wa Mbeu binti La Usa;Menyatakan hukum bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill sertaSaadiah binti La Bae adalah ahli waris dari almarhum La Bae bin La Usa;Menyatakan Hukum bahwa Penggugat