melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 6 bulan, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Ala AlTahrir Juz 21 halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :Loa waiter

di atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus II halaman302 yang berbunyi:boa waiter

Peraturan Pemerinyah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela ataspelanggaran tersebut dan membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), maka sifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya talak didalam taklik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat telah terwujud.Menurut Hukum Islam, talak tersebut menjadi jatuh sesuai denganketerangan dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangDVT DUNN YL nnn nn redeal waiter

telah melanggartalik talak angka 1, 2 dan 4 kemudian Penggugat telah membayar uang iwad1 sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karenya Majelis Hakim berpendapat bahwasemua syaratsyarat telah terpenuhi, sehingga gugatan Penggugat yang memohon agarPengadilan menyatakan telah terpenuhinya syarat Taklik Talak tersebut harusdikabulkan ; Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi maka dapatditerapkan ketentuan figh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi;Loa waiter

telah melanggartalik talak angka 2 dan 4 kemudian Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karenya Majelis Hakim berpendapat bahwasemua syaratsyarat telah terpenuhi, sehingga gugatan Penggugat yang memohon agarPengadilan menyatakan telah terpenuhinya syarat Taklik Talak tersebut harusdikabulkan ; Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi maka dapatditerapkan ketentuan figh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi;Loa waiter

Bahwa yang ditemukan adalah 2 (dua) paket sedang berisi shabu yang ditemukan,2 (dua) butir pil warna biru muda logo H yang diduga narkotika jenis Ekstasidan (satu) buah timbangan merk ACIS ;e Bahwa Barang tersebut milik sdr Jody ;e Bahwa yang saya tahu paketan tersebut hendak dipakai oleh sdr Jody ; saya jugaikut memakainya bersama sdr Jody ;e Bahwa sering memakai dengan sdr Jody ;e Bahwa Shabu tersebut didapat dari temannya yang berada di Jakarta, sedangkanextacy didapat sdr Jody dari seorang waiter

;e Bahwa terdakwa sering memakai dengan sdr Jody dan saya membelinya dari dia;e Bahwa Shabu tersebut didapat dari temannya yang berada di Jakarta, sedangkanextacy didapat sdr Jody dari seorang waiter yang bekerja di karaoke millenium ;e Bahwa yang membuat bong atau alat penghisap sabu adalah Sdr. Jodi dan yangmembakar juga Sdr. Jodi ;e Bahwa Penggeledahan rumah sdr Jody tersebut disaksikan oleh Satpam dan jugaketua RT ; Bahwa Saya mendapatkan sabu hanya dari Sdr.

Bahwa PENGGUGAT II adalah selaku karyawan dan / atau telahbekerja pada TERGUGAT sejak 1 Juli 2002 di bagian Waiter Room Service dengan upah terakhir Rp. 1.546.203, (satu juta lima ratusempat puluh enam ribu) dua ratus~ tiga Rupiah);.

, menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja di CV Pesona Musi;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 52/Pdt.susPHI/2020/PN.PIg Bahwa Penggugat bekerja sejak bulan Agustus 2017dengan status karyawan kontrak; Bahwa pada saat awal bekerja selama 3 (tiga)Penggugat sebagai karyawan training; Bahwa Penggugat 2 (dua) kali melakukan kontrak danPenggugat berhenti sendiri karena habis kontrak; Bahwa gaji terakhir sebesar Rp2.215.000,00; Bahwa jabatan Penggugat adalah waiter

Saksi Desi Triwahyuni, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebatas rekan kerja diCV Pesona Musi; Bahwa jabatan Penggugat adalah waiter sedangkansaksi sebagai captain;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 52/Pdt.susPHI/2020/PN.PIg Bahwa saksi pernah melakukan pelanggaran kerjaberupa tidur di jam kerja dan tidak pernah mengumpulkan handphone sebelumkerja; Bahwa Penggugat sudah tidak masuk kerja lagi sejak1 (Satu) minggu setelah diberitahu akan habis kontrak; Bahwa Penggugat pernah dipanggil

bertentangan dengan ketentuan hukum karena adanyamasa percobaan selama 3 (tiga) bulan terhitung tanggal 6 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 5 November 2017, Penggugat tidak pernah menerima salinanperjanjian kerja dan PKWT tersebut tidak tercatat di Dinas Ketenagakerjaan KotaPalembang, sehingga demi hukum berubah menjadi PKWTT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 berupa Perjanjian Kerja WaktuTertentu antara Penggugat dan Tergugat, didapatkan fakta hukum bahwa Tergugatmempekerjakan Penggugat sebagai Waiter

;Loa waiter Sos Laogr ey a9 Aa Lib gle poArtinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan,Jatuhlah talak ketika terwujudnya sifat/keadaan sesuai denganbunyi lafadznya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan cukup alasan sesuaidengan Pasal 19 huruf b PP Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam.

atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus II halaman302 yang berbunyi:boa waiter

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa syaratsyarat telah terpenuhi, sehinggapetitum angka 2 dari gugatan Penggugat yang memohon agar Penyadilanmenyatakan telah terpenuhinya syarat taklik talak tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi makadapat diterapkan ketentuan fiqh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi AlatTahrir yang berbunyi ;Loa waiter Sos Loge a9 Ate Lib gle poArtinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan,Jatuhlah talak

atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor : 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus II halaman302 yang berbunyi :boa waiter

Saksi Muhammad Saidi :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluargaBahwa saksi bekerja di XP Club sebagai waiters akan tetapi tidakpernah berhubungan dengan terdakwa dikarenakan terdakwa adalahgeneral manager sedangkan atasan saksi adalah Kapten danSupervisorBahwa saksi mengetahui terdakwa sebagai general manager XP Clubsekira satu minggu setelah terjadi penangkapan saksi.Bahwa saksi sebagai waiter apabila ada tamu yang memesan ekstasilangsung keatas bertemu sdr Amrizal

tahu.Hal 19 dari 28 Halaman Putusan No. 1047/Pid.Sus /2013/PN.PBR.Menimbang bahwa dari keterangan saksi diatas diketahui bahwa ketikadilakukan penggeladahan di lantai 5 gedung XP Club kota Pekanbaru didalam loker ditemukan pil ekstasi milik Bambang Widodo.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Mohammad Saidi dan saksiAmrizal diketahui bahwa apabila ada waiters memesan pil ekstasi,langsungdiambil dari saksi Amrizal yang ditugasi oleh saksi Mohammad Saidi,saksiAmrizal memberikan pil ekstasi kepada waiter

tahu.Hal 23 dari 28 Halaman Putusan No. 1047/Pid.Sus /2013/PN.PBR.Menimbang bahwa dari keterangan saksi diatas diketahui bahwa ketikadilakukan penggeladahan di lantai 5 gedung XP Club kota pekanbaru di dalamloker ditemukan pil ekstasi milik Bambang Widodo.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Mohammad Saidi dan saksiAmrizal diketahui bahwa apabila ada waiters memesan pil ekstasi,langsungdiambil dari saksi Amrizal yang ditugasi oleh saksi Mohammad Saidi,saksiAmrizal memberikan pil ekstasi kepada waiter

kirisaksi korban;Bahwa terdakwa terlebin dahulu menendang saksi korban kemudianterdakwa Il memukul dengan tangan kananya kearah wajah saksi korban;Bahwa terdakwa mengajak terdakwa Il dan pacar terdakwa PARAMITASARI ke Kafe Lalove tersebut karena terdakwa emosi mencari sesorangyang bernama DEK ADI, karena DEK ADI mengancam pacar terdakwa danterdakwa sehingga dirinya mengajak ketemuan di Kafe Laove, terdakwaturun di Kafe Laove mencari Sdr DEK EDI namun tidak ketemu dan yangmenemui terdakwa seorang Waiter

menendangnya lalu terdakwa Il memukul wajahnya ;Bahwa terdakwa sama sekali tidak kenal dengan saksi dan terdakwadengan saksi korban tersebut tidak ada permasalahan sebelumnya;Bahwa tidak mengetahui korban mengalami luka atau tidak akibat perobuatanterdakwa dan saksi korban tidak melukukan perlawanan.Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban sudah terjadi perdamaian;WAYAN SUANA Alias KODOK Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa KETUT AGUS SUPRIYADI AlsGUS PEGOK melakukan pemukulan terhadap seorang waiter

Selanjutnya setelah sampai di Pasar KSAJalan Gunung Soputan No.99 X Denpasar Terdakwa turun dari mobil danberjalan sendirian menuju New Star Karaoke dan setelah membayarkarcis masuk sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) Terdakwalangsung masuk ke dalam New Star Karaoke dan bertemu denganseorang waiter yang tidak dikenal identitasnya. Kemudian Terdakwamembeli 2 (dua) butir tablet warna kuning (exctacy) dengan hargaseluruhnya Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).

, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor : 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus II halaman302 yang berbunyi :boa waiter

Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi;co Ble Mb la dass pig laragrgs Sor (waiter ballArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975gugatan

Menurut HukumIslam, talak tersebut menjadi jatuh sesuai dengan keterangan dalam Kitab Syarqawi AlatTahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi :Loa waiter Sos lar97q) g59 Aaa lib gle yoArtinya : Barang siapa menggantungkan talaknya dengan sesuatu sifat, maka talak tersebutmenjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu sesuai dengan dhahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak berlawanan denganhukum serta Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka berdasarkanpertimbanganpertimbangan

Kitab Syarqowi'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi;co Ble Mb la dass pig laragrgs Sor (waiter ballArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975gugatan

telah melanggartalik talak angka 1, 2 dan 4 kemudian Penggugat telah membayar uang iwad1 sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karenya Majelis Hakim berpendapat bahwasemua syaratsyarat telah terpenuhi, sehingga gugatan Penggugat yang memohon agarPengadilan menyatakan telah terpenuhinya syarat Taklik Talak tersebut harusdikabulkan ; Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi maka dapatditerapkan ketentuan figh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi;Loa waiter