seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau Supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas,bermula ketika saksi Samaikun Bin Miarjo yang mengemudikan mobil truckyang bermuatan bibit kelapa sawit, pada saat itu saksi korban Samaikun BinMiarjo beriringan/kompoi bersama temannya saksi Warjono

Bin Priyono dansaksi Rismianto Als Aris Bin Pomo kemudian pada saat melintasi DusunSumpal Desa Simpang Bayat, yang mana pada saat itu mobil yang dikendaraioleh saksi Warjono Bin Priyono paling depan, lalu kemudian datang lahterdakwa bersama dengan temannya saksi Aris Dianto Bin Edi Susanto yangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor milik saksi Aris Dianto Bin Edi Susantodengan berboncengan, lalu terdakwa bersama saksi Aris Dianto Bin EdiSusanto langsung melakukan pengejaran terhadap mobil truck

yang sedangmelintas dan terdakwa bersama saksi Aris Dianto Bin Edi Susanto langsungmenghentikan mobil saksi Warjono Bin Priyono yang pada saat itu palingdepan, lalu terdakwa bersama saksi Aris Dianto Bin Edi Susanto mendatangisaksi Warjono Bin Priyono terdakwa bersama saksi Aris Dianto Bin EdiSusanto tersebut langsung meminta uang kepada saksi Warjono Bin Priyonosebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), lalu saksi Warjono Bin Priyono punlangsung turun dari mobil dan berjalan mendatangi mobil temannya

yang lainyaitu saksi Samaikun Bin Miarjo dan saksi Rismianto Als Aris Bin Pomo, namunsebagian sopir yang lainnya keberatan jika terdakwa meminta uang sebesarRp.10.000, per mobil, kKemudian sesuai kesepakatan para sopir memberikanuang sebesar Rp.5.000, per mobil kepada saksi Warjono Bin Priyono , laluHalaman 3 dari 9 halaman Put.No.79/PID/2019/PT.PLGsetelah itu para sopir mengumpulkan uang sebesar Rp.5.000, sehinggaterkumpulah uang seluruhnya sebesar Rp.35.000, lalu setelah itu uangsebesar Rp. 35.000

masingmasing dengan beratkotor 0,3 (nol koma tiga) gram, 4 (empat) kantong plastic kecil masingmasing denganberat kotor 0,2 (nol koma dua) gram, 2 (dua) buah pipet kaca di dalamnya ada terdapatkristal warna putih Narkotika golongan I (sabu) dengan berat kotor masingmasing 1,3 dan1,5 (satu koma tiga) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LAPI Alias MISTERpada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014sekira pukul 21.00 WIB telah ditelepon olehsaudara WARJONO

(DPO) untuk janjianketemu di Dusun Betting Desa GuntingKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruanuntuk mengambil Narkotika Golongan Isebanyak satu kantong plastic yang ditaruholeh saudara WARJONO (DPO) disemaksemak (diranjau) lapangan untuk diambilterdakwa dan kemudian untuk dibawa olehterdakwa, setelah sampai lapangan tersbutterdakwa telah 1 (satu) kantong plasticNarkotika golongan I (sabu) yang ditaruh ditempat tersebut oleh saudara Warjono(DPO) kemudian terdakwa langsung pulangdengan membawa (satu

alamat Gunting, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Pasuruan untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari Warjono ;Bahwa saat memiliki sabusabu terdakwa tidak ada ijin dari aparat yangberwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :4 (empat) kantong plastic kecil berisi serbuk Kristal warna putih (sabusabu)masingmasing dengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gram, 0,3 (nol koma tiga)gram, 0,3 (nol koma tiga) gram

alamat Gunting, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Pasuruan untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu dari Warjono ;10e Bahwa benar saat memiliki sabusabu terdakwa tidak ada ijin dari aparat yangberwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal 112 ayat (2) UURI No.35 tahun 2009, tentang Narkotikayang unsureunsurnya yaitu ;1.

yang ditaruh oleh saudara WARJONO(DPO) disemaksemak (diranjau) lapangan untuk diambil terdakwa dan kemudian untuk11dibawa oleh terdakwa, setelah sampai lapangan tersbut terdakwa telah (satu) kantongplastic Narkotika golongan I (sabu) yang ditaruh di tempat tersebut oleh saudara Warjono(DPO) kemudian terdakwa langsung pulang dengan membawa (satu) kantong plalstikNarkotika Golongan I tersebut selanjutnya setelah sampai rumah, terdakwa lansungmembagi dan menjadikan (satu) kantong plastic Narkotika

Pembanding/Terdakwa : SUKOHADI BIN WARJONO Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NGATMINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.

PUTUSANNOMOR 231/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : Sukohadi Bin Warjono;Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 9 Desember 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn. Damean RT 04 RW 08 Ds.

Pekerjaan : Swasta;Dalam Tingkat Banding Terdakwa SUKOHADI bin WARJONO didampingioleh Advokad/Penasihat Hukumnya yang bernama: WIWIK TRI HARYATI, SH.,beralamat di Jalan Juanda Gang Garuda 1 Kav.

Perkara:PDM234/M.5.41/Enz.2/12/2020, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SUKOHADI bin WARJONO pada hari Senin tanggal 13September 2020 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2020, bertempat di pinggir jalan termasuk DusunDamean Desa Kepulungan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

MASUD, SH. dan saksi ACHMAD ZAMRONImasingmasing Petugas dari Polres Pasuruan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Damean Desa Kepulungan Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan banyak terjadi peredaran dan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Sabu yang salah satunya dilakukan olehterdakwa SUKOHADI bin WARJONO, selanjutnya para saksi melakukanpenyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut dan ternyatainformasi tersebut adalah benar, kemudian pada hari Senin tanggal

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Warjono alias Jono Marijon alias Mbah Jon Alias Jojon Plekatik bin Sentono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

pidana yang dijatuhkan;

1. 1 (satu) KTP an warjono;

SANADI Alias BEKAM Bin WARJONO, kemudian Sadr.SANADI Alias BEKAM Bin WARJONO menghubungi Sdr. KARYONOAlias AMBON Bin SARPIN dengan memberitahu bahwa Sdr. SANADI AliasBEKAM Bin WARJONO sudah ada SPM yang telah dicuri dan kemudianSdr. SANADI Alias BEKAM Bin WARJONO mengirimkan foto gambarSPM tersebut ke Sdr. KARYONO Alias AMBON Bin SARPIN. Dimanakeesokan harinya Sdr. KARYONO Alias AMBON Bin SARPIN mengambilSPM di tempat yang telah ditentukan, setelah itu Sdr.

SANADI Als BEKAM Bin WARJONO dan Sdr.

SANADI Alias BEKAM Bin WARJONO dan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WARJONO Bin SARUN) dengan Pemohon II (KUSIYATI Binti PARDI), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1983, di Desa Karangagung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;
4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 607/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :WARJONO BIN SARUN, umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan SR,Pekerjaan Tani, Dusun Leranwetan, RT.06 RW. 01, DesaLeranwetan, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, selanjutnyadisebutsebagai Pemohon ;MelawanKUSIYATI BINTI PARDI

Bahwa, Pada tanggal O06 Januari 1983, WARJONO BIN SARUN(Pemohon 1) dengan KUSIYATI BINTI PARDI (Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam Dirumah orangtuaPemohon II di Desa Karangagung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tubanwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang dengan Wali SaudaraPemohon II (Bapak Darmaji), karena pada saat pernikahan berlangsungAyah Pemohon II sudah meninggalkan dunia dan yang menikah adalahBapak Naib kecamatan palang yang bertugas saat itu;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WARJONO BINSARUN) dengan Pemohon II (KUSIYATI BINTI PARDI) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Januari 1983 dirumah orang tua Pemohon Il di DesaKarangagung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal.

Bahwa Pemohon (WARJONO Bin SARUN) telah menikah secaraIslam dengan Pemohon Il (KUSIYATI Binti PARDI), pada Tanggal 06Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2019/PA.TbnJanuari 1983, di rumah orang tua Pemohon II di Desa Karangagung,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WARJONO BinSARUN) dengan Pemohon Il (KUSIYATI Binti PARDI), yang dilaksanakanpada tanggal 06 Januari 1983, di Desa Karangagung, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban ;4.

Idmyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannyasebagai berikut :>Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnyaterdakwa bersama saksi Warjono alias Jono, sdr. Angga bin (alm) Surya,sdr. Gunawan bin Sukama, dan sdr.

Saprudin alias Baang datang kembali kewarung milik saksi korban dan terdakwa memanggil saksi korban untukduduk didepan terdakwa dan saksi pun duduk didepan terdakwa mengiraakan membayar hutang yang telah ditagih sebelumnya, lalu terdakwalangsung buka baju dan tibatiba memukul saksi korban di wajah, kemudiantemanteman terdakwa termasuk saksi Warjono ikut mengeroyok saksikorban dengan cara memukuli saksi korban sebanyak kurang lebih 27 (duapuluh tujuh) kali, adapun peran saksi Warjono pada saat kejadian

Idmlangsung buka baju dan tibatiba memukul saksi korban di wajah, kemudiantemanteman terdakwa termasuk saksi Warjono ikut mengeroyok saksikorban dengan cara memukuli saksi korban sebanyak kurang lebih 27 (duapuluh tujuh) kali, adapun peran saksi Warjono pada saat kejadian yaitumemegang kedua tangan saksi korban dari belakang sehingga tidak bisamelakukan perlawanan ketika terdakwa, memukuli saksi korban hinggakena di bagian mata sebelah kiri dan kanan, sdr.

Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbandengan cara awalnya terdakwa bersama saksi Warjono alias Jono, sdr. Anggabin (alm) Surya, sdr. Gunawan bin Sukama, dan sdr. Taryadi bin Warminberkunjung ke warung milik saksi korban Dasimin alias Bang Min bermaksudHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN.

Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbandengan cara awalnya terdakwa bersama saksi Warjono alias Jono, sdr. Anggabin (alm) Surya, sdr. Gunawan bin Sukama, dan sdr.

WARJONO (BUDI) yang merupakananggota Brimob yang sedang melaksanakan tugas pelayanankeamanan di perusahaan pada saat melaksanakan patrol di arealkebun PT BSKP para saksi melihat terdakwa sedang berdiri bersama 1(satu) orang temannya kemudian tiarap setelah mengetahui para saksimenghampirinya selanjutnya para saksi menanyakan kepada terdakwadan temannya tersebut perihal keberadaannya dan terdakwamengadakan sedang memulung sisa lum atau latek dan terdakwa jugamengaku bukan karyawan PT BSKP kemudian

Tanah Laut, saksibersama dengan saksi BUDI WAHYU HIDAYAT Bin S WARJONO(Alm) yang merupakan anggota Brimob sedang melaksanakantugas pelayanan keamanan di perusahaan tersebut;e Bahwa pada saat melaksanakan patroli di areal kebun PT BSKPtersebut, saksi dan saksi BUDI WAHYU HIDAYAT Bin S WARJONO(Alm) melihat terdakwa sedang berdiri bersama 1 (satu) orangtemannya kemudian saksi menghampirinya dan menanyakankepada terdakwa dan temannya tersebut perihal keberadaannyadan terdakwa mengatakan sedang memulung

Tanah Lauthalaman Polres Tanah Laut, pada saat terdakwa sedangmengambil sisa lum atau latek, terdakwa telah diamankanoleh saksi BUDI WAHYU HIDAYAT Bin S WARJONO (Alm) dansaksi SYARIF ALIFUDIN Bin KUSNENDAR yang merupakananggota Brimob sedang melaksanakan tugas pelayanankeamanan di perusahaan tersebut; Bahwa pada saat itu terdakwa kedapatan membawa senjatatajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belatidengan ciriciri panjang keseluruhan 31 cm (tiga puluh satucentimeter) dengan panjang

Tanah Lauthalaman Polres Tanah Laut, pada saat terdakwa sedangmengambil sisa lum atau latek, terdakwa telah diamankanoleh saksi BUDI WAHYU HIDAYAT Bin S WARJONO (Alm) dansaksi SYARIF ALIFUDIN Bin KUSNENDAR yang merupakananggota Brimob sedang melaksanakan tugas pelayanankeamanan di perusahaan tersebut; e Bahwa pada saat itu terdakwa kedapatan membawa senjatatajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belatidengan ciriciri panjang keseluruhan 31 cm (tiga puluh satu10centimeter) dengan panjang

Tanah Laut halaman Polres Tanah Laut,pada saat terdakwa sedang mengambil sisa lum atau latek, terdakwatelah diamankan oleh saksi BUDI WAHYU HIDAYAT Bin S WARJONO (Alm)dan saksi SYARIF ALIFUDIN Bin KUSNENDAR yang merupakan anggotaBrimob sedang melaksanakan tugas pelayanan keamanan diperusahaan tersebut karena terdakwa kedapatan membawa senjata1112tajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan ciriciri panjang keseluruhan 31 cm (tiga puluh satu centimeter) denganpanjang mata pisau

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa WARJONO als BAJING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENGANIAYAAN?

PUTUSANNomor 340/Pid.B/2015/PN Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WARJONO als BAJING .Tempat lahir : Yogyakarta.Umur/Tanggal lahir : 49/ 12 Januari 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gandekan Lor GT II/08 Kel PringgokusumanKec Gedongtengen Yogyakarta.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa WARJONO als BAJING terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana didakwa melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalamDakwaan Tunggal2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah asbak rook terbuat dari kayu berwarna coklat motif batik.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa WARJONO als BAJING pada hari Jumn/vattanggal 18 September 2015 sekira jam 12.45 WIB atau setidaktidaknyapada waktu pada waktu lain dalam bulan September 2015

Bahwa saksi tau jika terdakwa sering datang ke hotel Dewi Rahayu IIuntuk sekedar main; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 buah asbak yangdipakai oleh terdakwa untuk memukul saksi BUDI SANTOSA; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa WARJONO als BAJING pada hari Jum/at tanggal 18September 2015

Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan sakit atau luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 340/Pid.B/2015/PN Yyk.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa yaitu setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah dihadapkanseseorang yang mengaku bernama WARJONO als BAJING yang didakwaoleh Penuntut Umum dimana setelah

Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Penggugat"MelawanNijar bin Warjono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal semula di Dusun Srumap, RT..011 RW. 002,Desa Sumengko Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui alamatnya, Sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nijar Bin Warjono) terhadapPenggugat (Yasri binti Yahya );3.

oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Agus Baidowi bin Munandar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Srumap RT. 12 RW.02, Desa SumengkoKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yasri binti Yahya dan Tergugatbernama Nijar bin Warjono

Putusan No.1424 /Pat.G/2018 /PA.Bjn.Saksi II: Agung Pranoto bin Yahman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Srumap RT. 12 RW. 2, DesaSumengko Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro di bawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yasri binti Yahya dan Tergugatbernama Nijar bin Warjono;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan

Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (Nijar Bin Warjono) terhadapPenggugat (Yasri binti Yahya );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Robiul Awal 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj.

SANADI Alias BEKAM Bin WARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANGDILAKUKAN BEBERAPA KALI;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaI.RISKY PUTUIYATAZAK Bin SARIPINoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
1.RISKY PUTUIYATAZAK Bin SARIPIN
2.SANADI Alias BEKAM Bin WARJONO

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaWarjono Alias Boneng Bin Salimin Almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Penjual Narkotika Yang Beratnya Melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama12

Terdakwa:
WARJONO Alias BONENG Bin SALIMIN Alm