M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ALDI ARISANDI Als BULE Bin ANGGA dan Terdakwa II RIYAN PRAYOGA Als IPANG DENI WITARSA

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;

Pembanding/Penggugat : SUGIARTO RAHARJO
Terbanding/Tergugat I : BIMO ROSDIAWAN WIJAYANTO
Terbanding/Tergugat II : NOPI CANDRA DEWI, SE
Terbanding/Intervensi I : HALIM WITARSA MULJANTO

NOPI CANDRA DEWIL,SE, Lahir di Pangkalpinang tanggal 29 Mei1978, Agama Khatolik, Alamat JI.Parkit Nomor 20 RT.03 RW.04Mangkubumen, Banjarsari Surakarta, Pekerjaan karyawan Swasta,Warga Negara IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II.danHALIM WITARSA MULJANTO, Lahir di Jakarta tanggal 26 Mei 1976,Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta tempattinggal di Jl.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopian bin Uju Witarsa) kepada Penggugat (Tita Rosita binti Oom Kardia Sunarya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4613/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Tita Rosita binti Oom Kardia Sunarya umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diBabakan Sukawangi, RT 003 RW 011, Desa Karamat MulyaKecamatan Soreang Kabupaten Bandung, Selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanSopian bin Uju Witarsa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopianbin Uju Witarsa) terhadap Penggugat (Tita Rosita binti Oom KardiaSunaryat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Dodi bin Uju Witarsa, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 10 Desember 1996 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopian bin Uju Witarsa)kepada Penggugat (Tita Rosita binti Oom Kardia Sunarya);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Cimahi, pada hari Selasa tanggal02 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1440 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi yang terdiri dari Drs. H. Zulkifli, S.H.

ABDUL JALIL ALS GAJEL BIN WARLI (Alm) dan terdakwa 2. HENDRA KURNIA ALS HASAN BIN WITARSA , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;

2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa

Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
1.ABDUL JALIL Als GAJEL Bin WARLI Alm
2.HENDRA KURNIA Als HASAN Bin WITARSA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ALDI ARISANDI Als BULE Bin ANGGA dan Terdakwa II RIYAN PRAYOGA Als IPANG DENI WITARSA

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Rohman bin Witarsa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Fitri Hendrayani binti Dadang Darmawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Z 7z Sais = ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Abdul Rohman bin Witarsa, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Xxxxxx, Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL ROHMAN bin WITARSA)untuk menjatuhkan ikrar Talak Satu Raj'i terhadap Termohon(Termohon);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Rohman bin Witarsa ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depansidang Pengadilan Agama Ngamprah;4.

Bahtera Lestari dari TjiangHalim Sutjiangdy kepada Jimmy Witarsa tgl. 6 Desember 2013senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) ; Poto copy 1 (satu) lembar leges slip pemindahan dana antarrekening BCA dari rekening 469 012 6171 milik Tjiang HalimSutjiangdy kepada rekening 513 006 3138 milik Jimmy Witarsa tg.06 Desember 2013 senilai Rp.3.500.000.000.

(tiga milyar lima ratusjuta rupiah) ; 222 oe nnn nnn non een nnn nne nee one =Poto copy 1 (satu) lembar leges slip pemindahan dana antarrekening BCA dari rekening 469 012 6171 milik Tjiang HalimSutjiangdy kepada rekening 513 006 3138 milik Jimmy Witarsa tg.06 Desember 2013 Rp.7.000.000.000, (Tujuh milyar rupiah); Poto copy 1 (satu) lembar kwitansi No.001/12/13 leges pembayarandua kapal KM. Tanto Indah dan KM.

Bahtera Lestari dari TjiangHalim Sutjiangdy kepada Jimmy Witarsa tgl. 6 Desember 2013senilai Rp.7.000.000.000, (Tujuh milyar rupiah) ; Poto copy 1 (satu) lembar perjanjian dibawah tangan jual beli KapalMotor dileges antara Jimmy Witarsa dengan Tjiang Halim Sutjiangdytgl. 5 Desember 2013 berupa Kapal Motor Bahtera Lestari danTanto Indah senilai Rp.10.500.000.000, (sepuluh milyar lima ratusribu rupiah) ; 22222 222 non none nce nee nee nnnPoto copy 1 (satu) lembar perjanjian dibawah tangan jual beli

KapalMotor dileges antara Jimmy Witarsa dengan Tjiang Halim SutjiangdyHalaman 38 dari 82 Putusan No. 50/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.181182183184185186187188189190191192193tgl. 5 Desember 2013 berupa Kapal Motor Isa Mandiri danLanggeng senilai Rp.14.250.000.000, (empat belas milyar duaratus lima puluh juta rupiah) ; Poto copy 1 (satu) lembar leges slip pemindahan dana antarrekening BCA dari rekening 469 012 6171 milik Tjiang HalimSutjiangdy kepada rekening 513 006 3138 milik Jimmy Witarsa tg.27 Desember

2013 senilai Rp.4.000.000.000,(empat milyar rupiah)DP Kapal Ilsa Mandiri dan Langgeng ; Poto copy 1 (satu) lembar leges slip pemindahan dana antarrekening BCA dari rekening 469 012 6171 milik Tjiang HalimSutjiangdy kepada rekening 513 006 3138 milik Jimmy Witarsa tg.06 Januari 2014 senilai Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) DPKapal Ilsa Mandiri dan Langgeng ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dua kapal KM.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuming Witarsa bin Witarsa) kepada Penggugat (Komala Sari binti N Sunarya R);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu Rupiah).

Perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SEFTIAN ARIEF BUDIANSYAH adalah suami dari saksiWitini SEFTIANi Binti Caca Witarsa (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang merupakan karyawan di PT.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam permulaandakwaan di atas, ketika terdakwa dan saksi Witini SEFTIANi Binti CacaWitarsa yang sedang membutuhkan uang secara bersamasama mempunyaiide untuk dapat mendapatkan uang sehingga terdakwa dan saksi WitiniSEFTIANi Binti Caca Witarsa memulai perbuatannya dengan cara awalnyasaksi Witini SEFTIANi Binti Caca Witarsa melakukan transaksi ETrans Fiktipyaitu jaSa pengiriman uang menggunakan KTP orang lain yang sudah pernahbertransaksi di PT.

Perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SEFTIAN ARIEF BUDIANSYAH adalah suami dari saksiWitini SEFTIANi Binti Caca Witarsa (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang merupakan karyawan PT.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam permulaandakwaan di atas, ketika terdakwa dan saksi Witini SEFTIANi Binti CacaWitarsa yang sedang membutuhkan uang secara bersamasama mempunyaiide untuk dapat mendapatkan uang sehingga terdakwa dan saksi WitiniSEFTIANI Binti Caca Witarsa memulai perbuatannya dengan cara awalnyaHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 147 /Pid.B/2019/PN.Smd.saksi Witini SEFTIANi Binti Caca Witarsa melakukan transaksi ETrans Fiktipyaitu jasa pengiriman uang menggunakan

Saksi WITINI SEFTIANI Binti CACA WITARSA, pada pokoknya menerangkanbahwa:Bahwa Saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa yaitu Suami Saksi;Bahwa Awalnya saksi menggunakan uang milik PT.

rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan melengkapiadministrasi;Witarsa

untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1., P.2 dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Cana bin Engkan (Alm) dan Witarsa

Penetapan No.651/Pat.P/2020/PA.NphBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Ade Engkan, dengan maskawin berupa uangRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Kardi dan Bapaklin dan Witarsa; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga

Bahtera Lestari dari Tjiang Halim Sutjiangdy kepada Jimmy Witarsa tgl. 6 Desember 2013 senilai Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah) ;176 Poto copy 1 (satu) lembar leges slip pemindahan dana antar rekening BCA dari rekening 469 012 6171 milik Tjiang Halim Sutjiangdy kepada rekening 513 006 3138 milik Jimmy Witarsa tgl. 06 Desember 2013 senilai Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah) ;177 Poto copy 1 (satu) lembar leges slip pemindahan dana antar rekening BCA

dari rekening 469 012 6171 milik Tjiang Halim Sutjiangdy kepada rekening 513 006 3138 milik Jimmy Witarsa tgl. 06 Desember 2013 Rp.7.000.000.000,- (Tujuh milyar rupiah);178 Poto copy 1 (satu) lembar kwitansi No.001/12/13 leges pembayaran dua kapal KM.

Bahtera Lestari dari Tjiang Halim Sutjiangdy kepada Jimmy Witarsa tgl. 6 Desember 2013 senilai Rp.7.000.000.000,- (Tujuh milyar rupiah).179 Poto copy 1 (satu) lembar perjanjian dibawah tangan jual beli Kapal Motor dileges antara Jimmy Witarsa dengan Tjiang Halim Sutjiangdy tgl. 5 Desember 2013 berupa Kapal Motor Bahtera Lestari dan Tanto Indah senilai Rp.10.500.000.000,- (sepuluh milyar lima ratus ribu rupiah) ;180 Poto copy 1 (satu) lembar perjanjian dibawah tangan jual beli Kapal Motor dileges

antara Jimmy Witarsa dengan Tjiang Halim Sutjiangdy tgl. 5 Desember 2013 berupa Kapal Motor Isa Mandiri dan Langgeng I senilai Rp.14.250.000.000,- (empat belas milyar dua ratus lima puluh juta rupiah).181 Poto copy 1 (satu) lembar leges slip pemindahan dana antar rekening BCA dari rekening 469 012 6171 milik Tjiang Halim Sutjiangdy kepada rekening 513 006 3138 milik Jimmy Witarsa tgl. 27 Desember 2013 senilai Rp.4.000.000.000,- (empat milyar rupiah) DP Kapal Isa Mandiri dan Langgeng I ;182 Poto

copy 1 (satu) lembar leges slip pemindahan dana antar rekening BCA dari rekening 469 012 6171 milik Tjiang Halim Sutjiangdy kepada rekening 513 006 3138 milik Jimmy Witarsa tgl. 06 Januari 2014 senilai Rp.3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) DP Kapal Isa Mandiri dan Langgeng I ;183 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dua kapal KM.

Tanto Anda, diperintahkan oleh Jimmy Witarsauntuk dilakukan penyekrapan ;Bahwa yang saksi maksud Jimmy Witarsa adalah bukan Direksi atau pemegangsaham PT.

Jimmy Witarsa sekitar setahun yang lalu yaitu pada tahun2013 dimana yang bersangkutan selaku pengusaha exspedisi dan penjual keramikdan Saksi pernah membeli keramiknya, sedangkan antara Saksi dengan JimmyWitarsa tidak ada hubungan keluarga sama sekali ;Bahwa Saksi pernah membeli kapal dari Sdr. Jimmy Witarsa sebanyak 3 (tiga)unit kapal yaitu : KM. BAHTERA LESTARI dan KM. TANTO INDAHperjanjiannya tgl 5 Desember 2013 sedangkan KM.

Jimmy Witarsa; Bahwa ke 3 (tiga) unit kapal antara lain KM. BAHTERA LESTARI, KM.TANTO INDAH dan KM. ISA MANDIRI dari Sdr. Jimmy Witarsa, selanjutnyaSaksi besi tuakan dan diyual kembali ke H. SYAMRONI sebesarRp.18.850.000.000, (delapan belas milyar tujuh ratus juta rupiah) dengan rincianKM. BAHTERA LESTARI, KM. TANTO INDAH seharga Rp. 10.500.000.000, sedangkan KM.

JIMMY WITARSA, (keterangannya dibacakan ) ;Bahwa saksi bekerja sebagai Wiraswasta (Improtir Keramik dan Pelayaran) ;153Bahwa Saksi kenal dengan terdakwaEDDY GUNAWAN TAMBRIN selakuDirektur Utama PT.

Bahtera Lestari dari Tjiang HalimSutjiangdy kepada Jimmy Witarsa tgl 6 Desember 2013 senilaiRp.7.000.000.000, (Tujuh milyar rupiah).Poto copy 1 (satu) lembar perjanjian dibawah tangan jual beli KapalMotor dileges antara Jimmy Witarsa dengan Tjiang Halim Sutjiangdytgl. 5 Desember 2013 berupa Kapal Motor Bahtera Lestari dan TantoIndah senilai Rp.10.500.000.000, (sepuluh milyar lima ratus ribu rupiah)Poto copy 1 (satu) lembar perjanjian dibawah tangan jual beli KapalMotor dileges antara Jimmy Witarsa

percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursorNarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud padaayat (1) beratnya melebihi 5 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekitar jam 16.30 WIBsaksi RISDIANTORO dan saksi ARIF WITARSA

terdakwa melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursorNarkotika telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN.Kpnatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekitar jam 16.30 WIBsaksi RISDIANTORO dan saksi ARIF WITARSA

RISDIANTORO, disumpah di depan persidangan memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekitar jam16.30 WIB. berama dengan saksi ARIF WITARSA telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di dsn. Karang Asem Ds. GondangleiWetan Kec. Gondanglegi Kab.

ARIF WITARSA, disumpah, di depan persidangan memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekitar jam16.30 WIB. bersama dengan saksi RISDIANTORO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di dsn. Karang Asem Ds. GondangleiWetan Kec. Gondanglegi Kab.

Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekitarjam 16.30 WIB saksi RISDIANTORO dan saksi ARIF WITARSA yangmerupakan petugas dari BNNP Jatim beserta tim telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ROFII alias SARIP di rumahnyaDsn.Karang Asem Rt.28 Rw.08 Ds.Gondanglegi Wetan Kec.GondanglegiKab.Malang dan saat dilakukan penggeledahan dalam rumah terdakwaditemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik dengan berat 5 (lima) gram didalam bungkus

Penetapan No.930/Pdt.P/2016/PN.Tng.22/WNA/1985 atas nama : HALIM WITARSA, anak lakilaki, lahirdi Jakarta pada tanggal 26 Mei 1976. sebagai anak sah suami isteri :EKA CIPTA WITARSA dan YULIA SARI MULJANTO ;5.

Foto copy Surat Pemberkatan Perkawinan Agama BuddhaNomor : 027/MCD/VI/1999 tanggal 18 Juni 1999 antaraEKA CIPTA WITARSA dengan YULIANA SARIMULJANTO. (Bukti P2) ;54. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 026/MCD/2006tanggal 20 Maret 2006. (Bukti P3) ;55. Foto copy Surat Keterangan Kematian Penduduk WNINomor : 04/1.755.03/2006 tanggal 16 Januari 2006 atasnama almarhum EKA CIPTA WITARSA. (Bukti P4) ;56.

Foto copy Berita cara Pelaksanaan Pengabuan Nomor :000435/ CREM/BA/I/2006 tanggal 18 Januari 2006 atasnama Almarhum EKA CIPTA WITARSA. (Bukti P5) ;57. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor149/U/JB/2006 tanggal 23 Januari 2006 atas namaalmarhum EKA CIPTA WITARSA (DH) OEIJ, ENGKIAN. (Bukti P6) ;Hal. 147 dari 8 hal. Penetapan No.930/Pdt.P/2016/PN.Tng.58. Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 4730/1948 atas namaKIAN. (Bukti P7) ;59.

SIAUW LING) dan HALIM WITARSAdinyatakan sebagai anak sah suami isteri EKA CIPTA WITARSA danYULIA SARI MULJANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti danketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adatdengan EKA CIPTA WITARSA (d/h.

SIAUW LING), anak perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 10 Agustus 1972 dan HALIM WITARSA, anak lakilaki,lahir di Jakarta pada tanggal 26 Mei 1976 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 telah terbuktiperkawinan Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DK Jakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dansurat bukti P4, P5 dan P6 telah terbukti suami Pemohon yang bernamaEKA CIPTA WITARSA (d/h.

PUTUSANNomor : 691/Pid/B/2011/PN SbyDE MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET WITARSA bin SUWARD I ; Tempat lahir $ Sturralbyanya penne cr ermUmur/tanggal lahir : 35 Talon / 28 Mei 1975 yqee eneJenis kelamin LaLa peceree ne encrisennennnienmnnsnnnennenamasmnnenenaneiinKebangsaan

Perpanjangan Ketua Pengdilan Tinggi No.259/PN B/Pen.Pid/2011/PT Sby tanggal 13 Mei2011 sejak tanggal 23 Mei 2011 s/d 21 Juni 2011 ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum dari POSBAKUM yaitu G A Sirongoringo, SH Ali Indranegara, SH Selfin Laka, SHMH berdasarkan Penunjukan dari Ketua Majelis Hakim No.691/Pid.B/2011/PN Sby tanggal22 Maret 2011 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa Slamet Witarsa bin Suwardi ;

Menyatakan terdakwa Slamet Witarsa bin Suwardi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo.pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang

Enjang Witarsa, di sidang pengadilan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 sekira jam 21.30 WIB di Kampung Patrol RT.01 RW.12 Desa SukamajuKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN BlIbBahwa Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terhadap Saksidengan cara awalnya Para Terdakwa melepaskan maskernya dan berkatacirian beungeut aing (tandai muka Saksi), dan pada

Enjang Witarsa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pembacokan terhadap adik kandung Saksi yang bernama WilmanMulyadi terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 sekira jam 21.30WIB di Kampung Patrol RT.O1 RW.12 Desa Sukamaju Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung;Bahwa menurut keterangan Saksi Dadang, Saksi Wilman Mulyadi dibacokoleh Para Terdakwa menggunakan golok, yang mana Terdakwa Febbyantomembacok mengenai tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali dan Terdakwa Yovimembacok

Yovi membawa 1 (Satu) botolmiras serta Terdakwa Febbyanto membawa pisau mengancam denganberbicara dagoan anjing (tunggu kamu), tidak lama kemudian Para Terdakwadatang dengan menggunakan sepeda motor masingmasing membawa 1(Satu) bilan golok dan membacokkannya kepada korban; Bahwa menurut saksi dadang yang melihat kejadian pada saat korban dibacok oleh Para Terdakwa korban tidak melakukan perlawanan; Bahwa Para Terdakwa menghentikan perbuatannya terhadap korban karenaayah Saksi yaitu Saksi Enjang Witarsa

(Satu) botolmiras serta Terdakwa Febbyanto membawa pisau mengancam denganHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN BlIbberbicara dagoan anjing (tunggu kamu), tidak lama kemudian Para Terdakwadatang dengan menggunakan sepeda motor masingmasing membawa 1(Satu) bilan golok dan membacokkannya kepada korban; Bahwa pada saat korban dibacok oleh Para Terdakwa korban tidak melakukanperlawanan;Bahwa Para Terdakwa dapat menghentikan perbuatannya terhadap korbankarena ayah korban yaitu Saksi Enjang Witarsa

Enjang Witarsa Bin lin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 sekira jam 21.30 WIB di Kampung Patrol RT.01 RW.12 Desa SukamajuKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung.Bahwa yang menjadi korban pembacokan yang dilakukan Para Terdakwayaitu anak kandung Saksi yang bernama Wilman Mulyadi.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh Saksi SaksiDadang yang ketika Saksi sedang berada di rumah tibatiba

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andrik Witarsa bin Cece Witarsa) terhadap Penggugat (Novita Harla Setyani binti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andrik Witarsa bin CeceWitarsa) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Dadang Witarsa (anak kandung laki-laki)

3.4. Tience Kartini (anak kandung Perempuan)

3.5. Rudi Rukanda (anak kandung laki-laki)

3.6. ElIy Komalasari (anak kandung Perempuan)

3.7. Ida Farida (anak kandung Perempuan)

3.8. Erik Rusmana (anak kandung laki-laki)

3.9.

Henny Sumiati (anak kandung Perempuan)2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.Elin Karwati (anak kandung Perempuan)Dadang Witarsa (anak kandung lakilaki)Tience Kartini (anak kandung Perempuan)Uce Rostina (anak kandung Perempuan)Fitri Hendrayani (anak kandung Perempuan)Rudi Rukanda (anak kandung lakilaki)Elly Komalasari (anak kandung Perempuan)Ida Farida (anak kandung Perempuan)2.10.

Henny Sumiati (anak kandung Perempuan)4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Elin Karwati (anak kandung Perempuan)Dadang Witarsa (anak kandung lakilaki)Tience Kartini (anak kandung Perempuan)Uce Rostina (anak kandung Perempuan)Fitri Hendrayani (anak kandung Perempuan)Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Badg4.7. Rudi Rukanda (anak kandung lakilaki)4.8. Elly Komalasari (anak kandung Perempuan)4.9. Ida Farida (anak kandung Perempuan)4.10.

Dadang Witarsa (anak kandung lakilaki)3.4. Tience Kartini (anak kandung Perempuan)3.5. Rudi Rukanda (anak kandung lakilaki)3.6. Elly Komalasari (anak kandung Perempuan)3.7. Ida Farida (anak kandung Perempuan)3.8. Erik Rusmana (anak kandung lakilaki)3.9. Riky Gustiyana, ST (cucu)3.10. Hendri Gustaman (cucu)3.11. Novyta Argarini (cucu)3.12.