Nomor 345 seluas kurang lebih 209 m2 (duaratus sembilan meter persegi), dengan batasbatas :Utara : Tanah H Yaji KhozinTimur : Tanah SumiatiSelatan : Jalan DesaBarat : Tanah H. Yaji KhozinBerdasarkan Akta Jual Beli No. 171/2016 atas nama Ricco Vitanto yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan jalan Permohonan EksekusiLelang melalui Pengadilan Negeri dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepadaPenggugat ;4.

Putusan No.968/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon telahputus hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa keluarga sudah merukunkan Pemohon dan saksi juga sudahberusaha merukunkan mereka dengan menasehati Pemohon agar tetaprukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Saksi Il: Yaji bin Rakijan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Tlotok, RT.018 RW. 005, Desa Kecamatan KabupatenBojonegoro

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serfa memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Pasiman bin Saji dan Yaji

MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara hadhonah antara:Suparianti Binti Musdi, umur 35 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Melati II Pasar 6 Dusun Rambe, DesaMelati Il, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Sudarmanto Bin Yaji

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (YAJI bin SUKADI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (FAIKOTUL MUHIMMAH binti M.TARIP ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan

Memberi izin kepada Pemohon (YAJI bin SKADI) untuk menjatuhkantalak 1 Raji terhadap Termohon (FAIKOTUL MUHIMMAH binti MTARIP) didepan sidang pengadilan Agama Jombang.Him. 2 dari 12 him. Putusan No. 858/Pat.G/2017/PA.Jbg.3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatatNikah KUA Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Memberi ijin kepada Pemohon (YAJI bin SUKADI) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (FAIKOTUL MUHIMMAH binti M.TARIP ) didepan sidang Pengadilan Agama Jombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Objek Perkara di perdapat dari Nenek Para PENGGUGATyang bernama Yaji (Alm) berdasarkan Surat Agiah Baragiah antaraBapak (Murat Gelar Malin Sulaiman) Sukuaji ke Anaknya (Yaji) SukuMelayu pada tanggal 5 September 1924.6.

Bahwa Objek Perkara Para TERGUGAT Kuasai dan sampai padatahun 2011 TERGUGAT pernah mengajukan Gugatan di KerapatanAdat Nagari Batang Barus dengan mengkalim Objek Perkara adalahharta pusaka Para TERGUGAT yang pernah tergadai kepada NenekPara PENGGUGAT yang bernama Yaji (Alm).8.

Yang TERGUGAT ketahui hanya satu tumpaksawah yang digadaikan angku MURAT MALIN SULAIMAN kepada anaknyasi YAJI seharga 2 ekor sapi, yang besar seharga Rp.90 (Sembilan puluhrupiah) dan sapi yang kecil seharga Rp.60 (enam puluh rupiah) jadijumlahnya Rp.150 (Seratus lima puluh rupiah) berdasarkan Surat KeteranganHalaman 9 dari 46 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2019/PN. Kbr1924.

Perdata Nomor 01/GPPMH/KHSJ/IV2018).2.Poin Nomor 3: Tidak benar Objek Perkara Harta Pusaka Tinggi ParaPENGGUGAT, buktinya Objek Perkara berasal dari angku kami ParaTERGUGAT yaitu MURAT MALIN SULAIMAN suku Haji.3.Poin Nomor 4: Tidak benar Para PENGGUGAT adalah saudara sepupuTERGUGAT I, dan tidak ada hubungan darah sama sekali.4.Poin Nomor 6: Berdasarkan Surat Keterangan tanggal 5 September 1924,Objek Perkara adalah 1 (satu) tumpak sawah yang digadaikan Angku Kami(MURAT MALIN SULAIMAN) kepada anaknya YAJI

KbrMenimbang bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim melihat terhadapobyek perkara Tumpak I, Tumpak II, tumpak IV, dan tumpak V sudah sejalanantara para Penggugat dan para Tergugat, mengenai obyek perkara, hanyaada perbedaan antara namanama dari pemilik batas sepadan obyekperkara namun obyek perkara yang dimaksud adalah sama, sedangkanterhadap obyek perkara Tumpak III di dalam gugatan angka 6 menyatakanbahwa objek perkara diperdapat dari nenek Penggugat yang bernama Yaji(almarhum) berdasarkan Surat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Aditiyo bin Mungin) terhadap Penggugat (Eka Widyaningsih binti Yaji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

HERMANSYAH bin MUHAMAD SYAHAR) terhadap Penggugat (SITI RIYANTI binti YAJI);

HARI YAJI, 8. ZAINUL ARIF, 9. SAMSUL ARIFIN, 10. RUDI SANTOSO, 11. SUSANTO, 12. MUSTOFA, 13. ABDILLAH, 14. SUDAR HENDRO PURWANTO, 15. SISWANTO, 16. WALIMAN tersebut;

HARI YAJI, bertempat tinggal di Klurak 07/14,Sumbersuko, Gempol, Kabupaten Pasuruan;8. ZAINUL ARIF, bertempat tinggal di Glatik 06/05, WatesNegoro, Ngoro, Kabupaten Mojokerto;9.

HARI YAJI, 8. ZAINUL ARIF, 9.SAMSUL ARIFIN, 10. RUDI SANTOSO, 11. SUSANTO, 12. MUSTOFA, 13.ABDILLAH, 14. SUDAR HENDRO PURWANTO, 15. SISWANTO, 16.WALIMAN tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 96/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby.tanggal 5 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi Menolak tuntutan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Yaji binti Sahlan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II adalahanak kandung saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tahun 1990di rumah saksi di Borongkapala, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam JennangNasu;Bahwa ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II, ayah kandung PemohonII masih hidup;Bahwa yang menjadi

tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama, karena itu Pemohon I danPemohon II mohon agar perkawinan a quo diitsbatkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa tiga orang saksi, 2 (dua) diantaranya telah memenuhi syarat formal dan materiil bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon I danPemohon II yang memenuhi syarat formal dan materil bukti saksi, masingmasingbernama Sampe bin Bako dan Yaji

Wachid Badrus ;bahwa selain melakukan klarifikasi kepada Suyali, Darmi dan Parti, saksi jugamelakukan klarifikasi kepada Gemi dan Darti, olch karena pada saat saksi melakukanklarifikasi di rumah Suyati, Darmi dan Parti, saksi didatangi oleh Petugas PengawasLapangan (PPL) yaitu Yaji, yang menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan 1 (satu) lembar kartu bergambar pasangan nomor 2 yaitu pasangan calonBupati Taufiqurrahman dan wakil Bupati KH. Abd.

Darmi dan Parti, saksi didatangi oleh Petugas PengawasLapangan (PPL) yaitu Yaji, yang menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000. (sepuluh riburupiah) dan 1 (satu) lembar kartu bergambar pasangan nomor 2 yaitu pasangan calonBupati Taufiqurrahman dan wakil Bupati KH. Abd.

Banaran Kulon (TotokSudarto) lalu mendatangi rumah Darti;e bahwa berdasarkan klarifikasi, Darti mengakui telah menyerahkan uang kepada Suyati.dan uang tersebut berasal dari uang pribadi Darti sendiri ;e bahwa Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2012 ;Atas keterangan saksi 4 tersebut, terdakwa menyatakan sebagian benar dan sebagian tidakbenar, yaitu terdakwa menyatakan tidak pernah memberi pesan agar warga memilihpasangan nomor 2 ;Saksi YAJI. menerangkan

(sepuluh ribu rupiah) tersebut. diberikan Parti kepadasaksi sebelum Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk ;bahwa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) beserta kartu yang diberikan Partitersebut. kemudian diambil oleh Yaji;bahwa Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2012 ;Atas keterangan saksi 8 tersebut. terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan.10.11.Saksi JONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa pada hari Senin. tanggal 10 Desember

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (SITI FATIMAH BINTI PARDI) untuk menikah dengan (JUNAIDI BIN YAJI) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

bulan;Bahwa calon suami dan anak Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada hubungan saudara sedarah, sumenda ataupun sesusuan;Bahwa calon suami beragama Islam dengan status jejaka dan anak Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dengan status perawan ;Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai wiraswasta danmempunyai pekerjaan sampingan sebagai pedagang;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami nama YAJI

Yaji

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Yaji Bin Slamet) terhadap Penggugat (Yamsiatun Binti Juli);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET EDI PURNOMO BIN ABDUL AZIS) terhadap Penggugat (IMRO'ATUS SHOLIKHAH BINTI IMAM YAJI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

tersebut dalam surat permohonannya yangternyata merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Pinrang sesuai pasal4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah olehUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, oleh karenanyaPengadilan Agama Pinrang berwenang untuk memeriksa danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Lambi bin Baco Paga dengan Satia binti Yaji

Penetapan No.404/Pat.P/2020/PA.Prgbahwa Pemohon adalah suami istri yang sah dengan Satia binti Yaji, makaanak yang lahir dalam perkawinan tersebut adalah anak yang sah yakniHasniar binti Lambi dilahirkan dari suatu perkawinan yang sah, sehinggaPemohon berhak mengajukan permohonan untuk mendapatkan kepastianhukum;Mnimbang, bahwa bukti P.4 merupakan surat Kutipan Akta Kelahiranatas nama Hasniar, maka terbukti pula bahwa Anak Pemohon bernama Hasniarbinti Lambi, lahir di xxxx, xxXxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aspari Bin Tarmidi Tunggal) terhadap Penggugat (Irna Wijayanti Binti Yaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Yaji untuk menikah dengan calon istrinya bernama Fessilia Eva Gelista binti Suwardi;

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ummi Haniatul Muslimah binti Yaji untuk menikah dengan calon isterinya bernama Imam Basuki bin Tamat Setiyono;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAUZAN LUKMAN HIDAYAT bin SAMSUR YAJI) kepada Penggugat (DESINTA SARASWATI binti MUHAMMAD DHOFIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh