Ditemukan 246 data
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (ANDHI RULLY YANTA Bin UNTUNG) untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon Konpensi (DITA WAHYU WIJAYANTI Binti WIJI SARJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora. -------3.
PUTUSANNomor : 372/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : ANDHI RULLY YANTA bin UNTUNG Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Polri,Pendidikan terakhr SMA alamat tempat tinggal di Dukuh SuruanRT.02 RW.
Memberi yin kepada Pemohon (ANDHI RULLY YANTA bin UNTUNG ) untukmenjatuhkan talak satu rajii kepada Termohon (DITA WAHYU WIJJIYANTI bintiWIJI SARJONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora; 3.
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (ANDHI RULLY YANTA Bin UNTUNG)untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon Konpensi (DITA WAHYUWIJAYANTI Binti WII SARJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora. 3. Menghukum kepada Pemohon konpensi untuk membayar kepada Termohon konpensi:a) Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,00,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; b) Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,00,(tiga juta rupiah);Dalam Rekonpensi :1.
Wisnu Sanjaya, SH.
Terdakwa:
Eno Syahputra Als No Jarik
31 — 11
Kutambaru Kab.Langkat ada keributan (perkelahian) sehingga saksi bersama saksi DeniPranata Sembiring Pelawi dan saksi Hendri Yanta Ginting berangkatmenuju tempat tersebut; Bahwa sesampainya ditempat tersebut saksi berdiri di dekat pentas danmelihat Terdakwa sedang marahmarah memarahi orangorang yangmelakukan perkelahian tersebut begitu melihat saksi lalu Terdakwamengatakan Kau anak siuco kau yang katanya jago sini berantam kitakemudian saksi mengatakan Ngak ....aku ngak jago lalu Terdakwamenghampiri
Kutambaru Kab.Langkat ada keributan (perkelahian) sehingga saksi bersama saksiGunawahsyah Pelawi dan saksi Hendri Yanta Ginting berangkat menujutempat tersebut; Bahwa sesampainya ditempat tersebut saksi Gunawahsyah Pelawi berdiridi dekat pentas dan melihat Terdakwa sedang marahmarah memarahiOrangorang yang melakukan perkelahian tersebut begitu melihat saksiGunawahsyah Pelawi lalu Terdakwa mengatakan Kau anak siuco kauyang katanya jago sini berantam kita kemudian saksi GunawahsyahPelawi mengatakan
12 — 12
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yanta Apriadi Putra bin Sudarmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Apri Hartati binti Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
- Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan perdamaian yang telah ditanda tangani oleh Pemohon dan Termohon pada tanggal 19 Agustus 2024;
- Membebankan
Pembanding/Penggugat II : Yuyu Yuliana Johan
Terbanding/Tergugat : Mayasari Soegiharto, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : PT Adhi Karya Persero, Tbk
102 — 37
Pembanding/Penggugat I : Yanta Kusnadi
Pembanding/Penggugat II : Yuyu Yuliana Johan
Terbanding/Tergugat : Mayasari Soegiharto, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : PT Adhi Karya Persero, Tbk
8 — 2
2009(Tertanda P2) ;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut diatas yang diberi tanda P.1sampai dengan P.2 telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya; 2222 on oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan dipersidangan 2 ( dua ) orang saksi, yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 1.SAKSI I MADE ADI YANTA
apakah benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran/percekcokan sebagaimana yang dijadikan dasar dari Penggugat dalammengajukan gugatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat serta surat bukti Pl sampai dengan P2 maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah kawin sah secara agama Hindu di Buleleng padatanggal 19 September 2002 belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan keterangansaksi I MADE ADI YANTA
149 — 80
Menghukum Penggugat untuk memberikan kompensasi kepada Tergugat senilai Rp.20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah) yang selanjutnya dititipkan kepada Notaris VIDDI DANDI YANTA.,SH.,MKn yang beralamat kantor di Jl. Ceroring No. 1, Br. Kayu Mas Kaja Denpasar;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.166.000,- ( enam juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa oleh karena Penggugat tidak mengetahui keberadaan dari Tergugat, makaPenggugat bersedia menitipkan uang ganti kompensasi tersebut pada NotarisVIDDI DANDI YANTA.,SH.,MKn yang beralamat kantor di Jl. Ceroring No. 1, Br.Kayu Mas Kaja Denpasar;12.
Menghukum Penggugat untuk memberikan kompensasi kepada Tergugatsenilai Rp.20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah) yang selanjutnya dititipkankepada Notaris VIDDI DANDI YANTA.,SH.,MKn yang beralamat kantordi Jl. Ceroring No. 1, Br. Kayu Mas Kaja Denpasar,185. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaVerzet, Banding atau Kasasi (Uit voerbaar bij voorraad);6.
SHM No. 664 atas Nama PENGGUGAT dengan luas 1.260 M2,Suratukur Tanggal 30 November 2005 No 31/BTN/2005, Desa Batununggul Kec.Nusa Peninda, Kab.Klungkung Propinsi Bali dengan batas batas tanahtersebut adalah :e Utara : Dewa Dedi Naniae 6Selatan : PENGGUGATe = Timur : Dewa Ketut Sengoge Barat : PENGGUGATdinyatakan sebagai Harta Bersama;Menghukum Penggugat untuk memberikan kompensasi kepada Tergugat senilaiRp.20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah) yang selanjutnya dititipkan kepada NotarisVIDDI DANDI YANTA
26 — 16
Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2009 Tergugat telah menyewa dari Penggugatsebidang tanah berikut bangunan toko diatasnya angka 1 di atas, selama 5 (lima)tahun 3 (tiga) bulan terhitung efektif sejak tanggal 18 (delapan belas) Agustus 2009dan berakhir pada tanggal 18 Nopember 2014, harga sewa sebesar Rp.127.500.000, sesuai dengan Akte Perjanjian sewamenyewa No. 14, tanggal 25Agustus 2009 dihadapan Viddi Dandi Yanta, SH, Notaris di Denpasar.
Bahwa memang benar Tergugat dengan Penggugat telah membuat PerjanjianSewa Menyewa atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan GunungBatukaru No.72, Pemecutan,.Denpasar Barat, Denpasar sebagaimana tertuangdalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa No.14 tanggal 25 Agustus 2009 yangdibuat oleh dan dihadapan Viddi Dandi Yanta, SH Notaris di Denpasar Jo. AktaPerubahan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 16 tanggal 26 April 2011 yangdibuat oleh dan dihadapan Ida Waty Salim,SH.
2.ANDRI YANTA S. DEPARI Bin KHAIDIR S. DEPARI
55 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa 1 Saha Rudin Bin alm ABD Hamid Dan Terdakwa 2 Andri Yanta S Depari Bin Khaidr S Depari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan
ABD HAMID
2.ANDRI YANTA S. DEPARI Bin KHAIDIR S. DEPARI
157 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chaniago III No. 21Padang ;DEWI NOFRI YANTA, bertempat tinggal di JI. AmpangKarang Ganting, Rt 02/07, Kota Padang ;DEVI VITAWARNIS, bertempat tinggal di JI. Pemuda No. 33A, Kota Padang ;DEVI ZANDRIANI, bertempat tinggal di Perum Tarok Indah Blok L/18, Rt 03/08, Kota Padang ;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 817 K/Pdt.Sus/201010. TUTI YULIARNI, bertempat tinggal di JI. Rambutan VI No.63, Perum Belimbing, Kota Padang ;11.YASNI, bertempat tinggal di JI.
tetap diperusahaan Tergugat 1 yangdikenal dengan Suzuya Rocky Plaza, bernaung di bawah manajement PTSuriatama Minang Lestari (Group) Padang dan Kantor Pusat PT SuriatamaMitra Perwita (Tergugat 2) dengan rincian masa kerja sebagai berikut :Penggugat Fitriani masa kerja 7 tahun ;Penggugat Sutriyani masa kerja 7 tahun ;Penggugat Desi Erlina masa kerja 5 tahun ;Penggugat Ria Adriani masa kerja 7 tahun ;Penggugat Mastuti masa kerja 6 tahun ;Penggugat Sari Susanti masa kerja 7 tahun ;Penggugat Dewi Nofri Yanta
Dewi Nofri Yanta : Uang pesangon = 8 bin X Rp 895.000, =Rp 7.160.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 9.845.000, =Rp 1.476.750. Totalnya Hak Penggugat =Rp 11.321.750,Penggugat an. Devi Vitawarnis : Uang pesangon = 9 bin X Rp 895.000, =Rp 8.055.000, Uang penghargaan m. kerja = 4 X Rp 895.000, =Rp 3.580.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 11.635.000, =Rp 1.745.250, Totalnya Hak Penggugat =Rp 13.380.250,Penggugat an.
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIO TRI ATMOJO bin AGUS PURWANTO) kepada Penggugat (FIDYANING WULANDARI binti YANTA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima
24 — 8
Memberi izin kepada Pemohon ( Setiyana bin Yanta Sudarma ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sainem binti Sonto Kariyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
PIARANTA BR KARO
21 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah Anak Pemohon yang mana sebelumnya pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah tercatat dan terdaftar di dalam buku Register Dinas Kependudukan Kota Medan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271-LT-05052015-0231 yang dikeluarkan pada tanggal 05 Mei 2015, semula tertulis LINI YANTA MARIA EBRIOSA BR MALAU anak kesatu, perempuan
dari seorang ibu bernama PIARANTA BR KARO seharusnya tertulis LINI YANTA MARIA EBRIOSA BR MALAU anak kesatu, perempuan dari seorang ibu bernama PIARANTA BR KARO dan ayah bernama JUSMAN MALAU;
- Mememerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta kelahiran ini ke Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan Penetapan ini;
- Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.146.000,00
40 — 8
pembeli salah dalam menebakatau salah dalam membeli nomor togel, maka uang yangdipergunakan untuk taruhan atau uang yang dipergunakanuntuk membeli nomor togel tersebut menjadi milik bandar.Selanjutnya, pada hari senin tanggal 11 Mei 2015 sekirapukul 21.00 Wib pada saat terdakwa sedang dudukdudukdilantai ruang tamu bersama saksi SUGIYANTI Binti SUKIRDImenunggu para pembeli nomor togel dirumah terdakwa diDusun Pulekulon Rt.003 Rw.011 Desa Sidoharjo KecamatanTepus Kabupaten Gunungkidul datang saksi YANTA
pembeli salah dalam menebakatau salah dalam membeli nomor togel maka uang yangdipergunakan untuk taruhan atau uang yang dipergunakanuntuk membeli nomor togel tersebut menjadi milik bandar.Selanjutnya, pada hari senin tanggal 11 Mei 2015 sekirapukul 21.00 Wib pada saat terdakwa sedang dudukdudukdilantai ruang tamu bersama saksi SUGIYANTI Binti SUKIRDImenunggu para pembeli nomor togel dirumah terdakwa diDusun Pulekulon Rt.003 Rw.011 Desa Sidoharjo KecamatanTepus Kabupaten Gunungkidul datang saksi YANTA
Saksi Yanta, menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi melakukan penyergapan dan penangkapanterhadap terdakwa pelaku perjudian nomor togel padahari Senin tanggal 11 Mei 2015 di rumah terdakwa diDusun Pulekulon, Rt.003, Rw.011 Desa Sidoharjo,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa terdakwa menjual nomor togel sejak bulan Maret2015, setiap hari sekira jam 19.00 Wib sampai denganjam 22.00 Wib;Bahwa saat itu saksi mencoba berpurapura untukmembeli nomor togel dan terdakwa pun bilang sudahtidak jualan
11 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanta Suhendra bin Samin) terhadap Penggugat (Renny Anggraeni binti Dede Mustofa);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Gunawan bin Icang) terhadap Penggugat (Novi Yola Pratiwi binti Yanta Pratama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,-( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
9 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yanta Suhardi bin H.Sandi) terhadap Penggugat (Uning Sartika Dewi binti Namin A);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat (Yanta Suhardi binH.Sandi) Terhadap Penggugat (Uning Sartika Dewi binti Namin A)3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yanta Suhardi bin H.Sandi)terhadap Penggugat (Uning Sartika Dewi binti Namin A);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
7 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sri Yanta bin Sumarno) terhadap Penggugat (Lina Marliana binti Muhidin);