MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau petugas yang berwenang untuk mencoret perkara gugatan Nomor : 547/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst/PN.Jkt.Pst tersebut dari daftar yang tersedia untuk itu ;
3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

547/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau petugas yangberwenang untuk mencoret perkara gugatan Nomor :547/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst/PN.Jkt.Pst tersebut dari daftar yang tersedia untuk itu3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.421.000, (Empat ratus dua puluh saturibu rupiah) ;

Silitonga, Pendeta pada Gereja Pentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu ;dikembalikan kepada terdakwa ALI AMANSYAH HULU ALIAS GAFELY HULU ALIAS HULU ;- 1 (satu) lembar Duplikat Buku Nikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau Utara Kab. Labuhanbatu ;Dikembalikan kepada saksi MAIMUNAH NASUTION ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan pindah agama atas nama ALI AMANSYAH HULU ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Silitonga,Pendeta pada Gereja Pentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu.Dikembalikan kepada terdakwa ALI AMANSYAH HULU als GAFELY HULU alsHULU1 (satu) lembar duplikat Buku Nikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkanoleh KUA Rantau Utara Kab. Labuhanbatu.Dikembalikan kepada saksi MAIMUNAH NASUTIONe 1 (satu) lembar surat pemyataan pindah agama atas nama ALI AMANSYAHHULU.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Silitonga, Pendeta pada GerejaPentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu, 1 (satu) lembar Duplikat BukuNikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau UtaraKab. Labuhanbatu, 1 (satu) lembar surat pernyataan pindah agama atasnama ALI AMANSYAH HULU Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;3.

Silitonga, Pendeta pada GerejaPentakosta Ujung Bandar Labuhanbatu, 1 (satu) lembar Duplikat BukuNikah No. 547/37/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Rantau UtaraKab.

Silitonga, Pendeta pada Gereja Pentakosta Ujung BandarLabuhanbatu.e 1 (satu) lembar duplikat Buku Nikah No. 547/37/XI/2003 yangdikeluarkan oleh KUA Rantau Utara Kab.

Silitonga, Pendeta pada Gereja Pentakosta UjungBandar Labuhanbatu ;dikembalikan kepada terdakwa ALI AMANSYAH HULU ALIASGAFELY HULU ALIAS HULU ;e 1 (satu) lembar Duplikat Buku Nikah No. 547/37/XII/2003 yangdikeluarkan oleh KUA Rantau Utara Kab. Labuhanbatu ;Dikembalikan kepada saksi MAIMUNAH NASUTION ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan pindah agama atas nama ALIAMANSYAH HULU ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

547 K/PID.SUS/2015

No. 547 K/PID.SUS/2015SURYAWAN sebagai Dirut PT. JAM) dengan pihak kedua (Dr. RENESETYAWAN, M.A. Bin MOH.

No. 547 K/PID.SUS/2015Untuk REPO SAHAM PT. TIMAH Tbk.

No. 547 K/PID.SUS/2015Co ON Dn Nn103 (tiga) buah apartemen yang terletak di Jl.

No. 547 K/PID.SUS/20151 (satu) bundel copy legalisir rekening koran Bank Mandiri a.n.

No. 547 K/PID.SUS/20154243diketahui oleh khalayak umum.

MENGADILI

1. Mengabulkan eksepsi dari Tergugat, dan Turut Tergugat II;
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Semarang tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PN Smg.;
3. Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 299.500,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)

547/Pdt.G/2023/PN Smg

Pariaman, perbuatan Syarifuddin ( Alm)/orang tua Tergugat Adalam mengajukan pensertifikatan tanah objek perkara tersebut adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) ;Bahwa tanpa terlebih dahulu memeriksa dan meneliti secara seksama alas hakSyarifuddin atas objek perkara, dengan begitu saja kemudian Tergugat C mengabulkanpermohonan penerbitan sertifikat hak milik No. 92/1973 yang telah dirobah menjadisertifikat hak milik No. 1290 Surat Ukur tanggal 11 Januari 2011 No. 547

IndarungPadang seluas 30.000 m2 ( tiga puluh meter bujur sangkar) tercatat atas namaSyarifuddin (alm), orang tua dari Tergugat A, dimana pada waktu itu. ditenggaraiTergugat C tidak melakukan Pengukuran atas objek perkara dan untuk melengkapiproses pengukuran tersebut Syarifuddin melakukan konspirasi dengan beberapaoknum tokoh masyarakat Lubuk Kilangan :Bahwa penerbitan Sertifikat hak milik No. 92 tahun 1973 yang telah dirobah dengan HMNo. 1290 Surat Ukur tanggal 11 JAnuari 20122 No. 547 Kel.

menjadiobjek perkara tersebut tidak sesuai dengan prosedur yang berlaku dan tidak berdasarkankepada datadata yang sebenarnya dan fiktif sehingga mengakibatkan sertifikat tersebutcacat hukum, dan oleh karenanya secara hukum tidak sah dan harus batal demi hukum.Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Jakarta Timur tanggal 13 Maret 1989 No.151/Pdt/P/1989/PN.Jkt.Tim sertifikat hak milik No. 92 Tahun 1973 yang telah dirobah10menjadi sertifikat hak milik No. 1290,surat ukur tanggal 11 Januari 2011 No. 547

Syarifuddin ( Alm) melakukanpengurusan penerbitan sertifikat hak milik No. 92/1973 yang telah dirobah menjadisertifikat hak milik No. 1290 surat ukur tanggal 11 Januari 2011 No. 547 tidak sesuaidengan peraturan yang berlaku, dapat dikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum( onrecht matigedaad ) ;6 Menyatakan peralihat hak atas objek perkara sertifikat hak milik Nomor: 1290, surat ukurtanggal 11 Januari 2011 Nomor : 547 dari Syarifuddin kepada para Tergugat Aberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri

Dimana pada petitum gugatannya PenggugatPenggugat pada halaman 7butir 7 meminta kepada Majelis Hakim dalam perkara agar Menyatakan Sertifikat HakMilik No. 92/1973 yang telah dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik 1290, Surat Ukurtanggal 11 Januari 2011 No. 547 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa dalildalil yang Tergugat A dan B kemukakan diatas sesuai pula denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI. No.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 02 September 2013 No. 547/Pid.B/2013/PN.Mks, yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah)Menimbang, ... .10Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriMakassar menjatuhkan putusannya tanggal 02 September 2013 No. 547 /Pid.B / 2013 / PN.Mks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

Pengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwaTerdakwa pada tanggal 09 September 2013, telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 02 September2013 No. 547 / Pid.B / 2013 / PN.Mks, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada HARIYANI A. GALI, SH.

Jaksa Penuntut Umum tersebut keduanya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditetapkan oleh UndangUndang maka secara formal permohonan banding dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat, berkas perkarasecara keseluruhan dan salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar yangputusannya tanggal 02 September 2013 No. 547 / Pid.B / 2013 / PN.Mks, makaPengadilan Tinggi berpendapat materi pertimbangan hukum tentang terbuktinyaperbuatan Terdakwa sesuai dengan Pasal

114 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009,dinilai telah tepat dan benar. oleh karena itu Pengadilan Tinggi membenarkan12dan...dan menyetujui pertimbangan tersebut, maka diambil alih sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 02 September 2013 No. 547/ Pid.B / 2013 / PN.Mks, dapat dipertahankan dan beralasan untuk dikuatkan ; Menimbang, bahwa

maka dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amar putusan ;Mengingat, dan memperhatikan Pasal 114 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Peraturan hukum lain yang bersangkutan serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 02 September2013 No. 547

M E N G A D I L I

-- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Juni 2020 Nomor 547/Pid Sus/2020/PN Mdn, yang dimintakan banding tersebut;

--

persidangan dan menolak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1226/Pid Sus/2020/ PTMDN tanggal 11 Agustus 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1226/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal 12 Agustus 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 547

dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, denda Rp800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara3 Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu berat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram dirampasuntuk dimusnahkan,4 Menetapkan agar Terdakwa , membayar perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriMedan telah menjatuhkan purtusan tanggal 9 Juni 2020 Nomor 547

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal09 Juni 2020 Nomor 547/Pid Sus/2020/PN Mdn tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor249/Akta.Pid/2020/PN Mdn tanggal 10 Juni 2020; serta diberitahnukan kepadaTersdakwa tanggal 13 Juli 2020;Menimbang, bahwa Surat Panitera

tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umum yangterdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanHalaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1226/Pid Sus./2020/PT MDNPersidangan Pengadilan Negeri Medan dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 547

pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peratura Perundangundangan lain yang berkenaan denganperkara inl ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1226/Pid Sus./2020/PT MDN Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal O09 Juni 2020Nomor 547

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2020/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Blk

SK959/AJ.402/DRJD/2007tanggal 27 Maret 2007 dan Keputusan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor. 547/KMK.01/2003 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Atas BarangImpor tertanggal 24 Maret 2004";e "Bahwa berdasarkan Sertifikat Uji Kendaraan Bermotor Nomor.

SK959/AJ/402/DRJD/2007 tanggal 27 Maret 2007 yang dibuat oleh Direktur JenderalPerhubungan Darat diketahui bahwa barang yang diimpor Pemohon Bandingadalah kendaraan dengan jenis Landasan Mobil Barang (Off Road) yangdiperuntukkan untuk angkutan barang ";e "Bahwa Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor:547/KMK.01/2003 tentang penetapan Tarif Bea Masuk atas Barang Impor tertanggal24 Maret 2004 yang menetapkan bahwa pos Tarif 8704.23.49.00 tarifnya adalahsebesar 5% bukan sebesar 10% sebagaimana

hukum Judex Facti Pengadilan Pajak yangmenjadi alasan Pemohon PK untuk mengajukan permohonanpeninjauan kembali kepada Majelis Hakim Agung Yang Terhormatsecara lebih terperinci sebagaimana tersebut di bawah ini.Bahwa Pemohon PK menolak dengan tegas Judex Facti perkara a quoyang menyatakan "Bahwa Pemohon Banding dalam persidanganmenyampaikan data berupa Sertifikat Uji Tipe Kendaraan BermotorNomor: SK959/AJ.402/DRJD/2007 tanggal 27 Maret 2007 danKeputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 547

Nomor 793 B/PK/PJK/201 1telah ditetapkan WCO sebagai penyusun HS), penggunaanliteratur lain dapat digunakan sepanjang sesuai dengan KUMHS.Bahwa Pemohon PK menolak dengan tegas Judex Facti perkara a quoyang menyatakan "Bahwa Keputusan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor.547/KMK.01/2003 tentang penetapan Tarif BeaMasuk atas Barang Impor tertanggal 24 Maret 2004 yang menetapkanbahwa pos Tarif 8704.23.49.00 tarifnya adalah sebesar 5% bukansebesar 10% sebagaimana ditetapkan oleh Terbanding dalam

/KMK.01/2003 tentang penetapan Tarif BeaMasuk atas Barang Impor tertanggal 24 Maret 2004.Bahwa Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor:547/KMK.01/2003 tentang penetapan Tarif Bea Masuk atas Barang Importertanggal 24 Maret 2004 dinyatakan tidak berlaku dengan PeraturanMenteri Keuangan Nomor: 110/PMK.010/2006 tentang PenetapanSistem Klasifikasi Barang Dan Pembebanan Tarif Bea Masuk AtasBarang Impor tanggal 15 November 2006.Bahwa Pasal 4 PMK 110/2006 menyatakan " Ketentuan dalamPeraturan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Ktp telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

547/Pdt.G/2022/PA.Ktp

Nama lengkap : AHMAD AKBAR BIN ZAINUDIN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 04 Juni 1984;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Motik No 547 Saringan Selatan Kelurahan Pasar Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD AKBAR BIN ZAINUDIN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 04 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Motik No 547 Saringan Selatan KelurahanAgamaPekerjaanPasar Tanjung Enim Kec.

Menyatakan perkara Register Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 06 Oktober 2014 dicabut oleh Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkara Register Nomor: 547

547/Pid.B/2013/PN-KIS

P UT U S A NNO. 547/ Pid.B / 2013 / PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidanadalam tingkat Pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DODI GEOFALDITempat lahir : Tanjung GadingUmur / Tanggal lahir :26 Tahun /07 September 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Ill Desa Tanjung Gading Kec.Sei SukaKab.BatubaraAgama

Menyatakan Terdakwa DODI GEOFALDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara melawanhukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau Menyediakan99Narkotika Golongan f sebagaimana didakwakan kepada diriHalaman dari 16 Halaman Putusan PidanaNo. 547/ Pid. B/2013/PNKISterdakwa dalam dakwaan Pasal melanggar pasal 112 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

bersama 1 (Satu) paket Narkotika shabu untuk diprosessesuai dengan Hukum yang berlaku, sementara ITA berhasil melarikan diri .e Berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotikaNomor : 4232/NNF/2013 tanggal 26 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S,Si selaku petugasLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan bahwa barang buktiberupa A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putin denganHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan PidanaNo. 547

TAMBUNAN ( dibawah sumpah);e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul 05.00wib, saksi selaku anggota Sat Narkoba Polres Asahan melakukanLidik dilapangan, dimana saksi mendapat informasi yangmenyebutkan di rumah koskosan di Dusun IV Desa TanjungAlam Sei Dadap, akan ada transaksi narkotika jenis shabu;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan PidanaNo. 547/ Pid.

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah sebagaimanadimaksud pada ayat (1) wajib memiliki izin Knusus PenyaluranNarkotika dari Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 43 ayat (1) UndangUndang Nomor: 35tahun 2009 yang diberikan kewenangan untuk melakukan penyerahan adalah:a) Apotek;b) Rumah sakit;CcdPusat kesehatan masyarakat;Balai pengobatan; dan))))e) Dokter;Halaman 11 dari 16 Halaman Putusan PidanaNo. 547/ Pid.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama ayah Pemohon I serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/9/I/1982 tanggal 21 Mei 1988 dari SUGIANTO bin SARIJO, tempat tanggal lahir: Sumberjati, Mojokerto, 25 tahun menjadi SUGIANTO bin SARIYO (ALM), tempat tanggal lahir: Mojokerto, 09-12-1956 dan nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II serta tempat dan tanggal lahir Pemohon

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 11 Januari 1982 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kedirisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/9/I/1982 tanggal21 Mei 1988;2. Bahwa setelah menikah, para Pemohon hidup bersama sebagai suami isteridalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:a. FIRSTY MEILINA, perempuan, umur 34 tahun;Halaman 1 dari 13 halamanb.

Bahwa para Pemohon telah menerima buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor 547/9/I/1982tanggal 21 Mei 1988;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 13 halamanmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:ds2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan merubah nama ayah Pemohon serta tempat dan tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/9/I/1982tanggal 21 Mei 1988 dari SUGIANTO bin SARIJO, tempat tanggal lahir:Sumberjati, Mojokerto, 25 tahun menjadi Pemohon I, tempat tanggal lahir:Mojokerto, 09121956 dan nama Pemohon II, nama

nama Pemohon Nomor3571020912560003, tanggal 17 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3571027012590004, tanggal 17 Juli 2012, yang dikeluarkan olehpemerintahan Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);Fotokopi Petikan dari Buku Nikah Nomor : 547

Sumberjati,Mojokerto, 25 tahun dengan Pemohon , tempat tanggal lahir: Mojokerto,09121956 orangnya sama yaitu, Pemohon I; Bahwa antara ARIWATI binti ADI WIJOTO, tempat tanggal lahir: Mrican,Kediri, 20 tahun dengan Pemohon Il, tempat tanggal lahir: Kediri, 30121959 orangnya sama yaitu, Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena nama ayah Pemohon serta tempatdan tanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon II, nama ayah Pemohon IIserta tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Akta Nikahnomor 547

No.3180 K/Pdt/2010bahwa di Pengadilan Negeri Jepara pernahdisidangkan perkara gugatan No.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr.dalam perkara antara Sutaman, Dasuri, Robikan,Rubain, Seni, Tayik,Noto sebagai para Penggugatmelawan Kasmudi sebagai Tergugat dengan obyeksengketa bagiannya Ngasirah Seger C No.754 PersilNo.13 seluas + 1.040 M, terletak di Desa Ngabul,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara dan telahdiputus tanggal 9 Mei 1995 dan dikuatkan denganputusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 30 Mei1996 No.547/Pst

No.3180 K/Pdt/2010yang berasal dari orang tuanya yaitu Kisut danRebinah bukan tanah Ngasirah alias Sumi, dengandemikian tanah peninggalan Ngasirah masih utuh danmenjadi hak Penggugat' satu satunya ahli warispengganti Ngasirah alias Sumi ;bahwa dengan demikian obyek sengketa perkaraNo.33/Pdt.G /1994/PN.Jpr. jo No.547/Pdt/1996/PT.Smg.jo No.3333.K/Pdt/1996 bukan tanah peninggalanNgasirah alias Sumi, lebih lebih cara pembagiantidak cocok yaitu) masing masing mendapat 1/5 bagianyang menerima ada 7 orang

No.3180 K/Pdt/2010Pengadilan Negeri Jepara menjatuhkan putusan yangadil seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut,Tergugat dan Turut Tergugat telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalil dalil sebagaiberikutbahwa Penggugat benar benar mengakui perkaraini telah pernah di sidangkan dan diputus sertatelah berkekuatan hukum dalam perkaraNo.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr. joNo.547/Pdt.G/1996/PT.Smg. jo No.3333 K/Pdt/1996,serta telah di eksekusi pada tanggal /2 Februari2001, dengan Nomor

Eksekusi6/Pdt.G.EKS/1999/PN.Jpr., serta bagian masing masingdalam perkara tersebut telah disertipikatkan, dengandemikian gugatan yang diajukan Penggugat dalamperkara yang sama dan objek yang sama, haruslahditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini ;bahwa bagian dari para Penggugat dalam perkaraNo.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr. joNo.547/Pdt.G/1996/PT.Smg. jo No.3333 K/Pdt/1996,serta telah di eksekusi pada tanggal 12 Februari2001 dengan Nomor Eksekusi 6/Pdt.G.Eks/1999/PN.Jpr.telah di

No.3180 K/Pdt/2010bahwa bagian dari para Penggugat dalam perkaraNo.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr. joNo.547/Pdt.G/1996/PT.Smg. jo No.3333 K/Pdt/1996,serta telah di eksekusi puda tanggal 12 Februari2001 dengan Nomor Eksekusi 6/Pdt.G.Eks/1999/PN.Jpr.telah di sertifikat kan dengan Sertifikat Hak MilikNo.2732/Desa Ngabul, seluas 312 M dengan pemilikyang melekat dalan Sertifikat Hak Milik tersebutsebanyak 7 orang, yang masing masing adalah : 1.Sutarjo Karti, 2. Selamet, 3. Jasuri, 4. Robikan, 5.Ruba'inah, 6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor547/Pdt.G/2024/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.180.600,- (seratus delapanpuluh ribu enam ratus rupiah)

547/Pdt.G/2024/PA.Dp

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Smg. tanggal 26 Nopember 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Satrio Wibowo III No. 11 Tlogosari, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 16/Pid.Sus/2019/PT SMG tanggal 17 Januari 2019 serta berkasperkara Pengadilan Negeri Semarang nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Smg.tanggal 26 Nopember 2018 dan surat surat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang Nomor Reg.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSemarang bahwa pada tanggal 3 Desember 2018, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Semarang Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Smg. tanggal 26Nopember 2018;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Semarang bahwa pada tanggal 7 Januari2019 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;3.

pidana Mengalihkan bendayang menjadi obyek Fidusia tanpa ijin tertulis lebih dahulu dari pemegangFidusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum, makadengan demikian Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 547

547/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 547/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanMISRU Bin ANIJember04 Juli 1983LakilakiIndonesiaDsn. Curahkalong Tengah RT.001 RW.004, Ds. Curahkalong,Kec. Bangsalsari, Kab.

No.547/Pen.Pid/2012/PN.JR, sejak tanggal 27 Juni2012 s/d tanggal 26 Juli 20125. , tanggal 28 Juni 2012, No.

No.547/Pen.Pid/2012/PN.JR, sejak tanggal 26 Juli 2012 s/d tanggal 24 September 2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 547/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 27 Juni 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 27 Juni 2012 nomor : B71/0.5.12/Ep.1/06/2012 ;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 547/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 28 Juni 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa tersebut pada hari Jum'at tanggal