MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Gst Putu Jelantik pada tanggal 20 September 2010 di Desa Panji sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 337/WNI/Skd/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangBernama Gst Putu Jelantik Pada tanggal 24 September 2010 di DesaPanji, telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PN SgrKabupaten Buleleng, pada tanggal 11 September 2012 berdasarkan AktaPerkawinan Nomor : :Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :e Anak Pertama

cukuplahberalasan bagi PENGGUGAT untuk menuntut perceraian berdasarkanputusan Pengadilan ;Berdasarkan peristiwa dan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas,maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Singaraja cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perceraian ini untukberkenan kiranya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.Z.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan Hukum Perkawinan yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hindu yang Bernama Gst

Putu Jelantik Pada tanggal 20September 2010 di Desa Panji, telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, pada tanggal 11September 2012 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : adalahPERKAWINAN YANG SAH ;Menyatakan Hukum Perkawinan yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hindu yang Bernama Gst Putu Jelantik Pada tanggal 20September 2010 di Desa Panji, telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, pada tanggal 11September

yaitu bukti P1 sampaidengan P5, namun bukti P2 sampai dengan P5 tidak dapat ditunjukkanaslinya dipersidangan sedangkan bukti P1 dapat diperlinatkan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 sampai dengan P5 tersebut,Majelis Hakim berpendapat bukti P2 sampai dengan P5 tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi dan saksi dimana dipersidangandiperoleh faktafakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka AgamaHindu yang Bernama Gst

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Gst PutuJelantik pada tanggal 20 September 2010 di Desa Panji sesuai denganHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PN SgrKutipan Akta Perkawinan Nomor : yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 11 September 2012 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum anak yang terlahir dari

132/Pdt.P/2020/PN Gst

ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Surat yangdiajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 11 September 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 14 September 2020dibawah Register Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Gst

mencatat perubahan kesalahan penulisan tahun lahir Pemohondi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan di Kutipan AktaKelahiran Pemohon ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020 olehMuhammad Yusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 132/Pdt.P/2020/PN Gst

Rp6.000,00 Blaya ProSesS...............:: Rp40.000.00 +JUMIAN.........cccceeeeeeeeeeeeees Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Gst

206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan 24 Oktober2019 Nomor Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan tersebut bagi diri terdakwa;Perbuatan terdakwa BAKARI NAKHE sebagaimana diuraikan di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangRI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

narkotika tersebut di beli dari Apos Haritaseharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjadi perantara dimana sebelumnya Ama Niki Haritamemesan narkotika kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai dan memilikinarkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

perlawanandan pada saat itu Terdakwa berkata itu pak si Apos dan karena saksi danrekanrekan mencurigai Terdakwa membantu Apos Harita melarikan dirimaka saksi dan rekanrekan mengamankan Terdakwa dan dibawa ke PolresNias Selatan dengan menggunakan mobil selanjutnya didalam mobildilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dari kantong celanasebelah kanan bagian depan ditemukan 1 (satu) bungkus palstik klip kecilyang diduga berisikan narkotika;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H, M.H.Achmadsyah Ade Mury S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

178/Pdt.P/2020/PN Gst

KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 7 Desember 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 7 Desember 2020,dibawah Register Nomor 178/Pdt.P/2020/PN Gst

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LT121220130049 atasnama Rendiardiant Telaumbanua yang diterbitkan tanggal 12 Desember2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 178/Padt.P/2020/PN Gst.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1204171012070066 atas nama kepalakeluarga Yaatulo Telaumbanua yang diterbitkan tanggal 15 Juni 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Kelahiran dan KartuKeluarga milik anak pemohon; Bahwa penulisan nama dan tempat lahir anak Pemohon diKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis nama anakPemohon Rendiardiant Telaumbanua dan tempat lahir tertulis diHetalu sehingga Pemohon berkeinginan mengubah nama anakpemohon menjadi Rendi Ardian Telaumbanua dan tempat lahir diMedan, seperti yang tertulis di ljazah Sekolah Dasar (SD) dan ljazahSekolah Menengah Kejuruan (SMk) milik anak Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 178/Padt.P/2020/PN Gst

RedaksiJumlahBiaya prosesBiaya Panggilan: Rp 30.000,00: Rp 40.000,00: Rp 130.000,00: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00 +: Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 178/Padt.P/2020/PN Gst.

Pemohon;Pemohon Il, umur 33 tahun, agama ISLAM, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten NiasSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungsitoliNomor 6/Padt.P/2017/PA Gst

Penetapan Nomor : 6/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa, tujuan Pemohon Idan Pemohon II untuk mengajukan permohonanini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannyadan untuk kelengkapan administrasi kependudukan lainnya,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon

Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 6/Pdt.P/2017/PA Gst

Penetapan Nomor : 6/Pdt.P/2017/PA Gst

133/Pid.B/2016/PN Gst

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 03September 2016 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 133/Pid.B/2016/PNGst tanggal 04 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 04 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa masuk kedalam Toko Nando Central milik saksi HERNANDO KUMALATANJUNG di Jalan Gomo Kelurahan Pasar Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli dengan maksud hendak membeli baju kaos dan terdakwa melihat 2Halaman 2 dari Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN Gst

Bahwa pada saat saksi korban turun dari lantai 2 toko saksi korban, saksikorban tidak melihat lagi laptop tersebut dan saksi korban menanyakankepada salah seorang karyawan toko saksi korban bernama Rifani Waruwudan Rio Febrian akan tetapi mereka mengatakan tidak mengetahuinya; Bahwa saksi korban membuka dan melihat kembali rekaman CCTV yangterpasang didalam toko saksi korban, dan ternyata ada seorang lakilakiyang mengambil laptop saksi korban tersebut;Halaman 3 dari Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN Gst

Lase, S.H.Halaman 8 dari Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN Gst

Sor.Bahwa kemudian terdakwa juga mendatangi nasabah atas nama Gst AyuIndrayanti dengan membawa aplikasi lengkap kemudian yang bersangkutanmenandatangani aplikasi tersebut, dan Gst Ayu Indrayanti langsung menerimabuku tabungan sekaligus memesan kartu ATM yang berisi nama.

Beberapa harikemudian Gst Ayu Indrayanti meminta kartu ATM yang dipesan namun terdakwalupa memesankan, sehingga terdakwa membuatkan kartu ATM yang instan,namun terdakwa tidak serahkan dan terdakwa kuasai sendiri dan terdakwabuatkan PIN di mesin PINPAD kasir dan terdakwa aktifkan sendiri dengan KartuATM yang telah terdakwa kuasai, terdakwa mempergunakan dana nasabah GST Ayu Indrayanti dengan total Rp 39.000.000, (tiga puluh Sembilan jutarupiah) dengan cara transfer melalui mesin ATM, ke rekening penampungan

juta tiga ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa juga mendatangi nasabah atas nama Gst AyuIndrayanti dengan membawa aplikasi lengkap kemudian yang bersangkutanmenandatangani aplikasi tersebut, dan Gst Ayu Indrayanti langsung menerimabuku tabungan sekaligus memesan kartu ATM yang berisi nama.

Sgr.kemudian Gst Ayu Indrayanti meminta kartu ATM yang dipesan namun terdakwalupa memesankan, sehingga terdakwa membuatkan kartu ATM yang instan,namun terdakwa tidak serahkan dan terdakwa kuasai sendiri dan terdakwabuatkan PIN di mesin PINPAD kasir dan terdakwa aktifkan sendiri dengan KartuATM yang telah terdakwa kuasai, terdakwa mempergunakan dana nasabah GST Ayu Indrayanti dengan total Rp 39.000.000, (tiga puluh Sembilan jutarupiah) dengan cara transfer melalui mesin ATM, ke rekening penampungan

10/Pdt.G/2021/PN Gst

Beralamat diDusun Kempreng, Rw/RT 002/004 Desa TanjungsariKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN GstNegeri Gunungsitoli pada tanggal 05 Februari 2021 dalam Register Nomor10/Pdt.G/2021/PN Gst

melangsungkan perkawinansecara adat Nias dan Agama Kristen diberkati di Gereja AngowuloaFaawosa Kho Yesu (AFY) Jemaat Bawodobara pada tanggal 19September 1999, pernikahan secara adat pada tanggal 23 September1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama didesa Bawodobara Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyai4 (empat) orang anak lakilaki semua yaitu : umur sekitar 20 tahun;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Gst

didesa Bawonahono Kecamatan Telukdalam tanpa sepengetahuan danseizin dari Penggugat;Bahwa sudah sering penggugat mendatangi Tergugat di rumahorangtua kandung Tergugat untukm membujuk pulang kerumahmengurus anakanak tetapi Tergugat tidak menghiraukan;Bahwa Pada bulan September 2012, Penggugat mendapatkaninformasi bahwa Tergugat telah pergi dari rumah orangtua kandungTergugat dan pergi ke Kota Surabaya tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin dari Penggugat;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Gst

Sitohang S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Gst, yangdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal23 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Trisman Zandroto, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Achmadsyah

Panggilan ...................1...R)1.32.000,00;Jumlah : Rp1.132.000,00;(Satu Juta Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Gst

167/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli Idanoi,Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara; selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON:Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Oktober2018 yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 29 November2018, Nomor 167/Pdt.P/2018/PN Gst

dan penulisan nama Pemohon;Bahwa kesalahan penulisan tempat lahir dan penulisan nama Pemohon terdapat pada Kartukeluarga, Kutipan Akta kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu tertulis tempat lahirPemohon Loloanaa OO dan nama Pemohon tertulis GREIS KRISTIN INDAH BATEE;Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah Loloanaa Idanoi dan nama Pemohon yang benaradalah GREIS KRISTI INDAH BATEE seperti pada ljazah Pemohon tersebut;Agus Derita Mendrofa :Halaman 3 Penetapan Nomor 167/Padt.P/2018/PN Gst

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 167/Padt.P/2018/PN Gst

., MH. dan RAUFFIP DAENG MAMALA, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh GST. NY. SRI ELITAWATI, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,TTTDHAYATUL MAQI, S.HI.,M.SiHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHUDA LUKONI, S.HI., SH., MH. RAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera PenggantiTTD GST. NY.

69/Pid.Sus/2021/PN Gst

., yangberalamat di Desa Iraonolase Kecamatan Gunungsitoli Aloo, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 9/Pen.Pid/2021/PN Gst tanggal 06Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor69/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 03 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 03 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

sedang melakukan transaksi narkotikajenis ganja; Bahwa saksi dan rekan kerja saksi menemukan 1 (Satu) buah plastikberisi gulungan daun kering diduga jenis ganja dari terdakwa yang telahterbungkus dengan 1 (Satu) lembar kertas aluminium foil, 2 (dua) batanglintingan putung rokok Dji Sam Soe 234; Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa satu orang lakilakijuga turut diamankan oleh saksi dan rekan sehubungan berada ditempatkejadian pada saat tersebut;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst

Kurnia Putera Bawamenewi danJames Tian Simbolon;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst Bahwa yang saksi dan kerja saksi amankan pada saat kejadiantersebut yakni yakni 2 (dua) orang an.

dan gulungandaun kering yang berada diplastik bening tersebut adalah daun ganjasementara kertas aluminum foil adalah pembungusnya dan 2 (dua) batanglintingan punting rokok Dji Sam Soe merupakan sisa rokok yang telah dikonsumsi/dihisap oleh para terdakwa yang tembakaunya telah dicampurdengan daun ganja tersebut; Bahwa saksi dan rekan kerja saksi mendapatkan informasi darimasyarakat setempat bahwa pada malam tersebut ada transaksi jualnarkotika;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 11/PDT/2022/PT MDN, tanggal 22 Maret 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 1 Desember 2021

• Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 1 Juli 2019 Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Gst, yang dimohonkan banding tersebut;
• Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan untuk tingkat banding ditetapkan masing-masing sejumlah Rp2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 78/Pdt.G/2023/PN Gst tanggal 31 Juli 2024 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. MenghukumPembanding semula Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tngkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

42/Pdt.P/2019/PN Gst

mempelajari Surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal14 Maret 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 14 Maret 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Gst

Santo Trisaro Zega, dalam segala perbuatan hukum yang terkaitdengan tanah dimaksud termasuk diantaranya untuk mengagunkan keBank, menjual dan ataupun memindahtangankan ke pihak lain;Bahwa anakanak Pemohon telah menyetujui dari harta tanah tersebutuntuk diagunkan ke Bank ataupun jual;Bahwa setelah meninggal suami Pemohon, anakanak diasuh dandirawat oleh Pemohon;Halaman 6 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 42/Padt.P/2019/PN Gst Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk mengagunkan ke Bank ataupunmenjual

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada pemohon sejumlah Rp211.000,00 (Dua Ratus Sebelas RibuRupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 olehMuhammad Jauhari, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 42/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 14 Maret 2019, penetapan ini dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim tersebut di atas dengan

(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 42/Padt.P/2019/PN Gst

- 1(satu) buah Kotak Hendphone iPhone warna Putih, dengan IMEI no. 358840052863930- 1(satu) buah Kotak Hendphone Smartfren warna Putih, dengan IMEI no. 862621020098463Dikembalikan kepada pemiliknya I GST AGUNG DWI ABDI WALAKANANDA6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Anyelir No. 49 SumertaDenpasar.Dikembalikan kepada terdakwa Ahmadie (satu) buah Hendphone merek iPhone model A1530, warna Putih,dengan IMEI no. 358840052863930.e 1 (satu) buah Tas kompek warna Hitam dengan merek EIGER.e 1(satu) buah Kotak Hendphone iPhone warna Putih, dengan IMEIno. 358840052863930e (satu) buah Kotak Hendphone Smartfren warna Putih, dengan IMEIno. 862621020098463Dikembalikan kepada pemiliknya I GST AGUNG DWI ABDI WALAKANANDA4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara

STNK Kendaraan roda empat Nomor Polisi DK 1115 AE, 1 (satu) buah Kartu ATMBCA, 1 (satu) kartu ATM Mandiri, 1 (satu) buah Kartu Asuransi BIMC, (satu) buah kartuJamsostek, 1 (satu) buah BPJS, satu buah kartu kredit BNI,1 (satu) buah Kartu kredit BankMega, uang tunai yang disimpam didalam Dompet warna merah sejumlah Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), uang tunai yang ditaruh disamping tempat tidur sejumlah Rp 550.000, (lima RatusLima Puluh Ribu Rupiah), yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban I GST

Badung pada hari Minggu tanggal 05 April 2015sekitar pukul 04.30 wita, milik korban atas nama I GST AGUNG DWI ABDIWALAKANANDA.Bahwa adapun barangbarang yang berhasil diambil/dicuri oleh pelaku antara lain 4(empat) buah Handphone masingmasing 1 (satu) buah HP iphone 5S warna putih, (satu)HP Blackberry Onix warna hitam, (satu) buah HP Blackberry Onix warna putih, (satu)buah HP Smartfren warna putih, 1 (satu) buah tas kompek warna hitam merk Eiger yangberisi dompet warna coklat yang didalamnya berisikan

Badung tersebut adalahmilik saksi dan korban I GST AGUNG DWI ABDI WALAKANANDA, dan ruko tersebutadalah rumah tempat tinggal yang saksi tempati/huni selama ini yang menjadi tempatkediaman saksi.Bahwa saksi tidak mengenali kedua orang masingmasing atas nama AHMADI danSAIMUN tersebut, namun menurut petugas bahwa kedua orang tersebutlah yangmelakukan pencurian di tempat saksi di Ruko jalan Pendet Br. Latusari, Ds./Kec.Abiansemal, Kab.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban I GST AGUNG DWI ABDIWALAKANANDA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.300.000, ua belas jutatiga ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah terbukti didakwa dengandakwaan yaitu melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya :1 Unsur barang siapa;2 Unsur mengambil barang sesuatu barang ;3.

14/Pdt.Bth/2018/PN Gst

Tani, AgamaKristen Protestan, Alamat di Dusun Il DesaDahana Hiligodu, Kecamatan Namahalu Esiwa,Kabupaten Nias Utara, selanjutnya disebutsebagai Turut Terlawan II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat Perlawanan tanggal 26 Maret2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 26 Maret 2018 dalam Register Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN Gst

Sebagai Tergugat ;Yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal tanggal9 Maret 2010 Nomor : 36/ Pdt.G/ 2009/ PN Gst yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :Dalam Konvensi ;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;2.

Menyatakan secara hukum bahwa sebidang tanah pertapakan rumahseluas 12 x 17 M yang terletak di Dusun III Desa Dahana HiligoduKecamatan Namohalu Esiwa Kabupaten Nias Utara, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah kebun milikPenggugat, dengan ukuran + 17M; Sebelah Barat : berbatas dengan jalan umum ke Gereja,ukuran+17M;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN Gst Sebelah Utara : berbatas dengan tanah kebun milikPenggugat, dengan ukuran+12M; Sebelah Selatan

Ina Odarman Sebagai Penggugat melawan Aminudi Gea Als.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN Gst6.Ama Agus, Dkk Sebagai Tergugat, dimana perkara tersebut telah diputusoleh Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan register nomor 36/ Pdt.G/2009/ PN Gst Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 137/ PDT/2010/ PT.MDN Jo.

R@CaKSI .........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp5.000,00;Rp3.551.000,00 (Tiga juta lima ratusJumlahlima puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN Gst

timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 491.000; ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2019 olehA.A.Ayu Christin Agustini, SH. sebagai Hakim Ketua, Made Hendra SatyaDharma, SH dan Adrian, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Made Hendra Satya Dharma, SHdan Adhitya Ariwirawan, SH, MH, dengan dibantu oleh Gst

TabAnggraeni, SE, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan dandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Made Hendra Satya Dharma, SH A.A.Ayu Christin Agustini, SHAdhitya Ariwirawan, SH, MHPanitera Pengganti Gst Ayu Mirah Anggraeni, SE, MHPerincian biaya :Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PN. TabN OO OF FB WN PF. Biaya pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,. Biaya pemberkasan/ ATK Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 375.000,.

171/Pid.B/2018/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor171/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gst tanggal28 September 2018 tentang penetapan hari sidang

Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit kipas angin merek Yundai;> 1 (Satu) unit blender merk philis;> 1 (Satu) set termos nasi berwarna biru merk handlewith care beserta kotaknya;> 1 (Satu) buah crepes maker merek hakasima besertakotaknya;> 1 (Satu) set fantastic fan merek hakasima besertakotaknya;> 1 (Satu) buah kotak plastik warna hijau tua merk actasyang berisi 2 lusin garpu dan 1 lusin sendok makan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gst

sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit kipas angin merek Yundai;> 1 (Satu) unit blender merk philis;> 1 (Satu) set termos nasi berwarna biru merk handlewith care beserta kotaknya;> 1 (Satu) buah crepes maker merek hakasima besertakotaknya;> 1 (Satu) set fantastic fan merek hakasima besertakotaknya;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gst

, Silinder : 115 cc. merupakan hasil darikejahata dan mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Murniati Waruwu Alias Ina Rizal (Istri terdakwa)Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa pernah dihukum pidana penjara dengan perkara Nomor170/Pid.B/2018/PN Gst

,M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gst

215/Pid.B/2018/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 November2018 sampai dengan tanggal 13 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor215/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 215/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

mengulangi perbuatan itu lagi;Bahwa Terdakwa menyesal ;Bahwa tidak ada jjin dari pihak yang berwajib ;Bahwa tujuan Terdakwa untuk mencari keuntungan ;Bahwa Terdakwa mempergunakan keuntungan tersebut untuk membelirokok ;Bahwa baru tiga kali mencoba untuk menulis angkat togel ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Handphone merk Nokia berwarna hitam;1 (Satu) lembar uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Gst

atau mendaftarkanangka / nomor tebakannya dan selanjutnya angka / nomor tersebut akandikumpulkan atau direkap dalam buku / lembaran kertas dengan mendaftarkanangka / nomor tebakan kepada terdakwa dengan membayar uang paling sedikitRp. 1000, (Seribu rupiah) dan angka / nomor tebakan bisa berupa 2 (dua) angka,3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan setelah angka / nomor tebakandikumpulkan / direkap oleh terdakwa maka tinggal menunggu pengumuman angkaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Gst