Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000,00,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ROMLI bin SUDIRJA Desa Kudu Keras Rt.02 Rw.01Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri sumber yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat maupun denganrangkaian kebohongan,

ROMLI di rumahnya Desa Kudu KerasKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, dan kedua Saksi korbanmendapat penjelasan dari Terdakwa II. ROMLI bahwa KoperasiArya Kemuning membutuhkan Manager dan Staf Manager/PPLkemudian Terdakwa II.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Maret 2001, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Provinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan akta nikah Nomor: 57/29/III/2001, tanggal 17Maret 2001;Him. 1 dari 6 him. Put.

yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan penganiyaan yang mengakibatkanluka dan rasa sakit terhadap diri saksi MUHAMAD KUDDU perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, padaawalnya datang ke acara pernikahan di Kampung Gentung Desa GentungKecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep, pada saat acara hiburanterdakwa sedang jogetjoget diatas panggung dan menarik keponakansaksi MUHAMMAD KUDU

untuk ikut berjoget dan memberikan saweran,mengetahui hal tersebut saksi MUHAMMAD KUDU menegor terdakwa,namun terjadi percekcokan / adu mulut antara terdakwa dengan saksiMUHAMMAD KUDUS, terdakwa kemudian mencabut senjata tajam badikyang telah dibawanya dengan cara diselipkan dipinggang kemudiandengan menggunakan tangan kanan terdakwa mengarahkan badik yangdibawanya tersebut kebagian pinggang sebelah kanan saksi MUHAMMADKUDUS dengan cara ditikam, setelah terdakwa menikam saksiMUHAMMAD KUDUS tangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajurit Kulon Kabupaten Mojokerto guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JULIAN ZAMRUD bin MAT KUDU) terhadap Penggugat (RISA HARTATI binti UDIN);

4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 2594/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK,tempat tinggal di Dusun Ketapang Lor RT.0O20 RW. 008 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Him. 3 dari 12 him. Putusan No.2594/Padt.G/2019/PA. Jbg2.Foto copy Kartu.

Bahwa karena permasalahan tersebut sudah tidak ada harapan lagi untukbersatu dan kembali hidup rukun, maka pada hari Minggu tanggal 26Februari 2012 saya mengembalikan dan menyerahkan isteri saya kepadaorang tuanya, yang waktu itu diterima langsung oleh Bapak isteri saya danorang tua isteri saya hanya menjawab yo dan yo wis yen dalane kudungono dan saat itu juga saya sampaikan kepada isteri saya yo wis Lil yenawake dhewe kudu pisah, yen memang dalane kudu ngene saat itu jugaisteri saya hanya menganggukkan

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :NUR MUSYAFFA, bertempat tinggal di Dusun Randu Watang Kidul Desa RanduWatang RT 001 RW 001 Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUGIARTO, S.E., S.H. dan AGUSSHOLAHUDDIN, S.H.I., Keduanya adalah Pengacara pada Kantor HukumLPBH KOSGORO

Sutomo Nomor 17 (GedungPerpustakaan Mastrip) Jombang / email Sugiartosugiarto2208@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2019 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 27Januari 2020 dengan Register Nomor 18/BH.PA/2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;LawanSUKARMAN, bertempat tinggal di Dusun Waru RT 003 RW 004 Desa MadeKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya WORO SUBAGYO, S.H

,M.Kn., M.H., atas sebidang Tanah Pekarangan yang di atasnya berdiribangunan, yang tercatat dalam Persil Nomor 59 Kelas D.II,Kohir Nomor 515atas nama SUKARMAN seharga Rp70.000.000,00 dan telah dibayar lunas,seluas 440 m* terletak di Desa Made Kecamatan Kudu KabupatenJombang,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik SuwotoSebelah Selatan : Tanah Milik PonijanSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Milik Sader2.

, sehingga putusanini memenuhi syarat secara hukum untuk di nyatakan dapat di jalankanterlebin dahulu walaupun ada bantahan, banding atau kasasi dari Tergugat(uitvoerbaar bij voorraad)DALAM TINDAKAN PENDAHULUANPutusan Nomor 41/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 3 dari 27Meletakkan sita jaminan atas obyek sengketa yaitu atas sebidang TanahPekarangan yang di atasnya berdiri bangunan,yang tercatat dalam Persil Nomor59 Kelas D.II,Kohir Nomor 515 atas nama SUKARMAN seluas 440M2 terletak diDesa Made Kecamatan Kudu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berpindahpindah rumah kontrakan selama 11 tahun dan sejak Bulan Januari Tahun2013, bertempat di rumah kontrakan di Dukuh Demalang RT 03 RW 03,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang 1tahun lamanya..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kurang lebih 2 tahun,setelah itu kontrak dan bertempat tinggal di Pati Jawa tengah selamakurang lebih 1 tahun, setelah itu kontrak dan bertempat tinggal di PelemKertosono selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu kontrak dan bertempattinggal di Kudu Kertosono selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu kontrakdan bertempat tinggal di Lestari Patianrowo selama kurang lebih 1 tahun,setelah itu kontrak dan

Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 3573011608071681 tanggal 04032013 atas nama Kepala Keluarga :SOLIKIN, diberi tanda bukti P8 ;9 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 286/154/VI/1992 tanggal 27 Juni 1992 atas namaSATURI dan SITI DJUMATYAH yang dikeluarkan KUA Kecamatan Jombang KabupatenJombang, diberi tanda bukti P9 ;10 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 150/45/VI/1989 tanggal 1971989 atas namaSOLIKIN dan SITI ZULAIKAH yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kudu

Anas bin Abdulrahman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Korong Kudu Ganting, Nagari KuduGanting, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena PenggugatHalaman5 dari halaman 13 Putusan Nomor 0132/Pat.G/201 7/PA.Prm.anak kandung saksi dan Tergugat menantu saksi yang namapanggilannya seharihari Buyung Bulek dengan gelar

Darnis binti Sapar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong KuduGanting, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Halaman6 dari halaman 13 Putusan Nomor 0132/Pat.G/2017/PA.Prm.Kabupaten Padang Pariaman, saksi adalah ibu tiri Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Dedi dan bergelarBagindo;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 10

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah )

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor: 0092/Pdt.G/2010/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusan pada tingkatpertama atas perkara cerai gugat antara ; Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Ngablak RT.001 RW.004, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat

Foto copy Surat keterangan penduduk bahwa Termohon telah pergi sejak 2 tahunyang lalu hingga sekarang ini dan tidak diketahui alamatnya Nomor : XXX,tertanggal 23 februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya Ketua memberi tanda P.3 ;Foto copy Surat keterangan penduduk bahwa Termohon telah pergi sejak tahun2008, yang lalu hingga sekarang ini dan tidak diketahui alamatnya Nomor : XXX,tertanggal 23 februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Mawar Simpang Ranggau, KelurahanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.000/Padt.G/2019/PA.PdqPematang Kudu, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau,kemudian pindah ke rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di JalanKutilang Il No. 13, Kelurahan Pematang Kudu, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau, sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah

pada Penggugat dan setiapPenggugat memintanya, Tergugat selalu marah pada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatmasih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai buruh pabrik, namun masih saja kurang mencukupi ;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Made Desa Made Kecamatan Kudu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Suparja "Pak iki panitia njaluk duit meneh10 juta saiki kudu ana" (Pak ini panitia meminta uang lagi 10 jutasekarang harus ada) kemudian Sdr. Suparja menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) kepada terdakwaselanjutnya terdakwa membuat kwitansi tertanggal 08 Desember 2010dan meyerahkan kwitansi tersebut kepada Sdr. Suparja.> Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Desember 2010 terdakwa datangkerumah Sdr. Suparja, pada saat itu terdakwa menemui Sdr.

Suparja "Pak, panitia Polda jogja njalukdana 35 juta kudu ana saiki soale arep digawa nang jakarta" (Pak panitiapolda jogja meminta dana 35 juta harus ada sekarang, karena akandibawa ke jakarta) kKemudian Sdr. Suparja menyerahkan uang sebesarRp. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) kepada terdakwaselanjutnya terdakwa membuat kwitansi tertanggal 14 Maret 2011 danmeyerahkan kwitansi tersebut kepada Sdr.

Suparja "Pak panitia daerah njaluk duitmaneh 65 juta kudu saiki" (Pak panitia daerah minta uang lagi 65 jutaharus sekarang) kemudian Sdr. Suparja menyerahkan uang sebesar Rp.65.000.000, (Enam Puluh Lima Juta Rupiah) kepada terdakwaselanjutnya terdakwa membuat kwitansi tertanggal 31 Januari 2012 danmeyerahkan kwitansi tersebut kepada Sdr. Suparja.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 2012 terdakwa datangkerumah Sdr. Suparja, pada saat itu terdakwa menemui Sdr.