Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Rbg Tanggal 14 September 2016 — - SUJIANTO
15 — 2
15 — 2
apabila Tergugat belummemberikan jawaban, tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat Hakim berpendapatbahwa meskipun pasal tersebut berisi mengenai pencabutan dalam gugatan, namunkarena perihal Pecabutan Perkara permohonan tidak diatur secara spesifik padaHIR/nukum acara, maka dasar dalam RV tersebut dapat dijadikan pedoman bahwaPencabutan Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan oleh karenanya patutuntuk dikabulkan ; 9" 222 2n5 noon
Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 92/Pid.B/2015/PN Sdw Tanggal 2 Desember 2015 — - I. KEVIN LAWDRI Als. KEVIN anak dari SIMSON JF
- II. JHON KENEDI Als. NEDI anak dari TITUS PUJ
46 — 21
46 — 21
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaranyadapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena para terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; 220 noon nn nnn nn nnn nnn nen nn nc nn neTelah mendengar
Register : 15-07-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1284/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : 2222222 noon nn nn ne nn nnn enn nnsXxxxx bin xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD (keluar kelas IV), bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON
Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 549/Pdt.P/2017/PN.TNG. Tanggal 14 Agustus 2017 — NIMANDA SALEH MANSURY
58 — 22
58 — 22
PENETAPANNomor 549/Pdt.P/2017/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut atasDerMoOhOnaN ali : nnn noon nnn nnn nn nn nnn nn ne nnn nnn ne nen nec nn ce ennesNIMANDA SALEH MANSURY, lahir di Medan, pada tanggal 20 Agustus 1967,Karyawan Swasta, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di PuriBintaro PB.17 Nomor 10, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 009,Kelurahan Sawah
Register : 04-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4496/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 9 Desember 2013 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yangmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap tanggal 11 Juni 1999 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:116/19/06/1 999 ; 222 noon anne nnn nnn nnn ence nnn nnn neePutusan Nomor: 4496/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.
Register : 26-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1762/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 29 Januari 2013 — DWI ISMAYANTI Binti SONA
HENDRA SUPARMAN Bin RUDI MARZUKI
16 — 3
16 — 3
Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat; 2202222 noon ne nnn nn nn noneb. Tergugat sudah sama sekali tidak mau mempedulikan Penggugat danANAKNY A 5 =a anna ne nnn ne ncn nse ncn nce enna nce ncaa cnn nn anes ca nana sc. Tergugat seorang pecandu narkoba dan penah dipenjara akibatperbuatannya sehingga selama ini ia didalam penjara Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin lagi kepadaPenggugat sampai sekarang;"".
Register : 18-06-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1775/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 3 Agustus 2009 — penggugat tergugat
59 — 8
59 — 8
sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sebagimana tersebut dalamsurat gugatannya tertanggal 18 Juni 2009 yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor :1775/Pdt.G/2009/P A.C Ip. tanggal 18 Juni 2009; Menimbang, bahwa Pengadilan dengan Surat Penetapan tertanggal 22 Juni 2009 telahmemerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap dalampersidangan; 222222 22222 noon
Register : 13-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0238/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsidair: 222222 noon nn nn nn nn nn nn nn nn nen nn nnn ne nn neeApabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yangS@ ad ila IINY ay =ssesee seers see eee semen eerie nnn seen neMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0238/Pdt.G/2013/
bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammaka Majelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWONOSal1 ~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnmnmnnnanannnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah lagi menjadi UndangUndang No 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon): 20200 noon
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0452_Pgt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: 2222 noon nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn cnn cenceMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 18 Februari 2013 dan tanggal 18 Maret 2013him. 2. dari 8 him.
sesuatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan prosedurmediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon) = noon
Register : 28-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 454 / Pdt. P / 2015 / PN Dps Tanggal 6 Oktober 2015 — YONA YOAN SAHETAPY
9 — 4
9 — 4
. :085935210200, Beralamat tempat tinggal di Cluster ArjunaBlok Bl No. 1 Banjar Bakung Sari, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, untukselanjutnya disebutsebagai Jonna nena enna nnn n onan nnn n nnn n nnn noon 222 === ===PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksiyang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keterangan dariPemohon 5 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn
untuk merubah nama anak Pemohon sebelumnyabernama IVY ELIZABETH COX dirubah menjadi IVY ELIZABETH LEASAHETAPY COX ; 20222202 2225Bahwa Pemohon merubah nama anak tersebut diatas, denga alasan karena Pemohonbelum mencantumkan marga Pemohon yaitu Lea Sahetapy sehingga nama anakpemohon di akta kelahiran lengkap tercantum nama margaPemohon ;2 220922 202 222022 22Bahwa Pemohon dengan persetujuan keluarga maka nama anak Pemohon dirubahdari IVY ELIZABETH COX dirubah menjadi IVY ELIZABETH LEA SAHETAPYCOX 5 noon
Register : 09-04-2011 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1162/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban sebagai berikut ;e Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalil dudatannya dan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti surat berupae Foto Copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 02 Maret2002, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar( P.1 ); 222 noon
tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, baikmelalui proses mediasi maupun perdamaian dalam persidangan, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I berupa kutipan akta nikah Penggugat danTergugat adalah suami istri sah oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkaraIN 3 22 $$ 222222 oon noon
Register : 26-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 188/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 24 Nopember 2014 —
17 — 2
17 — 2
Untukselanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON ; 22222 222 ono noon nn nnn nnn nnn nnn enc nn cence cenceMELAWANXXXxxx Binti xxxxxx, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/Guru(wiyata bakti), beralamat di xxxxxx RT. 03 RW. 11 Kelurahan Cacaban,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang.
Pasal 165HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikatPutusan No. 0188/Pdt.G/2014/PA.Mgl.Halaman 7 dari 11(bindende), terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanPEFCELalan INI noon n nnn nnn nn enn nnn nnn ne nen nnn nnn nn nnn nannnnnnaneMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang perselisihan danpertengkaran yang disebabkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
XXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.won n nena nnn nn nnn nn nnn n nnn nn nana Melawan Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di XXXxX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 222200 2ne nen ene nn nnn nc nnn ne necesTelah mempelajari berkas perkara; 22n nnn en nn cen nn nen en ne ne nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won nnn nn nnn nnn nanan noon
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3054/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 7
56 — 7
., dan Partners selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, pendidikan Sarjana Pendidikan, tempat tingGal Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut TerPengadilan Agama tersebUut ;0 noon nn enon cnc ncncncnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal
Register : 02-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 842/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut; 22022222 22 on nn nn enn nn nn nne nnn nn nn eensPRIMAIR : 2 2222 nno noon nnn nance nnn nnn nen ne nnn nc nne nnn cc ences1. Mengabulkan gugatan Penggugat. ; n 2 nn nn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn ccnncnnnnns2.
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat-Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat bermaksudmenceraikanTerguQat; 2920292922 n 22 nn nnn nn nnne nnn nn nn nn neeBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:22 72 noon nnn nnn nn nnn nn enon cence nce nnn ence nce nnc ences1. Mengabulkan gugatan PengQuial)
Register : 02-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4220/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
register perkara Nomor 4220/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 02Desember 2016, telah mengajukan perkara Cerai Gugat ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri dalam sidang dan Tergugat datang menghadapsendiri dalam sidang ; 02 nono nnn ne nnn nn nn ncn nn noneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, ternyata usaha tersebut berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya ; 22220 noon
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 7 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
. ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989, maka segala biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; 2 nce noon non nn nnn nnn nnnnncnnns1.
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4169/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPLiM@l: $n n nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee tenner nnn n nee nene1. Mengabulkan gugatan Penggugat:02022"2.
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan Tergugat selama 21 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai2 anak lakilaki yang bernama: ANAK , umur 27 tahun dan ANAK Il,umur 16 tahun ; 2202 noon ne nnn ncn cne cen nce nee4.