Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
: Bahwa dalam hal perceraian tidak perludililhat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 2274 ,et 2 ae = ad oF anata
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 838/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 26
16 — 26
catatan sipil KotaDenpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 444/K.JB/2008 tertanggal 1 Juli2008 ; Bahwa atas perkawianan antara Tergugat dengan Penggugat telah melahirkanseoarang anak perempuan yang bernama: ANAK JI PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Denpasar, tanggal 20 Pebruari 2009, seperti pada KutipanAkta Kelahiran No; 2981/AST.DU/2009, tertanggal 16 Jum 2010 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa perkawinan anata
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
: Bahwa dalam hal perceraian tidak perludililhat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 2274 ,et 2 ae = ad oF anata
Register : 10-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 08/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 21 April 2011 — H.MARWAN FANSURI,S.Sos,M.M ; MUHAMMAD ZAKI ASLAM,A.P.S.IP.M.Si VS BUPATI MUSI BANYUASIN
57 — 30
57 — 30
Bahwa objek sengketa merupakan suatu Keputusan' Tata Usaha Negahtal anata Hoar batt arape Rata Not 84 G/14G01/ PydbPLG dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara, yang berisitindakan hukum tata usaha negara, yang berdasarkanperaturan perundang undangan yang berlaku, yangbersifat konkret, individual dan final, yangmenimbulkan akibat hukum, dalam hal ini khusus bagiPenggugat, sehingga telah memenuhi' ketentuan Pasal 1angka 9 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 9 Tahun
Register : 09-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0271/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama: RIAS antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama, Penggugat mengetahuinya karenasering di telpone oleh perempuan tersebut dan bahkan perempuan tersebutmenyuruh penggugat mengurus surat cerai, anata perempuan tersebut sudahmenikah dengan Tergugat secara siiri tanpa seijin Penggugat;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, ternyata ia kerumah temantemannya tanpa alasan yang jelas;c.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 99/Pid.B/2015/PN Sgn Tanggal 7 Oktober 2015 — HARDIYANTO, SE bin SASTRO DIMEJO
54 — 6
54 — 6
saksi Wiwin dengan Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi, mesin yang diambil Terdakwa sebanyak 13(Tiga Blas) UNI asee sesame nneee nnn ncmnnmeennnomnnnsennnnnennNnmEr SRE SasHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN SgnMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan ada beberapa yang keberatan, yaitu : Bahwa Terdakwa ketika akan mengambil mesin jahit tersebut sudahberusaha menelpon saksi Wiwin maupun suaminya akan tetapi selalu tidakSIC, JAWAD Josten emetic saint tram anata
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BREBES Nomor 204/PID.SUS/2012/PN.BBS Tanggal 5 Maret 2013 — - CANDRA IRAWAN als QIWONG Bin TOTO
69 — 7
69 — 7
memberatkan danyang meringankan sebagai berikut : Halhal yang memberatkan : 20+ 20+ 20220 nnn one one nnn nnn nen nen nee Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yanggencargencarnya untuk memberantas peredaran gelap dan penyalahgunaannarkotika ; === Hal hal yang meringankan :: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan berterus terang akanperbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaTag. 5 nnn n en nen enna enna ne nnn nnn an nee nes aenenen anata
Register : 19-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 7
142 — 7
Menyatakan sah Pernikahan anata Pemohon dan S. MULJONO BinWIRO DINOMO;3. Membebankan biaya menurut hukum ;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Rantau Cq.
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Tab Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 16
18 — 16
masalahPenggugat dan Tergugat disarankan untuk rujuk kembali, Karena sudahada anak, tapi Tergugat tidak merespon dan disepakati bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat akan cerai baikbaik ;Bahwa Tergugat mengakuinya kalau dia ada hubungan;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat ;Bahwa Tergugat belum mepamit dari rumah Penggugat ;Bahwa Saksi sebagai Kapala Dusun, tahu kalau Tergugat banyakhutang, dan saya menasehati Tergugat untuk rujuk tapi tidak adatanggapan ;Bahwa komonikasi anata
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Tgttelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut; Farnese ee i ee 2s Anata eR A TR
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MANADO Nomor 449/Pid.B/2013/PN.Mdo Tanggal 17 Juni 2014 — - STEVIE PANGKEY
130 — 56
130 — 56
Pangkey dalamhal kepengirusan tanah dan yang datang pada saat ituadalah Stevie Pangkey/terdakwa ; Bahwa terdakwa datang mnemui dan mengajukansertifikat dan setelah membaca permohonan , padawaktu itu belum ada keterangan waris dan persetujuanahli waris dan waktu itu atas nama Stevie Pangkey ; Bahwa tanah tersebut di depan MTC Boulevard,kelurahan Titiwungen manado ; Bahwa anata Terdakwa dan Jerry wijaya belum ada aktejual beli ;Atasketerangan saksi di benarkan terdakwa ;Menimbang bahwa Jaksa penunutut
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 71/PID.SUS/2019/PT PAL Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H A M S I R, BE Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H
92 — 55
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H A M S I R, BE Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H
92 — 55
Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) karung beras kemasan 5 (lima) Kg, disumbangkan kepadaPanti Asuhan Nur Anata Pura;@ 1 (Satu) lembar bahan kampanye berupa stiker yang tertera GambarLogo Partai Hanura No. 13 dan Gambar Foto Caleg DPRD Kota Palu a.n.Hamsir,BE Nomor Urut 1 Dapil 2 Kec. Palu Utara dan Kec.
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 210/Pid.B/LH/2019/PN Bln Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
IWANSYAH bin SAMLAN alm
372 — 20
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
IWANSYAH bin SAMLAN alm
372 — 20
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ... (.......... ) ceseeeeeee dan denda sejumlah Rp...00.000.000,00(cars eoeh eee oa ease anata rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama ... (.......... ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Tidak benar bahwa anata Tergugat dan keluarga Penggugat tidak pernahbermusyawarah untuk menyelamatkan perkawinan. Penggugat perbnahsebelumnya memberikan kesempatan untuk memperbaiki dan memberultimatum akan menggugat cerai apabila Tergugat mengulangi kesalahanyang sama. Dan pada akhirnya terbukti masin melakukan kesalahan yangsama juga itu artinya Tergugat tidak benarbenar ingin mempertahankanperkawinan8.
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Bahwa pada pertengan 2018 terjadi percekcokan anata Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak amanah bila dimintai pertolongandalam mempersiapkan keperluan usaha sewa pelaminan walaupun sudahdiberikan uang /ongkosnya ;29. Bahwa awal 2019 Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat setelah terjadi percekcokan ;30. Bahwa selama meninggalkan rumah, Penggugat tidak menerima nafkahlahir bathin lagi dari Tergugat ;31.
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 534/PID.B/2014/PN RHL Tanggal 2 Desember 2014 — ZIKRI ALIAS JACK BIN HALIL
66 — 16
66 — 16
, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan selanjutnya dilihat darisegi hubungan dan penyesuaiannya maupun alatalat bukti tersebut, maka dapatdiperolah faktafakta hukum sebagi berikut : e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitar jam 22.30Wib di Jalan Tanjung Padang RT. 012 RW.004 Kepenghuluan Pematang IbulKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, Saksi korban Rusli, M.Pd telahkehilangan sejumlah barangbarang anata
Register : 09-09-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 20/PDT.G/2013/PN.LB.BS ; Tanggal 13 Agustus 2014 — - NAUMAR ( Penggugat) ;
- ZAIMAR Dkk (Tergugat ) ;
61 — 8
61 — 8
;Bahwa benar anata Penggugat dengan tergugat, tidak seharta pusaka,tidak seholok segadai, tidak segari keturunan (seranji), karenapenggugat merupakan kemenakan malakok kepada Mamak Tergugat,guna diakui sebagai kemenakan oleh Mamak Tergugat.
Register : 10-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 496/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa I : Hendrike Alias Hendrik Diwakili Oleh : TEKAD KAWI,SH
Pembanding/Terdakwa : Firdaus Robby Sembiring Diwakili Oleh : TEKAD KAWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
30 — 12
Pembanding/Terdakwa : Firdaus Robby Sembiring Diwakili Oleh : TEKAD KAWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
30 — 12
Meskipunsebelum tindak pidana memiliki tersebut terjadi, diawali dengan permufakatanterlebih dahulu anata Terdakwa dan Terdakwa II. Dengan demikian makaterhadap tindak pidana yang selesai tidak dapat diterapkan lagi sub unsur permufakatan jahat.
Register : 05-12-2003 — Putus : 14-04-2004 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1975/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 14 April 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 1
23 — 1
Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,bersarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 17 Januari 1994 ( VideBuktiP.1); Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon JIXXXX Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi sampai sekarang masih belumdikaruniaianak; Bahwa pada hakekatnya perkawinan adalah ikatan lahir batin anata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
Bahwa oleh karena tidak adanya alasan hukum dari Pengugatuntuk mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat melaluiPengadilan Agama Jakarta Timur, dan ditambah lagi bahwaPenggugattidak mampu membuktikan adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus terjadi antara Pengggat dan Tergugatdan Penggugat juga tidak dapat membuktikan akibat perselisihan danpertengkaranyang terus menerus anata Pengggat dan Tergugat tersebuttidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaPengggat dan