memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, Penggugat danTergugat menikah tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa ketika tinggal bersama saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTegugat terjadi pertengkarang akan tetapi tidak tahu penyebabnya ; Bahwa sejak bulan Mei 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang ; 222 noon

di persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab Asyarqowi Alattahrir juz IIhalaman 302 sebagaiberikut : Artinya:Barang siapa menggantungkan talak atas suatu sifat (keadaan) maka jatuhlahtalaknya itu tatkala sifat (keadaan) tersebut terwujud, sebagaimana bunyilafadhnya . 72222 noon

222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n eeMENGADILI:DALAM EKSEPSl. 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce neeMenolak eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA.2 2022 n nn nn nnn nnn nnn nnn ccs cnn ce ences1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pembanding /semula Penggugattetap dipihak yang dikalahkan maka ia harus dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat peraturan hukum dan perundangundangan yang berlaku,khususnya UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umumdan Undang Undang Nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, PasalPasal dalam RBG, serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundang undanganlain yang berlaku; 2222220 222222 noon

; Subsider :e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat telah datangmenghadap dimuka persidangan secara pribadi namun pihak Tergugat tidak datangmenghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap meskipun telah dipanggil dengan patut melalui RRI Purwokerto sesuai relaaspemanggilan pertama tertanggal 21 Mei 2012 dan relaas pemanggilan kedua tertanggal 21Juni 2012 ; 92292 22 2 22222 noon

dan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugattersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan dengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada penggugat akan dibebani untuk membayar biayaperkara ; 222 222 noon

ANAK PARA PEMOHON ; 70222 noon nnn nn nena Hal. 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.TSe2. SAKSIKEDUA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S MP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di J alan J end. Sudirman RT. 001Desa Sei.

ANAK PARA PEMOHON ; 70222 noon nnn nn nenaBahwa Pemohon Idan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini; 222 2n onan n nnn nn nanan Hal. 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.TSePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUDSIGAIP + ~~~ noon nm nnn nnn enn nmin nn nnn nnn nnn nnemennnnnannananannanananannomencnannasAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPSIMONGN1 Il; mn nnn IBahwa untuk

talaknya sertabelum pernah bercerai ;2222 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang ain; 2022202 222 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul) dan sudah keturunan 2OFANG ANAK j $n nn noon

Para Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;2SAKSIII : SYAMSUL BAHRI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon 5 Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Pelalawan, karena Para Pemohon ingin merubah namaanak Para Pemohon 5 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohon tersebutyang semula bernama BOSNER REZEKI menjadi BOSNER REZEKIHUTAJULU 5 2222222 noon

nnn nnn nnn nnn nn nena Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Para Pemohon ingin merubah namaanak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yangsemula semula bernama BOSNER REZEKI menjadi BOSNER REZEKIHUTAJULU adalah untuk menjelaskan identitas diri anak Para Pemohonserta disamping itu agar tidak timbul permasalahan hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan tidakKeberatan j nnn noon nnn neem ne nc nn nn nnncncncnceMenimbang, bahwa

;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;wo2n noon nn 2a 2 $22 22222 222222 22 52 22 === === == === Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bwestatusperawan)Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuanmaupun semenda serta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa, benar selama perkawinan para pemohon telah dikaruniai

(IanatutThalibin IV : 254).; 2222222 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum tersebut, maka pengadilan berpendapat bahwaperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang meminta untuk diisbatkan perkawinan merekadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa namun demikian agar tidak terjadi kekeliruan pemahaman bagi paraPemohon khususnya dan bagi kalangan luas pada umumnya tentang pengisbatan suatu perkawinanyang dilangsungkan diluar pengawasan PPN, Pengadilan perlu menegaskan bahwa

Sertifikat tanah atas nama WILLIEMS JE Nomor, 00895yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Baubau;BuktiP7; Menimbang, bahwa terhadap Foto Copy Bukti suratsurat tersebutdiatas telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah pula diberi materaicukup sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakusehingga karenanya telah memenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara Aquo dan kemudian aslinya dikembalikan kepadaPemohon sedangkan foto copynya dilampirkan dalam berkas perkara ;noon

selaku pelaksana yangmenerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan, untuk membuatcatatan perubahan pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil, demikian pula terhadap Kantor kantor BadanPertanahan Nasional kota baubau guna melakukan perubahan namapada Sertifikat sehingga sesuai dengan kartu identitas pemohon lainnyadiantaranya Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danKutipan Akta Nikah pemohon ;noon

Menyatakan terdakwa MOHAMAD FAJAR MURNIAWAN Bin DUDY AHMADtelah bersalah melakukan tindak pidana "melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga" sebagaimana dakwaan Primair melanggar pasal44 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tanga. 2n noon nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn nn nnn nnn n nen n nnn2.

"=Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui secara terusterang atas dakwaan tersebult. n noon nn nnn nnn nnn ennaHal. 3 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi bernama SITI MURNIAWATI bintialm PAERAN dan NUR RIZKI CHOTIMAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

halamansumpah, begitu juga Tergugat untuk menolak dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan bukti saksisaksi, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dua orang saksi dibawah sumpah yang diajukan oleh Penggugat bernama : FERIWIDIANTORO BIN DAMIN dan TOTO WIDODO BIN DAMIN, keduanyaadik kandung Penggugat, buktibukti tersebut telah memenuhi syaratpembuktian dan karenanya dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara AQUO 222 noon

nn nn nnn nn nn ne nn nnn nnn nnn nn eee nee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian tersebut di atas,Majelis Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun1992 mempunyai tiga orang anak; Bahwa saksi telah mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar 2kali karena sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat dankurangnya nafkah; 22222 noon nnnnnnnnnnn enn nnn nnn Bahwa pada 2 bulan yang lalu, saksi ikut menolong Tergugat

Ketuhanan Yang Maha Esa, penuh Mawaddah warohmah sesuaidengan kehendak Nash AlQuran Surat ArRuum ayat 21 serta Pasal 1 danPasal 33 Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sejak bulan Januari 2013 tidak terdapatlagiSalinan Puputusan No1603/Pdt.G/2017/PA.Kbm.., hal. ke 12 dari 15 halamandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak ada harapan lagiuntuk dapat membina rumah tangganya lebih lanjut, kondisi yang semacam iniharus diakhiti; 22222222 noon

mendamaikan kepada pihak berperkarakarenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, namun Majelis tetap menasehatiPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap meneruskangugatannya; Selanjutnya Majelis membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang dalildalildan tuntutannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dan tuntutannya tersebut, Penggugattelah mengajukan butibukti sebagai berikut : Bukti suratsurat : 2222222 o noon

telahdiperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitan dengan tuntutan Penggugatpada petitum primair angka dan angka 2 sebagai berikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat berdomicili di wilayah Pengadilan Agama Sragen ; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatan suami isteri sah ;Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bulan Oktober 2001, telah pernah hidupbersama sebagai suami isteri dan tinggal bersama seama 9 tahun, telah dikaruniai 2 oranganak ; 22 $= 2222 noon

Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggu gat; 222222 2222 2 = ==e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari

Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggu gat; 222222 2222 2 = ==e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari

Hal 5 dari 13Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat untukmengajak kumpul dan rukun lagi;Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan medua belah pihak namun tidakmendatangkan hasil.SAKSI IT , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggga,bertempat tinggal diwanna nnn a noon noon nnn nono n nono nn 2 ono oon 2222 22222 === === === Kota Banjarbaru,di bawah sumpahnya memberikan keterangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan Tergugat selama 21 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai2 anak lakilaki yang bernama: ANAK , umur 27 tahun dan ANAK Il,umur 16 tahun ; 2202 noon ne nnn ncn cne cen nce nee4.

. ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989, maka segala biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; 2 nce noon non nn nnn nnn nnnnncnnns1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPLiM@l: $n n nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee tenner nnn n nee nene1. Mengabulkan gugatan Penggugat:02022"2.

RW. 03 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, Propinsi Denpasar,sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;00nno nec nn onan nnnennnnTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0127/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 16 Januari 2012 telah mengajukan halhal sebagaiberikut; 22292222222 n noon

MUJIVANTA =Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan denganMenerima Upah) = 2222 oro noon nnn nn nnn nnn nen noe nee nee none nnn nen neeBahwa saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu untuk mendapatkan penetapan atas keterlambatanmendaftarkan kelahiran anak Pemohon guna mendapatkan akte kelahiran;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WASINEM;Bahwa anak Pemohon bernama WANTO, jenis kelamin

PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di RT.003/RW.002, Desa Kranggan, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSUDAR BIN TARMUDI, Umur + 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Pedagang, semula bertempat kediaman di RT.003/RW.002, Desa Kranggan, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 29 noon

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanTanjung Pulau Nomor 28 RT.005 RW. 012 Kelurahan DalamBugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat; 222222 nn nn nnn nn nn nnn nn nn nnne eeMUHARRAM bin BUJANG, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diJalan Tanjung Pulau Nomor 28 RT.005 RW. 012 Kelurahan DalamBugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergu gat; 22222 nn noon