Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/Pdt/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — ANDRIANTO SUHARTONO VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk, dkk
19971 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Kompleks AJBS World, Jalan RatnaNomor 14, Surabaya, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Kasasi:Lawan1.
Register : 11-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. Buana Finance Tbk cabang Pekanbaru Diwakili Oleh : DENNY MARTIN dan RIO RIZAL PILIANG, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : Kantor Pusat PT.Buana Finance Tbk Diwakili Oleh : DENNY MARTIN dan RIO RIZAL PILIANG, SH.MH
Terbanding/Penggugat : Nasrul Siregar Diwakili Oleh : FAHERMAL, SH
8327
  • Buana Finance Tbk, yang berkedudukan di TokopediaTower Ciputra World 2 Lt. 38 unit AF Jl. Prof.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI-BEKASAP SBU
6421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6(d/h Wisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kavling 31, Jakarta 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0087/SPOA/I/2018, tanggal 31Januari 2018;Halaman 1 dari 10 halaman.
Putus : 28-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 355/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Desember 2018 — IQBAL NURFAUZY
4622
  • ., advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Guardiola Lawyers berlamat di GedungBank DBS lantai 28, Ciputra World one, Jalan Prof Dr.
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
WARKANI Bin SUWARA
835
  • Data dari World Bank (1996) menyatakan kapasitasbahan peledak seberat 2.000 (dua ribu) gram pada praktik penangkapanikan menggunakan bahan peledak dapat menghancurkan lebih kurang12.56 (dua belas koma lima puluh enam) meter persegi karang.
    Data dari World Bank (1996) menyatakankapasitas bahan peledak seberat 2.000 (dua ribu) gram padapraktikpenangkapan ikan menggunakan bahan peledak dapat menghancurkan lebihkurang 12.56 (dua belas koma lima puluh enam) meter persegi karang.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
22456 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Custom Organitation (WCO ).B.Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan anailisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarang dikenaldengan nama World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7.
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 290/Pid.B/2014/PN. Amb
Tanggal 22 Januari 2015 — FRANS SINMIASA Alias ANGKY
5938
  • dihukumberkaitandengan masalah RMS, dan saksi mengetaahui kalau Simon Saija adalah PresidenTransisiRMS ; Bahwa menurut saksi, RMS (Republik Maluku Selatan) adalah sebuah negara dankarena sebuah negara, maka setiap negara punya hari ulang tahun dan harusdiperingati ; Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti berupa Spanduk bertuliskan APRIL 25 2014IS THE DAY OF RECONCILIATION/CESSATION BETWEEN NKRI AND RMS(SOUTHMOLUCCAS INDEPENDECE DAY) RECONCILIATION/CESSATION OFHOSTILITIES AMONG NKRIAND RMS IS A FOLLOW UP WORLD
    ALEX MANUPUTTY yang merupakan Pimpinan RMS dipengasingan yang berbunyi APRIL 25 2014 IS THE DAY OF RECONCILIATION/CESSATIONBETWEEN NKRI AND RMS = (SOUTHMOLUCCAS' INDEPENDECE DAY)RECONCILIATION/CESSATION OF HOSTILITIES AMONG NKRI AND RMS IS A FOLLOWUP WORLD PEACE GONK, selain memuat kalimat sebagaimana yang diinginkan Terdakwa,didalam Spanduk juga termuat gambar bendera RMS, dan ketika pada pagi hari tanggal 25April 2014 Spanduk tersebut oleh Saksi WILLIAM LAWALATA Alias EBENG dibawa kesamping Gereja
    dan selalu melakukan komunikasi dan koordinasi dengan dr.ALEX MANUPUTTY yang merupakan bagian perjuangan mengembalikan kedaulatan RMSatau mewujudkan berdirinya RMS sebagai suatu negara, didalam persiapannya untukpembuatan spanduk yang oleh Terdakwa dengan menyuruh Saksi WILLIAM LAWALATA AliasEBENG, redaksi yang berbunyi APRIL 25 2014 IS THE DAY OFRECONCILIATION/CESSATION BETWEEN NKRI AND RMS (SOUTHMOLUCCASINDEPENDECE DAY) RECONCILIATION/CESSATION OF HOSTILITIES AMONG NKRIAND RMS IS A FOLLOW UP WORLD
Putus : 11-02-2010 — Upload : 29-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt.Sus/2009
Tanggal 11 Februari 2010 — NASHUA CORPORATION vs AGUSTINUS TONG dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAM cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (HaKI) cq. DIREKTORAT MEREK
221165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempunyai reputasi, juga telah menimbulkan kerugian pada konsumen karenamembiarkan konsumen membeli/memperoleh barang palsu serta telah menghambat ataumenghalangi persaingan bisnis yang adil dan jujur/fair;bahwa berdasarkan Pasal 10 bis ayat (1) Konvensi Paris yang telah diratifikasi olehIndonesia dengan Keputusan Presiden No. 15 Tahun 1997 tentang Perubahan KeputusanPresiden No. 24 Tahun 1979 tentang Pengesahan Paris Convention for The Protection ofIndustrial Property dan Convention Establishing The World
    telah terdaftar di manca negara.Bahwa merek terkenal NASHUA milik Pemohon Kasasi selain sebagai merek dagangjuga sebagai nama badan hukum Pemohon Kasasi.Sebagai nama badan hukum hak itu melekat dalam nama badan hukum, tidak bisadihapuskan begitu saja, kecuali dihapuskan sendiri oleh badan hukum perseroan jikalautelah dibubarkan atau nama badan hukum ingin diubah namanya.Kriteria merek terkenal Pemohon Kasasi telah sejalan dengan, baik UndangUndangMerek No. 15 Tahun 2001, maupun ketentuan WIPO (World
    Penampilan merek NASHUA yang mempunyai ciri khas tersendiri yang melekatpada ingatan masyarakat luas; Pendaftaran merek dan nama badan hukum NASHUA di pelbagai negara di dunia; Reputasi merek NASHUA yang bagus karena hasil produksi yang dihasilkanmempunyai mutu yang prima, nilai estetis serta nilai komersial yang tingg1; Pemasaran dan peredaran hasil produksi NASHUA dengan jangkauan yang luashampir di seluruh dunia.Bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 6 UU Merek No. 15 Tahun 2001 dankriteria WIPO (World
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3903 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. SURYA ESA PERKASA TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3903/B/PK/Pjk/201928 Februari 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Surya Esa Perkasa, Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lantai 18,Ciputra World 1, Jakarta, Jalan Prof. Dr.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365/B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 —
167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk kemasan 400gram dan 800 gram;Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23paragraf 3 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutBahwa Terbanding menetapkan Lactogen 1 with DHApada pos tarif HS.1901.10.29.00 dengan tarif BM 5%dengan alasan karena Lactogen With DHA tersebutternyata tidak hanya mengandung bahan bahantambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34dan halaman 158 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun 2002yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat";18Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi BarangPenetapan klasifikasi barang dilaksanakandengan selalu memperhatikan Ketentuan Umumuntuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;.
Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 B/PK/PJK/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — PT. BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan Il) Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling31, Jakarta 12920 dan Sutedjo, S.E.. MM.
Register : 26-01-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 21/Pid.Sus/2023/PN Smp
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
ASRIYANTO Bin NASURI
8016
  • Sumenep,Sepotong baju kaos lengan pendek warna merah terdapat tulisan Big World Trade Mark & Ucensed Product dan Sepotong rok panjang levis warna biru motif bunga;
    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Siti Maryam;
    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Custom Organitation (WCO )..Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan anailisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarang dikenaldengan nama World
    penetapan klasifikasi pos tarif disebutkan dalambutir 1.2. sebagai berikut :1.2.Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut :1.2.1.1.2.2.1.2.3.1.2.4.1.2.5.1.2.6.1.2.7.Perhatikan hasil identifikasi barangLihat daftara isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBM)),tentukan babbab terkait;Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/ Sub Pos/ danUraian Barang;Inventarisir poSpos yang relevan dan setara;Gunakan referensireferensi World
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa I DIDIN Bin MAMUN dan Terdakwa II APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI
596
  • kurang lebih 6 (enam) orang ditambah 1 (satu) orang berada dijok kemudi di dalam kendaraan truk engkel;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalah bantalan besi rel keretaapi yang sudah dalam keadaan tidak terpasang karena sedangperbaikan;Bahwa kepemilikan barang tersebut adalah milik PUKA;Bahwa setahu Saksi yang menjadi korban adalah pihak PJKA atauperusahaan yang sedang mengerjakan perbaikan atau penggantian relkereta api;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bertugas shift malam di PT.Three Six World
    Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bertugas shift malam di PT.Three Six World dan Saksi sedang berada di pos depan sedangkanSdr.lgbal teman Saksi jaga di pos pantau bagian belakang; Bahwa kalau perbuatan pencuriannya Saksi tidak tahu, hanya Saksidapat kabar melalui pesawat HT dari Sdr.lgbal yang bertugas di pospantau di belakang PT.
    Three Six World bahwa ada orang yangmencurigakan sedang mengambil bantalan besi rel dinaikan ke atas truk; Bahwa setelah mendengar informasi tersebut Saksi katakan ah mungkinitu pegawai PJKA, Bahwa Sadr.lqbal menanggapi dengan menjawab masa suruh matiinlampu tidak lama kemudian Sadr. Iqbal lari dari pos pantau ke pos inti didepan dan mengajak Saksi untuk mencegat kendaraan truk tersebut; Bahwa Saksi pergi dengan Sadr.
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 15/Pdt.P/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 16 Februari 2017 — PUTRA SATU ANDARU
7528
  • ., berkedudukan di Singapura danberalamat resmi di No. 1 Kim Seng Promenade, #0702 Great World City,Singapore 237994 (untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon);Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon,serta telah pula memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 3Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara
Register : 07-12-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SERANG Nomor 948/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
ROHMAH DWININGSIH BINTI HADI SUCIPTO
5213
  • PWI warna biru langit;

dikembalikan kepada PT. PWI I (Porkland World Indonesia) melalui saksi TEDI KURNIAWAN Bin (Alm) TONO;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1015 /B/PK/PJK/2015peraturan WCO (World
    Custom Organitation ( WCO ).Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World
    Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengantahapantahapan sebagai berikut:1.2.1.Perhatikan hasil identifikasi barang1.2.2.Lihat daftara isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia(BTBMI), tentukan babbab terkait;1.2.3.Teliti masingmasng Bab terkait tersebut;1.2.4.Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/ Sub Pos/dan Uraian Barang;1.2.5.Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6.Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized
Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 321/B/PK/PJK/2016diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Custom Organitation (WCO);B.Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan anailisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarang dikenaldengan nama World
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 264/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
KAMALUDIN Alias KOMENG Bin WARTA
427
  • strong> ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) kaos warna biru bergambar dan bertuliskan persija ALL AROUND The World
      Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 Putusan Nomor : 264/Pid.B/2019/PN.Bgr 1 (Satu) kaos warna biru bergambar dan bertuliskan persija ALLAROUND The World yang terdapat lobang di bagian pinggang belakang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi 4A warna gold ;Dikembalikan kepada terdakwa KAMALUDIN Alias KOMENG BinWARTA ;4.
      Bogor dengan hasil pemeriksaan : Luka Lecet diLutut kaki kanan, lutut kaki kiri, siku kiri, wajan dan pantat kanan, terdapatluka robek yang sudah di jahit di pantat kanan, punggung tangan kanan danpinggang, dengan Kesimpulan pada pemeriksaan kelainan tersebutdisebabkan oleh benda tajam dan tumpul ;Halaman 20 Putusan Nomor : 264/Pid.B/2019/PN.BgrMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) kaos warna biru bergambar dan bertuliskan persija ALLAROUND The World
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kaos warna biru bergambar dan bertuliskan persija ALLAROUND The World yang terdapat lobang di bagian pinggang belakang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi 4A warna gold ;Dikembalikan kepada Terdakwa KAMALUDIN Alias KOMENG BinWARTA ;6.
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747 B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016Coding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation), dan Indonesiameratifikasi dan mengesahkannya melalui Keppres No. 35 Tahun 1993.C. Bahwa sebagai salah satu anggota WCO, Indonesia harus tunduk padaperaturan yang dibuat WCO.D.
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization!WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.