DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danBangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, Luas 1.012m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atas namaHerich Widjaja ( dalam proses balik nama ke atas nama PT.

DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, waktu itu pembelian pada tahun2014 ~~ senilai Rp. 5.050.000.000, (lima milyar lima puluh jutarupiah).Dan Nilai sekarang tahun 2019 kurang lebihnya adalah Rp.6.500.000.000, (enam milyar lima ratus juta rupiah). Maka total yang dijaminkan Adalah Rp 6.800.000.000, (enam milyardelapan ratus juta rupiah).

Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah dan Bangunan (Gudang dan Kantor)SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, Luas 1.012 m2, di Kawasan IndustriTerboyo Blok DD No. 28 Semarang, atas nama Herich Widjaja ( dalamproses balik nama ke atas nama PT.

DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danBangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, Luas1.012 m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atasnama Herich Widjaja ( dalam proses balik nama ke atas nama PT.Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023,.

DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danBangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, LuasHalaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 391/Pdt.G/2019/PN Smg1.012 m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atasnama Herich Widjaja ( dalam proses balik nama ke atas nama PT.Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, dikembalikan kepadaPenggugat;8.

Bahwa, selama masa berlakunya Perjanjian yaitu yang dimulai padatanggal 23 April 2018 sampai dengan tanggal 23 Maret 2023, Penggugattelah membayar angsuran secara baik dan tepat waktu sampai dengantanggal 23 Februari 2020, dengan besaran angsuran yakni Rp3.178.500,00(tiga juta seratus tujunh puluh delapan ribu lima ratus rupiah) perbulannyadengan jangka waktu pembiayaan selama 60 bulan/kali angsuran;4.

Bahwa, angsuran atau pengembalian hutang PembiayaanMultiguna yang menjadi kewajiban Tergugat Rekovensi/ PenggugatKonvensi kepada Penggugat Rekovensi/ Tergugat Konvensi tersebutadalah dengan jangka waktu pembiayaan adalah 60 (enam puluh)bulan dibayar dengan 60 (enam puluh) kali angsuran, dimulai padatanggal 23 April 2018 dan berakhir pada tanggal 23 Maret 2023,dengan jumlah besaran angsuran perbulan sebesar Rp3.178.500,00(tiga juta Seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah);d.

Tergugat Rekovensi/ PenggugatKonvensi yaitu ingkar janji (wanprestasi) ditambah lagi kendaran yangmenjadi objek pembiayaan telah hilang saat dialinkan penguasaanyakepada orang lain sehingga Penggugat Rekovensi/ Tergugat Konvensimengalami kerugian yang harus dibebankan kepada Tergugat Rekovensi/Penggugat Konvensi akibat tindakan dari Tergugat Rekovensi/ PenggugatKonvensi yaitu membayar keseluruhan angsuran yang tertunggakdihitung sejak dari tunggakan angsuran 23 Maret 2020 sampai dengan23 Maret 2023

serta membayar keseluruhan kerugian materiill danimateriil yang Penggugat Rekovensi/ Tergugat Konvensi alami denganrincian kerugian adalah sebagai berikut: Kerugian materiil:Bahwa, pembayaran yang harus dibayarkan Tergugat Rekovensi/Penggugat Konvensi adalah angsuran setiap bulannya dihitung sejakTergugat Rekovensi/ Penggugat Konvensi melakukan ingkar janjisampai dengan berakhirnya angsuran tersebut yaitu. denganperhitungan sebagai berikut:Angsuran bulan Maret 2020 sampai denganMaret 2023 adalah

pertama pada tanggal 23 Maret2020 sampai dengan angsuran terakhir pada tanggal 23 Maret 2023serta menghukum untuk membayar keseluruhan kerugian materiil danimateriil yang Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekovensi alami denganrincian sebagai berikut: Kerugian materiil:Pembayaran angsuran setiap bulannya dihitung sejak PenggugatKovensi/Tergugat Rekovensi melakukan ingkar janji Sampai denganberakhirnya angsuran tersebut yaitu dengan perhitungan sebagaiberikut:Angsuran bulan Maret 2020 sampai denganMaret 2023

2023/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Krajan Desa Bagorejo Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi

selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalOl Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2023/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2023/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpl gol al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2023/Pdt.G/2014/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Sertipikat Hak Milik Nomor 747/Desa Sampali terbit tanggal 3 Oktober1994, Surat Ukur Nomor 2023/1994 tertanggal 16 September 1994,seluas 1.166 m?, terakhir terdaftar atas nama Tjioe Tjioe Hoen (dahuluterdaftar atas nama Lismaini, Diana Susanty, Andi Arief, Gusrizal, danElfi Lidya Suryani):b. Sertipikat Hak Milik Nomor 822/Desa Sampali terbit tanggal 6 Juli 1995,Surat Ukur Nomor 1404/1995 tertanggal 21 Juni 1995, seluas 1.164 m?,terdaftar atas nama Tjioe Tjioe Hoen;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 747/Desa Sampali terbit tanggal 3 Oktober1994, Surat Ukur Nomor 2023/1994 tertanggal 16 September 1994,seluas 1.166 m?, terakhir terdaftar atas nama Tjioe Tjioe Hoen (dahuluterdaftar atas nama Lismaini, Diana Susanty, Andi Arief, Gusrizal, danElfi Lidya Suryani);Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 130 K/TUN/2019b. Sertipikat Hak Milik Nomor 822/Desa Sampali terbit tanggal 6 Juli 1995,Surat Ukur Nomor 1404/1995 tertanggal 21 Juni 1995, seluas 1.164 m?

Sertipikat Hak Milik No.2023, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1568/Bugis/2021 tgl04032021,Luas 410 M? atas nama NURMA SANAPIAH B.A.:2. Sertipikat Hak Milik No.2024, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1569/Bugis/2021 tgl04032021,Luas 319 M? atas nama NURMA SANAPIAH B.A.:3. Sertipikat Hak Milik No.2025, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1570/Bugis/2021 tgl04032021,Luas 2840 M* atas nama NURMA SANAPIAH B.A.;4.

:Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoretdari Register Buku Tanah yaitu:1.10.Sertipikat Hak Milik No.2023, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1568/Bugis/2021 tgl04032021,Luas 410 M? atas nama NURMA SANAPIAH B.A.:Sertipikat Hak Milik No.2024, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1569/Bugis/2021 tgl04032021,Luas 319 M? atas nama NURMA SANAPIAH B.A.

(sesuai denganfotokopi);Buku Tanah Hak Milik No. 2023/Kelurahan Bugis,tanggal 04 Maret 2021, Surat Ukur No. 1568/Bugis/2021, tanggal 04032021, Luas 410 M?

Sertipikat Hak Milik No. 2023, Kel.: Bugis, tanggal 04 Maret 2021,Surat Ukur No. 1568/Bugis/2021, tanggal 04032021, Luas 410 M?,atas nama NURMA SANAPIAH, B.A (vide Bukti T13);Halaman 54 dari 66 Halaman Putusan Nomor: 24/G/2021/PTUN.MTR10.11.12.Sertipikat Hak Milik No. 2024, Kel.: Bugis, tanggal 04 Maret 2021,Surat Ukur No. 1569/Bugis/2021, tanggal 04032021, Luas 319 M?

(in casu sebagai Tergugat IlIntervensi);Halaman 60 dari 66 Halaman Putusan Nomor: 24/G/2021/PTUN.MTR pada kolom penunjuk tercantum merupakan sertipikat penggantikarena blanko lama, dan berasal dari HM No. 29 Desa Dalam; telah dinyatakan tidak berlaku lagi karena haknya telah dibukukansebagai hak atas bidangbidang tanah hasil pemecahan sempurnayaitu Hak Milik Nomor: 2023 sampai dengan Hak Milik Nomor:2044 Desa/Kel.

2023/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat (Alm), umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XxXxxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 22 Juni 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

putusan yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, Penggugat menyampaikanterimakasih.Wassalamualaikum wr.wb.WassalamHormat Penggugat,Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnSusenaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2023

Nama Anak Umutr/ Kebutuhan Jumlah BiayaJanuari 2023 (Rp./Bulan) Tahun 2023 (Rp.)1. Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi Ibnu Shah Jahan 18Thn 7 Bin 10,000,000.00 120,000,000.003. Unzilla Albu Arsalan 12 Thn 3Bin 9,000,000.00 108,000,000.004. Zarvis Yazid Bara 7 Thn 11 Bin 8,000,000.00 96,000,000.00Total 27,000,000.00 324,000,000.007. Rincian Kebutuhan Biaya Tahun 2024No. Nama Anak Umur/ Kebutuhan Jumlah BiayaJanuari 2024 (Rp./Bulan) Tahun 2024 (Rp.)1. Zalma Shalsabilla Gustaf 2.

Setiap Bulan(Rp)1. 2018 4 216,000,000.00 18,000,000.002. 2019 4 264,000,000.00 22,000,000.003. 2020 4 312,000,000.00 26,000,000.004. 2021 4 360,000,000.00 30,000,000.005. 2022 4 408,000,000.00 34,000,000.006. 2023 8 324,000,000.00 27,000,000.007. 2024 3 360,000,000.00 30,000,000.008. 2025 3 396,000,000.00 33,000,000.009. 2026 2 276,000,000.00 23,000,000.0010. 2027 2 300,000,000.00 25,000,000.0011. 2028 2 324,000,000.00 27,000,000.0012. 2029 2 348,000,000.00 29,000,000.0013. 2030 2 372,000,000.00

Saman uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk panjar sewa tanah di Gang Inpres I Rt.06/05 Kelurahan Nerogtok Kecamatan Pinang Kota Tangerang selama 5 tahun dari tanggal 27 April 2018 sampai dengan April 2023 sisanya sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dibayar Agustus 2018.

Saman uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukpanjar sewa tanah di Gang Inpres Rt.06/05 Kelurahan NerogtokKecamatan Pinang Kota Tangerang selama 5 tahun dari tanggal 27April 2018 sampai dengan April 2023 sisanya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayar Agustus 2018.7. Kwitansi tanggal 04 Juni 2018 yang diterima dan didanda tangani olehsdr.

Samanuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk panjar sewa tanah diGang Inpres Rt.06/05 Kelurahan Nerogtok Kecamatan Pinang Kota Tangerangselama 5 tahun dari tanggal 27 April 2018 sampai dengan April 2023 sisanyasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayar Agustus 2018.Kwitansi tanggal 04 Juni 2018 yang diterima dan didanda tangani oleh sdr.Saman uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk pembayaransewa tanah Gang Impres Rt.06/05 Kelurahan Nerogtok Kecamatan

Kwitansi tanggal 27 April 2018 yang diterima dan ditandatangani oleh sdr.Saman uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk panjarsewa tanah di Gang Inpres Rt.06/05 Kelurahan Nerogtok Kecamatan PinangKota Tangerang selama 5 tahun dari tanggal 27 April 2018 sampai denganApril 2023 sisanya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayarAgustus 2018..

Fadilah, FarkanBarat : Saluran Air, mahmudTanah tersebut adalah berupa tanah pekarangan yang diatasnya sebagianberdiri sebuah Bangunan dari kayu berpondasi batu, pemberian dariorangtua kandung atau ibu kandung Penggugat bernama Tarijah bintiLamirah (Alm) yang sudah bersertipikat hak milik atas nama Fadlan binKasiran (Saudara kandung Penggugat)anak pertama dari Tarijah bintiLamirah (Alm) sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan KepalaDesa Talun yang diperkuat Camat Kecamatan Sumberejo No.470/012/2023

/XII/2019 tentang Keterangan Waris dan surat nomor470/06/2023/XII/2019;Bahwa selama dalam perkawinan Fadlan bin Kasiran (Alm) denganTermohon memiliki harta bersama, melakukan pembelian sebidang tanahmilik Kunimah pada tahun 1995 yang tercatat dalam buku C No. 70 keSakinah dengan buku C No. 270 Luas 2800 M Persil 46 B dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : TarijahTimur : SujakSelatan : STAIBarat : STAIyang terletak di Desa Talun Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro;Bahwa selama dalam

Fadilah, FarkanBarat : Saluran Air, mahmudTanah tersebut adalah berupa tanah pekarangan yang diatasnya sebagianberdiri sebuah Bangunan dari kayu berpondasi batu, pemberian dariorangtua kandung atau ibu kandung Penggugat bernama Tarijah bintiLamirah (Alm) yang sudah bersertipikat hak milik atas nama Fadlan binKasiran anak pertama saudara kandung Penggugat dari Tarijah bintLamirah (Alm) sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan KepalaDesa Talun yang diperkuat Camat Kecamatan Sumberejo No.470/012/2023

/XII/2019 tentang Keterangan Waris dan surat nomor470/06/2023/XII/2019;4.

PEPENG PRIANTO berlaku sampai dengan 1 Desember 2023;

Dikembalikan kepada Terdakwa PEPENG PRIANTO Bin SUWANDI;

-1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna Kuning dengan TNKB KH 6842 NQ;

Dikembalikan kepada saksi Korban FITRI WIDIA SARI Binti ABDUL MIKRAD;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkarasejumlahRp.5.000,00 (limaribu rupiah);

PEPENG PRIANTO berlaku s/d 01Desember 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa PEPENG PRIANTO Bin SUWANDI;e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna Kuningdengan TNKB KH 6842 NQ;Dikembaikan kepada saksi Korban FITRI WIDIA SARI Binti ABDULMIKRAD;4.

SENIE berjarak 4,30 (empat koma tiga nol) Meter (dataterlampir di Sket TKP);Bahwa pengemudi dari 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia Warna HijauMuda Metalik dengan TNKB KH 1018 N yang terlibat kecelalakaanlalulintas darat tersebut ada memiliki SIM B yang berlaku sampai dengantanggal 01 Desember 2023 dan Sepengetahuan Saksi pengendara dari1 Unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna Kuning dengan TNKBKH 6842 NQ yang terlibat kecelalakaan lalulintas darat tersebut tidakada memilik Sim C yang sebagai

SEMIE tertelungkup di semak semak sebelahkanan aran kasongan menuju Palangka Raya dengan posisi kepalamenghadap Kasongan dan kaki menghadap Palangka Raya, sedangkanTerdakwa tertelungkup di atas badan jalan jalur sebelah kiri arah PalangkaRaya menuju Kasongan dengan posisi kepala menghadap Kasongan dankaki menghadap Palangka Raya;Bahwa Terdakwa ada memiliki SIM B yang berlaku sampai dengan tanggal1 Desember 2023;Bahwa Terdakwa ada melakukan pengereman dan upaya menghindarbanting setir ke arah kiri

SEMIE tertelungkup di semak semak sebelahkanan arah kasongan menuju Palangka Raya dengan posisi kepalamenghadap Kasongan dan kaki menghadap Palangka Raya, sedangkanTerdakwa tertelungkup di atas badan jalan jalur sebelah kiri arah PalangkaRaya menuju Kasongan dengan posisi kepala menghadap Kasongan dankaki menghadap Palangka Raya;Bahwa Terdakwa ada memiliki SIM B yang berlaku sampai dengan tanggal1 Desember 2023;Bahwa Terdakwa ada melakukan pengereman dan upaya menghindarbanting setir ke arah kiri

PEPENG PRIANTO berlaku sampai dengan 1Desember 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa PEPENG PRIANTO Bin SUWANDI; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna Kuning denganTNKB KH 6842 NQ;Dikembalikan kepada saksi Korban FITRI WIDIA SARI Binti ABDULMIKRAD;6.

No.486 K/Pid.Sus/20122011 sekira pukul 05.00 Wib di pinggir Jalan Pahlawan Surabaya, setelahmemperoleh 1 poket Narkotika jenis sabusabu selanjutnya Terdakwabersama saksi Sri Mariyani binti Mardjan menggunakannya secarabergantian ditempat kost Terdakwa;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Surabaya Nomor LAB.2023/KNF/2011, tanggal 23 Maret 2011,dalam hasil kesimpulan bukti Nomor : 1839/2011/KNF : berupa pipet kacatersebut adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina

Mardjan patungan sebesar Rp.200.000,, selanjutnyaTerdakwa membeli kepada Sariyah (belum tertangkap) dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 16 Maret2011 sekira pukul 05.00 Wib di pinggir Jalan Pahlawan Surabaya, setelahmemperoleh 1 poket Narkotika jenis sabusabu selanjutnya Terdakwabersama saksi Sri Mariyani binti Mardjan menggunakannya secarabergantian ditempat kost Terdakwa;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Surabaya Nomor LAB.2023

Mardian patungan sebesar Rp.200.000,, selanjutnyaTerdakwa membeli kepada Sariyah (belum tertangkap) dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 16 Maret2011 sekira pukul 05.00 Wib di pinggir Jalan Pahlawan Surabaya, setelahmemperoleh 1 poket Narkotika jenis sabusabu selanjutnya Terdakwabersama saksi Sri Mariyani binti Mardjan menggunakannya secarabergantian ditempat kost Terdakwa;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Surabaya Nomor : LAB.2023

2023/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.BksMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, Lahir di Sunggal XXXX, 20 Mei 1964, umur 53 tahun, agamaIslam, Pendidikan Sarjana, Guru, tinggal diXXXX, sebagai PenggugatmelawanXXXX, lahir di Dokan , O06 nopember 1969, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan sopir, tinggal diXXXX

sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dibawah Register nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Bks. tanggal 25 Juli2017 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut :1.

2023/Pdt.G/2011/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara ;PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : PIPIN SARIPIN,SH.

khusustanggal 18 April 2011, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 18Mei 2011 Nomor : XXX, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta semua saksi didepan depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 April 2011 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 2023

tetap dengan gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,maka tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya atas gugatan Penggugattersebut, akan tetapi karena perkara aquo bidang perceraian, Penggugat tetapdibebani dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/MSIDI1.Asli surat keterangan Kartu Tanda Pengenal atas namaPenggugat dengan Nomor 36/2023

tinta hitam;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 57/08/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak, Kabupaten AcehTimur tanggal 9 April 2015, telah dibubuhi materai cukup serta dinazegeling, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah diperiksadan diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis ditandatangani dan diberi tanda P2 dengan tinta hitam;Asli surat keterangan Nomor 35/2023

oleh karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiHalaman 8 dari 13 hal, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/MSIDIisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P3 berupa asli Surat keteranganNomor 35/2023

PUTUSANNomor 961 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, KANWILSURABAYA, berkedudukan di Plaza BRI Lt. 2023, Jalan BasukiRahmat 122138, Surabaya, yang diwakili oleh Pemimpin WilayahPT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok, Surabaya, EbeneserGirsang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imam

merasaperlu untuk mengajukan perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat untukdiperoleh keadilan melalui Pengadilan Hubungan Industrial;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya segala tuntutan Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta benda milik Tergugat, yaitu berupa Tanah dan BangunanKantor Wilayah Surabaya PT Bank Rakyat Indonesia, Tok, yang berkedudukandi Plaza BRI Lt. 2023

prosespenyelesaian, secara tunai dan sekaligus, yaitu sebesar Rp708.403.056,00(tujuh ratus delapan juta empat ratus tiga ribu lima puluh enam rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaTergugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta benda milik Tergugatyaitu berupa tanah dan bangunan Kantor Wilayah Surabaya PT Bank RakyatIndonesia, Tok, yang berkedudukan di Plaza BRI Lt. 2023

Bahwa Pemohon Kasasi tetap berkeberatan atas permohonan TermohonKasasi untuk diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) ternadap hartabenda Pemohon Kasasi yaitu berupa Tanah dan Bangunan Kantor WilayahSurabaya PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok, yang berkedudukan diPlaza BRI Lt. 2023 yang terletak dan dikenal Jalan Basuki Rahmat 122138Surabaya adalah hal yang tidak relevan dan tidak memiliki dasardasarhukum yang jelas;Bahwa permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) haruslah ditolak,perlu

,M.H, advokat yang berkantor diJalan Lintas Timur, Dusun Ill, Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 04 November 2021 yang telah terdaftar padaRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama SukadanaNomor 2023/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 16 November 2021,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan menggurusrumah tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan

persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, kuasa hukum Pemohon telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 04 November 2021 yang telah terdaftar pada Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 2023

merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Sukadana, maka perkara ini menjadi kKewenanganPengadilan Agama Sukadana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing untuk berperkara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kKuasa khususPemohon tertanggal 04 November 2021 yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 2023

2023/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";

melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

2023/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Siti Fatimah binti Sumarso, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT.005 RW. 001 Desa Pengalusan,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanAndika Firgantara bin Edi

tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi ;Bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari :Bahwa selain gugatan pokok, Penggugat juga mohon ijin untukberperkara secara CumaCuma, maka Majelis Hakim terlebih dahulumemeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCumatersebut dan telah menjatuhkan putusan sela nomor: 2023

Puluh Sembilan Juta Lima Ratus SembilanPuluh Tujuh Ribu Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Rupiah),dengan bunga pinjaman sebesar 11.37% flat per tahun danTergugat akan membayar secara mengangsur setiap bulansebesar Rp.2.620.000,(Dua Juta Enam Ratus Dua Puluh RibuHalaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN PyaRupiah ) perbulan, setiap bulan dibayarkan sesuai dengan jatuhtempo tanggal 16 yang telah ditentukan selama 29 bulan terhitungsejak tanggal 16/09/2020 sampai tanggal 16/01/2023

tanggal 12 Juni2020, bahwa Tergugat baru melakukan pembayaraan angsuranpembiayaan sebanyak 3 (Tiga) bulan angsuran yang telahdibayarkan kepada Penggugat; Bahwa berdasarkan catatan padakantor Penggugat, Tergugat dalam melakukan pembayaraanangsuran pembiayaan kepada Penggugat sering mengalamiketerlambatan dan telah lalai membayarkan angsuran pembiayaansejak angsuran ke 4 (Empat) yang jatuh tempo pada tanggal16/12/2020 sampai dengan angsuran ke 29 (Dua Puluh Sembilan)yang jatuh tempo pada tanggal 16/01/2023

angsuranpembiayaan sebanyak 3 (Tiga) bulan angsuran yang telah dibayarkankepada Penggugat; Bahwa berdasarkan catatan pada kantor Penggugat,Tergugat dalam melakukan pembayaraan angsuran pembiayaan kepadaPenggugat sering mengalami keterlambatan dan telah lalaimembayarkan angsuran pembiayaan sejak angsuran ke 4 (Empat) yangHalaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G.S/2021/PN Pyajatuh tempo pada tanggal 16/12/2020 sampai dengan angsuran ke 29(Dua Puluh Sembilan) yang jatuh tempo pada tanggal 16/01/2023

dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G.S/2021/PN PyaMenimbang bahwa dalam perjanjian tersebut antara Penggugat danPara Tergugat disepakati bahwa pinjaman sejumlah uang tersebut (termasukdengan bunga pinjaman) akan dibayar oleh Tergugat secara mengangsursetiap bulan sebesar Rp.2.620.000,(Dua Juta Enam Ratus Dua Puluh RibuRupiah) perbulan, setiap bulan dibayarkan sesuai dengan jatuh tempotanggal 16 yang telah ditentukan selama 29 bulan terhitung sejak tanggal16/09/2020 sampai tanggal 16/01/2023

dan P16, diketahui Para Tergugat barumelakukan pembayaraan angsuran pembiayaan sebanyak 3 (Tiga) bulanangsuran yang telah dibayarkan kepada Penggugat; Bahwa berdasarkancatatan pada kantor Penggugat, Tergugat dalam melakukan pembayaraanangsuran pembiayaan kepada Penggugat sering mengalami keterlambatandan telah lalai membayarkan angsuran pembiayaan sejak angsuran ke 4(Empat) yang jatun tempo pada tanggal 16/12/2020 sampai denganangsuran ke 29 (Dua Puluh Sembilan) yang jatuh tempo pada tanggal16/01/2023