235/Pdt.P/2015/PA Batg.

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Taruttu, Kelurahan Campaga,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai PemohonI.Pemohon Il, umur 27 tahun, agama

pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Taruttu, Kelurahan Campaga,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai PemohonIlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 20 Nopember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng dalam register perkara nomor 235

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 23 September 2011 di Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang,Salinan Penetapan nomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki bukunikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon

Ihsan lahir pada tanggal 4 Juli 2012;Bahwa selama + 4 tahun, usia pernikahan antara Pemohon dan Pemohonll tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng guna dijadikanSalinan Penetapan nomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 2 dari 15 Hal.alas

YusufSalinan Penetapan nomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 4 dari 15 Hal.tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah di PengadilanAgama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum pengurusan administrasikependudukan dan Pengurusan akte kelahiran anak para Pemohon;2.

235/Pdt.P/2018/PN Kdl

PENETAPANNomor 235/ Pdt.P/ 2018/ PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukandengan Hakim Tunggal telan memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :SUBIYARSIH, lahir di Kebumen Umur 59 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Guru, tempat Tinggal di DesaMulyosari, Rt.006 /Rw.002, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas permohonan tersebut ;Telah membaca buktibukti surat ;Telanh mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal pada tanggal 19 November 2018 terdaftar dengan nomor : 235/ Pdt.P/2018/ PN.Kdl telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ZAIDANERVIANSYAH tersebut tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :10858/PT/2002 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan CatatanHal 1 dari 7 Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PN KdlSipil Kabupaten Kendal, nama ibu anak pemohon tertulis dan terbacaSUBIHARSIH ;4. Bahwa penulisan nama ibu anak pemohon pada Akta Kelahiran aquo, yang tertulis dan terbaca SUBIHARSIH adalah salah, yang benaradalah tertulis dan terbaca SUBIYARSIH;5.

Hal 7 dari 7 Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PN KdlPerincian Biaya: Pendaftaran ..........2:00 cel seeeeees : Rp. 30.000,00, Biaya prosSeS/ATK ......ccccseeee: Rp. 50.000,00, PANQGIAN sissivincanscnnerenorenansnenwe : Rp.120.000,00, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000,00, SUMP AN... 0. cece eect eee eee eeeeee : Rp...50.000,00, Meterai ssp sseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees:Rp. 6.000,00, ReGakS!

ttssivnennanenencmnorenn:Rp. 5.000,00, LOGOS veneecceceeeneceeeeneeeeeeeneeeeeenenes:Rp. 3.000,00,JUMIAN 0.00... cceeeececee eee a eens : Rp.269.000,00,Hal 8 dari 7 Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PN Kdl

235/Pdt.G/2017/PA.Bm

No.235/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanOrangtua Penggugat di Jalan Bugis Lingkungan Melayu Pali RT. 009 RW.004 Kelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kota Bima sampai dengansekarang. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Selaku pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;3.

No.235/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami ister.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.235/Pdt.G/2017/PA.Bmbahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki keturunan seorang anak yangbernamaa.

No.235/Pdt.G/2017/PA.Bm5.

No.235/Pdt.G/2017/PA.Bm

235/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 235/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Yadil bin Abd. Rahman alias Abd. Rahim, Nik 7314100607800001.

pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak pemohon kurang umur sebagaimana surat penolakan Nomor. 196 /KUA.21.16.08 / PW.01 / 04 / 2021, maka oleh karena itu pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kab Sidrap dapat memberikandispensasi kawin kepada anak pemohon tersebut.Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sidrap8.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon tertanggal 09 Maret2020, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangkai, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P.3.Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 120.000,00( seratus dua puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021 M bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I, M.H.I. sebagai Hakim yang menyidangkanHal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Materai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

235 K/MIL/2016

Putusan Nomor 235 K/MIL/20165. Danrem 084/Bhaskara Jaya selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak tanggal 25 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 24November 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke4Nomor: Kep/38/XI/2015 tanggal 5 November 2015;6.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016Amierudin, A.Md., K.S.Si.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016telah digerebek oleh Anggota Polres Bangkalan yang bernama Bripka DavidUlung (Saksi1), Briptu Muh.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016j. Bahwa sebelumnya pada tanggal 29 Juni 2015 Terdakwa dan Saksi3mengkonsumsi obat Narkotika jenis sabusabu di kebun yang adabangunannya di rumah Sdr.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016

235/PID/2021/PT SMR

PUTUSANNomor: 235/PID/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Irfan Firmansyah Bin Ir. Halimansyah;2. Tempat lahir : Balikpapan;3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/10 Agustus 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor 235/PID/2021/PT SMR tanggal 4 November 2021tentang Penunjukan Majelis yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor 235/PID/2021/PT SMR dalam tingkat banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor 235/PID/2021/PT SMR tanggal 4 November 2021 tentang haridan tanggal sidang;3.

Halimansyah menyetujulHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 235/PID/2021/PT SMRatas penjualan ruko tersebut. Memperhatikan caracara kedatangandan pertemuan sampai terjadinya transaksi atas ruko tersebut,karena saksi korban Akta Kuasa Menjual Notaris Benny G PatartuaSimanjuntak, SH.Mkn, Nomor: 83 tanggal 20 Januari 2018 bahwaSaksi Ir.

Oleh karenanyapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa haruslah setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjaruhkan pidana terhadap diriTerdakwa Pengadilan Tinggi mempertimbangkan keadaan yang memberatkanmaupun meringankan Terdakwa, sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 235/PID/2021/PT SMRKeadaan yang memberatkan:1.

,M.Hum.Panitera Pengganti,MARLISYE PANDIN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/PID/2021/PT SMR

235/Pdt.G/2021/PTA.Sby

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA. Sby.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 745.000.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA. Sby.terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama; 5.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA. Sby.Drs. H. Idham Khalid, S.H., M.H. Hj. Atifaturrahmaniyah, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Sri Puji Rohmiatun, M.E.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses Rp 130.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah) Him. 8 dari 8 him. Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA. Sby.

235/Pid.B/2014/PN Jpa

PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2014/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MATURIP bin MUNAWAR;Tempat lahir : Jepara;Umur /tanggal lahir : 53 tahun/ 18 November 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Ujung Batu RT.07, RW. 02, KecamatanJepara Kabupaten

Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 22 Januari 2015 sampaidengan tanggal 22 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi, dan keterangan Terdakwa;Halaman 1 dari 22 halaman, perkara No. 235/Pid.B/2014/PN.JpaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana (Requisitoir

GUNTORO EDY bin SIRWIYANTO:Halaman 9 dari 22 halaman, perkara No. 235/Pid.B/2014/PN.Jpae Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 November 2014 sekira pukul 18.30WIB bertempat di warung nasi milik sdr. SUNARTO bin MUSDI yangterletak di Kelurahan Ujungbatu Rt.10, Rw.04, Kecamatan Kota Jepara,Kabupaten Jepara Saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwamembeli nomor togel Hongkong kepada sdr.

Sunarto, kemudianTerdakwa menulis nomor angkaangka togel Hongkong di kertas biasakemudian oleh SUNARTO ditulis di kupon togel Hongkong, setelah ituHalaman 11 dari 22 halaman, perkara No. 235/Pid.B/2014/PN.JpaTerdakwa di beri kupon pembelian sedangkan salinan kupon pembeliandisimpan sdr.

dari 22 halaman, perkara No. 235/Pid.B/2014/PN.Jpa

Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan atas namaMuhadjar bin.

baik data fisik maupun datayuridis yang telah dilakukan oleh Kantor Pertanahan NasionalKodya Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik Nomor 235/GrogolSelatan an.

Hak Milik Nomor1919/Grogol Selatan), dapat disimpulkan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 235/Grogol Selatan dan Sertifikat Hak Milik Nomor1919/Grogol Selatan letak/posisinya berada pada bidang yangsama/tumpang tindih;Sehingga secara nyata pada saat proses pengukuran maupun pemetaantidak sesuai dengan prosedur karena tanah Hak Milik Nomor 1919/GrogolSelatan terbit di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan(Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan terbit lebin dahulu tahun2003

Tjejep Sudhira Latifyang tumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatanseluas 2.802 m?

Tjejep Sudhira Latif YangTumpang Tindin Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol SelatanSeluas 2.802 m?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Pdg, tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padang untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara yang diperuntukkan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2020/PN Pdg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :DEVINA YUSUF, lahir di Padang tanggal 8 Agustus 1993, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pendidikanProfesi Apoteker, pekerjaan Pegawai Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Perum.Jabal Rahmah Lestari Blok B No.9 RT.005RW.002 Kelurahan Kubu Dalam Parak

KarakahKecamatan Padang Timur Kota Padang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan pihakPemohon telah mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya tertanggal 25 September 2020 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 25 September 2020,dibawah Register Perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Pdg;Menimbang,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor235/Pdt.P/2020/PN Pdg, tersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2020/PN Pdg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padang untukmencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkarayang diperuntukkan untuk itu;3.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2020/PN Pdg

235/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.PbrZN ih iSea ay. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Apit, 29 Januari 1984 / umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.661/31/XII/2003tertanggal 18 Desember 2003;Him. 1 dari 16 Him.Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHim. 2 dari 16 Him.Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Him. 14 dari 16 Hlm.Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Menetapkan anak yang bernama: anak pertama, lakilaki, lahir tanggal19 Oktober 2004, anak kedua, lakilaki, lahir tanggal 25 Juni 2007 dan anakketiga, lakilaki, lahir tanggal 07 Februari 2013 berada di bawah asuhan(hadhanah) Penggugat.5.

Biaya panggilan Rp0O,0oHim. 15 dari 16 Hlm.Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. PNBP panggilan Penggugat Rp0,00A. PNBP panggilan Tergugat Rp0O,005. Hak Redaksi Rp0,006. Meterai Rp0O,00Jumlah Rp0,00 (nol rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 13 Februari 2020Plh. PaniteraFakhriadi, S.H., M.HHim. 16 dari 16 Hlm.Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Pbr

235/Pdt.P/2019/PN Pwt

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah atas permohonan:SURURI TARWAIN, Lahir di Banyumas, 12 Agustus 1954, umur: 65 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, alamat:RT.007/RW.002, Desa Sokawera Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas

, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 12 September 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto, dibawah Register Nomor 235/Pdt.P/2019/PNPwt

Bahwa berdasarkan adat kebiasaan di Desa/Kelurahan tempat tinggalPemohon setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon diberi namatua dari TARWIN menjadi SURURI;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Pwt.4. Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon terdapat kesalahan pencatatannama Pemohon ketika perekaman Dokumen Kependudukan seperti KTPdan KK yaitu SURURI TARWIN;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Pwt.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan permohonan tersebut, Pemohon datang menghadapdipersidangan dan setelah permohonan dibacakan Pemohon membenarkandan mempertahankan isi Surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah

Lely Triantini, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Pwt.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. PNBP Rp10.000,005. Materai Rp6.000,006. Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Pwt.

235/Pid.Sus/2021/PN Ktp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal16 Juli 2021;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Matheus Denggol S,H (Advokat)dari Kantor LBH Gema bersatu Ketapang, di Jalan R.

Soeprapto Nomor 139 kelSampit Kec Delta Pawan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 235/Pen.Pid/2021/PN Ktp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Ketapang;Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh Anggota KepolisianTerdakwa sedang di teras rumah Saksi.

Menyatakan Terdakwa DEDE KURNIAWAN Alias DEDE BinSOEBARNA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp2.

,M.H.Josua Natanael, S.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN KtpPanitera Pengganti,SediyanHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp

235/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hajar bin Tajuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tapua, Desa Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Rosdiana binti Yarri, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Maret 2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yarri yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin bernama Hasan karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa 1 (satu) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehHal.1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hajar bin Tajuddin) denganPemohon II (Rosdiana binti Yarri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mandar;Hal.2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajar bin Tajuddin) denganPemohon Il (Rosdiana binti Yarri) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar;Hal.9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl

235/Pdt.P/2019/PA.Msb

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa satu orang anak Pemohon bersama almarhum Suwarno BinKaryo Kromo telah dewasa, sedang dua anak pemohon bersama almarhumSuwarno Bin Karyo Kromo lainnya masih di bawah umur;4. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2018 ayah kandung anak Pemohonmeninggal dunia secara mendadak dan semasa hidupnya almarhumSuwarno Bin Karyo Kromo sebagai Pedagang;5.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb. Bukti Saksisaksi1. Saksi : Saharuddin bin H. Hartani, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang lemari aluminium, bertempat tinggal di LingkunganTolumi, Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb2. Saksi Il: Ishak bin Lamang, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Aksesoris, bertempat tinggal di Lingkungan Tolumi,Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msbbertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah oleh Hakim Tunggal AhmadEdi Purwanto, S.H.I., penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Alfis Razak, S.E.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdAlfis Razak, S.E.I.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb

235/Pdt.P/2015/MS-Sgi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAv4VashMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamdani bin Ibrahim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Nien,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Pemohon ;T.

Gampong Nien, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Pemohon Il;Mahkamah Syar iyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantanggal 19 Oktober 2015, telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahSigli pada tanggal 22 Oktober 2015 dengan Register Nomor 235

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.Sgihukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk melangsungkanpernikahan tersebut;3. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;4.

Menghukum Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 17Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.SgiNovember 2015 Masehi, bersamaan dengan tanggal 05 Shafar 1437Hijriyah, oleh kami Drs.

,Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.Sgi

235/Pid.B/2018/PN Lmj

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Imron Saroni Bin Satibi2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/11 Mei 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kol.

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN LmjSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ditotrunan Kec/Kab.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN LmjLumajang melakukan kegiatan permainan judi online, Kemudian saksi DIDITADI SUNTORO dan saksi ARI HIKMAWAN beserta tim melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut ternyata benar terdakwatelah melakukan permainan judi togel secara online dengan menggunakanuang sebagai taruhannya.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Lmj Uang tunai Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah); 1 (Satu) unit HP merk Nokia Xpressmusic warna merah;Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah bolpoint merk Trifelo; 2 (dua) lembar bukti transfer; 1 (Satu) buah kartu ATM BRI warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Suprapto, S.H., M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Lmj

235/Pid.Sus/2017/PN.PWK

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017;Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum Sopyan Supiyana, S.H dan rekanAdvokat pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Purwakarta, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 235/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pwk tanggal 27September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwakartaNomor235

berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 0,5734 gram;Digunakan dalam perkara atas nama Halifan Alan Alias lpeh Bin HasanAlan;Menetapkan supaya TerdakwaDeden Abdul Muhyi Alias Kudel Bin AbdulKarimdibebani ongkos perkara sebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwamelalui Penasihat Hukumnyadalam Nota Pembelaan secara tertulis tanggal 25 Oktober 2017yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 235

Yogi Alamsyah bersamasama saksi Rodapot BanjarNahor melakukan penyelidikan atau pengecekan terhadap informasi yangdidapat, sehingga pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 01.00 WIB,setibanya di Kampung Ciganea, RT.04, RK.02, Desa Mekargalih, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta, saksi Yogi Alamsyah bersamasama saksiRodapot Banjar Nahor melihat TerdakwaDeden Abdul Muhyi Alias Kudel BinAbdul Karim, kemudian dilakukan pemeriksaan dan sewaktu saksi YogiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 235

Menyatakan Terdakwa DEDEN ABDUL MUHYI Alias KUDEL Bin ABDULKARIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016bersalah melakukan tindak pidanamembeli Narkotika Golonganlsebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016DR. Devi Mahendrayani. H, S.H., M.HPanitera Pengganti,SuherlanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016

235/Pid.Sus/2018/PN Dgl

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Dgl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAMIDTempat lahir : Tanjung PadangUmur/tanggal lahir : 44 Tahun / 09 Agustus 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Air Bersih Desa Tanjung Padang Kec.

Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 16 Juli 2018sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Donggala sejaktanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2018;Perpanjanga penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahsejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12 November 2018;Terdakwa selama persidangan menyatakan menghadap sendiri tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan No.235

/Pid.Sus/2018/PN.DglTelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor:235/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Dgl. tanggal 16 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Dgl tanggal 16 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Uraian Tuntutan Pidana (Requisitoir

,M.H. sebagai Hakim Ketua, AHMAD GAZALI,S.H. danSULAEMAN S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 14 dari 15 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.DglKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABD. KADIRM.D. ABBAS, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Donggala, sertadihadiri oleh MOHAMAD RONALD, SH.

ABBAS, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.Dgl

235/Pdt.P/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Stb> ToT LT >ey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pura, 31 Desember 1963,agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Fajar, Desa PematangTengah, Kecamatan

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan pihak terkait serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16September 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Nomor235/Pdt.P/2021/PA.Stb tanggal 16 September 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 235

Azis Paman, NIK1205131503820001, tempat dan tanggal lahirDogang, 15 Maret 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Il Tambang, Desa Dogang,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.StbOrang tuaperempuan : Eka Mariance binti Sulianto tempat tanggallahir Dogang, O01 April 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

Keluarga atas nama Pemohon Nomor1401121604090003 tanggal 03 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, telan sesualHalaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Stbdengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazagelen, diberi tanda buktiP.4:5.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.StbHalaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Stb