Ditemukan 1417 data
346 — 266
St MAJOLELO,Dt RANGKAYO BASA dan Dt RANGKAYO MULIA meurut ketentuan adatbahwa Ninik Mamak Penghulu Langgam adalah tanam tumbuah DaulatDipertuan Parit Batu Pucuk Adat Pasaman berserta Bandaro dan hakim nanbarampek Pasaman. Bahwa Para Penggugat adalah bukan pemangku gelarNinik Mamak Penghulu Langgam berdasarkan daftar Ninik Mama PemangkuAdat Luhak Saparampek Nagari Kapa, karena Para Penggugat tidaktermenurut dalam daftar pemangku adat Luhak Saparampek Nagari Kapasebagaimana adanya berikut :H.
Ansar Dt Mudo Khairulman Maindo sutan Syahrul Sutan PamuncakBahwa Daulat Dipertuan Parit Batu Pucuk Adat Pasaman, Bandaro dan Hakimnan barampek Pasaman yang menanam tumbuah Ninik Mamak PenghuluLanggam belum pernah melewakan penganti DI Rangkayo Basa, DTSampono, dan Dt Sutan Majolelo bahwa atas nama Para Penggugat adalahpemangku gelar Ninik Mamak Panghulu Langgam dan juga belum pernahdisampaikan kepada Gampo Alam beserta Ninik Mamak Induak NanBarampek Didalam dan Ninik Mamak Induak Nan Barampek Dilua
StMAJOLELO, Dt RANGKAYO BASA dan Dt RANGKAYO MULIA meurutketentuan adat bahwa Ninik Mamak Penghulu Langgam adalah tanamtumbuah Daulat Dipertuan Parit Batu Pucuk Adat Pasaman bersertaBandaro dan hakim nan barampek Pasaman, sementara Para PenggugatYULHENDRI, MAIKI YUDISTIRA, FEBRINALDI dan MUHAMMADNAZIF belum pernah ditanam tumbauh dan atau dilewakan oleh DaulatDipertuan Parit Batu Pucuk Adat Pasaman berserta Bandaro dan HakimNan Barampek tentang bahwa Para Penggugat adalah Ninik MamakPenghulu Langgam
Rangkayo Mulia karena kesalahanya secara Adat maka gelartersebut di Cabut dan diserahkan kembali kepada Daulat yang di PertuanParit Batu dan mamak Gadang Bandaro, karena awalnya Mamak GadangBandoro lah yang menanamnya, maka dengan telah di cabutnya secaraAdat Gelar DT. Rangkayo Basa dan gelar DT rangkayo Mulia kepadaPenggugat 3 dan 4 maka Penggugat 3 dan 4 tidak berhak lagi memangkugelar DT.
Rangkayo Mulia karena kesalahanya secara Adatmaka gelar tersebut di Cabut dan diserahkan kembali kepada Daulat yangdi Pertuan Parit Batu dan mamak Gadang Bandaro, karena awalnyaMamak Gadang Bandoro lah yang menanamnya.Maka dengan telah di cabutnya secara Adat Gelar DT. Rangkayo Basa dangelar DT rangkayo Mulia kepada Penggugat 3 dan 4 maka Penggugat 3dan 4 tidak berhak lagi memangku gelar DT. Rangkayo basa serta DTRangkayo Mulia.
86 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandaro Sati. Secara hukum surat tersebut tidak sah, cacathukum dan batal demi hukum:3.2. Bahwa berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf (J) yang menyatakan,keterangan bahwa seluruh surat ternyata palsu atau keterangan dimanaletaknya kepalsuan itu, jika terdapat surat otentik dianggap palsu.Pemohon Kasasi telah menunjukkan kepada Yang Mulia Majelis HakimYang memeriksa dan yang mengadili Perkara a quo surat berketeranganpalsu tersebut melalui Kesimpulan, akan tetapi diabaikan Majelis Hakim;3.3.
103 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandaro Sanang, sawah Dt.Domo Nan Bacalau; Selatan berbatas dengan sawah kaum Penggugat yang dikuasaioleh Nursima; Timur berbatas dengan bandar air yang dibaliknya sawah BandaSimarajo; Utara berbatas dengan sawah kaum Penggugat yang dikuasai olehNursima, piring 1 sampai piring 3 berbatas dengan tanah Dt IndoMarajo yang digarap oleh sekolah AlMualimin dan Icap;17.
77 — 42
Djo Mulie/kaumPenggugat Rekonpensi;Selatan : Komplek Sekolah/tanah Sutan Bandaro; Timur : objek sub Konpensi/tanah tergugat Konpensi(Penggugat Rekonpensi) ; Barat : dengan jalan Labuah Gadang lalu sebaliknyatanah Dt. Bijo Anso;Harta sengketa Sub Rekonpensi ini sekarang dikuasai oleh pihak paraPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;SUB Il. REKONVENSI ; Sebidang tanah yang diatasnya terdapat rumah Nuriah, yang terletak diJorong Jirek Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh, Kab.
Kemudiantanpa seizin kaum kami, pihak penggugat secara berangsur angsurmengambil tanah Sub . karena sudut sisi barat tepi tanah upiak adatanah merencong yang berbatas dengan tanah Sana Sutan Bandaro,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor: 121/PDT/2018/PT.PDGdimana disudut yang merencong tersebut pihak Penggugat / angkuandema Dt. Gindo Sati membuat pondok ;Bahwa bukti sub Rekonpensi adalah kepunyaan kaum Dt .
26 — 12
Bandaro Putiah dan Armedi, denganmahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;Bahwa sesaat setelah aqad nikah Pemohon ada mengucapkan = shighattalik talak;3.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di JI.
ERDY DENY
Tergugat:
1.SABRI INSAN
2.FAJRIS RAJO BANDARO
3.DEDI ASMADI
Turut Tergugat:
1.EDI NUR
2.Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman
82 — 20
Penggugat:
ERDY DENY
Tergugat:
1.SABRI INSAN
2.FAJRIS RAJO BANDARO
3.DEDI ASMADI
Turut Tergugat:
1.EDI NUR
2.Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman
62 — 23
TABARIN gelar Datuak BandaroKuniang Tuo, MAUSIN gelar Datuak Bandaro Kuniangdan dari LEMAN bekas IMAM ketua Kami Suku JambakKampuang Muaro Tayo Nagari ************ pada Tanggal 27Juni Tahun 2604 Tahun Jepang atau Tahun 1943 TahunMasehi atau 1 Tahun setelah Pernikahan Penggugatdengan Alm, ****##*##:12)Membeli dari Alm.
TABARIN gelar Datuak BandaroKuniang Tuo, MAUSIN gelar Datuak Bandaro Kuniang dan dariLEMAN bekas IMAM ketua Kami Suku Jambak KampuangMuaro Tayo Nagari ************ pada Tanggal 27 Juni Tahun 2604Tahun Jepang atau Tahun 1943 Tahun Masehi atau 1 Tahunsetelah Pernikahan Penggugat dengan Alm. ************: Membeli dari Alm.
TABARIN gelar DATOEK BANDAH KOENINGTOEO, MAOESIN gelar DATOEK BANDAHAN KOENING, LEMAN bekasimam ketua kami suku Jambak, Kampoeng Moearo Tayo NagariAKAEKAKKAKE Gangan batas : Sebelah Timur berbatas dengan tanahyang dijual MAOSIN gelar DATOEK BANDARO KOENING kepadaMOH JAKIN Sebelah Barat tanah belukar DATOEK LAMPAN, SebelahUtara dengan Air Batang Nango Sebelah Selatan dengan tanahbelukar KASOEN Dengan harga Rp. 80 kepada MOHAMAD JAKIN glDATOEK MACHOEDOEM TOEO suku Mandahiling, Kampung Parit,Nagari
********** pada tanggal 27604 Alm MAOSIN gelarDATOEK BANDARO KOENING menjual tanah kepada MOHAMADJAKIN gelar DATOEK MACHOEDOEM TOEO dengan harga Rp.80dengan batasbatas Sebelah Timur dengan tanah yang dibeliDATOEK MAJAKIN.
14 — 8
mempunyai buktipernikahan untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil perceraianPenggugat dengan Tergugat, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkandalil pernikahan Penggugat dengan Tergugat, karena pernikahan itu adalahdasar adanya perceraian;Menimbang bahwa menurut keterangan Penggugat bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei 2011 di KecamatanAkabiluru, Kabupaten 50 Kota dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Efsisaldi Tuanku Bandaro
34 — 5
I. 8 fotocopynya telah dicocokan denganfotocopy yang telah dilegalisir dan disahkan Panitera Pengadilan Negaeri KotoBaru ;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menghadapkan 4 (Empat) orang saksi,masingmasing bernama : Syamsuar Malin Sailan, Dasril, Ali Umar Bandaro Kayodan Yunizar, yang di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi I.
Ali Umar Bandaro Kayo,Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi objek perkara antara ParaPenggugat dengan Tergugat adalah masalah sawah yang terletak di Rangehdan sawah yang terletak di Subarang Banda ;Bahwa objek perkara di Rangeh sebanyak 7 (tujuh) piring terletak di RangehJorong Kapalo Koto, Nagari Koto Laweh, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten Solok ;Bahwa batas sepadan dari sawah objek perkara di Rangeh yaitu ;Sebelah Timur : Sawah Julius Rajo Basa ;Sebelah Barat : Bandar air dan jalan Raya Solok
30 — 6
Ahli waris yang sah dari Muaz Hamid bin Hamid Gelar Rajo Bandaro alias Abdul Hamid (wafattanggal 27 Oktober 2016) adalah sebagai berikut:
A.1. Syafrida alias Syafrida Muaz Hamid binti Abdul Hadis (istri);
A.2. Nini Nurila Murniati binti Muaz Hamid (anak kandung perempuan);
A.3. Myrani Isnaniati binti Muaz Hamid (anak kandung perempuan);
A.4. Dra. Myrna Indriati Hamid binti Muaz Hamid (anak kandung perempuan);
B.
31 — 7
Bandaro (istri kedua Pewaris);
2. Hasita Yasti binti Zainuddin Saat, (anak kandung Pewaris).
3. DR. Adelina Saat binti Zainuddin Saat, (anak kandung Pewaris).
4. Andi Saat bin Zainuddin Saat, (anak kandung Pewaris).
5. Dania Alya Zahrotul Hayah binti Ir. Hendra Saat, (cucu Pewaris, ahli waris Pengganti almarhum Ir. Hendra Saat).
6. Diaz Angga Fadhlurrahman bin Ir. Hendra Saat, (cucu Pewaris, ahli waris Pengganti almarhum Ir.
Terbanding/Penggugat : HUSDI GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : EDISON CHAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI Cq Kepala Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor ATR/BPN Pertanahan Kota Padang
92 — 0
Pembanding/Tergugat : NURMAN CHAN GELAR BANDARO SATI Diwakili Oleh : Afdal Hirawan, S.H.
Terbanding/Penggugat : HUSDI GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : EDISON CHAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI Cq Kepala Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor ATR/BPN Pertanahan Kota Padang
89 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandaro Itam ; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Nelih ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yarni, tanah Ar dan Jalan besarBay Pass ;Tanah tersebut di atas sekaligus menjadi obyek sengketa dalam perkara ini ;Bahwa obyek sengketa sebagaimana tersebut pada point 1 di atasadalah harta milik Penggugat yang berasal dari harta pusaka tinggi kaumPenggugat dalam kaum Dt.
91 — 103
, awalnya terdakwa ada melakukannya akan tetapi berikutnya setoranterdakwa selalu kurang dengan alasan pasar sepi;Bahwa, uang hasil retribusi tersebut dipergunakan untuk membayar gaji petugaskebersihan pasar, perbaikan pasar dan pembangunan mushalla pasar;Bahwa, terdakwa ada menandatangani bukti setoran uang pada buku pencatatansetoran yang dipegang Ketua;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwaterdakwa telah mencicil hutang terdakwa tersebut;3Saksi MASRIL KHATIB BANDARO
Nagari Lasi dan Nagari Bukik Batabuah dan diketuai oleh WaliNagari Canduang Koto Laweh;Bahwa, dalam kepengurusan Pasar Lasi tersebut saksi sebagai pemilik pasar lasi;Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah pungutan retribusi Pasar Lasi;Bahwa, saksi pernah melihat terdakwa melakukan pungutan kepada parapedagang akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa besar pungutan tersebut;Bahwa, saksi pernah mendengar Persatuan Warga Pasar Lasi telah terbentuksejak tahun 2006 sewaktu Wali Nagari Suardi Mahmud Bandaro
3.CENDRA panggilan CEN
4.SAIDI panggilan SAIDI
5.JAMALUDIN panggilan JAMALUDIN
6.HAMIDUM panggilan HAMID
7.ABASRI DATUAK MAHARAJO BESAR panggilan ABASRI
8.JONSON DATUAK BANDARO RADEN panggilan FENDI
44 — 32
Rasul Datuak Pangulu Kayo, Terdakwa III Cendra panggilan Cen, Terdakwa IV Saidi panggilan Saidi, Terdakwa V Jamaludin panggilan Jamaludin, Terdakwa VI Hamidum panggilan Hamid, Terdakwa VII Abasri Datuak Maharajo Besar panggilan Abasri, Terdakwa VIII Jonson Datuak Bandaro Raden panggilan Fendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengganggu yang berhak atau kuasanya yang sah didalam menggunakan haknya atas suatu
RASUL DATUAK PANGULU KAYO
3.CENDRA panggilan CEN
4.SAIDI panggilan SAIDI
5.JAMALUDIN panggilan JAMALUDIN
6.HAMIDUM panggilan HAMID
7.ABASRI DATUAK MAHARAJO BESAR panggilan ABASRI
8.JONSON DATUAK BANDARO RADEN panggilan FENDI
70 — 5
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jene Wardani bin Yunus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ummi Pastal binti Djamil St Bandaro) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan
BANDARO KAYO
2.NORMAN DT. SANGKO BASA
3.NURLI R
4.YETNA SRIYANTI
Tergugat:
1.RUSLI
2.YULISMA PGL PIAK MAGEH
3.GUSTINA
4.ITA
5.YAN
6.AFRIZAL
7.DEFRIA
8.YUNIDAR
9.DESMAWATIPENETAPANNomor 0058/Padt.P/2017/PA.Bkt.earl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.Mahdalena binti Basuni St Bandaro, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediamandi Jalan Mesjid Muslimin Jorong Titih Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso
Pembanding/Penggugat II : Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
Pembanding/Penggugat III : Risnawati
Terbanding/Tergugat III : Muslim Glr Nan Barantai
Terbanding/Tergugat IV : Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
Terbanding/Tergugat V : Aspitro Maimora
Terbanding/Tergugat VI : Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
Turut Terbanding/Penggugat I : Marlis Hamid Glr Ambang LangikBANDARO NAN BAUBAN
3.IRELI SOFA DT. TAN MAJOLELO
4.EDI GUSNAIDI DT. TUNGGA NAN SATI
5.MUIZAR DT. RANGKAYO MARAJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG PANJANG
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 06-12-2018Putusan PN KOTOBARU Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Kbr
Tanggal 8 Januari 2018 — BANDARO KAYO
2.NORMAN DT. SANGKO BASA
3.NURLI R
4.YETNA SRIYANTI
Tergugat:
1.RUSLI
2.YULISMA PGL PIAK MAGEH
3.GUSTINA
4.ITA
5.YAN
6.AFRIZAL
7.DEFRIA
8.YUNIDAR
9.DESMAWATI
140 — 135Register : 04-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-04-2019Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Bkt
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
44 — 8Register : 20-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021Putusan PT PADANG Nomor 182/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat II : Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
Pembanding/Penggugat III : Risnawati
Terbanding/Tergugat III : Muslim Glr Nan Barantai
Terbanding/Tergugat IV : Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
Terbanding/Tergugat V : Aspitro Maimora
Terbanding/Tergugat VI : Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
Turut Terbanding/Penggugat I : Marlis Hamid Glr Ambang Langik
58 — 0Register : 08-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 15-01-2024Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Pdp
Tanggal 3 Januari 2024 — BANDARO NAN BAUBAN
3.IRELI SOFA DT. TAN MAJOLELO
4.EDI GUSNAIDI DT. TUNGGA NAN SATI
5.MUIZAR DT. RANGKAYO MARAJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG PANJANG
57 — 0