Ditemukan 1059 data
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
188 — 56
Makkah AlMukarromah,SH, Wido Darma,SH, MuhammadFajrin, SH, semuanya Advokat dan Konsultan Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum(LKBH) Fakultas Hukum Universitas Muhammadiya Jakarta, berkantor di JalanK.H.Achmad Dahlan, Cireunde, Ciputat, Tangerang Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Nopember 2016, untuk Tergugat, Turut Tergugat , TurutTergugat Il, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, Turut TergugatVil, Turut Tergugat xX datang menghadap kuasanya LintangSuryaningtyas,SH.LL.M
136 — 33
., AFRIDAL DARMI, SH.LL.M, ZULFIKAR, SH, SYAHMINANZAKARIA, S.HI, MOHD JULLY FUADY, SH,KAMARUDDIN, SH, HOSPINOVRIZAL SABRI,SH, MARHAMI RA, S.HI, CHANDRA DARUSMAN, S.SH, MUHAMMAD REZA MAULANA, SH,WAHYU PRATAMA, SH, YULFAN SH, FAUZAN, SH, HERMAN, SH, KHAIRUL AYYAMI, SH,FEBI KARINA, SH DAN TAUFIQURRAHMAN, SH.Beralamatkantor dijalan Sakti, Lr.
90 — 46
HERI SUTANTO, SH.MH. 169DANIEL PANJAITAN, SH.LL.M. PANITERA PENGGANTI,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.
65 — 11
., dan DANIEL PANJAITAN, SH.LL.M., masingmasing sebagai HakimAnggota Ad Hoc Tipikor, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS, Tanggal 22 Bulan MARETTahun 2012, dengan susunan majelis seperti tersebut diatas, didampingioleh DEDEN PERMANA, Sm.Hk., selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh :WAHYU HIDAYAT,SH dan Dra TJUT LELI, SH.MH., selaku Jaksa/Penuntut Umumdari Kejaksaan Negeri Garut/Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, dihadapanTerdakwa serta RACHMATIN ARTITA
74 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artidjo Alkostar, SH.LL.M.,Ketua Muda yang ditetaokan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Syamsul Rakan Chaniago, SH.MH. dan Leopold Luhut Hutagalung, SH.MH.Hakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung Republik Indonesia masingmasingHal. 118 dari 119 hal. Put. No. 1001 K/Pid.Sus/2012sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang teroukauntuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Ny.
66 — 18
peralihan pasal 22 telahdiatur perlakuan dana bergulir sebelum tahun anggaran 2008 harus melaporkandana tersebut sebagai dana bergulir dalam neraca, dan pada pasal 24 ayat ( 2 )Hal. 30 PUTUSAN Nomor: 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Dalam hal kementrian tidak membentuk satker Badan Layanan Umum ( BLU )sebagaimana dimaksud pada ayat ( 1 ) dana bergulir yang diterima harus disetorke Rekening Kas Umum Negara ( KUN ) secepatnya sesuai ketentuan perundangundangan dan berdasarkan keterangan INDRIA WAHYUNI, SH.LL.M
145 — 61
Para Advokat padaKantor Hukum ANDITAS LAW FIRM berkedudukan di Prudential Centre Lantai22, Jalan Casablanca Raya Kav88, Kota Kasablanca, Jakarta Selatan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2015 dan untukkepentingan Termohon Keberatan datang Kuasanya : Gopprera Panggabean,SE.Ak, Jabatan Direktur Penindakan, Sekretariat Komisi Pengawas PersainganUsaha, Manaek SM Pasaribu, SH.LL.m., Jabatan Staf Bagian Ligitasi, DirektoratPenindakan, Sekretariat Komisi Pengawas Persaingan Usaha, MadusenoDewobroto
317 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
modal.Pertimbangan Judex Factie tersebut diatas mengadaada dandipaksakan mengingat bahwa Saksi Ahli Rahmat Sadeli SoebagiaSoemadipradja, SH, LL.M adalah orang yang kompeten di bidangpasar modal baik dari segi teori maupun praktek mengingat bahwaSaksi Ahli Rahmat Sadeli Soebagia Soemadipradja, SH, LL.Madalah seorang advokat senior sekaligus dosen untuk programmaster pada suatu universitas terkemuka di Indonesia;Dengan demikian penolakan Judex factie atas Saksi Ahli RahmatSadeli Soebagia Soemadipradja, SH.LL.M
pasar modal dan tidak mendalami bidang pasar modal darisegi teoritis baik sebagai dosen ataupun menerbitkan buku tentangpasar modal hanya sebagai pelaku bisnis sehingga dengan demikiankesaksian Rahmat Sadeli Soebagia Soemadipradja, S.H., LL.Msebagai saksi ahli pasar modal atau ahli pasar modal tidak dapatditerima atau dipergunakan dalam memutus perkara a quo, hal inibersesuaian dengan Pasal 154 ayat 2 HIR dan Pasal 229 Rv.Jika seandainya benar quod non bahwa Rahmat Sadeli SoebagiaSoemadipradja, SH.LL.M
94 — 28
,dan DANIEL PANJAITAN, SH.LL.M., masingmasing sebagai Hakim Anggota AdHoc Tipikor, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari : KAMIS, Tanggal 22 Bulan MARET Tahun 2012,dengan susunan majelis seperti tersebut diatas, didampingi oleh DEDENPERMANA, Sm.Hk., selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh : WAHYUHIDAYAT, SH. dan Dra TJUT LELI, SH.MH., selaku Jaksa/Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Garut/Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, dihadapan Terdakwaserta HAFNI BANJAR, SH
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
656 — 2601
TommySihotang,SH.LL.M. dan lbnu Setyo Hastomo,SH.CLA., CIL Advokat pada LawFirm Tommy Sihotang & Partners yang beralamat di Bakrie Tower Lantai 3,Suite 3A, Rasuna Epicentrum, JI. HR.
647 — 300
Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau bila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapatlain kami memohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada han sidang yang ditetapkan, untukPenggugat LILIII,IV, (Para Penggugat) datang menghadap kuasanya IrfanMelayu, SH.LL.M, Andi Asmoroputro,SH, Rinaldi,SH.MH. untuk Tergugat datang menghadap kuasanya Ketut Mulya Arsana.SH.M.Hum, MahendraIshartono.SH, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Agustus 2008
402 — 184
Surowidjojo, SH.LL.M,Abdul Haris Muhammad Rum, SH. LL.M, Harjon Sinaga, SH, Ropik Sungkar,SH. Mohamad Adip, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorPengacara LUBIS GANIE SUROWIDJOJO, untuk Tergugat I : datangmenghadap kuasa hukumnya Ahmad Irfan Arifin, SH. dkk, para Advokadyang beralamat di Kantor Gani Djemat & Partners, Advocates/Solicators, PlazaGani Djemat, 8" Floor, Jl.
122 — 74
PANJI PRASETYO,SH.LL.M, 2. LARDI, SH, 3. AFRIYAN RACHMAD, SH, 4. SYAHRILPARLINDUNGAN MARBUN, SH, Para Advokat dari Kantor Firma HukumHERMAWAN, PRASETYO & JUNIARTO, yang beralamat di Prudential Tower, Lantai28, Jl.
126 — 34
Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Kell, terhitung sejak tanggal 08Januari 2016 sampai dengan tanggal 06 Februrai 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum IRFAN MELAYU, SH.LL.M.
187 — 69
Patra Jasa.Terdakwa ditahan sejak tingkat Penyidik tanggal 9Maret2006 sampai dengansekarang masih berada dalam tahanan ; Terdakwa menghadap dipersidangan dengan didampingi para PenasehatHukumnya yaitu : STEFANUS HARYANTO, SH.LL.M., WILLIAM SETIAWANPALIJAMA, SH., ERIKA TOBING, SH., HENDRY MULIANA HENDRAWAN, SH.,M. KENNY RIZKY DAENG MACALLO, SH. dan SYAMSUL BAHRI, SH., paraAdvokad pada Firma Hukum ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO(AKHH), beralamat di Chase Plaza Lt.18, JIn. Jend.
1146 — 1166
lain menegaskan: Hakim atau pejabat yang bertindak sebagai Hakim "tidakdapat dipertanggung jawabkan dan digugat di depan Pengadilan perdata" asal sajaHakim itu beritikad baik;Aparat Badan Peradilan dalam melaksanakan tugas teknis peradilannya bilaternyata kemudian melampaui batas kewenangannya, maka tidak dapat diajukangugatan perdata terhadapnya;Hal. 235 dari 265 hal Put Permohonan Pembatalan Arbitrase No.513/Pdt.G.ARB/2018/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa menurut keterangan Ahli Dr.Sinta DewiRosadi,SH.LL.M
200 — 55
Ahli ISNU YUWANA DARMAWAN, SH.LL.M :e Bahwa Ahli memberikan keterangan sebagai ahli dibidangTindak Pidana Pencucian Uang/ Money Launderingberdasarkan surat dari Direktur Tindak Pidana Ekonomi danKhusus Nomor:R/ 14/III/2014/Dit Tipideksus tanggal 14Maret 2014 tentang bantuan permintaan keterangan ahli danHal 237 dari 504 halaman, Putusan No :57/PiD.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PSTsurat penunjukkan dari pimpinan PPATK perihal PenunjukanAhli dalam Pemeriksaan HENDRIANUS LANGEN PROJOdan HERRY LIWOTO;Bahwa Ahi
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.18 K/Pid.Sus/2010Membebankan biaya perkara ini dalam semua tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 12 Mei 2010 oleh Dr.Artidjo Alkostar,SH.LL.M., Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R. Imam Harjadi,SH.MH. dan H.M. Zaharuddin Utama,SH.MM.
113 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JORNAL EFFENDISIAHAAN tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 5 Juli 2011 oleh Dr.Artidjo Alkostar,SH.LL.M