SHALLOM TELAUMBANUA

SHALLOM TELAUMBANUA, Wiraswasta, beralamat di Jl. Semarang No.46, Kel. Pasar Baru, Kec. Medan Kota, Kota Medan, dalam hal inibaik dalam kedudukannya selaku Direktur Utama dan olehkarenanya bertindak untuk kepentingan PT. SIRAO, maupunselaku pemegang kuasa dan oleh karenanya bertindak untukkepentingan para ahli waris pendeta ROOS TELAUMBANUA,yang semula disebut sebagai PENGGUGAT I sekarang sebagaiPEMBANDING I;2. ANOTONA BAZIDUHU TELAUMBANDUA, Wiraswasta, beralamat di Jl.Semarang No. 46, Kel.

SHALLOM TELAUMBANUA

SHALLOM TELAUMBANUA

SHALLOM TELAUMBANUA, Wiraswasta, beralamat di Jl. Semarang No.46, Kel. Pasar Baru, Kec. Medan Kota, Kota Medan, dalam hal inibaik dalam kedudukannya selaku Direktur Utama dan olehkarenanya bertindak untuk kepentingan PT. SIRAO, maupunselaku pemegang kuasa dan oleh karenanya bertindak untukkepentingan para ahli waris pendeta ROOS TELAUMBANUA,yang semula disebut sebagai PENGGUGAT I sekarang sebagaiPEMBANDING I;2. ANOTONA BAZIDUHU TELAUMBANDUA, Wiraswasta, beralamat di Jl.Semarang No. 46, Kel.

SHALLOM TELAUMBANUA, dk vs HALIM SUTRISMAN, dkk

RITA, dan Para Pemohon Kasasi II: SHALLOM TELAUMBANUA, 2. ANOTONA BAZIDUHU TELAUMBANUA tersebut

HALIM SUTRISMAN, DKVSSHALLOM TELAUMBANUA, DK

entity (incasu PT.Sirao), dan karenanya Shallom Telaumbanua selaku DirekturUtama tidak dapat menerima kuasa pula dari oemegang saham.

Terdakwa Shallom Telaumbanua jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1780 K/Pid/2009., (T I,Il 24) dalam perkara Pidana an.

Shallom Telaumbanua pada Pengadilan Negeri Medansebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3942/Pid.B/2008/PN.Mdn., (T I, Il 22) dalam perkara pidana an. Terdakwa ShallomTelaumbanua jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1780 K/Pid/2009.,(T I, I 24) dalam perkara pidana an. Terdakwa Shallom Telaumbanua (telahberkekuatan hukum tetap).

Shallom Telaumbanua padaPengadilan Negeri Medan sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 3942/Pid.B/2008/PN.Mdn., (T I, Il 22), dalam perkara pidana an.Terdakwa Shallom Telaumbanua jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1780 K/Pid/2009., (T I,Il 24) dalam perkara pidana an.

Terdakwa Shallom Telaumbanua jo. PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1780 K/Pid/2009., (T , Il 24) dalam perkarapidana an.

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan ; SHALLOM TELAUMBANUA

Petisah Tengah Medan sehingga saksi korbanpunmengetahui adapun nama Terdakwa adalah SHALLOM TELAUMBANUA,dalam pertemuan tersebut Terdakwa menceritakan tentang niat Terdakwa untukmenjual Bangunan Hotel Sirao miliknya yang terletak di Jalan Semarang No. 46Medan guna menutupi hutang Terdakwa yang ada pada PT.

Menyatakan Terdakwa Shallom Telaumbanua terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam suratdakwaan pertama kami ;2. Menghukum Terdakwa Shallom Telaumbanua dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Menghukum terdakwa Shallom Telaumbanua membayar biaya perkarasebesar Rp.1000. (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 3942/Pid.B/2008/PN.Mdn, tanggal 16 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa yang bernama SHALLOM TELAUMBANUA tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan" ;Hal. 8 dari 17 hal. Put. No. 1780 K/PID/2009.

Menyatakan Terdakwa SHALLOM TELAUMBANUA tersebut terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindakpidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (OnslagVan Alles Rechtsvervolging) ;3. Memulinkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa SHALLOM TELAUMBANUA dikeluarkan dariRumah Tahanan Negara ;5.

SHALLOM KENZO WUTWENSA. Berada dalama suhan bersama Penggugat dan Tergugat;

Masa pernikahan saya dan Feny Astuti sebagai serikut :Setelah anak kami Shallom Mutiara Kasih Anwifenti berumur kirakira 2 tahun,dan sudah punya cukup dana, saya dan Fany Astuti memutuskan untuk menikahsecara sah di Kudus pada tanggal 17 Januari 2009, tercatat pada kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kudus dalam akte perkawinan No. 04/2009 AK6660000476, tertanggal 17 Januari 2009..

Ini saya buktikan pada akhir Agustus2011, saya berusaha menemui anak Shallom yang ada di rumah mertua diKudus, Karena tidak ada orang , saya mengajak Shallom bersepeda motor,Shallom bilang dia tidak boleh menemui saya, sebagai ayah kandungnya,karena menurut neneknya (ibu mertua) papa jahat.

Ini sudah terjadi fahamuntuk membenci dan menjahui saya, walaupun tidak seperti itu keadaansebenarnya, Terbukti anakanak Jesu Fernando dan Shallom masih dekatdengan saya jika bertemu, tapi untuk saat ini dijauhkan oleh Feny Astuti dankeluarga dari saya.

ikut Feny Astuti.Shallom Mutiara Kasih Anwifenti lebih dekat dengan saya, saya yang lebih banyakmengurusi, mengasuh dan merawat, ketombang Feny Astuti.Terbukti hubungan saya dengan Shallom sangat erat sekali, dan selam berada diKudus, jauh dari saya, Shallom lebih banyak diasuh oleh orang lain, ketimbangdirawat Feny Astuti sendiri.

Foto copy kutipan akte pengakuan anak No. 06/2009, atas nama Shallom MutiaraKasih Anwifenti, diberi tanda bukti...... 00. c ccc ccc ecce cece cece eeeeeeeensceees P4;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LU-16122015-0070 tertanggal 22 Desember 2015, yang semula Bagadata Shallom Heiland Raja Manurung menjadi Bagadata Shallom Heiland Raja;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan

perubahan Nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran dari Bagadata Shallom Heiland Raja Manurung menjadi Bagadata Shallom Heiland Raja pada kutipan Akta Kelahiran No. 3273-LU-16122015-0070 tertanggal 22 Desember 2015, serta mencatat pada buku register Catatan Sipil yang bersangkutan;

Shallom Chelsea Chrisrtabel, lahir di Surakart tanggal 29 September 2012.Bahwa seiring bertambahnya usia perkawinan antara penggugat danTergugat kebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama sepertiyang diidamidamkan Penggugat, bahwa dalam kehidupan berumah tangga antaraPenggugat dan tergugat kesehariannya sering diwarnai dengan percekcokan danpertengkaran yang tidak kunjung selesai, dan hal ini disebabkan oleh karenaTergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab ( tidak memberi

Shallom Chelsea Christabelyang lahir di Surakarta pada tanggal 29 September 2012 yang saat ini masihdibawah umur dan masih memerlukan kasih sayang seorang ibu maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai Wali dari anakanak tersebut;Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang lakilaki sebagaisuami dan seorang perempuan sebagai isteri, yang bertujuan untuk membentuk suaturumah tangga yang harmonis, bahagia dan sejahtera yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dengan hak dan kewajiban

Shallom Chelsea Christabel yang lahirdi Surakarta pada tanggal 29 September 2012 dibawah perwalianPenggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakartasegera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untukmengirimkan salianan putusan tersebut ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta untuk dicacat dalam buku registeryang sedang berjalan;5 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;ATAUMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang

Shallom Chelsea Christabel, lahir di Surakarta pada tanggal 29September 2012 ;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat, kehidupan rumahtangganya ikut dengan saksi, kemudian mereka ikut orang tua Tergugat selama tigatahun;Bahwa oleh karena karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan,kemudian antara Penggugat dengan Tergugat bergabung lagi ikut dengan saksi danternyata mereka masih juga bertengkar dan cekcok terus, kemudian Penggugat dantergugat mengontrak rumah dari tahun 2009 sampai

Shallom Chelsea Christabel, ahir di Surakarta pada tanggal 29September 2012 ;Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, selama enambulan ikut dengan saksi dan karena seringnya pertengkaran dan percekcokan,kemudian Penggugat dengan Tergugat ikut dengan orang tua Tergugat dan beberapasaat kemudian mereka ikut kembali serumah dengan saksi;Bahwa pada tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat kontrak rumah dansetelah kontrakan habis, mereka ikut kembali dengan saksi dan setelah mempunyaianak

Penggugat:
1.Shallom Telaumbanua
2.Anatona Baziduhu Telaumbanua
Tergugat:
1.Halim Sutrisman
2.Rita

Shallom Envio Dwi Putra Pratama, lahir di Surakarta pada tanggal 25September 2009.e Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat denganTergugat kesehariannya sering diwarnai dengan percekcokan danpertengkaran yang tidak kunjung selesai dikarenakan Tergugat selalucuriga kepada Penggugat sehingga Penggugat dalam mencari nafkah(dalam bekerja) merasa tidak tenang serta diantara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sebagai pasangan suami isteri.e Bahwa Penggugat sudah berusaha

Dia memenuhi selama dia pergi dari rumah nafkah untuk Shallom EnvioDwi Putra Pratama.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 262/Pat.G/2015/PN Skt.Karena saya merasa sudah mengikuti apa yang dia mau dan inginkan.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat tidakmengajukan Replik dan tetap pada gugatannya sedang Tergugat tidakmengajukan duplik dan menyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya saat Penggugatdiperintahkan mengajukan buktibuktinya, ternyata Tergugat

Bahwa dari pernikahan dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Shallom berumur 6 (enam) tahun. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka bertempattinggal di Jl. Bibis Baru) RT. 002, RW. 024, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta. Bahwa saksi tahu dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai dengan cekcok karena masalah keuangan dancemburu karena Penggugat dalam bekerja sering pindah kota.

dari 14 halaman Putusan Nomor 262/Pat.G/2015/PN Skt.Menimbang bahwa dari buktibukti surat bertanda P3, yang dikuatkandengan keterangan' saksisaksi, dapat membuktikan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat pada tanggal 16 Juli 2007 dilakukan dihadapanPemuka agama Kristen dan telah dicatat pada Kantor Catatan Sipil Palembang,sebagaimana Surat Akta Perkawinan No. 0678/2007 tanggal 16 Juli 2007; Dandari perkawinan tersebut, sebagaimana keterangan saksisaksi, telah dikaruniaisatu orang anak bernama Shallom

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;--------------------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Anak Pemohon yang semula bernama SHALLOM ICASON AGUSAR sebagaimana tercatat dalam akta nomor 3302-LU-29012016-0077 tanggal 29 Januari 2016 menjadi SHALLOM MADASA ICASON AGUSAR;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Anik Sapika binti Lasimun untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Johanes Shallom Suak bin Lodewyk Ferdinand Suak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan dan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama Anak Angkat dari Para Pemohon tersebut dari Shallom Diamond Angelina menjadi Shalomita Hendriete;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak salinan

penetapan diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3276-LT-09082017-0085 atas nama Shallom Diamond Angelina yang dikeluarkan pada tanggal 16 Agustus 2017;

- SHALLOM TELAUMBANUA, Wiraswasta, beralamat di Jl. Semarang No. 4-6, Kel. (PENGGUGAT I)- ANOTONA BAZIDUHU TELAUMBANUA (PENGGUGAT II)- HALIM SUTRISMAN (TERGUGAT I)- RITA (TERGUGAT II)- BUDIMAN (TERGUGAT III)- LUCIA ANGELIE (TERGUGAT IV)- GONGGA MARPAUNG, SH (TERGUGAT V)- LISA VETTA MARIA (TURUT TERGUGAT I)- PIMPINAN CABANG UTAMA MEDAN PT. BANK CENTRAL ASIA (TURUT TERGUGAT II)

SHALLOM TELAUMBANUA, Wiraswasta, beralamat di Jl. Semarang No. 46, Kel.Pasar Baru, Kec. Medan Kota, Kota Medan, dalamhal ini baik dalam kedudukannya selaku DirekturUtama dan oleh karenanya bertindak untukkepentingan PT. SIRAO, maupun selaku pemegangkuasa dan oleh karenanya bertindak untukkepentingan para ahli waris pendeta ROOSTELAUMBANUA, ~ selanjutnya disebut sebagaicee e cee eee a ease ease ea eneeeeeseeaeaeaenenees PENGGUGAT I;2. ANOTONA BAZIDUHU TELAUMBANUA, Wiraswasta, beralamat di Jl.

Tentang EXCEPTIEBahwa gugatan para Penggugat error in persona atau setidaknya obscuurelibellum, sebab pada uraian identitas Penggugat disebutkan padapokoknya bahwa dalam perkara ini SHALLOM TELAUMBANUAberkedudukan selaku Direktur Utama dari dan oleh karenanya bertindakuntuk kepentingan P.T.

SIRAO, dan selaku kuasa pula dari dan olehkarenanya sekaligus bertindak untuk kepentingan para ahli waris pendetaROOS TELAUMBANUA;Bahwa dari bunyinya uraian identitas Penggugat tersebut maka terdapatkerancuan, dan karenanya error in persona atau setidaknya obscuurelibellum, yaitu bahwa SHALLOM TELAUMBANUA selaku Direktur Utamademi hukum hanya memiliki legalitas untuk mewakili rechtpersoon/legalentity (incasu P.T.

SIRAO), dan karenanya SHALLOM TELAUMBANUAselaku Direktur Utama tidak dapat menerima kuasa pula dari pemegangsaham.

Telaumbanua, diberitanda T ,ll 22;23.Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor:315/Pid/2009/PT.Mdn A/n Terdakwa Shallom Telaumbanua, diberi tanda TIl 23;24.Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo:1780/K/Pid/2009 a/n Terdakwa Shallom Telaumbanua, diberi tanda T Ill 24;25.FotoCopy Akta Pembatalan dan Pencabutan Surat Kuasa Mengurus PerusahaanNomor 06 Tentang Pembatalan dan pencabutan surat kuasa MengurusPerusahaan PT.Perseroan dagang dan industri Sirao dari Halim sutrisman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Magdalena tersebut;
2. Menetapkan mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Uriel Benedict Avshallom Oentoe menjadi Uriel Benedict Shallom Oentoe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Adminitrasi Jakarta Pusat

dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil mengenai perubahan nama yang semula Uriel Benedict Avshallom Oentoe menjadi Uriel Benedict Shallom Oentoe pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3171-LT-03012019-0084, atas nama Uriel Benedict Avshallom Oentoe tersebut;

Yudha Nobell Yehofa Shallom, lahir tanggal 05 Juni 2009; Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon tertulis nama anak Pemohontertulis atas nama YUDHA CHRISTIANE WELLI PRANATA sedangkandalam Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan WargaNegara Indonesia oleh Pemohon tertanggal 04 Desember 2017, namaanak pemohon yang benar adalah YUDHA CHRISTIANE WHELLYNAFTALEE;Bahwa Pemohon semula beragama Kristen kemudian terhitung sejaktanggal 20 November 2017, Pemohon telah memeluk agama Islamyang disaksikan dan disahkan