• Rukayyah binti Sallo

  PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2010/PA Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:Rukayyah binti Sallo, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada , bertempat tinggal di Dusun Limboro,Desa Tallu Banua, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut pemohon.Menimbang, bahwa perkara ini telah

• Paulus SalloMelawanRemi, Dkk

  PUTUSANNomor : 458 / PDT / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara :PAULUS SALLO, Tanggal lahir 7 Juli 1951, Umur 66 tahun, AgamaKristen,Pekerjaan Petani, Warga Negara Indonesia, beralamat diDusun Taripa, Desa Non Blok, Kecamatan Kalaena, KabupatenLuwu Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada AGUSMELAS,SH.MH

  Alias Ambe Burrang sebagai Pihak kell, tertanggal 19 desember 2002 inilah yang dijadikan dasar posita gugatanPenggugat tentang jual beli antara Penggugat/PAULUS SALLO dengan KALAyang ternyata sesuai fakta hukum Bukti P1 tersebut bukan bukti persetujuanPAUSO atas jual beli PAULUS SALLO dengan KALA atas tanah sengketa,justru dengan sikap PAUSO (Ayah Tergugatll) yang tidak memberi cap jempolatau tanda tangan dalam surat bukti P1 tersebut membuktikan sikapkeberatan PAUSO atas jual beli tanah sengketa

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PAULUS SALLO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  PAULUS SALLO VS REMI, dk

  PUTUSANNomor 2754 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PAULUS SALLO, bertempat tinggal di Dusun Taripa, DesaNon Blok, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur, dalamhal ini member kuasa kepada Agus Melas, S.H., M.H., Advokat,pada Kantor Advokat TO BAJI", berkantor di Jalan Batara Guru,Nomor 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

  berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik Tergugat II yang berasal dari orangtuanya bernama Pauso alias Pauso Ambe Laso (Alm) sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 284 Tahun 1981 atas nama Atti Pausa dan objek sengketa telahdikuasai oleh Tergugat II secara nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PAULUS SALLO

• Isa binti SalloLakkase bin Karatang

• 1. Menyatakan Terdakwa RAFLI SYAHABUDIN SALLO Alias RIKI MUHAMAD SALLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAFLI SYAHABUDIN SALLO Alias RIKI MUHAMAD SALLO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  RAFLI SYAHABUDIN SALLO Alias RIKI MUHAMAD SALLO

  Terdakwa mencekik leherSaksi korban dengan kedua tangan dan memukul Saksi korban dengantangan terkepal sebanyak 2 (dua) kali di kepala bagian belakang sehinggaSaksi korban jatuh pingsan;Bahwa Terdakwa menikah dengan korban pada tanggal 18 Februari 2019menurut tata cara agama Islam sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0011 / 0003 / Il / 2019 yang dikeluarkan KUA KecamatanTeluk Mutiara Kabupaten Alor tanggal 18 Februari 2019 perihal telahmelangsungkan perkawinan antara Rafli Syahabudin Sallo

  rumah tangga;dan/atau;c. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, diketahui bahwa Terdakwa menikah dengan korban padatanggal 18 Februari 2019 menurut tata cara agama Islam sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0011 / 0003 / II / 2019 yang dikeluarkan KUAKecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor tanggal 18 Februari 2019 perihal telahmelangsungkan perkawinan antara Rafli Syahabudin Sallo

• Nai Bin Sallo Dg. Bella ;

• Menyatakan terdakwa I ILHAM HIDAYAT Bin MOH SALLO dan terdakwa II SANDI RAMADAN Bin ADANG SURAHMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ILHAM HIDAYAT Bin MOH SALLO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan Terdakwa II SANDI RAMADAN Bin ADANG SURAHMAN dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari ;3.

  ILHAM HIDAYAT Bin MOH SALLO; SANDI RAMADAN Bin ADANG SURAHMAN

  Menyatakan terdakwa I ILHAM HIDAYAT Bin MOH SALLO dan terdakwaI! SANDI RAMADAN Bin ADANG SURAHMAN erbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan sanksi berupa tindakan terhadap terdakwa I ILHAM HIDAYATBin MOH SALLO dan terdakwa IT SANDI RAMADAN Bin ADANGSURAHMAN untuk dikembalikan kepada orang tua atau wali atau orang tuaasuhnya;3.

  SALLO danterdakwa II SANDI RAMADAN Bin ADANG SURAHMAN pada hari kamistanggal 14 Juni 2012 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan juni tahun 2012 bertempat di sebuah rumah milik saksi MOH. HASANJl. Cokroatmojo Gg. 12 No. 05 kel.

  SALLO danterdakwa II SANDI RAMADAN Bin ADANG SURAHMAN )bersamasamadengan SELDA FAIZ ALVIAN ALFAROBI Bin HARTANTO(dalamperkara terpisah) pada hari minggu tanggal 17 Juni 2012 sekitar jam 14.00Wib. bertempat di rumah saksi yang terletak di Jl. Cokroaminoto Gg. 12 No.5,Kel. Parteker, Kab.

  SALLO juga dipanggil ke rumah Ketua RW dalampenjelasannya terdakwa I ILHAM HIDAYAT Bin MOH.

  SALLO bersamaterdakwa Selda sebanyak 4 (empat) kali namun tidak pernah berhasil atauselalu gagal mengambil apapun didalam rumah saksi;Bahwa saksi SELDA FAIZ ALVIAN ALFAROBI Bin HARTANTO bersamadengan terdakwa I ILHAM HIDAYAT Bin MOH. SALLO yang telah masukke dalam rumah saksi dan berniat untuk mengambil barangbarang milik saksitanpa seijin saksi sebagai pemiliknya;Bahwa atas peristiwa tersebut saksi MOH.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RABA Bin SALLO tersebut;

  RABA Bin SALLO VS H. TEPU Bin TARAKKA, Dk

  PUTUSANNomor 2229 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RABA Bin SALLO, bertempat tinggal di Lepangang Utara DesaLepangang, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Taufik, S.H., Advokat, beralamat diJalan Kartini No. 14 Polewali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Desember 2011, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1.

  Harianto serta bukti Tergugat dan Il bertanda T1, T2, T3,T4, T5, T6 Terbukti :Syarat/unsur untuk dapatnya suatu perkara tergolong nebis in idem menurutpasal 1917 KUHPerdata, khususnya syarat yang dimaksud pada garis datar4 (subjek atau pihak yang berperkara sama) dan garis datar 5 (objek ataudalil gugatan sama) Tidak Terpenuhi;Alasannya :e Raba binti Sallo sebagai Penggugat dalam kasasi bertindakmemperjuangkan hak/kepentingan hukumnya sendiri bukanbertindak selaku ahli waris Undung.

  Dengandemikian, menurut hukum Raba binti Sallo bukan subjek atau pihakyang sama dengan Undung selaku Penggugat dalam perkara No. 06/Pdt.G/2000/PN.Pinrang (Vide, bukti bertanda P1, T1, T2, T3);e Bahwa objek/dalil gugatan pada perkara saat ini mengenai hartabersama antara Raba binti Sallo dengan suaminya bernama UndungTarakka yang diperoleh setelah dalam ikatan perkawinan sertapembatalan jual beli, sedang dalil gugatan pada perkara No. 06/Pdt.G/2000/PN.Pinrang mengenai penguasaan tanpa hak.

  Camallang, Sultan, Padawa, dikuatkan saksi Harianto,Penggugat Dalam Kasasi dapat membuktikan objek sengketa adalahharta bersama antara Raba binti Sallo dengan Undung yang diperolehdalam ikatan pernikahan.

  Raba binti Sallo menikah dengan Undungtahun 1969 dan Tarakka (ayahanda Undung) memberikan objeksengketa kepada Penggugat Dalam Kasasi dan suaminya setelahmereka menikah;Dalam putusan ini terungkap pula bahwa Penggugat Dalam Kasasitelah mampu membuktikan semua dalil gugatannya;Bukti surat bertanda P2, P3, P4, P5, berupa SPPT PBBmengindikasikan adanya pengakuan dari pemerintah setempatdimana objek sengketa terletak bahwa yang patut menguasai objeksengketa adalah Undung sebab bukti bertanda P2 dan P3

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN BIN SALLO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  Mustabihul Amri, SH
  Terdakwa:
  Sudirman Bin Sallo

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sallo bin Loto dengan Pemohon II Nurlina binti Hodding pada tanggal 03 Februari 2000 di Batulappa, Kabupaten Pinrang

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Pemohon:
  1.Sallo bin Loto
  2.Nurlina binti Hodding

  PENETAPANNomor 2285/Pdt.P/2016/PA.Prg.aot) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sallo bin Loto, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalBatulappa Kelurahan Batulappa Kecamatan Batulappa KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurlina binti Hodding, 39 tahun, agama Islam

  BatulappaBahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Batulappa,Kabupaten PinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sallo

  Sallo bermateraicukup dan distempel pos kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata cocoklalu diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: (Saksi kesatu) dan (Saksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sallo bin Loto dengan Pemohon IINurlina binti Hodding pada tanggal O3 Februari 2000 di Batulappa,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal7 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa DAMRA SALLO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  OSCHA ADRYAN S.H
  Terdakwa:
  DAMRA SALLO

  PUTUS ANNomor 23/Pid.B/2018/PN KibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : DAMRA SALLO;Tempat Lahir : Kalabahi ;Umur/Tgl Lahir : 39 Tahun / 12 Januari 1978 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/suku : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Gatot Subroto No.30 Rt. 02/ Rw. 01 Kel.Mutiara Kec. Teluk Mutiara Kab.

  Menyatakan Terdakwa DAMRA SALLO iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMRA SALLO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pecahan batu bata merah.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  atas perbuatan yang dilakukannyatersebut, Serta berjanji tidak akan mengulangi tindak pidananya lag ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannyayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa DAMRA SALLO

  Saksi RISMAN di bawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan terkait dengan tindak pidana pengeroyokanyang dilakukan oleh terdakwa DAMRA SALLO ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtuu tanggal 2Desember 2017 sekitar pukul 10.00 wita di pasar Kadelang, KelurahanKalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor; Bahwa

  Menyatakan terdakwa DAMRA SALLO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

• SYARIFUDDIN (Penggugat)MAGDALENA BUNGA SALLO,Dkk (Para Tergugat)

• SITI SANIA LAANA VS RADJA SALLO, DK

  RADJA SALLO, bertempat tinggal di RT.II/RW.VI, KelurahanKalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;. ABSALOM DJOBO, bertempat tinggal di Watamelang,RT.13/RW.06, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMohammadong Umar, SH,, Advokat, berkantor di RukoLandungsari, Kav.

  Hal mana Judex facti Pengadilan TinggiKupang dapat menyimpulkan bahwa selama kurang lebih 32 Tahun (tigapuluh dua) tahun terhitung sejak terbitnya SHM atas tanah sengketatersebut atas nama Radja Sallo sekarang (Almarhum), Pembandingsemula Penggugat sekarang Pemohon Kasasi tidak pernah menguasaiatau tidak pernah berkeberatan atas penguasaan tanah sengketa olehTergugat I,I semula Tergugat I,Il sampai saat gugatan ini diajukan kePengadilan Negeri Kalabahi.

  Dengan demikian maka pertimbanganhukum Judex facti Pengadilan Tinggi Kupang haruslah di tolak danmengambil alih pertimbangan hukum sendiri oleh Mahkamah Agung;Bahwa mengenai pertimbangan hukum Judex facti Pengadilan TinggiKupang tentang sudah kurang lebih 32 tahun Tergugat I/Termohon Kasasi Radja Sallo sekarang (Almarhum) telah memiliki bukti berupa SHMNomor 31 Tahun 1980, menurut kami Penggugat/Pemohon Kasasi adalahsuatu pertimbangan hukum yang sangat keliru dan tidak alasan dan tidakmemperhatikan

  No. 1032 K/Pdt/2015l/Termohon Kasasi Radja Sallo (almarhum) sekarang, oleh karena itumaka jika pertimbangan hukum Judex facti Pengadilan Tinggi Kupangmempertimbangkan demikian maka pertimbangan itu adalahpertimbangan hukum yang keliru,salah dan tidak memperhatikan asasasas hukum tentang keadilan, sebab apabila di perhatikan bagaimanacara memperoleh Sertifikat SHM Nomor 31 Tahun 1980 tentunnyaberdasarkan UndangUndang yang berlaku maka cara memperolehsertifikat adalah dengan caraHal. 15 dari 20 hal

  No. 1032 K/Pdt/2015bersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilanmengenai penguasaan atau penerbitan sertifikat tersebut;Bahwa berdasarkan Pertimbangan hukum Judex facti Pengadilan TinggiKupang tersebut maka dapat Penggugat/Pemohon Kasasi menanggapinyasebagai berikut:1.Bahwa apabila sertifikat yang telah di milik oleh Tergugat I/ TermohonKasasi Radja Sallo sekarang (almarhum) apabila sertifikat tersebut diperoleh dengan cara yang tidak sah apakah dapat di katakanya bahwasertifikat tersebut

• 1. Menyatakan TerdakwaFAJARUDDIN alias FAJAR bin SIRAJUDDIN SALLOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6(enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya

  lima belas) buah kepingan warna Merah Jambu/Pink;

• 8 (delapan) buah kepingan warna Putih;
• 2 (dua) buah kepingan warna Hitam;
• 1 (satu) buah besi landasan;
• 2 (dua) buah pipa timer;

- 1 (satu) box tamiya beserta peralatannya;

- 1 (satu) unit mobil tamiya warna hijau putih;

Dikembalikan kepada Terdakwa Fajaruddin alias Fajar bin Sirajuddin Sallo

Terdakwa:
FAJARUDDIN ALIAS FAJAR BIN SIRAJUDDIN SALLO

• Sallo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

SALLO

• lalu saksi BenyaminKollo pulang ke Mess sambil mencari keberadaan korban Edison Sallo dansesampainya di pinggir jalan tepatnya di depan Pospol Moderland adakerumunan orang yang sedang melihat orang yang sedang tergeletak dansetelah saksi Benyamin lihat ternyata adalah korban Edison Sallo yang sudahberlumuran darah, kemudian korban Edison Sallo sempat mengatakan kepadasaksi Benyamin bahwa dirinya kesulitan bernafas.

  saksi BenyaminKollo pulang ke Mess sambil mencari keberadaan korban Edison Sallo dansesampainya di pinggir jalan tepatnya di depan Pospol Moderland adakerumunan orang yang sedang melihat orang yang sedang tergeletak dansetelah saksi Benyamin lihat ternyata adalah korban Edison Sallo yang sudahberlumuran darah, kemudian korban Edison Sallo sempat mengatakan kepadasaksi Benyamin bahwa dirinya kesulitan bernafas.

  pinggir jalan depan Pospol Modern ada kerumunanorang yang sedang melihat orang yang sedang tergeletak dan setelahsaksi lihat ternyata adalah korban Edison Sallo yang sudahberlumuran darah, kemudian korban Edison Sallo sempatmengatakan kepada saksi bahwa dirinya kesulitan bernafas.Selanjutnya saksi Benyamin Kollo dibantu oleh warga membawakorban Edison Sallo ke mobil lalu dibawa ke Rumah Sakit MayapadaModern;Bahwa benar saksi menjelaskan ketika di Rumah Sakit Mayapadakorban Edison dan sekitar jam

  Setelah itu terdakwa langsung menusukan senjata tajam jenispisau tersebut kearah tubuh korban Edison samapi berkali kali, yangselanjutnya korban Edison Sallo langsung berlari kea rah MetropolisTangerang/Golf;Bahwa benar senjata tajam jenis pisau yang terdakwa gunakan untukmenusuk korban Edison Sallo hingga meninggal dunia adalah milikterdakwa sendir1;e Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa sehingga menusukkorban Edison Sallo karena korban Edison Sallo terlebih dahulu memukulterdakwa;e Bahwa

  yangsedang melihat orang yang sedang tergeletak dan setelah saksi Benyamin lihatternyata adalah korban Edison Sallo yang sudah berlumuran darah, kemudian korbanEdison Sallo sempat mengatakan kepada saksi Benyamin bahwa dirinya kesulitanbernafas.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I Rachman Nasrudin Bukang Sallo alias Rama dan terdakwa II Luther Tobias Radja alias LP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Rachman Nasrudin Bukang Sallo alias Rama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II Luther Tobias

  Penuntut Umum:
  OSCHA ADRYAN S.H
  Terdakwa:
  1.RACHMAN NASRUDIN BUKANG SALLO
  2.LUTHER TOBIAS RADJA

  Alor;Bahwa yang memukul saksi korban Feldianus Pulamau pada saat itu adalahterdakwa Rachman Nasrudin Bukang Sallo, terdakwa Luther Tobias Radja danseorang lagi;Bahwa saat itu ada banyak orang yang melihat para Terdakwa memukul Saksikorban karena kami berada di jalan raya;Bahwa Terdakwa Rachman Nasrudin Bukang Sallo dan terdakwa Luther TobiasRadja memukul Saksi korban menggunakan kedua tangan yang dikepalberulang kali;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 WITA saksibersama

  alias Ramatelah memberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa II dihadapkan dalam persidangan ini karena Terdakwa II danterdakwa Rachman Nasrudin Bukang Sallo memukul Saksi korban FeldianusPulamau;Bahwa Terdakwa II dan terdakwa Rachman Nasrudin Bukang Sallo memukul Saksikorban pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 WITA di jalan rayadepan toko Kencana yang terletak di Kelurahan Wetabua, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor;Bahwa yang memukul

  Saksi korban pada saat itu adalah Terdakwa II dan terdakwaRachman Nasrudin Bukang Sallo dan Rionaldo Lumba (DPO);Bahwa saat itu ada orang lain yang melihat Terdakwa II dan terdakwa RachmanNasrudin Bukang Sallo memukul Saksi korban;Bahwa Terdakwa II dan terdakwa Rachman Nasrudin Bukang Sallo memukul Saksikorban menggunakan kedua tangan yang dikepal sedangkan Rionaldo Lumba(DPO) memukul Saksi korban menggunakan helm;Bahwa saat itu Terdakwa II belum menerima uang dari Saksi korban;Bahwa pada hari Rabu

  tanggal 24 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 WITA Terdakwa IIbersama terdakwa Rachman Nasrudin Bukang Sallo berboncengan menggunakansepeda motor milik terdakwa Rachman Nasrudin Bukang Sallo, lalu terdakwaTerdakwa II mengatakan pada terdakwa Rachman Nasrudin Bukang Sallo sayahaus lalu terdakwa Rachman Nasrudin Bukang Sallo mengatakan itu na kitaminta uang di oto (angkutan umum) lalu kami mengikuti Angkot Alensia danHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN KIbterdakwa Rachman Nasrudin Bukang

  namun Saksi korban berusahamelepaskan pelukan terdakwa Rachman Nasrudin Bukang Sallo dengan caramenyikut terdakwa Rachman Nasrudin Bukang Sallo sehingga mereka berduajatuh di aspal kemudian warga di sekitar tempat kejadian menegur kami sehinggaSaksi korban langsung naik ke Angkot dan pergi ke arah Kalabahi;Bahwa Terdakwa II dan terdakwa Rachman Nasrudin Bukang Sallo memukul Saksikorban karena Saksi korban seperti tidak mau memberikan uang yang telahterdakwa Rachman Nasrudin Bukang Sallo minta kepada