Menyatakan terdakwa HADI SANTOSO bin Salyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Hadi santoso Bin Salyo

Menyatakan terdakwa HADI SANTOSO bin Salyo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan jenis sabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair melanggar pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PrimairBahwa terdakwa HADI SANTOSO Bin SALYO pada hari Sabtu tanggal25 Pebruari 2017 sekira pukul 17.30.WIB atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 50/Pid.B./2017/PN.tgl.waktu di bulan Pebruari 2017 bertempat di dekat rumah terdakwa Gang Bulu 3Jl. Salak Rt.003 Rw.002 Kel. Pekauman Kec.

Tegal Barat Kota Tegal, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tegal, terdakwa dengan tanpa hak atau melawan hokum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , adapun caranya antara lainsebagai berikut :Bahwa terdakwa, HADI SANTOSO Bin SALYO pada waktu tersebutdiatas, mulamula pada hari Sabtu tgl. 26 Pebruari 2017 sekitar pukul14.00.Wib. ketika sedang berada dirumahnya

Tegal Barat Kota Tegal, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tegal, terdakwa sebagai pengguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, adapun caranya antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa, HADI SANTOSO Bin SALYO pada waktu tersebutdiatas, mulamula pada hari Sabtu tgl. 26 Pebruari 2017 sekitar pukul14.00.Wib. ketika sedang berada dirumahnya, ia terdakwa didatangi olehkawannya Sdr.Wahyu dan Agus Sayono (keduanya dalam berkas perkara danpenuntutan tersendiri

Menyatakan terdakwa HADI SANTOSO bin Salyo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan I;Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 50/Pid.B./2017/PN. tgl.2.

Pemohon:
ARIF SALYO MURTI

Pemohon:
ARIF SALYO MURTI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Isti Fauziyah binti Mulyani Salyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muchammad Kafidzin bin Faizin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon yang bernama Isti Fauziyah bintiMulyani Salyo tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang Lakilaki yang bernama Muchammad Kafidzin bin Faizin,alamat Pekajangan Gang 02, RT 039 RW 014, KelurahanPekajangan, Kecamatan Kedungwuni, xxxxXxXXXX XXXXXXXXXX;2. Bahwa Ayah kandung dari anak Pemohon Isti Fauziyah bintiHal. 1 dari 15 hal. Penetapan Nomor 196/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANMulyani Salyo tersebut telah meninggal dunia;3.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan,maka Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama IstiFauziyah binti Mulyani Salyo dengan seorang Lakilaki yangbernama Muchammad Kafidzin bin Faizin;4. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Isti Fauziyahbinti Mulyani Salyo dengan calon suami Muchammad Kafidzin binFaizin tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;5.

Bahwa keluarga orang tua Muchammad Kafidzin bin Faizincalon suaminya tersebut telan melamar anak Pemohon IstiFauziyah binti Mulyani Salyo untuk dijadikan isterinya;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon Suaminyatersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon bernama Isti Fauziyah bintiMulyani Salyo dengan seorang lakilaki bernama MuchammadKafidzin bin Faizin;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama suamiPemohon (Mulyani Salyo), Nomor 474.3/055/IX/2019, tanggal 25September 2019, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.2);5: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/64/VIII/1980 tanggal28 Agustus 1980, atas nama Pemohon (Beng Urip), dikeluarkanoleh KUA xxxxxxxXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermateralcukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUPRIYANTO Bin SALYO) dengan Pemohon II (NANIK Binti NUKDIN) yang dilaksanakan pada 03-04-1998 di Sumber Kokap;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Ampel Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh sate ribu rupiah)

SUPRIYANTO Bin SALYO, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan SD, tempat kediaman di Sumber Kokap RT.15 RW.05Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso sebagai "PemohonI"; dan2. NANIK Binti NUKDIN, umur 36 tahun, Agama Islam pekerjaan petani,pendidikan ,tempat kediaman di Sumber Kokap RT.15 RW.05Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, sebagai "PemohonII";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.

SALYO BIN P.

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada 03041998 di Sumber Kokap, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SALYO BIN P.SAKRAWI, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok kabupatenBondowoso dan JUARI BIN MAIL, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocokkabupaten Bondowoso, dengan wall

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada 03041998 di Sumber Kokapdengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon Il yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama SALYO BIN P.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUPRIYANTO Bin SALYO)dengan Pemohon II (NANIK Binti NUKDIN) yang dilaksanakan pada 03041998di Sumber Kokap;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Ampel Kabupaten Bondowoso.4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp.16.500.000,-(Enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dari Salyo ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp.5.000.000,- (Lima Juta rupiah), dari Marsid tertanggal 12 Januari 2008 ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp.10.000.000,- (Sepuluh Juta rupiah), dari Marsid tertanggal 28 Januari 2008 ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp.24.000.000

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaanuang sebesar Rp.16.500.000,(Enam belasjuta lima ratus ribu rupiah)dari SALYO ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaanuang sebesar Rp.5.000.000, (Lima Jutarupiah), dari Marsid tertanggal 12 Januari2008 ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaanuang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Jutarupiah), dari Marsid tertanggal 28 Januari2008 ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaanuang sebesar Rp.24.000.000, (Dua puluhempat Juta

Saksi SALYO BIN SUHARTO, menerangkan sebagai berikutBahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yangada di BAP Kepolisian;Bahwa yang telah melakukan penipuan adalah terdakwaPuji Winarni dan saksi sebagai korbannya ;Bahwa saksi mengenal terdakwa dari seorang temansaksi yang bernama Totok, alamat Desa Panggungrejo,Kec. Kepanjen, Kab.

, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam Imam Nurahmadan, Sodig, AliMaksum dan Ernawati ;Bahwa terdakwa menyampaikan kepada Salyo dan paracalon tenaga kerja lainnya adalah sebagai berikut bahwa dari PT.

Yutaka Alam Segoro sedangkanbiayanya sebesar Rp.12.000.000, dan biayaRp.4.500.000, untuk biaya operasional ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perekrutan tenagakerja terhadap Salyo dan para calon TKI lainnyatidak mempunyai ijin dari Dinas Tenaga KerjaKabupaten Malang tetapi terdakwa merekrutberdasarkan MOU dari PT.

binSuharto bahwa ada lowongan pekerjaan di New Zealandsebagai pemetik apel dengan gaji minimalRp.15.000.000, perbulan dengan persyaratan harusmembayar uang sebesar Rp.16.500.000, dengan prosescepat dan akan diberangkatkan bulan Februari 2008 ;Bahwa saksi Salyo bin Suharto menjadi tertarikdengan perkataan terdakwa sehingga saksi Salyo binSuharto menyerahkan uang sebesar Rp.16.500.000,sebanyak 2 tahap, tahap petama pada bulan Desember2007 sebesar Rp.2.500.000, dan tahap kedua 30Januari 2008 sebesar

143/Pid.B/2018/PN Timdipinggang kir dan kanan Bahwa kemudian Terdakwa IV memukul kKedua korbansebanyak i1(satu) kali, kKemudian Terdakwa yang dalam kondisimabuk langsung melakukan penikaman terhadap para korban, dimanakorban Yance Wapuru ditikam di dada dan punggung bagian belakangsebelah kiri, dan Korban Edowardus Mikael Mipayau ditikam dibagianperut, kemudian korban Edowardus Mikael Mipayau melarikan diriuntuk melapor ke Polres Mimika, Korban Yance Wapuru tergeletak didepan Rumah Makan Padang Salyo

Saksi : Emil Abu dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2018 sekitar pukul00.30 WIT bertempat di Jalan Yos Sudarso depan Toko ElektronikNadia/RM Padang Salyo Timika terdakwa bersama terdakwa Il,Terdakwa III dan terdakwa IV telah melakukan pengeroyokan terhadapKorban Edowardus Mikael Mipayau dan Korban Yance Wapuru hinggameninggal dunla; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para Terdakwa danSaksi Zefnat berjalan kaki ke arah pasar dan

tiba di depan RumahMakan Padang Salyo, Terdakwa III melihat Korban Edowardus MikaelMipayau dan Korban Yance Wapuru duduk minum didepan rumahMakan PadAanQ; enn n ene n ene n ene en ene en ene nn neem en enenens Bahwa kemudian Terdakwa II langsung memukul korbansebanyak 4 (empat) kali yang mengena 1(satu) kali dibagian wajah,3(tiga) kali di dada kiri dan kanan serta menendang korban sebanyak2(dua) kali yakni dibagian pinggang sebelah kanan dan Bahwa kemudian Terdakwa III memukul korban sebanyak 6(

Saksi La Era dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkanSebagai berikut: 220222 22n nnn en enn nn nen ene n nn eee enna nnee Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2018 sekitar pukul00.30 WIT bertempat di Jalan Yos Sudarso depan Toko ElektronikNadia/RM Padang Salyo Timika terdakwa bersama terdakwa Il,Terdakwa III dan terdakwa IV telah melakukan pengeroyokan terhadapKorban Edowardus Mikael Mipayau dan Korban Yance Wapuru hinggameninggal dunla; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para Terdakwa

danSaksi Zefnat berjalan kaki ke arah pasar dan tiba di depan RumahMakan Padang Salyo, Terdakwa III melihat Korban Edowardus MikaelHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN TimMipayau dan Korban Yance Wapuru duduk minum didepan rumahIMaIGAN (a0 aN 9 jesse esas eee Bahwa kemudian Terdakwa II langsung memukul korbansebanyak 4 (empat) kali yang mengena 1(satu) kali dibagian wajah,3(tiga) kali di dada kiri dan kanan serta menendang korban sebanyak2(dua) kali yakni dibagian pinggang sebelah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Sugito Bin Suripto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Unggul Sembodo Wati Binti Salyo Reksomiharjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4.

PA.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak :Slamet Sugito Bin Suripto, umur 42 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan: Swasta, Alamat desa Pagedangan RT 006, RW003, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanEvi Unggul Sembodo Wati Binti Salyo

Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Sugito Bin Suripto) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Evi Unggul SembodoWati Binti Salyo Reksomiharjo) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Sugito Bin Suripto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Unggul SembodoWati Binti Salyo Reksomiharjo) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nanang Kosim Bin Salyo) terhadap Penggugat (Kartini Binti Rohmat) dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);

4..

PUTUSANNomor 2997/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Kartini Binti Rohmat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.01RW.01 Desa Jatilawang, Kecamatan Kramat, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanNanang Kosim Bin Salyo, umur 28 tahun

Putusan No. 2997/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Nanang Kosim Bin Salyo) kepadaPenggugat (Kartini Binti Rohmat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. 3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nanang Kosim Bin Salyo)terhadap Penggugat (Kartini Binti Rohmat) dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);4. 4..

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Salyo bin Dasri) terhadap Penggugat (Noor Hayati alias Nurhayati binti Jamal);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muri Bin Salyo) terhadap Penggugat (Suntari Binti Muid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Lampung Tengah, Lampung, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal memberikan Kuasa Kepada HendricoTanjung, S.H, SLTP yang berkantor di Jl.Apel No.059Lingkungan Il RT.009 RW.001,Kelurahan Bandar JayaBarat,Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanMuri Bin Salyo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun VII RT. 003 RW. 002,Kampung Mataram Ilir, Desa Mataram Ilir, Seputin Surabaya,Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muri Bin Salyo) terhadapPenggugat (Suntari Binti Muid)3..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muri Bin Salyo) terhadapPenggugat (Suntari Binti Muid);4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Rachmat Mubarok bin Salyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ira Fadlilah binti Surip ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu );

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa WIYONO Als YONO Bin Marwi pada hari Kamistanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 09.00 WIB, atau pada suatu waktu lain dalambulan Juni tahun 2013, bertempat di dalam rumah milik saksi Koroan MARIYAHHalaman 3 dari 28 Putusan Nomo288/Pid.B/2013/PN.kKdiyang berada di jalan Salyo

sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini adalahmengenai dugaan percobaan mengambil barang milik saksiMARIYAH yang berada dirumah saksi MARIYAH yang masih berada1 pekarangan dengan saksi;Halaman7 dari 28 Putusan Nomo288/Pid.B/2013/PN.kKdiBahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi tetap padaketerangan dalam BAP tersebut;Bahwa, kejadian itu terjadi pada tanggal 20 Juni 2013 sekitar pukul09.00 WIB bertempat dirumah satu pekarangan dengan saksi yangberalamat Jalan Salyo

membuktikan unsur tindak Pidanayang didakwakan dan dapat digunakan pula untuk menambah keyakinanMajelis Hakim untuk menyatakan apakah Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam surat Dakwaan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 20 Juni 2013 sekitar pukul 09.00 WIB bertempatdirumah saksi MARIYAH beralamat Jalan Salyo

Terdapat luka memar dipelipis kanan ukuran tiga centimeterwarna kemerahan, Terdapat luka memar didepan hidung (batang hidung)ukuran tiga koma lima centimeter, warna kemerahanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SYAFRIL WANDI Pgl JAPANG Pada hari Minggutanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 18.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di RumahMakan Salyo

di jariTerdakwa; Bahwa Novi Andra panggilan Midun juga ikut memukul saksi Basrial Edimenggunakan besi dan tangan kosong; Bahwa pukulan Terdakwa mengenai wajah dan kepala saksi Basrial Edi; Bahwa kemudian warga sekitar datang dan berusah untuk meleraiTerdakwa, Novi Andra panggilan Midun dan saksi Basrial Edi; Bahwa Terdakwa melihat jika saksi Basrial Edi dan Novi Andra telahberlumuran darah; Bahwa selanjutnya Terdakwa memenami Novi Andra panggilan Midununtuk berobat dan meninggalkan rumah makan Salyo

Edi yang sedangmemasang regulator kompor gas; Bahwa melihat saksi Basrial Edi, Novi Andra panggilan Midun emosidan berteriak jangan ganggu kerjaan saya, urusi Saja harta ibumu janganurusi harta nenek saya kemudian Novi Andra memukul saksi Basrial Edihingga terdesak; Bahwa selanjutnya Saksi Basrial Edi membela diri dengan mengambilbesi sandaran kursi dan memukulkan besi tersebut ke kepala Novi Andra; Bahwa melihat kejadian terssebut, Terdakwa yang semula beradadalam mobil di parkiran rumah makan Salyo

lainnya;Menimbang bahwa terhadap unsur tersebut merupakan unsur yangbersifat alternative olen karenanya apabila salah satu dari unsur tersebut telahterpenuhi maka akan dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang terungkapberdasarkan keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa dan barang buktiyang saling berkaitan diketahui bahwa bermula dari Terdakwa bersama denganNovi Andra Panggilan Midun hendak menjemput kunci rumah yang di pegangoleh saudara Riko ke Rumah Makan Salyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Salyo bin Waun) terhadap Pengugat (Salisatur Rizqi binti Khudori dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Purwanto bin Salyo) kepada Penggugat (Pontrima binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SALYO J. S. BIN SANISLAM) terhadap Penggugat (TUSMIYATI BINTI SISWANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kipan bin Salyo) terhadap Penggugat (Listyo Tri Lestari binti Cahyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julianto bin Boimin) terhadap Penggugat (Any Karani binti Salyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tuju puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dasmo Bin Salyo) terhadap Penggugat (Darwati Binti Wasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);