VS YAKOB SALO PAKKULLA dan AGUSTINUS SUMBUNG (Ahli Waris Ne' Bokko' Pangi);

Menyatakan TerdakwaASO Bin SALO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetapditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pidana- Aso Bin Salo

Wiliam Kalang ; Marselina Bajo Salo

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wiliam Kalang) dengan Pemohon II(Marselina Bajo Salo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2001 diKabupaten Sumba Barat Daya;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Barat Daya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wiliam Kalang) dengan Pemohon II(Marselina Bajo Salo ) pada tanggal 11 Oktober 2001 di Kabupaten Sumba BaratDaya;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumba Barat Daya, setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register AktaPerkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

SOLEHADI ALIAS SALO BIN BAKRI

SALO bin TEMON, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

SALO bin TEMON

SALO bin TEMONTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 27 Tahun/20 Januari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Asem Rt.006/005 Desa Babelan Kota Kec. BabelanKab. BekasiAgama : IslamPekerjaan : Buruh.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 20 Januari 2015 No.SP.Han 05/I/2015/Sek.Bbl. sejak tanggal 20Januari 2015 s/d. tanggal 08 Januari 2015 ;2.

Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI alias SALO Bin TEMONTerbukti secara Sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidanadalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum..

Menetapkan agar terdakwa, jika dinyatakan bersalah untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dalampersidangan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar diberikan keringananhukuman; ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan dalam sidangPengadilan Negeri Bekasi dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:cen Bahwa terdakwa SAMSUL BAHRI alias SALO Bin TEMON bersamasamadengan AMIN alias TILE (masih

Unsur Barang Siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada pelaku dari suatu tindak pidana untukdimintakan pertanggungjawabannya atas perbuatannya,yang dalam perkara ini dari fakta dipersidangan adalahterdakwa SAMSUL BAHRI alias SALO bin TEMON yangidentitasnya selengkapnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut umum yang dibenarkan oleh terdakwa. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

SALO bin TEMON, tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mendong binti Makku;Salo bin Miseng

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Salo binMiseng terhadap Penggugat, Mendong binti Makku;3.

ABU SALO, MUSTARI ; MUSTARI;

ABU SALO;2. MUSTARI;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor18 (Salon Mutiara) Mamuju, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Hatta, S.H., Advokat, pada kantor Konsultandan Bantuan Hukum M. Hatta Kainang, S.H., Dan Rekan,beralamat di Jalan Haji Andi Dai Nomor 74 Mamuju, SulawesiBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November2011, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;melawanDrs.

Abu Salo tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta

ABU SALO dan 2. MUSTARI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum., dan Dr. H.Hal 10 dari 11 hal. Put.

Haspiani binti La SaloLa Undung Bin La Dadu

Venny binti Burhanuddin MELAWAN Abdul Hamid bin Salo

ABU SALO
2.MULI Binti H. ABU SALO
3.HJ. SURIANI Binti H. ABU SALO
4.AMINA Binti H. ABU SALO
5.NASIR Bin H. ABU SALO

ABU SALO
3.MULI Binti H. ABU SALO
4.HAJJA SUARNI Binti H. ABU SALO
5.AMINA BintiNH. ABU SALO
6.NASIR Bin H. ABU SALO

MARTINA alias MAMA INA,dkk ; AGUSTINUS SALO,dkk

Abubakar Lambago III/24 Makassar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 September 2009;para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, I, IU, IV, V, VII, VI, IX, X,XI/para Pembanding;melawan:AGUSTINUS SALO, bertempat tinggal di Dusun Rante Pongko, DesaTondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:Hal. 1 dari 21 hal. Put.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding, telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, II, HI, IV, V,VI, VU, VII, XX, X, XI di muka persidangan Pengadilan Negeri Polewali padapokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari perempuan Datu Langi aliasMama Agu dari perkawinan dengan lelaki Simon Salo

Bahwa hal tersebut terbukti dengan menerima GugatanPenggugat/Terbanding/sekarang Termohon Kasasi (Agustinus Salo) tanpa ada17lampiran surat kuasa dari saudarasaudara Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi.Dalam mengajukan Gugatan perkara ini.

Bahwa seharusnya SaudarasaudaraPenggugat memberi kuasa kepada Penggugat Agustinus Salo kemudian memberikuasa Insidentil kepada Kuasanya yang dalam hal ini dikuasakan kepada ArruanMapu Allolinggi;Bahwa mengingat kemenangan Penggugat pada Pengadilan Negeri Polewali yangdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi berdasarkan Ahli waris karena dalam PutusanPengadilan Negeri halaman 34 Menyatakan Bahwa Penggugat adalah ahli warisyang sah dari almarhumah Datulangi dengan demikian berdasarkan keputusantersebut menandakan

kalau Penggugat /Terbanding/kini Termohon Kasasi hanyalahsatusatunya ahli waris dari Datulangi padahal diketahui bahwa bukan hanyaPenggugat (Agustinus Salo) yang menjadi ahli waris dari suami istri Simon Salodan Datulangi akan tetapi Simon dan Datulangi mempunyai 11 (sebelas) oranganak;Adapun saudara kandung (pewaris Datulangi) yang tidak mengajukan surat kuasakepada Penggugat adalah sebagai berikut:1.

SALO

Salo ditangkap pada tanggal 23 Mei2020;Terdakwa Muh. Ikbal Alias Ikbal Bin Dg. Salo ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juni 2020;2. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal15 Juli 2020;4.

SALO terbuktibersalah melakukan tindak pidana menguasai, memiliki, mMenyimpan senjatatajam atau penikam berupa badik, sebagaimana dakwaan kami melangarPasal 2 ayat (1) UU. RIDRT No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. IKBAL als. IKBAL Bin DG.SALO, dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

ISMAIL S.Sos Bin JUMAHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wita di diJalan Mangga Kelurahan Tappanjeng Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menemukan senjata tajam terhadap diri Terdakwa MUH.IKBAL ALS IKBAL BIN DG SALO adalah saksi sendiri bersama denganSaksi ABD.

RAIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN BanBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wita di diJalan Mangga Kelurahan Tappanjeng Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menemukan senjata tajam terhadap diri Terdakwa MUH.IKBAL ALS IKBAL BIN DG SALO adalah saksi sendiri bersama denganSaksi ABD.

SALO pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wita, bertempat di JalanMangga Kelurahan Tappanjeng Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaengkedapatan membawa senjata tajam jenis badik oelh saksi Ismail dan saksiAbd. Rais;Bahwa awal mulanya pada saat malam takbiran Terdakwa bersamasekelompok geng sepeda motor melawan arus dari arah jalan Manggamenuju jalan Raya Lanto, sehingga dihentikan oleh saksi ISMAIL dan saksiABD.

ABU SALO atas objek sengketa A dan objek sengketa B adalah sah menurut hukum ;

4. Menyatakan bahwa penguasaan para Tergugat atas objek sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum ;

5. Menghukum para Tergugat atau pihak ketiga lainnya yang turut memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepada Penggugat selaku pemiliknya yang sah sesaat dan seketika tanpa syarat apapun juga ;

6.

ABU SALO
Terbanding/Tergugat III : MULI Binti H. ABU SALO
Terbanding/Tergugat IV : HAJJA SUARNI Binti H. ABU SALO
Terbanding/Tergugat V : AMINA BintiNH. ABU SALO
Terbanding/Tergugat VI : NASIR Bin H. ABU SALO

Penggugat:
LA SALO
Tergugat:
Danny B Lekahena

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rial bin Samsu) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Salo) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2011 Borong Kau-Kau, Dusun Samaturue, Desa Taccorong, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;

Pemohon:
1.RIAL Bin SAMSU
2.KASMAWATI Binti SALO

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2019/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Rial bin Samsu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terahir SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Borong KauKaue, Dusun Samaturue, Desa Taccorong, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Kasmawati binti Salo

Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il bernama Salo (ayahkandung pemohon II );3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernamaDrs. M.NURDIN T, selaku Imam kampung untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah bernama Dg.Sitaba dan Syaroddin;5. Bahwa Mahar dalam Pernikahan tersebut adalah berupa emascincin 2 gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;7.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon RIAL BIN SAMSU denganPemohon Il KASMAWATI BINTI SALO yang di laksanakan pada hariKamis tanggal 9 Pebruari 2011 di Borong kaukau,e Dusun Samaturue,Desa Taccorong, Kec. Gantarang, Kab. Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerkawinannya kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

Sitaba bin Baco dan saksi Samsu bin H.Syamsuddinhadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 9 Februari 2011 di Borong KauKaue, Dusun Samaturue, DesaTaccorong, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam kampung yang menikahkan bernama Drs.M.NurdinT, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Salo, dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bernama Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rial bin Samsu)dengan Pemohon II (Kasmawati binti Salo) yang dilaksanakan padatanggal 9 Februari 2011 di Borong KauKaue, Dusun Samaturue, DesaTaccorong, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

ABU SALO vs Drs. GUSRI Bin PAPENG

ABU SALO, bertempat tinggal di Dusun Letawa,Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara;3. MULI Binti H. ABU SALO, bertempat tinggal di PerumahanRMX, Jalan Kutilang, Nomor 31, Balikpapan Timur, KalimantanTimur;4. AMINA Binti H. ABU SALO, bertempat tinggal di DusunLetawa, Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara;Halaman 1 dari 11 Hal. Put. Nomor 408 PK/Pdt/20155. NASIR Bin H.

Abu Salo kepadaPenggugat adalah sah menurut hukum, sehingga semua suratsuratkepemilikan tanah telah diserahkan H. Abu Salo kepada Penggugat selakupemilik yang baru, dan bahkan Penggugat sudah memiliki Surat Izin TempatUsaha di atas objek sengketa A yang diterbitkan pada tanggal 29 Juli 1983;Bahwa oleh karena Penggugat sementara menjalankan usaha diKalimantan, dimana Penggugat pada waktu itu masih tinggal di Kalimantansehingga H.

Abu Salo memintakesediaannya menyerahkan kedua objek sengketa tersebut kepada Penggugatnamun tidak membuahkan hasil bahkan Penggugat telah mengadukanHalaman 2 dari 11 Hal. Put. Nomor 408 PK/Pdt/2015masalahnya ke pihak Kepolisian namun juga tidak membuahkanhasilsampai akhirnya H.

Abu Salo sehingga dengan demikian maka transaksijual beli antara Penggugat dengan H. Abu Salo atas kedua objek sengketatersebut adalah sah menurut hukum;. Bahwa dari tata cara para Tergugat dalam menguasai objek sengketadengan maksud akan memilikinya, perbuatan mana jelasjelas adalahperbuatan yang melawan hak orang lain yang sama dengan perbuatanmelawan hukum;. Bahwa selama objek sengketa berada dalam kekuasaan baik H.

ABU SALO, 3. MULI BINTI H. ABU SALO, 4.HAJJA SURIANI BINTI H. ABU SALO, 5. AMINA BINTI H. ABU SALO, 6.NASIR BIN H.

ABU SALO
Terbanding/Turut Tergugat II : MULI Binti H. ABU SALO
Terbanding/Turut Tergugat III : HJ. SURIANI Binti H. ABU SALO
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMINA Binti H. ABU SALO
Terbanding/Turut Tergugat V : NASIR Bin H. ABU SALO

Abu Salo anak pelawan yaituIwan Mustari mengklaim obyek sengketa B, sedangkan obyeksengketa sudah dijual H. Abu Salo tanggal 16 Juli 1998 sedangkanpelawan II lwan Mustari Lahir tanggal 10 Juli 1982 (obyek sengketaB sudah terjual sedangkan Pelawan II belum lahir pada waktu itu )lebih aneh lagi Pelawan Il membeli obyek B kepada neneknya(H.Abu Salo), sementara obyek tersebut dalam proseshukum/sengketa berdasarkan Laporan Polisi No.PolSLTP/163/V/2005/SPK tanggal 8 Juni 2005 penjual H.

Abu Salo pada saattransaksi jual beli pada Drs. Gusri Bin Papeng.11.

Abu Salo memberikanketerangan bohong atas terbitnya sertifikat hak milik 2083/Binangaasalnya dari sertifikat hak milik 719/Binanga (pergantian sertifikatkarena hilang)f. Jual beli yang kedua kalinya yang dilakukan H. Abu Salo terhadapPelawan dan Il banyak keganjilan, apalagi Pelawan menantunyaH. Abu Salo suaminya Hj. Suarni Bin H. Abu Salo dan Pelawan IIcucunya H. Abu Salo anaknya H. Mustari Kasim / Hj.

ABU SALO dengan DRS. GUSRIPAPENG sementara pengakuan Pelwan membeli Objeksengketa dari H. ABU SALO Pada Pelawan! mengakunyamembeli dari H. ABU SALO pada tahun 2008 sehinggasesungguhnya jual beli antara H. ABU SALO denganPelawan yang sebenarnya adalah anak menantu sendiriyakni suami dari TergugatlV dalam Perkara23/Pdt.G/2011/PN Mamuju ( Hj. SUARNI Binti H. SALO).Bahwa atas jual beli antara H. ABU SALO dengan Terlawan,Terlawan pernah melaporkan H.

ABU SALO)pada tahun 2008 sementara onbjek tersebut telah dijual H.ABU SALO kepada Terlawan (DRS.

Pemohon:
1.Juma Bin Salo
2.Siama Binti Sakari

SALINAN PENETAPANNomor 0311/Pdt.P/2017/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telan menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Juma Bin Salo, umur 41 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan

Penggugat:
Hilda binti Mbohode
Tergugat:
Asmir Sumali bin Salo

., sebagai Penggugat;melawanAsmir Sumali bin Salo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada SMK Negeri 5Konawe Selatan, tempat kediaman di Desa Aoreo,Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmir Sumalo bin Salo)terhadap Penggugat (Hilda binti Mbohode);3.