Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan tersebut untuk Sebagian;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah kandung pemohon didalam akta kelahiran nomor 640/1997 yang semula Kirna menjadi Kirno sesuai dengan yang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor 3211182203067823 dan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Smd.

42/Pdt.P/2021/PN Smd

Smd. Tanggal 07 Juli 2021, tentang penunjukanHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor: 42/Pen.Pdt/P/2021/PN.

Smd. telahmengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa pemohon bernama SRI LESTARI WAHYUNI dilahirkan di Wonogiripada tanggal 26 Januari 1997 adalah anak pertama dari pasangan suamiistri KIRNO dan SIRIH PURYANI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor59/49/V/96.

Memberi iin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah kandungpemohon didalam akta kelahiran nomor 640/1997 yang semula Kirnamenjadi Kirno sesuai dengan yang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor3211182203067823 dan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri SumedangNomor 40/Pdt.P/2021/PN Smd.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumedang, agar memberikan catatan pinggir pada aktekelahiran 640/1997 tersebut;4.

Smd.

Smd, tanggal 04 April 2011,mengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal Ol Agustus2003, terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx tanggal 08 Agustus 2003, sesudahakad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Smd. 3gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanpenggugat tersebut adalah tidak didukung posita, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat dan sepakat bahwa gugatan penggugattidak dapat diterima;Menimbang, bahwa memperhatikan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah kedua kali denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, oleh karenanya biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat ketentuan Peraturan PerundangUndangan dan HukumIslam

dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohondimuka persidangan telah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :@ Bahwa pada pokoknya Termohon menyatakan mengakui sebagian dalildalil permohonan Pemohon dan Termohon;@ Bahwa Termohon mengakui adanya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juni 2016;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA Smd

Bukti SaksiHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA Smd.1.

yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ayah Kandung Termohon;7 Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri, dan belum dikaruniai anak;7 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak tahun 2019, karena saksi mendengar darikeluhan dan cerita Pemohon, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA Smd

Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kali diberikankepada dan atas permintaan Pemohonpada tanggal................268 , dalamkeadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Samarinda,H.Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA Smd.

Bahwa kedua orangtua almarhumah Martini binti MugeniAbbas yaitu (bapak) Mugeni Abbas bin Abbas telah meninggal duniapada tanggal 15 Oktober 1999 berdasarkan Akta Kematian yangdibuat oleh Rukun Tetangga (RT) Nomor : 8/SMD/RTO5/IV/2021 dan(ibu) Hj. Masliun binti Mansyur telah meninggal dunia pada tanggal 28Februari 2014 berdasarkan Akta Kematian yang dibuat oleh RukunTetangga (RT) Nomor : 7/SMD/RT05/IV/2021.5.

Masliatin nomor7/SMD/RTO5/IV/2021 yang dikeluarkan oleh RT O5 Kelurahan AirHitam Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda. ,, bercap pos danbermeterai Secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode P3;4. Fotokopi Surat Keterangan atas nama H.

Mugeni Abbas nomor8/SMD/RTO5/IV/2021 yang dikeluarkan oleh RT O5 Kelurahan AirHitam Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda. , bercap pos danbermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Marjuni M.

34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan S1, tempatkediaman di , Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor1809/Pdt.G/2018/PA Smd

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor 1809/Pdt.G/2018/PA Smd, dibacakan dalam sidang, sedang tidakternyata pula tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, itu berarti hanyahadir satu pihak

Safian, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF wo NPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1809/Pdt.G/2018/PA Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 11/Pdt.G/2020/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor 11/Pdt.G/2020/PN dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.066.000,00 (Dua juta enam puluh enam ribu rupiah);

11/Pdt.G/2020/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor : 396/Pdt.G.S/2018/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

396/Pdt.G.S/2018/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 706/Pdt.G.S/2018/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

706/Pdt.G.S/2018/PN Smd

APARALAM dibuatkan dokumen permohonan pembatalanHalaman 4 dari 23 Putusan No.24/PID.TIPIKOR/2014/PT.SMRekspor diluar Kawasan Pabeanan nomor: 0O5/UPL/SMD/IX/2012 yangmengatasnamakan PT.

APARALAM dibuatkan dokumen permohonan pembatalan ekspor diluarKawasan Pabeanan nomor : 05/UPL/SMD/IX/2012 yang mengatasnamakanPT.

APARALAM dibuatkan dokumen permohonan pembatalan ekspordiluar Kawasan Pabeanan = nomor: 05/UPL/SMD/IX/2012 yangmengatasnamakan PT.

2012tanggal 31 Agustus 2012 sebesar USD 39,172.67 yang diberikan kePenata Logistik untuk biaya penyewaan Kapal.Rekening Koran pembayaran invoice Nomor : 0335/IPMNF/IX/2012tanggal 03 September 2012 sebesar USD 78,345.35 yang diberikanke Penata Logistik untuk biaya penyewaan Kapal.Nokia Type RM632 Model E500 Wama Hitam dengan Nomor Imei :352023/04/312606/5.Batery BL4D 1200 3,7 V4.4 wh.Sim Card 0012000000030689 dengan Nomor Hp. 081 1540864Permohonan Pemuatan di luar kawasan Pabean, Nomor : 03/U PL/SMD

PT Union Perkasa Lestari;Invoice Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5 Juli2012;Halaman 14 dari 23 Putusan No.24/PID.TIPIKOR/2014/PT.SMR25;26.27528.2030.al,o2.33.34.30s36.eye38.Packing List Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5Juli 2012;Nota Pelayanan Eksport Nomor : 2462/WBC.14/KP.0204/PE/2012,tanggal 31 Agustus 2012;Permohonan pembatalan Eksport Nomor : 05/UPL/SMD/IX/2012,tanggal 11 September 2012 atas nama PT Union Perkasa Lestari;Lembar disposisi Kantor Pengawasan dan

Bahwa betapa kagetnya penggugat tibatiba mendapat surat dari Tergugat pelaksana pengadaan tanah kota samarinda paket III dan IV tanggal 15 Maret2017 Nomor : 55/Peng.T/SMD/III/2017 yang ditanda tangani oleh ketua satgas AG, ISMAWAN HERU ANGGORO dan ketua satgas B MOHD IRWANSYAH,YS,A.Pthn yang mana luas terkena rencana pembebasan lahan dan jumlah nilaiHalaman 3 dari 36 Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Smr.pengganti yang tedapat dalam surat tersebut adalah hasil dari tim penilai lapanganyaitu Tergugat Il;.

Berdasarkan penetapan tersebutmaka dari Kantor Pertanahan Kota Samarinda mengeluarkan pemberitahuanpemutusan hubungan hukum dengan nomor 424.a/Peng.T/SMD/XI/2017.

Fotocopy Penyampaian Nilai Ganti Rugi Nomor: 55/ Peng.T/SMD/III/2017,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Berita Acara Pembayaran tanggal 18 Januari 2017 dari Heri Susantokepada Bibit Santoso, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Berita Acara Nomor: 12/ CONS/2017/PN. Smr yang tidak ditandatangani oleh Sri Puji Rahayu, selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Penetapan Nomor: 12/ CONS/2017/PN.

/III/2017 tanggal 15 Maret 2017Halaman 22 dari 36 Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Smr.Perhal Penyampaian Nilai Ganti Rugi (Fotocopy) selanjutnya diberi tanda T.I3;Fotocopy Berita Acara Pemberian Ganti Kerugian Dalam Bentuk Uang No.56/Peng.T/SMD/III/2017 tanggal 15 Maret 2017 (Sesuai Asli) selanjutnya diberitanda T. 4;Fotocopy Berita Acara Pihak yang berhak Menolak bentuk dan/atau BesarnyaGanti kerugian Berdasarkan Hasil Musyawarah dan tidak mengajukan keberaanke Pengadilan No. 32/Peng.T/SMD/IX/2017 tanggal

Fotocopy Berita Acara Pihak yang Berhak Menolak Bentuk dan/ atau BesarnyaGanti Kerugian Berdasarkan Hasil Musyawarah dan Tidak MengajukanKeberatan ke Pengadilan Nomor: 321/ Peng.T/SMD/IX/2017, selanjutnya diberitanda T.Ill 2 ;3. Fotocopy Penetapan Nomor: 12/ CONS/ 2017/PN. Smr, selanjutnya diberitanda T.Ill 3 ;4. Fotocopy Berita Acara Penitipan Nomor: 12/ CONS/ 2017/PN.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak awal tahun 2010, yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, Tergugat sering pulang larutmalam, Tergugat kurang memberikan nafkahnya kepada Penggugat,Tergugat bila marah suka berkata kasar dan bersikap kasar denganmelemparlempar barang kepada Penggugat;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu, 19 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijrivah oleh kamiH.

Panggilan : Rp. 135.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.. PNBP : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 5.000,00. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.

IVII/2016 tanggal 28 Juli 2016, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru dibawah Register Nomor:841/SK/PHI/2016/PN.Pbr tanggal 02 Agustus 2016, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANPT.Samudra Mandari Dumai, alamat Jalan Paus No.07 Kota Pekanbaru, Telp.076122833, Fax.076124500, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya H.Edi Basri, SH.MSi & Rekan, Jalan KaharuddinNasution No.27 C Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 118/SMD

1999 dengan Jabatan terakhir sebagaiPengantar Surat , membuka kantor waktu pagi dan meutup kantor waktu soredengan menerima upah terakhir pada tanggal O06 April 2016 sebesarRp.2.461.500, yang terdiri dari Gaji Pokok Rp.2.146.500, dan Uang makanRp.315.000, setiap bulan;Bahwa Penggugat sejak bulan Janurai 1999 s/d Desember 2013 adalahkaryawan tetap dan sejak tanggal 02 Janurai 2014 Tergugat mengalihkan statusPenggugat dari karyawan tetap menjadi karyawan kontrak berdasarkanPerjanjian Kerja Nomor : / SMD

Penggugat yang butatentang hukum dimana Tergugat menyodorkan Surat Pengunduran Diri denganjanji akan melunasi sisa uang pesangon Penggugat sebanyak Rp.32.333.000,(tiga puluh dua juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) Penggugat langsungmembubuhkan tanda tangan pada blangko Surat Pengunduran Diri yang telahdipersiapkan oleh Tergugat tapa menanyakan kapan sisa uang pesangonPenggugat dibayar Tergugat;Bahwa pada tanggal 31 Mei 2016 management Tergugat menyodorkan SuratPersetujuan Bersama Nomr : 078/SMD

Kemudian pada tanggal 02Januari 2014 Tergugat mengubah status Penggugat dari karyawan tetap menjadikaryawan kontrak berdasarkan Perjanjian Kerja Nomor : /SMD/Il2014 dengan jangkawaktu 12 dua belas bulan terhitung dari tanggal 02 Januari 2013 s/d 31 Desember2014 dengan jabatan sebagai pengantar surat.

denganaslinya Surat Penguduran Diri tanggal 30 April 2016 yang dipersiapkan olehHalaman 16 dari 26 hal Putusan Nomor 53/Padt.SusPHI/2016/PN PbrTergugat, P5 Foto Copy sesuai dengan aslinya Persetujuan Bersama No.78/SMD/V2016 tanggal 13 Mei 2016 atas Pemutusan Hubungan Kerja serta penggantian hakdan uang pisah 3 (tiga) bulan gaji terhadap Penggugat, akan tetapi perjanjianbersama tersebut tidak ditandatangani oleh Penggugat, P6 Foto tanda penerimaangaji untuk bulan Januari, Februari, Maret dan April

6/G/2014/PTUN-SMD

Bank Central Adia Tbk (BCA) berdasarkan perjanjian Kredit Nomor:207/7935/Kred/Smd/2008 tertanggal 21 Juli 2008 dimana kebendaan yang dijadikansebagai jaminan salah satunya adalah Sertifikat Hak Milik No.1578 tertanggal 2 Mei2001 sebagaimana dimaksud diatas, akan tetapi antara PT. Bank Central Asia Tbk(BCA) selaku kreditur dan CV.

Utama melainkan atas namamilik Rudy Tandean secara pribadi yang notabenenya merupakan harta warisanyang didalamnya termasuk ada pemilik lain yaitu tiga orang saudara dari RudyTandean sehingga mereka juga mengajukan gugatan intervensi dalam perkaraperdata Nomor: 76/Pdt.G/2013/PN.Smda;Bahwa selain hal diatas dimana pada tanggal 26 November 2013 Penggugatmelalui kami sebagai kuasa hukumnya juga telah menyurati Tergugat/BPN KotaSamarinda yaitu Surat Nomor: 69/ADV/PP/XI/13/SMD, Perihal: Pemblokiranbalik

,MA & REKAN Nomor: 68/ADV/PP/XI/13/SMD Tanggal 21 Nopember 2013 Perihal: Tanggaapan Surat yangditujukan Kepada: (1). Pimpinan PT. Bank Central Asia, Tbk Pusat Jakarta Cq.PT. Bank Central Asia, Tbk Kanwil XI Kalimantan di Balikpapan Cq. PT.Bank Central Asia, Tbk Cabang Samarinda, (2). PT. Balai Lelang Star PusatJakarta Cq. PT. Balai Lelang Star Samarinda, (3). Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Wilayah Samarinda, (4).

,MA & REKAN Nomor: 69/ADV/PP/XI/13/SMD Tanggal 26 Nopember 2013 Perihal: Pemblokiran Balik NamaSertipikat yang ditujukan Kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional KotaSamarinda;P9.b : Foto copy sesuai dengan aslinya Bukti Terima Kiriman Surat Khusus melaluiKantor Pos;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Tergugat melaluikuasa hukumnya telah mengajukan buktibukti tertulis berupa foto copy suratsurat yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan asli dan /atau foto copynya,

dan Surat Nomor 69/ADV/PP/XI/13/SMD masingmasing tertanggal 21November 2013 dan 26 November 2013 yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kota Samarinda, yang pada pokoknya agar tidak membalik nama sertifikathak milik Klien atas nama Rudy Tandean (vide bukti P.8.A dan bukti P.9.A);e Bahwa Tergugat melakukan balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1578,tanggal 02 Mei 2001, Lebar 8 M, Panjang 43,25 M, luas tanah 346 m2, yang terletak diKel.

MAMAH ROHIMAH alamat Taneuh Beureum RT 01 RW 06 Sindangpakuon, Cimanggung, Smd ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No Pol Z 4787 BW warna merah tahun 2014 Noka : MH1JFM216EK230051, Nosin : JFM2E1241079 an.

MAMAH ROHIMAH alamat Taneuh Beureum RT 01 RW 06 Sindangpakuon, Cimanggung, Smd ;- 1 (satu) set kunci Letter T terbuta dari besi baja yang terdiri dari satu buah tangkai sebagai gagang, 12 (dua belas) mata kunci terdiri dari 7 (Tujuh) mata pipih runcing dan 5 (lima) mata pipih tumpul ;- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam.

MAMAHROHIMAH alamat Taneuh Beureum RT 01 RW 06Sindangpakuon, Cimanggung, Smd ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motorHonda Beat No Pol Z 4787 BW warna merah tahun 2014halaman 3 dari 30 halamanPutusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN PbgNoka : MH1JFM216EK230051, Nosin : JFM2E1241079 an.MAMAH ROHIMAH alamat Taneuh Beureum RT 01 RW 06Sindangpakuon, Cimanggung, Smd ;1 (satu) set kunci Letter T terbuta daribesi baja yang terdiri dari satu buah tangkai sebagai gagang,12 (dua belas) mata kunci terdiri dari 7 (Tujuh) mata

MAMAH ROHIMAH, Alamat Taneuh Beuren RT01 RW 06, Sindangakuon, Cimanggung, Smd th 2013 Nopol.

oleh karena para terdakwa ditahan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akan dikurangkansepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan dan kepada para terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol Z 4787BW warna merah tahun 2014 #NokaMH1JFM216EK230051, Nosin : JFM2E1241079 an.MAMAH ROHIMAH alamat Taneuh Beureum RT 01 RW06 Sindangpakuon, Cimanggung, Smd

MAMAH ROHIMAH alamat Taneuh Beureum RT01 RW 06 Sindangpakuon, Cimanggung, Smd ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No Pol Z 4787 BWwarna merah tahun 2014 Noka : MH1JFM216EK230051, Nosin :JFM2E1241079 an.

MAMAH ROHIMAH alamat Taneuh Beureum RT01 RW 06 Sindangpakuon, Cimanggung, Smd ;1 (satu) set kunci Letter T terbuta dari besi baja yang terdiri dari satubuah tangkai sebagai gagang, 12 (dua belas) mata kunci terdiri dari 7(Tujuh) mata pipih runcing dan 5 (lima) mata pipih tumpul ;1 (satu) buah tas gendong warna hitam.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraNomor 30/Pid.B/2016/PN Pbg atas nama Terdakwa Ajis Bram KuncoroAlias Aziz Bin Mujiono;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 614/Pdt.G/2020/PA Smd., Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa pada persidangan

;Menimbnag, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Smd., Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 06 April 2019, Penggugatsecara lisan menyatakan mencabut gugatannya, karena antara Penggugat danTergugat telah rukun kembali untuk membina rumah tangganya.

137/Pid.Sus/2020/PN Smd

Advokat pada Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN SmdPengadilan Negeri Sumedang kerjasama dengan Biro Bantuan & KonsultasiHukum (BBKH) Fakultas Hukum Universitas Pasunda, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Sumedang Nomor137/Pen.Pid/2020/PN.Smd, tanggal 26 Agustus 2020 tentang PenunjukkanPenasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor137/Pid.Sus/2020/PN Smd

tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Smd tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terbuat dari Aqua botol, lalu Aquatersebut diisi dengan air putin seperempat, lalu Terdakwa mengambil sedikitsabu dan dituangkan ke dalam pipet kaca yang sudah terhubung melaluisedotan ke bonk tersebut, sesudah itu pipet kaca tersebut dibakarmenggunakan korek gas berapi kecil, lalu Terdakwa menghisap sepertimerokok melalui lubang yang satunya lagi yang menempel pada bonk hingganarkotika jenis sabuSabu yang menempel di pipet kaca tersebut habis;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Smd

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dimasukan ke dalamplastik klip kecil bening dengan berat bersih 0,16 gram dan sisa contohlaporan hasil pengujian habis; 1(satu) buah tas selendang warna abuabu;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Smd 1 (satu) buah handphone merek Xiaomi warna hitam berikut simcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

., M.HPanitera Pengganti,Ade Sajidin, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Smd

Smd., tanggal 13 Februari 2014;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Tergugat/Pembanding menerima salinanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 1116/Pdt.G/2013/PA Smd.

Smd, denganklausula sebagai berikut :Pasal1 : Pihak Kesatu (Pihak para Penggugat) dan Pihak Kedua (PihakTergugat) secara tegas mengakui sebagai pihak dalam perkaragugatan perdata di Pengadilan Negeri Sumedang Nomor1/Pdt.G.S/2017/PN. Smd.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor : 208/Pdt.G.S/2021/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

208/Pdt.G.S/2021/PN Smd