Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4250/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
HAMDAN A
14 — 0
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
HAMDAN A
14 — 0
.+. emerintahkan tersangka dan saksi tersebut i loop nag acon as 94 wee eee ae eee ea yeas tie eee yang dilaksanakan di... dvi Dey Bs vee seesiraeeet oor gl une Lee eee eae Recess tt Eten tse a TAL Ra BeCea eeae rere Tree cee ere peepeeee eee nere esses eset Tanggal RE GEMM EL 2020Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Jam....,,..WIBkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan teeketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
TSe
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
.~=== 45m es a etree tienenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2020 diDesa Sesayap Hilir; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asrin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapakAbdul Manap; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri
TSe Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
TSe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019, yang sampai sekarang sudah 5 (lima) bulan lamanya,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktitidak ada saksi yang pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun saksisaksi
TSe
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
TSe Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai anak atau belum; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka taubujang namun saksi tidak mengetahui status Pemohon II sebelumkeduanya menikah;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Anggana selama 1minggu; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisan yang sampai sekarang kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya,karena Tergugat pergi meninggalkan
TSe
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25
67 — 25
TSe SALINAN Artinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baikyang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinanantara dua orang suami
TSe
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tse. bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon;2.
Tse.
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tse.
Tse
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50524/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 19
114 — 19
Esgmmnatpuacavwyo FTVREnewmnaevose hn ce vM oOo eke saa ees Bes cs muss senDeguacee MO deep w se MLZokSBnwmwH ase SB eNO OR = rary LSSuceewmDsvu wc ae oeZokSuoubhK aa se HAMOMBeEwc ce mwmMo es Ba eDEsFEvas eb Baa GF sp AD MenurutPemohonBanding pasevure resTRS TE SSP STE APCHUBESeon78andin8)Mengukuhkan Pengusaha Kena Pajak secarajabata oOZu eeuutcs Noon Sano du svgNowrrAscs ce wmdvse Sa ow twas mDaeuacaemZokiBnwHaesaenoon DPseusanemZokOob#ase Se HKD OME we oMDo Eon erDEsEvws ech RB BOK Be SxvSao tse
>SKRNOCOOnK ADF WS~sv3di oyPeBvsewmMOevsse meso EovrwoWRsese sen ananwnonwmWtC SF ypxs wows Bvt sevseVEsEBseehF Fs eke xpyextFnevpuserwese PevBsyeswWDOevsyus meso FonrnoKRyesesBEneosca:tan SBA VBUSssSs WK BNDresSsQA &=SQase 88 sx se OM ps HsehKHuses sh Fuew FsskK sessedsa sas sKADTOKVvoe 3s: UU~sSssfMsuu Brinn sv a soroy8BS RsARspa~sSsSHS A soS &tsasysesxercKR see>SBRNOMm MNS* i, eratoy ~ew S .Sveee SGvFS oe oenyustte etnttersutseai we wmse Sv oRag we P Vea see and Bsrdse Fanusx tse we vttsBaunSe
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 516/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana
1. Setiyardi alias Setiyardi Budiono
2. H. Darmawan Sepriyossa, S.E
275 — 93
275 — 93
Dalam Tradisi Cina Kaya, Wanita Pribumi Hanya Akan Dijadikan Gundik, atau Nyai,Sebagai anak gundik, JOKOWlItak berhak menyandang nama marga (Tse) OEY.., CUKONGCUKONG DIBELAKANG JOKOWI DARI SOLO SAMPAI JAKARTA DE ISLAMISASI ALA JOKOWI JOKOWI, JURU SELAMAT YANG GAGAL SANG PENDUSTA !
Dalam Tradisi Cina Kaya, Wanita Pribumi Hanya AkanDijadikan Gundik, atau Nyai, Sebagai anak gundik, JOKOWI tak berhakmenyandang nama marga (Tse) OEY..,Yang ditulis oleh Terdakwa adalah tidak benar, karena ayah kandung saksiIr. H. Joko Widodo adalah almarhum Wijatno Notomiharjo dan ibu kandungsaksi Ir. H.
Dalam Tradisi Cina Kaya, Wanita Pribumi Hanya Akan Dijadikan Gundik, atau Nyai,Sebagai anak gundik, JOKOWlItak berhak menyandang nama marga (Tse) OEY.., CUKONGCUKONG DIBELAKANG JOKOWI DARISOLOSAMPAIJAKARTA DE ISLAMISASIALA JOKOWI JOKOWI, JURU SELAMAT YANG GAGAL SANG PENDUSTA !
Dalam tradisi Cina Kaya wanita pribumi hanyaakan dijadikan Gundik atau Nyai, sebagai anak gundik, Jokowi tak berhakmenyandang nama marga (Tse) Oey.
Dalam tradisi Cina Kaya, Wanita Pribumi Hanya akan dijadikan Gundik atau Nyai,sebagai anak Gundik Jokowi tak berhak menyandang nama marga (Tse) OEY, DeIslamisasi ala Jokowi, cukongcukong di belakang Jokowi, Jokowi Juru Selamat YangGagal. Kemudian ada foto/karikatur Jokowi dengan hidung panjang ala Pinokio dantulisan Sang Pendusta!
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
TSe
Register : 30-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 27
74 — 27
TSe
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tse>Bahwa saksi sering mendamaikan dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:>>Bahwa saksi adalah Tante Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
Tse> Bahwa saksi sering mendamaikan dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanmencukupkan pembuktiannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tse.
Tse Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang
Register : 19-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 919/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( *RRCRRRIRRRIERIET TSE IRTP)terhadap Penggugat ( HRRTHHAHAAHTHHA HAHAHAHA) > 3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
TSe
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
54 — 15
Tse.
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tse