Ditemukan 8691 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 547/2013 Pencurian 547/pdt.g/2013/pa.prg. 547/pid.sus/2016/pn.bks 547/pdt.g/2015/pn.bks. 547/pdt.g/2014/pa.gtlo 547/pdt.g/2012/pa.prg.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 30-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 547/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
10 — 3
  • 547/Pdt.P/2014/Pa Wt
    PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2014/PA.Wtp.rE ety leayeDEM!
    Sappe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Bulu TanahDesa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 547
    apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukanPemohon telah sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangHal 4 dad B hal Pen No 547
    memeliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat oukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas.hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 5 dari & hal Pen No 547
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/Pdt/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — LINDA INDRAWATI Vs. Tn. BENNY SUMARSONO dan NY.MARIATI SUSANA,
46 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari sebab ituperbuatan Kepala Desa Kalimati selain terancam hukuman pidana jugaterbukti melakukan perbuatan melawan hukum dalam jabatannya(onrechimetige over heids daad).Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Agustus 2007 Para Penggugat danTergugat ( c Tuan Jamin Siyadi) menghadap Notaris Mufriadi Jazuli,SH untuk membuat Akta Pernyataan Jual Beli dan diterbitkan AktaNomor 547/L/VIIV5/2007 yang isinya menyebutkan penjualnya adalahTergugat (satu) dan Pembeli nya adalah Para Penggugat.
    Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi adalah pembeli sebidang tanah dan rumah milikTergugat (Jamin Siyadi) yang dituangkan dalam Surat Pernyataan JualBell yang di Legalisasi dengan Nomor : 547/L/VIIl5/2007 tertanggal 29Agustus 2007 oleh Notaris Mufriadi Jazuli, SH " Fakta nya hal tersebutdilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensiipara Penggugat Konvensisetelah kasus penyobekan atas Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 28Juni 2007 oleh Para Tergugat Rekonvensiipara Penggugat Konvensiyaitu
    dalam hal untuk dimintai keterangan apakahobyek tersebut bebas dari sengketa karena menurut ketentuan UndangUndang Pertanahan obyek tanah yang masih belum bersertifikat ataumasih dalam bentuk Patok Notaris wajib memanggil Lurah/Kepala Desasetempat untuk dimintai keterangan nya apabila tanah yang ada wilayahnya akan dimutasikan dan keterangan Lurah/Kepala Desa dijadikanacuan jika obyek tanah tersebut tidak tersangkut sengketa, dengandemikian Surat Pernyataan Jual Beli dengan Legalisasi dengan Nomor :547
    Menyatakan surat pernyataan jual beli Legalisasi Nomor : 547/L/VII5/2007 tertanggal 29 Agustus 2007 adalah tidak sah;5.
    Maka Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 29Agustus 2007 yang dilegalisasi oleh Notaris Mufriadi Jazuli, SH denganNomor : 547/L/VII5/2007 tanggal 29 Agustus 2007 adalah Cacat Hukumdan Tidak Sah.Bahwa, pertimbangan judex facti yang tidak mempertimbangkan bahwauang untuk pembelian atas obyek sengketa adalah berasal dari ParaDonatur.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 776/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
Winarsih Binti H. Dadang
14 — 8
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual atas sebidang tanah seluas 2.051 (dua ribu lima puluh satu) meter persegi yang terletak di Kampung Cibedug Raden, Desa Nagrak Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, berdasarkan Kohir No.C669/547 Persil No.45 Blok D/S Kelas II yang tercatat atas nama H. Baden Zeehaf sepanjang yang menjadi bagian adik Pemohon yang masih dibawah umur tersebut;

    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah)

    Baden alias Baden Zeehaf, yangkedudukannya sah menurut hukum;Bahwa dalam rangka melakukan peralihan hak (Jual Beli) atas sebidangtanah seluas 2.051 (dua ribu lima puluh satu meter persegi) yang terletak diKampung Cibedug Raden Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, berdasarkan Kohir No.C. 669/547 Persil No.45 Blok D/S Kelas Il.Yang tercatat atas nama H. Biden Zeehaf alias H.
    Baden aliasBaden Zeehaf, jenis kelamin lakilaki lahir di Bogor 14 Maret 2007, untukmewakili peralinan hak (jual beli) atau menjual atas sebidang tanah seluas2.051 (dua ribu lima puluh satu) meter persegi yang terletak di KampungCibedug Raden, Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,berdasarkan Kohir No.C669/547 Persil No.45 Blok D/S Kelas Il, yangtercatat atas nama H.
    Baden aliasBaden Zeehaf, jenis kelamin lakilaki lahir di Bogor 14 Maret 2007, untukmewakili peralihan hak (jual beli) atau menjual atas sebidang tanah seluas2.051 (dua ribu lima puluh satu) meter persegi yang terletak di KampungCibedug Raden, Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,berdasarkan Kohir No.C669/547 Persil No.45 Blok D/S Kelas Il, yangtercatat atas nama H. Baden Zeehaf;3.
    Baden alias BadenZeehaf, jenis kelamin Lakilaki lahir di Bogor 14032007, maka Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan apakah Pemohon dapat diberikan Ijinuntuk menjual atas sebidang tanah seluas 2.051 (dua ribu lima puluh satu)meter persegi yang terletak di Kampung Cibedug Raden, Desa Nagrak,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, berdasarkan Kohir No.C669/547 PersilNo.45 Blok D/S Kelas II, yang tercatat atas nama H.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual atas sebidang tanah seluas2.051 (dua ribu lima puluh satu) meter persegi yang terletak di KampungCibedug Raden, Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,berdasarkan Kohir No.C669/547 Persil No.45 Blok D/S Kelas Il, yangtercatat atas nama H. Baden Zeehaf sepanjang yang menjadi bagian adikPemohon yang masih dibawah umur tersebut;4.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 28-09-2023
Putusan PA Sukadana Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Sdn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    547/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 403/Pdt.P/2018/PN Bpp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
ERFANI RAKHMAN
20 — 4
  • Bpp , telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon jenis kelamin Laki Laki anak dari pasangan suami isteriCHAIRIL ANWAR dan ROSIATY yang lahir di Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah pada tanggal 24 Pebruari 1979, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : PW.1944/CSHST/IV87, yang diterbitkan olen Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Hulu Sungai Tengah tanggal O07 April 1987 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NISAAMALIAH, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547
    P/2018/PN.BppBahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 4 orang anak, dananak Kami yang Pertama, jenis kelamin lakilaki kami beri nama DICKYDARMAWAN terdapat beberapa kekeliruan penulisan yaitu tertulisMUHAMMAD ERFANI RAKHMAN, yang seharusnya ERFANI RAKHMAN,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : PW.1944/CSHST/IV87, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Hulu Sungai Tengahtanggal O7 April 1987 dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/20/VII/2005, yangditerbitkan oleh
    telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuaidengan aslinya yaitu:1.Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK:6471052402790007, atas nama ERFANI RAKHMAN, diberi tanda bukti P 1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 6471052502090017 atasnama Kepala Keluarga ERFANI RAKHMAN, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 21 April 2017,diberi tanda bukti P 2 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 547
    Saksi ABDUL HADI, yang bukti bukti surat danketerangan saksi saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelan Hakim mempelajari surat permohonanPemohon dihubungkan dengan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan sebagaimana tersebut diatas, didapatkan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk tetap Kota Balikpapan dan berdomisili di KotaBalikpapan; Bahwa Pemohon sah dengan seorang perempuan bernama NISA AMALIAH,sebagaimana Kutipan Akta Nikah 547
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 139/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 17 Januari 2013 —
16 — 2
  • Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seseoarang perempuan bernamaSHOPIAH pada tanggal 11 Januari 1993 dikantor urusan agama KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal dengan akta Nikah No. 547/IA/93 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai anak bernama :1. DEWI ANDRIYANI, jenis kelamin perempuan lahir di Kendal pada tanggal 7Juni 1995 ;2. AGUS HARMANTO , jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal pada tanggal 5Mei 2002 ;3.
    Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seseoarang perempuan bernamaSHOPIAH pada tanggal 11 Januari 1993 dikantor urusan agama KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal dengan akta Nikah No. 547/IVV/93 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai anak bernama1. DEWI ANDRIYANI, jenis kelamin perempuan lahir di Kendal pada tanggal 7Juni 1995 ;2.
    Foto copy kutipan Akta Nikah Nomor 547/IV/V93, tanggal 11 Januari 1993 antaraHADI dengan SHOPIAH, yang diberi tanda Bukti P5 ;6.
    JohorejoMenimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.5 Foto copy kutipan Akta NikahNomor 547/I/V93, tanggal 11 Januari 1993 antara HADI dengan SHOPIAH,menerangkan pemohon menikah sah ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.6 Foto copy Kartu Keluarga No :33241 10808088470, tertanggal 8 Januari 2013 menerangkan pemohon pemohonadalah kepala keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan disebutkan bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 23-01-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 2
  • Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Clp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.500,00 (dua ratus enam belasribu lima ratus rupiah);

    547/Pdt.G/2024/PA.Clp
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 24-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

    547/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1286/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 1981, para Pemohonmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang sebagaimana bukunikah nomor 547/62/1981 tanggal 19 Pebruari 1981.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah bersama di Kabupaten Malang dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK, lahir di Malang, 27 Nopember 1981;b. ANAK, lahir di Malang 10 Juli 1984;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malangdengan nomor 547/62/1981 tanggal 19 Pebruari 1981, namun terdapatkekeliruan penulisan biodata para Pemohon, dalam Kutipan Akte Nikahnama Pemohon 1 tertulis PEMOHON I, tempat tanggal lahir, Rambaan 23tahun sedangkan nama pemohon yang benar adalah PEMOHON I, tempattanggal lahir Malang, 1 Agustus 1958, sedangkan tempat tanggal lahirPemohon II tertulis Jetis 22 tahun, sedangkan
    Mengubah Biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akte Nikah nomor: 547/62/1981 tanggal 19 Pebruari 1981 yangsemula Pemohon 1 tertulis PEMOHON I, tempat tanggal lahir, Rambaan 23tahun sedangkan nama pemohon yang benar adalah PEMOHON I, tempattanggal lahir Malang, 1 Agustus 1958, sedangkan tempat tanggal lahirPemohon II tertulis Jetis 22 tahun, sedangkan yang benar adalah Malang,25 Nopember 1959;3.
    tanggal lahir, Rambaan 23 tahun sedangkan tempat tanggal lahirPemohon II tertulis Jetis 22 tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8 dan P.9) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : Nama Pemohon : PEMOHON I, tempat tanggal lahir, Rambaan 23 tahun sedangkan tempattanggal lahir Pemohon II tertulis Jetis 22 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 547
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 547/61/1981 tanggal 19 Februari 1981;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : PEMOHON I, tempat tanggal lahir, Rambaan 23tahun sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Jetis 22 tahun;3.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

    547/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 08-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA BARABAI Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Brb
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2022/PA.Brb. tanggal 08 November 2022 dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    547/Pdt.G/2022/PA.Brb
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 671/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 11 Januari 2017 — MULJAWATI WIBOWO >< HERMAWAN (LIEM HERMAWAN) CS
53 — 33
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 16 Februari 2016 Nomor 547/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, dan di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Berkas perkara tanggal 16 Februari 2016 Nomor547/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa MHukumnya telahmengajukan surat Gugatan bertanggal 27 Oktober 2014, yang didaftarkan danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 Oktober2014, tercatat dalam register perkara Nomor 547/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT.
    tanggal 27 Oktober 2014, kemudianPenggugat mengajukan lagi Gugatan dengan judul Gugatan(Perbaikan) tanggal 16 Pebruari 2015, yang isinya sangatmembingungkan karena tidak ada kalimat yang ditujukan dalamperkara apa dan Perkara Nomor berapa, dalildalil atau kalimat yangmana saja yang diperbaikinya adalah sama sekali tidak ada, terkesanGugatan (perbaikan) tersebut dilihat dari awal kalimatnya ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat (obukan pada MajelisHakim yang memeriksa Perkara No.547
    /Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt),termasuk sampai pada Posita dan Petitumnya layaknya sepertiGugatan baru namun tanpa nomor registernya, sehingga sangatmembingungkan dalam memberikan jawabannya, apakah menjawabterhadap gugatan yang lama (Perkara Nomor.547/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt) atau pada Gugatan baru yang tidak jelastersebut ataukah dalildalil Gugatan pertama menjadi tidak berlaku,atau berlaku duaduanya bersama dengan gugatan yang baru,adalah sama sekali tidak jelas ;Bahwa jika dilinat dari dalildalil gugatan
    mengikuti persidangan selanjutnya, dan apapun Putusan dariHukum Perkara No.547/Pdt.G/2014/PN.Jkt/Brt, Pengadilan NegeriHal 51 dari 59 Halaman Put.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 16Februari 2016 Nomor 547/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT yang dimohonkanbanding tersebut ;Hal 57 dari 59 Halaman Put. No.671/ Pdt/2016/PT.DKI3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, dan ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,00.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 26 Januari2021, selesai karenadicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
547/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tgrste i) Loa 2