Ditemukan 2283 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
BAYU FERMADY, SH
Terdakwa:
RONI ERA SANDY Bin USMAN ENDY
688
  • kejadian tersebut saksi dan sdr RONI tidak adamasalah, hanya saat itu saya hanya menagih hutang saya terhadap sdrRONI dimana sebelumnya sdr RONI pinjam uang saya sebanyak Rp.200.000, ( dua ratus ribu ruiah ) pada hari Kamis dini hari sekira jam00.30 wita di warung saya dan berjanji akan mengembalikan uang sayatersebut padahari Kamis paginya namun saat saya tagih tidak dibayarhingga akhirnya saya mendatangi sdr RONI pada malam harinya karenaia menyuruh saya untuk datang dijalan tonasa tidak jauh daria
Register : 04-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 48-K / PM.II-10 / AD / VII / 2011
Tanggal 26 Juli 2011 — XXXXXXXXXXX
132112
  • Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor TAPKIM/49/PM. II 10/AD/VII/2011 tanggal 4 Juli 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor TAPSID/49/PM.II 10/AD/V1 1/2011,tanggal 8 Juli 2011.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/40/VI/ 2011, tanggal 23 Juni 2011, di depanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.2.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/ Pdt/ 2012
Tanggal 15 Mei 2012 — INDO UPA, dkk vs. HJ. NAHI, dk
5755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peralihan hak kepada Lamadji hal manatelah diberitahu ayahnya sewaktu masih hidup;Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar keliru menilai bukti P1, P2 tersebut olehkarena bukti tersebut memang/benar bukan bukti kepemilikan hak yangdikeluarkan atau bukan pejabat yang punya kewenangan surat kepemilikantanah atau PPAT akan tetapi bukti surat diajukan Penggugat mempunyai tujuanhanya mendukung bukti surat P1 serta keterangan saksi lainnya yangmenyatakan jika objek sengketa adalah milik Almarhum lamadji yang dibeli dariA
Register : 14-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 23-K/PM.I-05/AD/IV/2011
Tanggal 18 Mei 2011 — Kopka Welly Indramono
3824
  • Surat Penetapan daria. Kadilmil I05 Pontianak tentang penunjukanHakim Nomor : TAP/20/PM.1 05/AD/IV/2011 tanggal 15April 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan hari SidangNomor : TAP/24/PM.1 05/AD/IV/2011 = tanggal 16April 2011.Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor : 23K/PM.1I 05/AD/IV/2011MendengarMemperhatikanMenimbang4. Tembusan Surat panggilan untuk menghadap' sidangatas nama Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraint.: 1.
Register : 02-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 38/Pid.B/2014/PN.MMR
Tanggal 20 Mei 2014 — - YOHANES NAGO ALIAS YAN ALIAS BALDO
14528
  • danbersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 November 2013 sekitar pukul 13.00 wita sayabersama dengan om Wangge dan 4 orang teman lainnya berangkat dari Maumeremenuju ke Paga dengan menggunakan mobil truck warna kuning guna menghantarbatu bata merah dengan posisi duduk ARWENS dan EKO duduk di kap bak bagiandepan sedangkan saya sendiri, RIUS dan BOBI duduk di bawah diatas batu batasambil ceritacerita pada saat sampai di tempat kejadian saya mendengar bunyitabrakan daria
Register : 27-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 31-K / PM.II-10 / AD / VI / 2010
Tanggal 16 Juni 2010 — Kopka UNTUNG MARGANA
9545
  • Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/42/PM.II 10/AD/V/2009 tanggal 3 Mei 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/42/PM.II 10/AD/V/2009, tanggal 3Mei 2010.4.
Register : 02-06-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 52-K/PM.II-10/AD/VII/2010
Tanggal 5 Juli 2010 — Prada DETA HENDRO SULISTYO
5329
  • Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 15 /V/ 2010 tanggal 26 Mei 2010.Bs Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap / 52 / PM.II 10 / VI / 2010,tanggal 2 Juni 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap / 52 / PM.IIl 10 / VI / 2010,tanggal 3 Juni 2010.a Relas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.4.
Register : 04-09-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 360/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 7 Desember 2006 — - SAPARUDIN BIN YAKUP
347
  • Kebun Palembaja tersebut ada tanah milik saksi/keluargasaksi. e Bahwa benar saksi tidak pasang papan masuk diperu kebun tersebute Bahwa benar saksi tidak tahu apakah terdakwa saparudin bekerja pada PT.Palembaja atau Pondok Pesantren Darul Muttagiene Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dalam BAP di PenyidikPolres OKU adalah benar semua.Menimbang, bahwa terdakwa melalui Kuasa Hukumnya mengajukan saksi yang Meringankan dan kemudian di persidangan juga telah didengar keterangan saksi daria
Register : 18-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K / PM.II-10/ AD / II / 2011
Tanggal 14 Maret 2011 — XXXXXXXX
3623
  • Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor SDAK / 11 /Il / 2011, tanggal 08 Pebruari 2011.ao Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/18/PM.II 10/AD/I1/2011 tanggal18 Pebruari 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap/ 18 /PM.II 10/AD/ II /2011, tanggal 21Pebruari 2011.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.Mendengar : 1.
Register : 13-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 964/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
PAULUS SILALAHI Als PAULUS
2316
  • suaraBRAAK dan setelah saksi liat bentor tersebut menabrak tiang teras rukomilik anto dan saksi melihat pak pendi sudah dalam keadaan terjatuh dalampisis kaki pak pendi kebadan jalan, akibat kecelakaan tersebut saksi melihatpak pendi mengalami lukaluka pada bagian kepala tangan kaki sebelah kiridan pemgemudi bentor tersebut mengalami kerusakan dibagian depan dibagian besi sebelah kiri bengkok, dan pada saat itu korban tidak sadarkandiri.Bahwa pada saat itu jalan lurus dan cuaca cerah.Bahwa bentor daria
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 01-K/PM.I-05/AD/I/2011
Tanggal 22 Februari 2011 — PRAKA ROBIANSYAH
9522
  • Surat Keputusan tentang PenyerahanPerkara dari Dan Brigif 19/KH selaku Papera Nomor :Kep/12/X1I1/2010 tanggal 27 Desember 2010.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat MiliterI 05 Pontianak Nomor : Dak/56/K/1/2011 tanggal 11Januari 2011.Surat Penetapan daria. Kadilmil I05 Pontianak tentang penunjukanHakim Nomor : TAP/01/PM.1 05/AD/1/2011 tanggal27 Januari 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan hari SidangNomor : TAP/03/PM.1 05/AD/1/2011 tanggal 28Januari 2011.4.
Register : 18-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 79-K/PM.III-12/AD/III/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — - Muhtadi Nurul Aini Pratu NRP 31050766360785
3924
  • Gadingrejo KotaPasuruan.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer IIl12 Surabaya tersebut diatas :Membaca : Berkas Acara Pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.Mendengar : 1.Surat Keputusan tentang Penyerahan perkara dari Pangdivif2/Kostrad selaku Papera Nomor : Kep/09/II/2013 tanggal 20 Pebruari2013.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/47/K/AD/III/2013. tanggal06 Maret 2013.Surat penetapan daria.
Register : 05-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 240-K/PM II-08/AU/V/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — Pratu Sukamto
4729
  • Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 08 Jakarta tentang PenunjukanHakim Nomor : Tap/240/PM II 08/AU/IX/2011 tanggal6 September 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari SidangNomor : Tap/240/PM IIl 08/AU/IX/2011 tanggal 7September 2011.4. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapMendengarMemperhatikansidang atas nama Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraTerdakwa ini.1.
Register : 10-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07-K / PM.II-10 / AD / I / 2012
Tanggal 6 Februari 2012 — Serka Ahmad Supranoto
3021
  • Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak/03/1/20 12 tanggal 4 Januari 2012.3 Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/06/PM.II 10/AD/I1/201 2, tanggal17 Januari 2012. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/06/ PM.II 10/AD/1/20 12, tanggal 18Januari 2012. =< 2 e605 sens seme seme ems4. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini. 1.
Register : 01-03-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 24 - K / PM.II-10 / AD / III / 2011
Tanggal 25 Maret 2011 — Serda DENI GUNAWAN
5251
  • .: Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/16/11/2011 tanggal 25 Pebruari 2011.Bi Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor ; Tap/23/PM.II 10/AD/II1/2011tanggal 1 Maret 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/23/PM.II 10/AD/II1/2011 tanggal 2Maret 2011.4.
Putus : 23-01-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 02 / PDT.G / 2012 / PN.Ktl
Tanggal 23 Januari 2013 — TARMUZI, dkk vs 1. AMROS, dkk
9816
  • perkebunan dan pertanian, yang lokasinya terletak di SimpangAbadi Lama RT. 04 Dusun II Desa Pematang Lumut, dengan luas lokasiPanjang 5 Km masingmasing 500 M kiri dan kanan jalan Pemda atau kurangdari 480 Ha, dengan batasbatas mulai Sungai Betara sampai ke jalan PT.Heeching ; e Bahwa setelah dikerjakan oleh Penggugat Intervensi dan kawankawan, lahantersebut di ukur sehingga hasil dari perkerjaan tersebut Penggugat Intervensi dankawankawan mendapatkan lahan seluas + 310 Ha secara keseluruhan yangterdiri daria
Register : 16-12-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 63 - K / PM.II-10/ AD/ I / 2010
Tanggal 18 Januari 2010 — XXXXXXXX
4535
  • Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/ 05 /PM.II 10/AD/ /2009 tanggal 4 Januari 2009.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 05 /PM.II 10/AD/ /2009, tanggal5 Januari 2009.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.Mendengar : 1.
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 6/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2018 — MAYOR ART (PURN) H.CECEP SUMARNO, S.H., S.IP; H. DIDIN SAPRUDIN, SH; KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LEBAK.
199139
  • ., H.wyypara Advokat daria Office ChMP yang beralamat di Wisma Segy" Lantai3 Blok OL 24a. Taman Kemang No. 18, Kemang, Jakarta Selatan 12730,No. telp. Rea 22716413, Hp : 0811949268 dan 09561735611, emailchacrarllaw@amal com,chmplaw@gmail. comberdasarkalt Surat KuasaKnus Nomor : 024/GCS/III/2018 tanggal 05 Maret 2018, selanjutnyaiisebut SODAQAI!
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.LLG
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
101
  • bekerja sampai saat ini, namun orangtuanyabersedia membantu ekonomi anak tersebut;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disetujui oleh kedua pihakmempelai, baik pihak laki laki maupun dari pihak perempuan;Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan yang menghalangikeduanya menikah, seperti hubungan darah, saudara dan sesusuan;Bahwa kami siap bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan dan pendidikan anak serta membantu dan membimbingkeduanya dalam membina rumah tangga;Kepada Orangtua daria
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0130/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
325
  • mulai tidakrukun dan tidak harmonis pada tahun J yang lalu disebabkanTergugat berselingkuh dengan perempuan lain, namun identitasselingkuhannya tersebut tidak diketahui secara past; Bahwa saksi mengetahui setelah Tergugat berselingkuh denganperempuan lain pada tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat sempat berdamai:; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan Penggugatkepada saksi bahwa pada tahun i ini Tergugat berselingkuh denganperempuan yang lain lagi, bernama yang merupakan orang daria