Ditemukan 1232 data
152 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:RAMLI MALAU, bertempat tinggal di Desa Kota Garo RT.026RW.007 Kelurahan Kota Garo, Kecamatan Tapung Hilir,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT OTO MULTIARTHA, diwakili oleh Adi Fausta Lauw, DirekturPT Oto Multiartha, berkedudukan di Jakarta, berkantor cabang diPekanbaru, beralamat di Jalan Komplek Taman mella Blok A12,Jalan Tuanku Tambusal Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Jannes
24 — 17
Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sebagaiHakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.
79 — 61
Sudirman Kav. 6162 Jakarta;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Jannes H. Silitonga, SH., Dkk,selaku Ligitation Officer dan/ atau Karyawan PT. Oto Multiartha CabangRantauprapat yang beralamat di Komplek Suzuya Mall Rantauprapat No. 1JJalan SM. Raja Aek Tapa Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu, bertindakselaku kuasa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Mei 2016 dari Edi Suwitnodalam jabatannya selaku Direktur PT.
24 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong pada hari : Senin Tanggal : 14 Juli 2014 oleh kami :ERENST JANNES ULAEN, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis ARDHIWIJAYANTO., SH..MHum dan EKO JULIANTO, SH.,MM.
268 — 89
OTO MULTIARTHA Cabang Kalimalang, berkedudukan di JakartaSelatan, yang diwakili oleh Rusna dalam kedudukanselaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Jannes H.Silitonga, S.H., Tiar Bagus Putranto,S.H., Yos Rajendra, S.H., Rendra Alexander Manalu,S.H., Agus Sutriyono, dan Irfan Irlandi dalam jabatanLitigation Officer dan atau Karyawan OT OTOMULTHIARTHA, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANDijah Hodijah, bertempat tinggal di Dusun Cilewo, RT
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
1.MUJIYONO Als CELENG Bin SAMAN
2.KARTIKO Als KOKOK Bin HADI SUNOTO
3.SUNTORO Als MONYET Bin Alm SUKIR
4.AGUSTINUS LEONAD WELBY SALEH Bin Alm WELAS
5.IVAN YUDHA ADI NEGARA Bin SOEJIKNO
80 — 0
Dikembalikan kepada saksi Masrindo Sinaga Binti Jannes Sinaga.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam Nopol K-5465-CE.
Dikembalikan kepada saksi Rina Simamura anak dari Bangun Simamura.
- 1 (satu) buah HP merk Oppo type A92 warna hitam.
Dikembalikan kepada saksi Ratmini Binti Sanusi.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol K-2563-QN beserta kunci.
65 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 645 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:INSANA HABIBIE, bertempat tinggal di Taman A9 Unit CBC10, JalanMega Kuningan Lot 8.9/9, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Jannes H. Silitonga, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Graha Mustika Ratu 5% Floor #505, Jalan Jend.
Terbanding/Penggugat : PEDRO DINATA
218 — 64
OTO MULTIARTHA CABANG PECENONGAN, beralamat di Komp.Ruko Redtop Squar Blok B No. 56, Jalan Pecenongan RayaJakarta Pusat, Dalam hal ini diwakili kKuasanya Jannes H.Silitonga, SH.,Dkk., Para Advokat dan/atau Ligition Officer PT.OTO MULTIARTHA, berkedudukan di Gedung Summitmas IILt. 7, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 6162 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Juli 2020, selanjutnyadisebut Pembanding semula Tergugat ;Melawan:PEDRO DINATA, Pemegang Kartu.
57 — 48
Sudirman Kav.6162 Jakarta 12910Indonesia, yang diwakili oleh Kuasanya JANNES H.SILITONGA, SH, ALTHUR S. NAPITUPULU, SH,FIRDAUS dan TUMPOL M. P. SITANGGANG,masingmasing Advokat dan/atau Keryawan pada PT.OTO MULTIARTHA Cq. PT. OTO MULTIARTHACABANG RANTAU PRAPAT sesuai dengan suratKuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2016 untukselanjutnya disebut sebagai... PemohonKeberatan;LAWANberalamat di Jalan HM.
100 — 69
Jend Sudirman Kav. 61 62Jakarta 12910 Indonesia.Dalam hal ini di wakili oleh kuasanya Jannes H.Silitonga, S.H., Althur S. Napitupulu, S.H., YosefWarmanto Panggabean, S.H., Yos Rajendra, S.H., TiarBagus Putranto, S.H., Tumpol,M.P Sitanggang, selakuAdvokat dan/atau Litigator Officer bertindak selakukuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 17Mei 2016 dari Edi Suyitno dalam jabatannya selakuDirektur PT.
103 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 77 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus keberatan atas Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT OTO MULTIARTHA Cq PT OTO MULTIARTHA CabangRantau Prapat, yang diwakili oleh Direktur Edi Suyitno,berkedudukan di Jalan SM Raja Nomor 22 Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, Rantau Prapat, Kabupaten LabuhanBatu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jannes
197 — 75
Jannes H. Silitonga, S.H., 2. YosRajendra, S.H., 3. Tiar Bagus Putranto, S.H. dan 4. KarmonManurung Para Advokat dan/atau Karyawan PT.
36 — 16
Rekonpensi / Tergugat Konvensi I s/d PenggugatRekonvensi V /Tergugat Konvensi V secara tanggung renteng membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan , yang dalam tingkat banding diperhitungkansebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari SENIN tanggal 12 JANUARI 2015, oleh Kami : SAUT HPASARIBU, SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMARAJA MARPAUNG, SH. dan JANNES
38 — 112
,Advokat / Penasehat Hukum = dari KantorAdvokat / Penasehat Hukum Jannes, Alimusa &Associates law firm, berdasarkan Surat KuasaNomor 020/SKK/Pdt.PA/JAMS/ LF/TIT/2011bertanggal 21 Maret 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSarolangun Nomor 0O1/SKH/2011 tanggal 28Maret 2011, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT BWP Meruap, tempat tinggal di KABUPATENSAROLANGUN, sebagai Tergugat ;Hal. 1 dari 80 Put.
Menghukum Tergugat berkewajiban memberikannafkah iddah yang per harinya sebesar Rp100.000.00 x 100 hari= Rp 10.000.000.00(sepuluh juta rupiah);6.Membebankan biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Tergugat;Dan atau apabila Bapak Ketua Majelis Hakim berpendapat lain,maka mohon diberikan putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang dengan didampingi kuasa hukumnya ALI MUSA SM SIREGAR,S.H., Advokat / Penasehat Hukum dari Kantor Advokat /Penasehat Hukum Jannes
72 — 11
PASARIBU, S.H HakimPengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJAMARPAUNG, S.H dan JANNES ARITONANG, S.H, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan tanggal 5 Pebruari 2014Nomor : 60/PID/2014/PTMDN, putusan mana telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari : SENIN tanggal 24 PEBRUARI2014, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim
BUDI PURNAWAN
Tergugat:
PT OTO FINANCE
69 — 25
Oto Multiartha, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jannes H. Silitonga, S.H.,Tiar Bagus Putranto, S.H., Yos Rajendra, S.H., AlimusaSabar Manahan Siregar, S.H., Tumpol M.P. Sitanggang,Muhammad Jais dan Romeo Pernando advokat selakuLitigation Officer dan/atau Karyawan PT.
Terbanding/Tergugat : PT Dirgantara Indonesia, Cs
Terbanding/Tergugat : Kementerian Negara Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat : Kementerian Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat : Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat : Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat : Kementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia
65 — 184
Margaasih, Kab.Bandung;JANNES TAMBA, NIK.890355, No. Urut dalam Putusan P4P tanggal29 Januari 2004 No.3488, bertempat tinggal di JI. Rorojonggrang VINo. 62, RT 004, RW 030, Kel. Melong, Kec. Cimahi Selatan, KotaCimahi;Dalam hal ini semuanya diwakili oleh kKuasanya yaitu:SAHAT MARULI SITUMEANG, S.H., M.H.;MUSA DARWIN PANE, S.H., M.H.;UCOK ROLANDO PARULIAN TAMBA, S.H.;KOMAR SARBINI, S.H.;ANDI ROHANDI, S.H.;DANEL ALAMSYAH,, S.H.;TIGOR H. GULTOM, S.H., M.H.
179 — 197
DALAM KONVENSI dan REKONVENSI Menghukum Pengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1. 581.000, ( satu juta lima ratus delapan puluhsatu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Airmadidi, pada hari Senin tanggal 26 September 2016, olehkami ERENST JANNES ULAEN, SH, MH. selaku Hakim Ketua Mgjelis,HARIANTO MAMONTO, SH. dan ADIYAKSA DAVID PRADIPTA, S.H, MH. masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan
ERENST JANNES ULAEN, SH, MH.ADIYAKSA DAVID PRADIPTA, S.H, MH.Panitera Pengganti.HANDRIMAMUDI, SH., Rincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 690.000, Meterai : Rp. 6.000, Pemeriksaan setempat :Rp. 800.000, Redaksi : Ro 5.000,Jumlah : Rp.1. 581.000,( satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 68 dari 68 al. Put. 6/Pdt.G/2016/PN Arm
158 — 77
Perdamean,terdaftar dalam DPT Tambahan No. 740 dan 774;Rosinta manurung, warga Dusun Desa Perdamean,terdaftar dalam DPT Tambahan No. 741 dan 773;Manna Manurung, warga dusun Desa Perdamean,terdaftar dalam DPT Tambahan No. 750 dan 576;Rinta Silaban, warga dusun Desa Perdamean, terdaftardalam DPT Tambahan No. 728 dan 770;Lamsihar Hutagaol, warga dusun Desa Perdamean,terdaftar dalam DPT Tambahan No. 769 dan 738:;Triani Sidabutar, warga dusun Desa Perdamean,terdaftar dalam DPT No. 4476 dan DPT Tambahan 490;Jannes
404 — 558
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAirmadidi serta dihadiri pula olen Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdYOSEFINA NELCI SINANU, S.H ERENST JANNES ULAEN, S.H.,M.HttdRACHMAT KAPLALE, S.HHalaman 25 dari 26 Putusan Perdata Nomor 33/Padt.G/2016/PN ArmPerincian Biaya:Biaya PanggilanBiaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksiMateraiAS S&S =JumlahPANITERA PENGGANTIttdFRANKY R.