Ditemukan 18352 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 395/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
ROY FERNANDO SIHOMBING Als ROY Als LONJONG
25 — 13
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
ROY FERNANDO SIHOMBING Als ROY Als LONJONG
25 — 13
Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaidan kemudian Warga Masyarakat Desa Penggalangan mengintrogasiTerdakwa dan Terdakwa mengaku yang telah Terdakwa lakukan yaitumengambil 4 (empat) tabung gas 3 Kg warna hijau dan 1 (satu) Kotak Infaqbersama dengan teman Terdakwa yang berhasil melarikan diri An DOUMOHARSITOHANG Alias MOHAR dan kemudian Terdakwa menunjukan kepadawarga Penggalangan yang mengamankan Terdakwa 4 (empat) tabung gas 3Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN SrhKg warna hijau yang telah say
Kampung Manggis Desa PenggalanganKecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai dan kemudianWarga Masyarakat Desa Penggalangan mengintrogasi Terdakwa danTerdakwa mengaku yang telah Terdakwa lakukan yaitu mengambil 4 (empat)tabung gas 3 Kg warna hijau dan 1 (satu) Kotak Infaq bersama denganteman Terdakwa yang berhasil melarikan diri An Dumohar Sitohang AliasMohar dan kemudian Terdakwa menunjukan kepada warga Penggalanganyang mengamankan Terdakwa 4 (empat) tabung gas 3 Kg warna hijau yangtelah say
Kampung Manggis Desa PenggalanganKecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai dan kemudianWarga Masyarakat Desa Penggalangan mengintrogasi Terdakwa dan Terdakwamengaku yang telah Terdakwa lakukan yaitu mengambil 4 (empat) tabung gas 3Kg warna hijau dan 1 (satu) Kotak Infaq bersama dengan teman Terdakwa yangberhasil melarikan diri An Dumohar Sitohang Alias Mohar dan kemudianTerdakwa menunjukan kepada warga Penggalangan yang mengamankanTerdakwa 4 (empat) tabung gas 3 Kg warna hijau yang telah say
Register : 08-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL,, SEY (SAY + 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar sebagai Termohon
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
itu disebabkan olehOi it say . wali Pemohon tidaksuatu halangan yang :dapat didengar keteg Reyes mestinya,yNtani tidak ahwa benar, ia dengan Petataupun radla; ahwa sebagai calon suami yang setiap harinya bermata pencahariaan(bekerja) sebagai sopir dengan penghasilannya ia merasa mampumemberikan perlindungan dan kecukupan nafkah/kebutuhan hidup, bagidirinya dan keluarganya nanti;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Hal. 4 dari 15 hal.
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:Sf o3,See ee me tee ot ee OE NS be ete oF. 4g %hm )9 3356 Say reg gd) pS eg) Se! Ce ON le 0) tes psoy as a) ou BUS BO!
Register : 11-05-2006 — Putus : 17-10-2006 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 535_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 17 Oktober 2006 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
sidang yang telah ditetapkantersebut Tergugat tidak pernah datang dipersidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal inisesuai dengan pasal 125 (1) HIR. dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalamKitab Al Anwar IT: 149 yang artinya achapal berikut ;tvni giILU ErvCU"a aulPU say
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 892/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Termohon tidak pernah langsung marahmarah kepada Pemohon tapi karena Pemohon tidak menghiraukan apayang ditanyakan Termohon kepada Pemohon, maka Termohon marah; Bahwa masalah lain yang dipertengkarkan adalah masalah uang yangdi pinjam oleh ibu Pemohon, Termohon bertanya kepada Pemohon untukapa ibu pinjam uang tersebut, Pemohon menjawab katanya itu urusanPemohon; Bahwa masalah lain adalah karena orang ketiga (teman kerjaPemohon), Pemohon berhubungan lewat HP / Chatting dengan katakatayang mesra (Say
sebagai berikut:Hal 4 dari 20 Putusan .No.892/Pdt.G/2020/PA.BjmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;*Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, yang dahulu menikahpada tanggal 07 Agustus 1998;"Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;" Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak ;"Bahwa masalah orang ketiga (teman kerja Pemohon) karenaPemohon berhubungan lewat HP / Chatting dengan katakata yangmesra (Say
Register : 22-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1906/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 18 Agustus 2015 —
5 — 0
5 — 0
P U T U S A NNomor : 1906/Pdt.G/2015/PA.Smdga0ANY say NeussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Tergugat
Register : 05-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Halaman 5 dari 9Dalam doktrin Hukum yaitu ahli Hukum Islam dalam kitab AhkamulFuqaha fi Mugarrat Tamirrat an nahdhiyah pengantar DR.KH.M.A.SahalMahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Co ody Cant Lad Lait gle call SAY clu Y Gieally Sle Ys pe Y sylealwell ola) uses yh as jonas Lille dedte g lleArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SAKSI, umur 58 tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggal di XXXXXXXXXXKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa,Say kenal, nama suami Penggugat Darga;e Bahwa,Setahu saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitarbulanSeptember 1995 ;e Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 15 tahun
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
TAUFIOURROKHMAN, MH. sebagai hakimS.Sy sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Bo06 2> SAY RIDURUPIAN CemedDrs. MOCH.SOMANTRI, SH. AGUS KURNIA, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran : Rp. 40.000,2. Biaya Rp.Proses 375.000,3. Biaya Rp. 5.000, :Jumlah : Rp. 456.000,
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2351/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bembher juge mrengajukam 1 orang saksiberramea NUR HAMIM bin REIO MUHAMMAD, untur 43 tahun, aganna Islan,pekeraan tani, Bertempat tingsel af Busum Lebak RE2 Rw.6 Desa Lebak KecanratanGrabeo Kabupaten Magelang. memberikan keterangan dl bawaln sumpeln pada pokoknyasebagai berikutt: Rahwe seksi kenal dengan keaiie belah pihak yang berperkere karene saksisebagai tetangga Temrohon; Raahwe seksi sudan lame kenal dengan Termehem tetapi say@ kenalBempher sejak Pemeher menikaln dengan T ermohon; Bahwe Benpher
Register : 08-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 791/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 12 Juli 2011 —
9 — 11
9 — 11
Tergugat membina rumah tanggaterakhir bertempat kediaman bersama di KabupatenBogor ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak akhir Februari 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai mengalamikegoncangan sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan karena antara lain:Sejak awal pernikahan Tergugat telah menunjukan sikapyang kurang baik ;Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap' Penggugatdalam hal ekonomi dan kurang perhatian dalam halkasih say
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/PDT.SUS/2011 CV. SINAR MUSI PALEMBANG; KHAIRUDDIN
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ujang Say Yasak dalamkapasitasnya (jabatan) sebagai Direktur CV SinarMusi selaku Tergugat; bahwa Drs. H.
Ujang Say Yasak (Tergugat) bukanDirektur CV Sinar Musi Palembang dan sama sekalibukan persero pengurus ataupun persero komanditerdari CV Sinar Musi sebagaimana Akta PendirianPerseroan Komanditer CV Sinar Musi Akta NotarisAminus No. 3, tanggal 5 Maret 1997, berikutperubahan perubahannya, Akta Notaris NuzmirNazorie, S.H., No. 99, tanggal 26 Februari 1999dan Akta Notaris Yandes Effriady, S.H., No. 18,tanggal 6 September 2007;bahwa gugatan diajukan telah lampau waktu (daluwarsa)dengan alasan bahwa Penggugat
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4750/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bycle Say Uy) cline SI cis OY C59 ne Os Bone os 5) Ab Geet Gin y ceMaal!
HukumIslam, maka Tergugat sebagai ayah dari anak tersebut, mempunyai kewajibanuntuk menanggung biaya hadlanah (biaya pendidikan dan pemeliharaananaknya) sesuai dengan kemampuannya sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) atau sampai anaktersebut menikah, hal ini sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalamKitab AlMuhazzab Il : 177 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan putusan ini, yang menyatakan sebagai berikut :cetill AM ele Say
Register : 31-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 319/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
1.Kho Davied Darmawan
2.Made Deva Putra Yasa
77 — 41
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
1.Kho Davied Darmawan
2.Made Deva Putra Yasa
77 — 41
Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitarjam 10.00 Wita say sedang melaksanakan piket , kemudian adaseorang perempuan warga negara asing yang datang ke POlsekKuta Utara dan melaporkan bahwa HP Iphoone XS warna putihHal 4 dari 17 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN Dpsmiliknya telah diambil secara paksa oleh seorang lakilaki yangmengendarai sepeda motor warna hitam pada saat melintas di Jl.Kunti Seminyak KutaBadung.
Badung.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitarjam 10.00 Wita say sedang melaksanakan piket , kemudian adaseorang perempuan warga negara asing yang datang ke POlsekKuta Utara dan melaporkan bahwa HP Iphoone XS warna putihmiliknya telah diambil secara paksa oleh seorang lakilaki yangmengendarai sepeda motor warna hitam pada saat melintas di Jl.Kunti Seminyak KutaBadung.
Register : 12-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 314/Pdt.P/2014/Pa WtÃÂ Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon
12 — 4
12 — 4
yet Say orang diantaranya adalah Lunggang dan Pajama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1993 di Desa Samaenre, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone,.2.
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3544/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 3544/Pdt.G/2019/PA.Bks.SSDS say elesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Saya yang bertanda tangan di bawah ini:XXX, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir O02 November 1965 (umur54 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Karyawan Pensiun, nomor hand phoneXXXX, tempat
Register : 20-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 966/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 7
35 — 7
Lis)Cae SM asl le Say yoline SIs! OY cy at Ged ne cy jl Abs Sl net CusAMaall 5) ols Naas a gall GaulsIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak bergunalagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapaitujuannya.
Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 4/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT. Tanggal 21 Maret 2018 — H. ECEK KARYANA. S.KEP, MH; TATANG SUDRAJAT; KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUMEDANG
117 — 43
117 — 43
Wye na> molsy sys sAy Ayy Y $Ly SeNt $s Desa, Kao PPS mempermasalahkan dukungan Haji Ecekkarena tidak adaAolor Yanda tangan. oe :oy awa saksi menerangkan jumlah dukungan eo masuk ke dukungan H.YSo Ecek yang ada di format delapan ratusan sekian persisnya lupa.fSs > >y yr dibagi menjadi 4 titik dari dua dus S$we Ss Bahwa saksi tidak tahu gMtoatat kolom tanda tangan apakah PPSs ay a Bahwa saksi faktual diarahkan members, setiap dusun diberikan 10 anggota menanyakan kepada KBU masalah tidak adanya kolom
AIGIPLLKADA201 67 TUN.JKT>Wy3 na> molsy sys sAy AyxXLyye aSy Sy Menghuktim Penggugat membayar biaya perkara sebgptr Rp. 503.000,(Lirfia ratus tiga ribu rupiah ); &. ROeSroe Demikianlah diputus dalam Rapat Permisyawaratan Majelis HakimPaSe Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakart da hari Selasa, tanggal 20 Maretoe 2018 oleh Kami KETUT RASMEN SUTA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, =e ~ oS H. SYAMSIR ALAM, S.H.,.M.H. dant. SJAHNUR ANSJARI, S.H.,M.H., masing egs masing sebagai Hakim Anggota.
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 991/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SI I BIN NASRI
33 — 8
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SI I BIN NASRI
33 — 8
terdakwa, saksi Fery mengalami kerugian materilsebesar + Rp. 17.200.000, (tujuh belas juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan)terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1.Saksi SAY
URAPI HUTAHURUK Als JULI Als SAY, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui terjadinya perkara penggelapan tersebutterjadi pada hari Sabtu Tanggal 30 Maret 2019 Sekira Pukul 12.00 wibdan lokasi kejadian tersebut terjadi di Jl.Kartika Sari Kel.Sri MerantiKec.Rumbai Kota Pekanbaru yang mana saksi mengetahui terjadinyakejadian tersebut setelah di beritahu oleh FERYANTO; Bahwa barang yang digelapkan terdakwa yaitu barang berupa 1(Satu) unit sepeda motor merk honda