Anih, 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.003. Yayat 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.004. Encih, 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.005. Ujang 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.00Jumlah 50,000,000.00 40,000,000.00 10,000,000.00 > Bahwa hasil pemotongan / selisih sebesar Rp10.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah) yang dilakukan oleh Saksi H. ENDANG dikuasai oleh Saksi H.

ENDANG dan Terdakwa pun juga mengetahui hal tersebut sehingga terjadiketidaksesuain jumlah dana yang diterima warga penerima bantuan antara usulandengan realisasi yang terjadi, dengan rincian sebagai berikut : Realisasi DanaRTLHDana RTLH yangNoNamaPenerimaseharusnyaditerima olehPenerima Bantuanyangdiserahkan padapenerimaSelisihKeterangan (Rp)(Rp)(Rp) 34(34) Unar,10,000,000.008,000,000.002,000,000.00 Anih,10,000,000.008,000,000.002,000,000.00 Yayat10,000,000.008,000,000.002,000,000.00 Encih,10,000,000.008,000,000.002,000,000.00

ANIH (ibu kandung)Saksi; Bahwa Saksi menerima bantuan berupa barang material yaitu :a) Semen 10 sak;Halaman 117 dari 219 Putusan Nomor : 23/Pid.Sus/TPK / 2018/PN.Bdgb) Pasir 1 engkel:;c) Asbes 10 lembar;d) Kayu 10 batang;e) Kusen;Bahwa Saksi menerima barang material tersebut melalui Kadus ROJAK;Bahwa Saksi saat diperlihatkan Daftar Rincian Penggunaan Dana dalamLaporan Pertanggungjawaban (LPJ) menjelaskan bahwa dirinya ataupunANIH (ibu kandung Saksi) tidak menerima barang material seperti yangtercantum

dalam LPJ tersebut;Bahwa Saksi saat diperlihatkan Surat Pernyataan Telah Menerima Bantuandalam LPJ menjelaskan bahwa tandatangan ANIH (ibu kandung Saksi) adalahpalsu;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;12.

berhak adalahsejumlah Rp. 75.000.000, 00 (tujuh puluh lima juta rupiah) akan yang diterima olehwarga yang berhak adalah sejumlah Rp. 39.000.000,00 (tiga puluh Sembilan jutarupiah) sehingga terdapat selisin sejumlah Rp. 36.000.000, 00 (tiga puluh enam jutarupiah) ;Untuk Tahun 20141.Unar, yang seharusnya diterima sejumlah Rp.10.000.000, 00 (Sepuluh jutarupiah) yang diterima hanya sejumlah Rp.8.000.000, 00 (delapan juta rupiah)sehingga terdapat selisih sejumlah Rp. 2.000.000, 00, (dua jutarupiah) ;Anih

JO MAGEK Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat IV : MARLIUS gelar TAN MUDO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Terbanding/Tergugat I : DASRIL
Terbanding/Tergugat II : DES
Terbanding/Tergugat III : KAMAR
Terbanding/Tergugat IV : YUH
Terbanding/Tergugat V : ENNETI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON
Terbanding/Tergugat VII : LISTA PERMATASARI
Terbanding/Tergugat VIII : ABASRI
Terbanding/Tergugat IX : ANIH
Terbanding/Tergugat X : HENDRI JO BONSU
Terbanding

terlebih dahulu apakah ParaPenggugat adalah benar sebagai ahli waris dari Alm Mail Bin Ripan, sehinggadengan demikian diketahui apakah para Penggugat mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan dalam perkara Aquo karena hal tersebutdipermasalahkan oleh Para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bukti P1 yaitu Surat keteranganahli waris tanggal 1 Nopember 2016 yang diketahui Lurah Cengkareng Timurdan Camat Cengkareng, diperoleh fakta bahwa Almarhum Mail Bin Ripan yangmenikah dengan Alm Anih

Saksi MuhamadEnuh dan Saksi Saamin Al Nusa. yang pada pokoknya menerangkan bahwaMail Bin Ripan yang pernah menikah dengan Alm Anih mempunyai anak dimanasalah satunya adalah Durahman ( Penggugat I) ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah dengan adanya SuratKeterangan yang diketahui Oleh Lurah maupun Camat tersebut dan dari jugaketerangan saksi saksi tersebut sudah cukup membuktikan bahwa benarmereka sebagai ahli waris dari Alm Mail Bin Ripan atau apakah seharusnyamemerlukan adanya suatu Penetapan Pengadilan

05, Desa Talun, Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung;YAYAH, bertempat tinggal di Kampung Pancaksuji RT 02Rw. 07, Desa Padamukti, Kecamatan Solokanjeruk,Kabupaten Bandung;TITIN SUHARTINI, bertempat tinggal di Kampung SapanRT 03 Rw. 02, Desa Sukamanah, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung;lIM KURNIATI, bertempat tinggal di Kampung TanggeungRT 04 Rw. 17, Desa Bojongloa, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung;Hal. 9 dari 46 hal.Put.Nomor 187 K/Pdt.Sus/2012104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.ANIH

Dikarenakan Nain, Mad Amin, Mat Alih, Arif dan Sumarni telahmeninggal dunia maka yang akan menggantingan posisinya dalampembagian harta warisan atas nama (Alm) Miat Bin Ripan adalah istriatau Ssuami dan anakanak dari Nain, Mad Amin, Mat Alih, Arif danSumarni.Bahwa berdasarkan surat keterangan waris tanggal 4 Juli 2018, makayang termasuk ahli waris dari (Alm) Nain adalah :Anih Istri dari (Alm) NainIwan SetiawanMuchlisSopyanNurjaya (dalam perkara a quo disebut Tergugat 1)NuriyahChaerudinaN ogPFf oNWahyu

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dalam Konpensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Solahudin Al-Ayubi bin H Subhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anih Roviyani binti Ranta) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk

Indo Malano, suku Koto;Sebelah Timur : Berbatas dengan Sawah lyan, suku Sikumbang V suku;Sebelah Barat : Berbatas dengan Sawah Upiak Anih, suku Koto;atau dengan batasbatas dan luas sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik No. 3 tahun 1980/Nagari Gunung Rajo tanggal 29 Januari 1980 GS No.281tanggal 18 Desember 1979, selanjutnya disebut objek perkara;Adapun Dasar dan Alasan mengajukan gugatan ini adalah:1.

Rts.Vivi Nopiyanti Binti R.Eddy Kusuma Jaya;Dalam hal ini Tergugat . yaitu Anih Suryani Binti Kana, 2.R.Ferdiansyah Bin R. Eddy Kusuma Jaya, 3. Perina Kusuma Binti R.Eddy Kusuma Jaya, memberikan kuasa kepada Andi Gunawan, S.H.,Yusminar Manihuruk, S.H., Ryan Pahleri, S.H. dan Inda Muliawati,S.H., adalah Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Andi Gunawan,S.H. & Rekan Law Firm yang beralamat di JI.

Terbanding/Tergugat VII : YULLI HARTINI
Terbanding/Tergugat VIII : WISMIZAR
Terbanding/Tergugat IX : ASMIZAR
Terbanding/Tergugat X : ELMAWATI
Terbanding/Tergugat XI : AFRIZAL
Terbanding/Tergugat XII : JONI ENDRIZAL
Terbanding/Tergugat XIII : NURBARI
Terbanding/Tergugat XIV : SULAIMAN
Terbanding/Tergugat XV : WENI WENDRA
Terbanding/Tergugat XVI : ERIZAL
Terbanding/Tergugat XVII : ZAHRUL ILMI
Terbanding/Tergugat XVIII : NINI SURYANI
Terbanding/Tergugat XIX : BUYUNG ANIH

Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERLAWAN LIV ;55.Anih alias Inaq Dapit, beralamat di Dusun Paok Pondong Daya, DesaLenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERLAWAN LV ;56.Senah alias Inaq Sahni alias Papug Saheni, beralamat di Dusun Lilir,Desa Lenek Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN LVI ;57.Amaq Miun, beralamat di Dusun Timba Bune, Desa Lenek Daya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

ANIH,MUCHTAR IDRIS, DASOEKI SP., MARDJONO TOMO PRAWIRO, SOEYANTO,Ny. SALMA MENTO GOBEL, Ny. SUPARMI, Ny. Hj. SARIAH, Ny. SUMIATI, Ny.Hal. 57 dari 57 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/201058MAZIDAR M. ZEIN, Ny. SUNARMIYATI, Ny. SARIPAH dan Ny. MASRIAHHASIBUAN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 10 Mei 2012 oleh Dr. H.

Ciraten TMR RT. 010 RW. 003,Desa Tanggulun BRT, KecamatanKalijati, Kabupaten Subang: Anih. A: Karyawan PT. You Tex: Oprator Packing: 001186: Subang, 15 Desember 1982: Dusun Karangcegak RT. 012 RW.004, Desa Cidahu, KecamatanPagaden Barat, Kabupaten Subang: Eni Yulaeni: Karyawan PT. You Tex: Oprator Sewing 10: 000621: Ciamis, 06 Februari 1980: PTPN VIII Cikumpay RT. 08 RW. 004,Mukti,Campaka, Kabupaten PurwakartaDesa Kerta Kecamatan: Tati Purwanti Bin Santa: Karyawan PT.

Kuantan Hilir ;Eliatun, Agama : Islam, Tempat/Tanggal lahir : Silobonto/20061995,Kewarganegaraan : W.N.I, Pekerjaan : Buruh PT.CERENTI SUBUR,Alamat : Sungai Sorik Kuantan Hilir;Irwanto, Agama : Islam, Tempat/Tanggal lahir : Binjai/21121965,Kewarganegaraan : W.N.I, Pekerjaan : Buruh PT.CERENTI SUBUR,Alamat : Sungai Sorik Kuantan Hilir ;Hayati, Agama : Islam, Tempat/Tanggal lahir : Kulon Progo/01071972,Kewarganegaraan : W.N.I, Pekerjaan : Buruh PT.CERENTI SUBUR,Alamat : Banjar Benai Kabupaten Kuansing ;Anih

Penggugat 59 bekerja terhitung mulaitanggal 08112011;PUJI MASDA.SM, sebagai Penggugat 60 bekerja terhitung mulaitanggal 14082000;SISKA POLORA MALAU, sebagai Penggugat 61 bekerja terhitung mulaibulan November 2013;ROMAIDA, sebagai Penggugat 62 bekerja terhitung mulai bulanAgustus 2010;ELIATUN, sebagai Penggugat 63 bekerja terhitung mulai tanggal 01 042009;IRWANTO, sebagai Penggugat 64 bekerja terhitung mulai tanggal 21 022009;HAYATI, sebagai Penggugat 65 bekerja terhitung mulai tanggal 21 012001;ANIH

Mulyasejati,Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, Propinsi JawaBarat; sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor:229/Ciampel/2012; pemilik atas nama: Wasdiman. 117.374Sebidang tanah darat milik adat, Girik C Nomor: 1410; Persil:139; Seluas: 5.466 m2 yang terletak di Desa Mulyasejati,Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, Propinsi JawaBarat; sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor:198/Ciampel/2011; pemilik atas nama: Wasdiman. 118. 375 1 (satu) bundel Asli dokumen Akta Jual Beli No:249/CIAMPEL/2012; Nama Penjual: Anih

No. 2864 K/Pid.Sus/2015 Abdul Aziz Almy; C: 288 Persil: 312S; Luas: 19.751 M2 yangTerletak di desa Mulyasejati. 119.; 376 1 (satu) bundel Asli dokumen Akta Jual Beli No:250/CIAMPEL/2012; Nama Penjual: Anih; Nama pembeli:Abdul Aziz Almy; C: 288 Persil: 313 Luas: 13.995 M2 yangTerletak di desa Mulyasejati.120.; 377 1 (satu) bundel Asli dokumen Akta Jual Beli No:285/CIAMPEL/2012; Nama Penjual: Kasmawati; Namapembeli: WASDIMAN; C: 126 Persil: 142 Luas: 731 M2 yangTerletak di desa Mulyasejati.121.; 378

Enan Bin Jabot
20.Elih Bin Jabot
21.Indah Binti Jabot
22.Rian Koang Bin Riba
23.Anah Binti Riba
24.Anih Binti Riba
25.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Turut Tergugat:
Notaris Indrarini Sawitri,SH

Duren Sirtu, Dusun Walahar I, RT.001 RW.001, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 10060209100377 atas nama Katem, Sumirah, Asep Subagja, Hilda Kurnia, SUGIHARTO dan DEDE NUGRAHA, dengan batas-batas sebagai berikut:

diterima21.Bahwa dalil gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi posita angka 4sub g. juga obscur libel, sebab identitas barang pada angka 4 sub g,tidak dijelaskan dalam penguasaan siapa dan tahun berapa barangtersebut diperoleh dan dibangun, ukuranya berapa,model kandangayamnya seperti apa,jumlah ayamnya yang masih hidup berapa, ayamyang di budidaya apakah ayam kampung atau ayam petelur,dan berapahasilnya kalau sudah panin, kondisinya selama pisah rumah sepertiapa, tiba tiao muncul angka 30.000.000 anih

Anih (KetuaKelompok Kenanga II Desa Taman Sari) yang diterima tanggal 27Januari 2015.Uang pengembalian pinjaman SPP Kelompok PNPM Cikidang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari Sdri. Idah Faridah (KetuaKelompok Samolo Desa Sampora) yang diterima tanggal 27 Januari2015.Uang pengembalian pinjaman SPP Kelompok PNPM Cikidang sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dari Sdri.

Sri Rohaeni
39.Hindun Siti Aisyah
40.Nana
41.Acih
42.Anih
43.Apong
44.Iis Herawati
45.Agus Tatang

Majo Indo tidak satu ranji ;Bahwa saksi tidak mengetahui ranji Rasik ;Bahwa Amur bersaudara lima orang yaitu Anih, Nasar, Isah, Amur dan Eni ;Bahwa saksi pernah mendengar orang yang bernama Muncak dan Ludin, namunsaksi tidak pernah mendengar nama orang yang bernama Syariah ;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Muncak dan Ludin dengan tanah yangdisengketakan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa muncak dan Ludin mempunyai kaum sendiri dibawah payung Dt.