Ditemukan 3134 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6242/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
Pemohon melalui telefon dan meminta agar Pemohon beserta keluarga besaruntuk datang ke rumah tempat kediaman hidup bersama, namun Pemohondatang sendirian dan pada pertemuan tersebut orang tua Termohonmenyampaikan bahwa jika sudah tidak sanggup lagi untuk membangunbahtera rumah tangga dengan Termohon, orang tua Termohonmempersilahkan Pemohon untuk segera mengajukan Permohonan CeralTalak sebagaimana dalam Permohonan cerai talak ini.Bahwa dengan demikian perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebuttidak
mendatangiPemohon di rumah orang tua Pemohon kemudian saat itu terjadi Percekcokan,selanjutnya untuk menghindari keributan yang menimbulkan kegaduhan di rumahorang tua Pemohon, akhirnya Pemohon mengikuti permintaan Termohon danorang tuanya untuk kembali ke tempat kediaman hidup bersama, namun karenaPemohon merasa sudah tidak nyaman dan merasa psikologinya tertekan akhirnyaPemohon memutuskan untuk kembali ke rumah Orang tua Pemohon, 9 Desember2018, orang tua Termohon menghubungi Pemohon melalui telefon
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4182/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Informasi tersebut didapatkan oleh Penggugat dari Orang TuaPenggugat / Kelurga melalui Telefon.
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Pemohon 2hari lalu dirumah orang tua Termohon sehari, dalam keadaansudah baik dan rukun (Bada dhukul).3 Bahwa dari perkawinan ini antara Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak.4 Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Temohoncukup harmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan dankeharmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonpecah berantakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang menjadi penyebabnyaadalah: Bahwa perkenalan antara Pemohon dan Termohon melalui telefon
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3701/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 20 Maret2008.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan : Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saatmelihat telefon
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4925/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 tahunrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. sejak tahun 2009 Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugatdan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebutb. keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat
Register : 24-04-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 861/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul)dan belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan 1 tahun9 bulan, karena sejak Agustus 2013 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Tergugat sejak Agustus 2013 sering berhubungan dengan lakilakilain lewat media telefon
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3621/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 17 Januari 2019 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak tahun 2015, pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu:e Sejak tahun 2015 Termohon bersifat cuek dan tidak dekat denganorangtua Pemohon dimana Termohon seringkali menghindar dariorangtua Pemohon ketika sedang kumpul keluarga, sehinggaPemohon menjadi tidak nyaman;e Pada bulan Mei 2016 Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yangdiketahui Pemohon saat melihat Termohon sedang melakukanpanggilan telefon mesra di depan rumah
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapan danfoto mesra antara Tergugat dan wanita tersebut serta atas pengakuandari Tergugatb. Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, seperti memukulsehingga Penggugat menjadi kesakitan dan ketakutan;5.
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2995/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bukti yangjelas, hingga Tergugat menelfon temanteman Penggugat untuk mencaritahu; Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan menodongkan pisau dileher Penggugat dan mengusir Penggugat dengan melemparkan bajuPenggugat saat sedang emosi, dan Tergugat juga pernah mengancamsaudarasaudara Penggugat; Tergugat memiliki emosi yang tidak stabil dan ketika sedang emosiTergugat seringkali merusak barang, bahkan Tergugat pernahmenggunting uang, kartu identitas dan kartukartu penting Penggugat,serta membanting telefon
Register : 10-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0129/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 12 Februari 2014 — 2 pihak
59 — 25
59 — 25
kenal dengan Pemohon karena saudara kandung dan Termohon adalahistri Pemohon yang biasa dipanggil Ary; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2006 dan sudah dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang diasuh oleh keluarga Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di XXXXX dankemudian tinggal di tidore sejak tahun 2012; Bahwa yang saksi tahu Rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajanamun sudah tidak tinggal bersama sejak tahun 2013, hal ini saksi tahu dari saudarasaksi melalui telefon
Register : 04-04-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
54 — 5
54 — 5
permasalahan ini, maka Penggugat akan pulang dan tinggal di11.12.13.14.rumah orang tua Penggugat di Yogyakarta, saat itu Tergugat keberatan dan tidaksetuju dengan niat Penggugat, malah sering mengancam akan mencelakai keluargaPenggugat;Bahwa, akhirnya Penggugat bisa pulang ke rumah orang tua Penggugat setelahdiantar oleh Tergugat namun hanya sampai di Magelang, sejak saat itu Komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat menjadi terbatas, walaupun Tergugatterkadang masih terus mengganggu melalui sms dan telefon
Bahwa, perlu bapak ketahui disini letak saya tidak dapat berhubungan lagi denganisteri saya, sebelum sidang yang pertama kali masih agak lancar berhubungandengan isteri saya, karna tidak diketahui AYAH MERTUA dan isterinya, terbuktisebelum sidang kami masih melakukan hubungan badan dengan isteri saya selama14 jam , tetapi tibatiba datang telefon dan sms dari rumah AYAH MERTUA, kalauisteri saya tidak pulang tidak akan ketemu dengan orang tuanya lagi karena orangtuanya akan mati, demikian berita bohong
tidak takut akan dosabesar, serta azab dari Allah SWT.Menanggapi poin 8 replik penggugat, saya rasa sudah terjawab di poin 7, karenapenggugat hanya mengulangulangnya kembali seperti sedang dalam kebingungan,atau sekadar memenuhi kertas saja, tapi kita tegaskan sekali lagi bukan teror,malah merasa diteror, secara fisikologis sudah jelas AYAH MERTUAmengintimidasi dan merampas hak tergugat, karna sudah sering ditawarkantergugat untuk bicara baikbaik dengan AYAH MERTUA dan isterinya, lewat SMSmaupun telefon
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 114/Pid.B/LH/2021/PN Krs Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
MOH. HUSIN bin alm MISTAR
60 — 11
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
MOH. HUSIN bin alm MISTAR
60 — 11
Krs.LAILUL FADLI ILHAMI Bin HOLIS melalui telefon dan memintanya untuk datangke rumah Terdakwa dengan maksud untuk mengangkut kayu jenis sono kelingyang telah ia beli dari Sdr. WI (DPO) tersebut di Desa Kaliacar KecamatanGading Kabupaten Probolinggo.
Krs.sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi LAILUL FADLI ILHAMI BinHOLIS melalui telefon dan memintanya untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk mengangkut kayu jenis sono keling yang telah ia beli dari Sdr.
Krs.HOLIS melalui telefon dan memintanya untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk mengangkut kayu jenis sono keling yang telah ia beli dari Sdr.
Register : 29-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1010/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 28 Oktober 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa Termohon terakhir menjalin hubungan cinta dengan tetanggaPemohon pada tanggal 24 September 2010, saat itu Pemohon berada diBanjarmasin, begitu Pemohon sampai di Banjarmasin Pemohon berusahamenghubungi orang tua Pemohon melalui telefon lalu orang tua Pemohonmenyampaikan bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;5.
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa sejak awal bulan Juni tahun 2015, sudah tidak ada komunikasiantara Pemohon dan Termohon, namun pada tahun 2018 Termohonmenghubungi Pemohon dengan Via Telefon, dengan maksud untukmeminta nafakan anak (XXXX) dan semenjak itu Pemohon seringmengrimkan nafkah untuk Anak, tapi tidak pernah bertemu langsungdengan Termohon sampai dengan saat ini ;7.
Register : 06-01-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 25/Pdt.G/2010/PA.SAL Tanggal 8 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 2
41 — 2
Bahwa sejak pisah tersebut, Pemohon pernah mengajakTermohon untuk hidup bersama lagi melalui telefon karenaPemohon dilarang oleh orang tua Termohon untukmenemui Termohon dan terakhir pada bulan Desember2009, namun Termohon tidak mau dan justru memintakepada Pemohon supayamenceraikannya;.
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MARISA Nomor 72/Pid.B/2019/PN Mar Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
ISMAIL POU Alias UTEN
75 — 25
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
ISMAIL POU Alias UTEN
75 — 25
Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN MarMarisa, sengaja melukai berat orang lain yakni terhadap saksi SAMSU RIZALSAIDI Alias SAM, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa sedang berada di rumah ibu nya bersama dengan isterinya serta adik dan ibu dari tersangka, lalu datanglah saksi SAMSU RIZAL SAIDIAlias SAM bersama saksi ISRAN POU Alias ULAN, kemudian saksi SAMSURIZAL SAIDI Alias SAM mengatakan kepada Terdakwa Sekarang saya sudahdisini, apa yang kamu bilang lewat telefon
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarisa, melakukan penganiayaan yakni terhadap saksi SAMSU RIZAL SAIDIAlias SAM, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa sedang berada di rumah ibu nya bersama dengan isterinya serta adik dan ibu dari tersangka, lalu datanglah saksi SAMSU RIZAL SAIDIAlias SAM bersama saksi ISRAN POU Alias ULAN, kemudian saksi SAMSURIZAL SAIDI Alias SAM mengatakan kepada Terdakwa Sekarang saya sudahdisini, apa yang kamu bilang lewat telefon
Putus : 21-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 28 /Pid.B/2012/PN.Plh Tanggal 21 Maret 2012 — ZAINAM Als. INAM Als. KAI BUNGAS Bin ABDUL SANI (Alm.)
48 — 27
48 — 27
;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011saksidihubungi oleh Aban melalui telefon untuk diajak melakukan pencuriandi Pelaihari, kemudian terdakwa di jemput oleh Aban di rumahnya;Bahwa kemudian terdakwa dibawa oleh Aban ke Desa Gunung Raja disebuah warung kosong dan sana sudah ada Icang, Ade, Raida dan 2(dua) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa dan kemudain terdakwabersama 7 (tujuh) orang lainnya langsung berangkat denganmenggunakan sepeda motor berangkat menuju arah Pelaihari untukmencari
;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011terdakwadihubungi oleh Aban melalui telefon untuk diajak melakukan pencuriandi Pelaihari, kemudian terdakwa di jemput oleh Aban di rumahnya;Bahwa kemudian terdakwa dibawa oleh Aban ke Desa Gunung Raja disebuah warung kosong dan sana sudah ada Icang, Ade, Raida dan 2(dua) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa dan kemudain terdakwabersama 7 (tujuh) orang lainnya langsung berangkat denganmenggunakan sepeda motor berangkat menuju arah Pelaihari
Register : 09-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
HARIANTO Bin BASUKI
23 — 3
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
HARIANTO Bin BASUKI
23 — 3
TAHU (DPO) disuruh mengambil Pilberlogo LL di suatu jalan sepi di desa Kepung kemudian dengan dipandumelalui telefon oleh Sdr. TAHU (DPO) dan terdakwa menemukan 1 kresek hitamberisi 13 (tiga belas) bungkus plastik berisi 13.000 (tiga belas ribu) butir Pilberlogo LL lalu oleh terdakwa HARIANTO Bin BASUKI bungkusan kresektersebut diambil dan Sdr.
Register : 18-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
Penggugat sering mendapati Tergugat berkomunikasimelalui telefon seluler dengan perempuan lain yang tidak diketahulnamanya, bahkan Penggugat telah menemui perempuan tersebut danmengakui bahwa telah berpacaran dengan Tergugat.Ge Tergugat sering mengkomsumsi obatobatan terlarangjenis "ganja", serta sulit untuk di hentikan..
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
melihat Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan akad nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Ta, kemudian di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Jeppee dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 3 tahun lebih; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak rukun lagi disebabkan sering muncul perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering marah dan suka cemburu bila Penggugatmenerima telefon