Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
26 — 13
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIadalah Janda Mati, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Baru No.474.4/28/64/PEM, tertangal 02September 2016;4. Bahwa selama menikah tidak ada orang yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;5.
menjadi saksi adalah Sutoyo Ibrahim danArman, dengan Mahar nikahnya adalah 2 gram emas yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk kepentingan Akta Kelahiran anak, dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat dan dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan Pemohon berupaSurat Keterangan Kematian Nomor 474.4/28/64/PEM, tertangal
Register : 23-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 280/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
YANI KAMELI
34 — 15
YANI KAMELI
34 — 15
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama OMATRIFO dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 24, September 1991,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 615/75/IX/1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan Setu tertangal 24September 1991;3.
kebenaran nama dari Pemohon adalah OMAT RIFO (Bapak)dan YANI KAMELI (Ibu), sebagaimana Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 3216061603710012 atas nama OMAT RIFO(Bapak) dan Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3216064402760024 atas nama Yani Kameli (Ibu);Bahwa terkait kebenaran nama dari Pemohon adalah OMAT RIFO (Bapak)dan YANI KAMELI (Ibu), telah pula tercatat sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 615/75/1X/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamtan Setu tertangal
Register : 25-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
satu ba'in sughra Tergugat (JAYADIH bin RUNIN ) terhadapPenggugat (EKA MUSTILAWATI binti ROSID ) ;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cikarangtertangal 24 Februari 2014 dan tertangal
Register : 07-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 996/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 28 Nopember 2012 — TUKI Als P FIRDA
61 — 7
61 — 7
Print556/0.5.12/Ep.1/10/2012, sejaktanggal 30 Oktober 2012 s/d tanggal 18 Nopember 2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 996/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 7 Nopember 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 7 Nopember 2012 nomor : B /0.5.12/Ep.1/10/2012 ;e
Register : 26-11-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 20/PEN-DIS/2008/PTUN-BKL Tanggal 11 Desember 2008 — A.HAMID SAFRAN, SP melawan KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KPU BENGKULU SELATAN
101 — 41
101 — 41
YANI IBUL No. 136 MANNAUntuk Selanjutnya disebut SEDaQAI.............ccccccccceeeeeeeeeseeseseeeaeessseeeseeeeenenaees Tergugat;Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian dalam Rapat Permusyawaratanterhadap gugatan Penggugat, ternyata yang menjadi obyek sengketa dalam perkara iniadalah Surat Keputusan Ketua Tim Seleksi Calon Anggota KPU Kabupaten BengkuluSelatan Nomor : 14/TIMSELKPU/BS/XI/2008 tertangal 10 Nopember 2008 tentangPengumuman Hasil Penelitian Administrasi Bakal Calon Anggota KPU KabupatenBengkulu
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 19
48 — 19
Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat,sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 75/01/VIII/2012, tertangal, 31Agustus 2012;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai Perjaka danTermohon berstatus sebagai Perawan;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA. Mmj3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/01/VIII/2012, tertangal 31Agustus 2012, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tobadak, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat, bukti (P1);2.
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 107/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Juni 2001 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXX tertangal 13 Januari 2011 atas Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXX, tanggal 21 Juni 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5Hal. I dari 11 hal.
Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXX tertangal 13Januari 2011 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tanggal 21Juni 2001, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Saksisaksi:1.
Register : 28-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Psr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BRI Unit Nusantara
Tergugat:
Eka Sasmita
56 — 8
PT BRI Unit Nusantara
Tergugat:
Eka Sasmita
56 — 8
Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 7 Oktober 2019 NomorUrut : 100 /PH.SK/2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:EKA SASMITA, Tempat Tanggal Lahir Surabaya, 13081986, Jenis Kelamin: lakilaki,Tempat Tinggal: JI Salak 3 A5 no 12 RT 001/ RW 004 Desa BugulkidulKecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan, Pekerjaan: Wirausaha, selanjutnyadisebut Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertangal
Register : 30-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 130/PID/2017/PT BNA Tanggal 20 September 2017 — Pembanding/Terdakwa : SANUSI JUNED BIN JUNED
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS KELANA PUTRA, SH
52 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS KELANA PUTRA, SH
52 — 19
Akta Pencabutan Banding Nomor 23/Akta.Pid.Sus/2017/PN Jth tertangal5 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Agus kelana Putra, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jantho, terhadap putusan PengadilanNegeri Jantho tertangal 07 Agustus 2017 Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Jth.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 235 KUHAP Undangundang No.8tahun 1981 pencabutan permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa danJaksa Penuntut Umum dapat di benarkan sepanjang perkara dimaksud belum diputus oleh Majelis Hakim
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Kln Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
LUTHFI SULILATU
Tergugat:
WARIH SARWANTO
92 — 12
LUTHFI SULILATU
Tergugat:
WARIH SARWANTO
92 — 12
Hakim PengadilanNegeri Klaten selaku mediator dimana berdasarkan laporan dari Hakim Mediatortersebut tertangal 7 Juli 2021 upaya perdamaian tidak berhasil dicapai sehinggasesuai ketentuan hukum acara yang berlaku persidangan harus dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam sidang untuk acara pembacaangugatan tidak bisa hadir dan telah mengirimkan surat tertanggal 19 Agustus 2021tentang perihal pencabutan gugatan sebagaimana telah diregister dalam Nomor48/Pdt.G/2021
Register : 14-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 26 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
TnkKabupaten Lampung tengah dengan Akta Perkawinan dengan nomor362/42/VIII/209, tertangal 13 Agustus 2009;. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;.
Nasrul, MD akan tetapi berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 01 Agustus 2019, upaya perdamaian dalamproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 362/42/VIII/209, tertangal 13Agustus 2009, dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Anak Tuha, KabupatenLampung Tengah (Bukti P.2), merupakan bukti conditio sine qua non dalamperkara
Register : 10-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harisenin tanggal 23 Juli 2001, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, sebagaimana dicatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor : po Tertangal 23 Juli 2001;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinaberumah tangga di FT Kelurahan Paledang,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;3.
memanggilnya secara resmi dan patut melalui RRI sebagaimanasurat panggilan Nomor : 186/Pdt.G/2014/PA.Bgr, panggilan pertama tanggal 26Pebruari 2014 dan panggilan selanjutnya tanggal 26 Maret 2014;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor Nomor : Lo Tertangal
Register : 30-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0350/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
29 — 9
29 — 9
buktibuktisebagai berikut : A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama pemohon 1,tanggal 09 Oktober 2012, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P.1 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama pemohon2tanggal O09 Oktober 2012, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan benar dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/23/V1/1999, tertangal
Juni1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/107/iii/2011, tertangal 28Maret 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Bjb Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
MAYA SILVIANI
33 — 10
MAYA SILVIANI
33 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan kepada pemohon perubahan Nama, Tanggal Lahir dan Bulan Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran MAYA SILVIANI dengan Nomor 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal 17 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, ,yang semula tertulis :
; 04
Bulan Lahir ; JUNI
3..Dimana Pejabat encatatan sipil membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiran pemohon Nomor Memerintahkan Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran pemohon dengan Nomor : 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal
Menetapkan kepada pemohon perubahan Nama, Tanggal Lahir danBulan Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran MAYA SILVIANI denganNomor 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal 17 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin, ,yang semula tertulis :Nama : MAYA SILVIANITanggal Lahir ; 05Bulan Lahir : MEImenjadi :Nama : MAYA SELVIANITanggal Lahir ; 04Bulan Lahir ; JUNI3..Dimana Pejabat encatatan sipil membuat catatan pinggir ada AktaKelahiran pemohon Nomor Memerintahkan
Pejabat pencatatan sipilmembuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran pemohon denganNomor : 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal 17 Mei 2010 untukperubahan nama ,Tanggal Lahir dan Bulan Lahir , pada akta kelahiranpemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.4..Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 05NOPEMBER 2019, oleh M.AULIA REZA UTAMA S.H.
Register : 07-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA TALU Nomor 127/PDT.G/2013/PA TALU Tanggal 16 April 2013 — SRI MARIANI binti TONO
MUHAMMAD DAVID bin NINGSIH
18 — 11
18 — 11
**** tertangal OS Januari 2009:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jambakselama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kasik Putih,kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Jambak selama 1 bulan,setelah itu pindah ke rumah nenek Penggugat di Bandarejo selama 3 bulan,kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Jambak sampai pisahsampai pisah.
**** tertangal 05 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat dan telahdiperiksa oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuai dengan aslinya serta diberi tandaP;Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;1.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 164/Pdt.P/2014/PN.JKT.BAR. Tanggal 28 April 2014 — ROSLIYAH DJALIL, SH.
17 — 0
17 — 0
Memberi izin kepada Pemohon dan Suaminya untuk menjual harta yang juga menjadi bagian dari anaknya yang masih dibawah umur, berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No.05155, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Banten tertangga 12 Agustus 2008, dengan luas 180 M2 Seratus delapan puluh meter persegi), surat Ukur tertangal 05 Juni 2008 No. 82/Kelapa Dua/2008 tercatat atas nama : TEUNGKU MUHAMMAD
Kependudukkan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaBarat ;Untuk mewakili dalam melakukan tindakan hukum ;3 Memberi izin kepada Pemohon dan Suaminya untuk menjual harta yang jugamenjadi bagian dari anaknya yang masih dibawah umur, berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya denganSertifikat Hak Milik No.05155, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, Banten tertangga 12 Agustus 2008, dengan luas180 M2 Seratus delapan puluh meter persegi), surat Ukur tertangal
Register : 19-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN SERANG Nomor 652/Pid.B/2022/PN Srg Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
REDY ZULKARNAIN, SH., M.M
Terdakwa:
RUSLAN APANDI BIN H. SUKAYA
84 — 26
REDY ZULKARNAIN, SH., M.M
Terdakwa:
RUSLAN APANDI BIN H. SUKAYA
84 — 26
dakwaan Tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buku BPKB Nomor M-07687045, an HERAWAN ;
- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Oper Alih Mobil Mitsubishi Pajero Sport tertangal
Register : 21-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0740/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 14 Juni 2010 — Pemohon & termohon
43 — 0
43 — 0
perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahA bin B , Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;MELAWANS binti S , Umur 29 tahun,, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 12-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN WATES Nomor 3/Pdt.P/2017/PN.Wt FETTY SUDARWATI
38 — 4
38 — 4
Foto copy Akte Nikah No 297/16/VI/2010 atas namaROMADI DAN PETTI SUDARWATI tertangal 04 Juli 2010diberi tanda P35 22002 0no non nncnn nce nnne4. Foto copy Kartu Keluarga dengan nomor: 3401050209100002atas nama Kepala Keluarga ROMADI alamat MAESAN Ill RT012/006 Desa Wahyuharjo, Kecamatan Lendah KabupatenKulon Progo diberi tanda P4;5. Foto Copy ljlazah SEKOLAH MENENGAH KEJURUHAN 3TAHUN atas nama FETTY SUDARWATI diberi tanda P5;6. Surat Keterangan Beda nama Nomor 470/06/V2017.
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
Desi Permatasari
Tergugat:
1.PT. Pangukirgading Cakrautama
2.PT. Honda Prospect Motor
60 — 15
Desi Permatasari
Tergugat:
1.PT. Pangukirgading Cakrautama
2.PT. Honda Prospect Motor
60 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; ------------------
- Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 06 Pebruari 2019 Nomor : 83/Pdt.G/2019 /PN.JKT.PST. ; ----------------------------------------------------------------
- Memerintahkan
patutdikalbulkan ; 222 2n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nceMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ; 272222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn enn nnnMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal