Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1263/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Pe Tee eee, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanpabrik, Tempat tinggal di Dusun #0209 Desa tH RITE,Kecamatan FE Kota Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAW ANPe eee, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempattinggal di sR HR tO 0202, = Kelurahan sR TSE
Register : 08-04-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID/2012/PTK Tanggal 15 Februari 2012 — - WAHYUDIN alias WAHYU
66 — 19
66 — 19
P U T U S A NNOMOR: 11 / PID / 2012 / PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAs6555 Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa : 222 ee eee ee ee ree eee ee ee eee ee eeeNama Lengkap WAHYUDIN alias WAHYUTempat Lahir ; Hidirasa(NTIBY $2 cers eccese eorese w ame 2 eese e tse Bees Sede etme Stone eecoeRUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 27 Pebruari1984 ; Jenis Kelamin
Register : 15-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0754/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Kabupaten i selanjutnyadise@bout TERGUGAT yess ssc tse rcretmennnnnnensauemnneniPengadilan Agama tersebut ; 222 2ne ne neeTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor :0754/Pdt.G/2011/PA.Bla, telah mengajukan gugatan untuk melakukan
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDENKANE IAI j==nnnnnnnnnnnennnenannannenennnnnnnsnennannanannnannmannnansnasamanmnanannBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangAMarNya BSrUINYT tse Her seems eres teemeneeneetenesenentennemeeenenteeieeeeeeneeeeeeeePRIMER
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4963/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn nnn ne nnn nnn nn neenenennee1 geen ee enn tse nene cnn eeneseeces Mengabulkan gugatan Penggugat ;Di gpemeecmens Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@IQUuQal j 222 22 nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn nnn n nnn nen nnnsi.
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
TSe
Register : 18-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.Dan gugatan ini sudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf g (angka 1, 2,dan 4) KHI ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan Sebagall BerikuUL sesssesse a eeeeccnss tse neeeeees tse neeeeeeeet er neeeemeenerereeees1
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Seroja RT. 03 RW.01 Desa Karang Agung, Kecamatan Tanjung PalasUtara, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara selama 14 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :3.1. ANAK3.2. ANAK3.3. ANAK;. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.
TSe.
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
TSe SALINAN9 aig Label!
TSe
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tse.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tanjung Selor selama 1 tahun kemudian pinda ke Malinau selama8 tahun kemudian pinda ke Tideng Pale sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anakbernama :a. ANAK umur 13 tahunb. ANAK Il umur 10 tahun;4.
Tse.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahPenggugat mendapat sms dari perempuan lain di HP Tergugat dengankatakata ayah lagi ngapain;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2015 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 11-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
wn ue tentang Pangan toms yang telahPencatat wi ae witapebaija meliput tempat parninan Pamohon dan: on dilangsungkar. divs Papper hivewa Nika wet hedamanMenimbarg, bahwa katina porkara ini tse ain purkawinarnail dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangaindang 7 'Taa ving eli dik uit Wotan iy: anne UndangUndang = =Kastor Unsan Agama cara Mand san Kantor Uw Aaaiyi iain unt5.
Register : 01-03-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 64/Pdt.G/2023/PN Sda Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
1.Bunadi Suwono Liem
2.Laurensia Windy Jaya
Tergugat:
2.Tjang
3.Drs. H. Muhammad Zakki
40 — 24
1.Bunadi Suwono Liem
2.Laurensia Windy Jaya
Tergugat:
2.Tjang
3.Drs. H. Muhammad Zakki
40 — 24
Notaris di Kabupaten Sidoarjo antara Penggugat I (BUNADI SUWONO LIEM) dan Penggugat II (LAURENSIA WINDY JAYA) dengan Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) adalah sah dan mengikat sebagai bukti menurut hukum ;
- Menyatakan sebagai hukum, Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (Cessie) Nomor 6 tanggal 23 September 2020 yang dibuat dihadapan RR. ENDANG WAHYUNINGSIH, SH., M.Kn.
MUHAMMAD ZAKKI), adalah sah dan mengikat sebagai bukti menurut hukum;
- Menyatakan sebagai hukum, Tergugat II sebagai kreditor baru dengan nilai tagihan sebesar 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dari Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) sebagai debitor yang sekarang terakhir kali diketahui beralamat di Jalan Dukuh Kupang Timur XX No. 781 Surabaya, dahulu di Jalan Kapten Mulyadi No. 99, Kota Surakarta, berdasarkan Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (Cessie) Nomor
Notaris di Kota Mojokerto tersebut;
- Menyatakan sebagai hukum, Tergugat I telah beritikad buruk dan melakukan perbuatan melawan hukum dengan menghindari penagihan para penggugat tersebut;
- Menyatakan sebagai hukum, penggugat I dan penggugat II tidak melakukan perbuatan melawan hukum terhadap tergugat I ;
- Menyatakan sebagai hukum, alamat domisili hukum Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) yang baru di Jalan Dukuh Kupang Timur XX No. 781 Surabaya adalah alamat
Notaris di Kota Mojokerto, maka Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) sebagai debitor memiliki kewajiban yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, masing-masing kepada :
- penggugat I dan penggugat II (BUNADI SUWONO LIEM, SH. dan LAURENSIA WINDY JAYA, SE SH., M.Kn.)sebesarRp. 11.889.400.000,- (sebelas Milyar delapan ratus delapan puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah), berserta bunga demi hukum sebesar 6%/Tahun yang dihitung sampai dibayar lunas, dan ;
MUHAMMAD ZAKKI) sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), berserta bunga demi hukum sebesar 6%/Tahun yang dihitung sampai dibayar lunas
- Menghukum Tergugat I (TJANG TSE SAN / SANTOSO WINOTO) selaku Debitor beralamat di Jalan Dukuh Kupang Timur XX No. 781 Surabaya, dahulu di Jalan Kapten Mulyadi No. 99, Kota Surakarta untuk membayar kewajibannya yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih tersebut diatas kepada :
- penggugat I dan penggugat
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 30
68 — 30
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah 7 bulan lamanya;= Bahwa
TSe
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tse.> Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal di Tanjung PalasHilir;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;> Bahwa keadaannya, semula berjalan baik tetapi sekarang sudah tidakrukun;> Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karenasering terjadi pertengkaran;> Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;> Bahwa saksi tahu karena Penggugat sering datang kerumah saya dansaya
Tse.
Register : 30-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 25
71 — 25
TSe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2018 dalamkeadaan sendiri, sehingga Saksi tidak mengenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunuiai anak; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat di Malinau Utara; Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, serta Saksi tidak mengetahuil keberadaanTergugat; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar sabarmenunggu Tergugat dan mempertahankan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat
TSe