Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Penggugat, adalah benar; Bahwa mengenai jawaban Tergugat terhadap posita angka 5 dalamgugatan Penggugat, adalah tidak benar, karena ketika Tergugat datang kerumah Penggugat untuk berlebaran, Penggugat sendiri yang menyiapkanminuman, justru sejak awal datang Tergugat langsung mengamuk di mukapintu dan minta dikembalikan harga dirinya, dan setelah kejadian tersebutTergugat melapor ke Kepala Desa Kabuti dan memanggil orang tuaPenggugat untuk dipertemukan dengan Tergugat, dan ketika bertemuTergugat meminta unag
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Klb Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Kecamatan Teluk MutiaraKabupaten Alor;Bahwa, sejak bula Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaanakanak Termohon yang tidak bisa akur dengan Pemohon dan jugakarena adik Termohon yang bernama Maimunah sering menghinaPemohon seperti mengatakan Pemohon menikah dengan Termohonhanya untuk mencari uang dan tidak membawa apaapa ;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari 2018 disebabkankarena Termohon meminta unag
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 60/Pid.B/2012/PN.Tte Tanggal 26 April 2012 — RIVAL LELAPARY Alias RIVAL
66 — 12
66 — 12
Inko (DPO) sebagaiBandar Judi Togel dan kemudian saksi Rahmat Umakaapa dan Saksi Harjun Ismail masukkemudian langsung mengamankan terdakwa dan saksi serta saksi Sudin Kadir Mangkasaksi Ongen Bata dan Saksi Roy Yusup beserta barang bukti Unag tunai sebesar Rp.9.668.000, (sembilan juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah) hasil dari penjualannomornomor judi togel, lembaranlembaran rekapan nomor judi togel (satu) buah HPMerk Nokia Tipe: X1 warna Biru Hitam, 1 (satu) buah HP Merk Nokia Tipe 1800
Register : 14-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 52/PID.B/2013/PN.MAL Tanggal 26 Juni 2013 — RAHMAN Bin AWALUDIN SABONG TOKAN
20 — 9
20 — 9
Dan keesokanharinya tepatnya pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013, terdakwakembali meminta unag kepada saksi Katrolina sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang kemudian saksi Katrolinamelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polisi hingga akhirnyaterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Malinau ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,maka dapat terlihat jika terdakwa memeras saksi Katrolina adalahdilakukan dengan sengaja dengan maksut untuk mendapatkankeuntungan
Putus : 24-07-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 24 Juli 2017 — 1. H. BASRI (PEMBANDING semula Tergugat)
2. NYONYA HASANAH
MELAWAN
ERI SUSANTO
105 — 40
105 — 40
DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya (NO) terhadap Tergugat;DALAM REKONVENSIe Mengembalikan namabaik saya sebagai terlapor (wanprestasi) olehPenggugat dengan membayar unag Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah)e Membayar hakhak saya yang sifatnya melawan hukum yang dilakukan olehPenggugat, seperti dalam uraian jawaban no. 12 hal 4 tentang pendirianmiss karyawan dengan cara menebang tanpa izin yang mempunyai hak,baik secara lisan maupun tertulis secara keseluruhan perinciannya
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 840/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SULAIMAN als LEHMAN bin NAHROWI
92 — 38
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SULAIMAN als LEHMAN bin NAHROWI
92 — 38
korban disuruh untuk menyerahkan uang yang ada dikasir dan untuk kekurangannya ditransfer dan saksi korban pun memberikan uangsebesar Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang ada dikedai ;Bahwa setelah korban di cat oleh Terdakwa SADAM untuk melakukan transfer lagidengan menggunakan uang pribadi saksi koroban sebesar Rp.2.300.000,(dua jutatiga ratus ribu rupiah) dan ditransfer ke nomor rekening 8790273525 an ANISAH(rekening Bank BCA) ;Hal 6 Put No.840/Pid.B/2021/PN.Jkt.UtrBahwa setelah unag
Putus : 11-01-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 559/Pid/Sus/2011/PN.Dpk Tanggal 11 Januari 2012 — HADI WALUYO bin WAGIRAN;
25 — 14
25 — 14
menghubungi seseorang bernamapanggilan begeng (DPO) untuk memesan shabu shabu sebanyakk 1 (satu) paketkemudian Terdakwa Hadi Waluyo bersama saksi Chairul Huda alias Elung pergimenemui Begeng di Pangkalan Angkot 72 Jalan Aliya Arido Kelurahan Jati Mulya,Kecamatan Cilodong, Kampung Sawah, Kota Depok, Jawa Barat, sekitar pukul16.30 Wib dan setelah sampai ditempat tersebut menunggu sekitar 30 menitsaudara Begeng datang kemudian Terdakwa dan saksi Chairul Huda alias Elungmembeli shabu dengan cara memberikan unag
Register : 25-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Sgt Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUNADI. SH
Terdakwa:
AMIR Bin RUSTAM
38 — 19
SUNADI. SH
Terdakwa:
AMIR Bin RUSTAM
38 — 19
(Satu) buah kotak kecil tempat penyimpan shabuberwarna coklat, 1 (Satu) buah pipet Kaca, 1 (Satu) buah sendok takar terbuatdari pipet plastik, 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dari orang yang tidakTerdakwa kenal melalui telefon menawarkan untuk menjual shabu shabudan jika berhasil menjual sabu sbau tersebut Terdakwa diberi upah uangRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwa belummendapatkan unag
Register : 27-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1130/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Subhan Rochiq Als Edi Wiratama Bin Satro Bahwiro Alm
116 — 102
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Subhan Rochiq Als Edi Wiratama Bin Satro Bahwiro Alm
116 — 102
terdakwaa sudah 3 kali melakukan penipuan yaitupada tahun 2018 bersama dengan terdakwa Warsito dan seorangbernama Farid dan bulan Januari 2019 Terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dan pada tanun 2018terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Warsito yangmengaku sebagai Laksamana Suryo Widodo selaku yangmenandatangani nota kesepakatan dan yang berjanji meminjamkan danbelum memberikan pinjam unag
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 43-K/PM.I-05/AD/IX/2019 Tanggal 21 Nopember 2019 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Yanto
161 — 118
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Yanto
161 — 118
menyadari dan mengatahui bahwa sebelum Saksi3dan keluargaanya datang ke rumah Terdakwa di Sanggau, Terdakwa telahmengetahui bahwa untuk mengikuti seleksi penerimaan untuk masuk menjadiprajurit TNI adalah tidak di pungut biaya, karena Terdakwa telah seringmendapat pengarahan secara benjenjang baik dari pimpinan yang tertinggi diTNI sampai dengan komandan satuan Terdakwa, namun Terdakwa tepatmau mengikuti kemauan dari orang tua Terdakwa untuk meluluskan Saksi3dalam seleksi dengan menyediakan sejumlah unag
datang ke rumah Terdakwa di Sanggau, Terdakwatelah mengetahui bahwa untuk mengikuti seleksi penerimaan untuk masukmenjadi prajurit TNI adalah tidak di pungut biaya, karena Terdakwa telahsering mendapat pengarahan secara benjenjang baik dari pimpinan yangHalaman 30 dari 46 halaman Putusan Nomor 43K/PM.105/AD/IX/2019tertinggi di TNl sampai dengan komandan satuan Terdakwa, namunTerdakwa tepat mau mengikuti kKemauan dari orang tua Terdakwa untukmeluluskan Saksi3 dalam seleksi dengan menyediakan sejumlah unag
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 39/Pid.B/2017/PN MTw Tanggal 9 Mei 2017 — - AHMADI Als AMAT Bin USMANI
63 — 11
63 — 11
terdakwamenanyakan Stnk motor tersbut kepada saksi dan saksi bilang kepadaterdakwa nanti dikirim 3 (tiga) hari dan terdakwa berkata mau gakterdakwa bayar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dulukemudian saksi menanyakan sisanya kapan akan dibayar dan terdakwaberkata minta tempo sehari;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Sugi ada datang kerumahterdakwa untuk menawarkan kembali 1 (satu) unit sepeda motorYamaha New Fino warna merah tanpa plat namun terdakwamengatakan kepada saksi tidak punya unag
Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pts Tanggal 7 Juni 2017 — I. HENDRIKUS ANDI ALS ANDI ANAK DARI KOLENEL (Alm), II.ANTONIUS TEMIANG ALS
26 — 6
26 — 6
Menetap kan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) detpecahan uang Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah)sebanyelembar,uang Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 lerdan uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar ; Unag tunai senilai Rp. 10.000(sepuluhribu rupiah) dengan pecUang Rp. 2000 (dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Halaman 23 dari 26harus diberikan adalah dengan mempertimbangkan kebutuhan PenggugatRekonvensi dan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagai aparat desa, makadengan mempertimbangkan rasa keadilan dan kepatutan majelis hakimmengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi dengan menetapkan jumlahnafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah (tiga kali suci)sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratsu ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentangmut'ah berupa unag sejumlah
Register : 27-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN BONTANG Nomor 39/PID.B/2014/PN.BTG Tanggal 7 Mei 2014 — Terdakwa I ASMAWATI Binti SANGKALA (Alm) dan Terdakwa II ALIANSYAH Als ANCA Bin SANGKALA (Alm),
45 — 14
45 — 14
Tunaisebesar Rp2.400.000,00(dua juta empat ratus lima puluh ribuRupiah) yang disita dari Terdakwa ternyata dalam fakta hukumuang tersebut bukanlah hasil dari penjualan judi togel yang akandisetorkan kepada bandar melainkan uang pribadi milik dariTerdakwa yang akan digunakan untuk membayar hutangnya makaakan dikembalikan kepada Terdakwa yaitu ASMAWATI BintiSANGKALA (Alm), sementara uang sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah) yang disita dari Terdakwa II berdasarkan atasfakta hukum merupakan unag
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 60/Pid.B/2011/PN.Tte Tanggal 26 April 2012 — - RIVAL LELAPARY Alias RIVAL
58 — 9
58 — 9
Inko (DPO) sebagaiBandar Judi Togel dan kemudian saksi Rahmat Umakaapa dan Saksi Harjun Ismail masukkemudian langsung mengamankan terdakwa dan saksi serta saksi Sudin Kadir Mangkasaksi Ongen Bata dan Saksi Roy Yusup beserta barang bukti Unag tunai sebesar Rp.9.668.000, (sembilan juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah) hasil dari penjualannomornomor judi togel, lembaranlembaran rekapan nomor judi togel (satu) buah HPMerk Nokia Tipe: X1 warna Biru Hitam, 1 (satu) buah HP Merk Nokia Tipe 1800
Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 173-K/PM I-04/AD/XI/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — Kopda Sahrul Ihsan
42 — 20
42 — 20
Bahwa Saksi tidak pernah mengajak/melibatkan Terdakwa dalam kegiatanniaga BBM Ilegal jenis solar dan Saksi pernah memberikan unag kepadaTerdakwa Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sampai Rp. 100.000,(seratus riburupiah) dari hasil penjulan kelapa sawit milik Saksi.Te Bahwa dari hasil penampungan BBM ilegal jenis solar tersebut Terdakwatidak pernah mendapatkan jatah (setoran) dari Saksi5.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Budi
Putus : 19-03-2012 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 271/PID.B/2011/PN.TDO Tanggal 19 Maret 2012 — ERLI DJEIN NANGKA alias ERLIN
85 — 18
85 — 18
saksi menjelaskan bahwa karena saksi dengan terdakwa Erli DjeinNangka alias Erlin masih ada ikatan kekeluargaan dan juga saling kenalmaka uang yang saksi berikan kepada terdakwa Erli Djein Nangka aliasErlin itu tidak menggunakan kwitansi tanda terima melainkan hanya atasdasar saling percaya sehingga uang tersebut saksi berikan langsungkepada terdakwa Erli Djein Nangka alias Erlin tanpa ada tanda terima;Bahwa alasan dari terdakwa Erli Djein Nangka alias Erlin sewaktumeminjam uang pada saksi adalah unag
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 107/Pid.B/2020/PN Wng Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin MARKIYO
64 — 6
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin MARKIYO
64 — 6
alas, 1(satu) bohlam lampu , selanjutnya datang para pemain atau pemasangkemudian terdakwa terperan sebagai bandar memulai permainansedangkan, selanjutnya permainan judi tersebut dimulai dengan cara 3 (tiga)buah mata dadu yang mata dadu tersebut bergambar lingkaranlungkarandari lingkaran satu sampai dengan lingkaran enam dan lingkaran tersebutmelambangkan angka 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam), mata dadutersebut di kopyok oleh bandar, selanjutnya setelah dadu di kopyok parapemasang memasang unag
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1072/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 13 Desember 2016 — JEFRI Bin RAMLI
23 — 3
23 — 3
disana hubungi Terdakwa " oleh Terdakwa langsung pergimenuju sungai batak tersebut dan setelah Terdakwa sampai di sungai bataktersebut Terdakwa langsung menghubungi Sdr RIYAN dan mengatakankepadanya bahwa " Terdakwa sudah menunggu di pinggir jalan sebelumjembatan sungai batak " tidak berapa lama kemudian sekira pukul 13.00 WibSdr RNAN datang menjumpai Terdakwa dan saat itu Sdr RYAN langsungmenyerahkan Narkotika Jenis Shabu sebanyak Vt kantong kepada Terdakwadan saat itu pula Terdakwa menyerahkan unag
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1222/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZEN PAHRI HARAHAP
26 — 14
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZEN PAHRI HARAHAP
26 — 14
transaksi narkotika di wilayah hukum Polsek Serbelawan,sehingga ada kepuasan sendiri pada saat telah berhasil mengamnkanterdakwa / pemohon banding.Bahwa apabila alasan pemohon banding membeli narkotika jenis sabutersebut adalah untuk digunakan dirinya sendiri adalah alasan yang sangatkeliru dan tidak mencerminkan fakta sesungguhnya dari persidangan,bahwa apabila terdakwa bermaksud untuk membeli narkotika jenis sabutersebut untuk digunakan sendiri tentu secaralogika seharusnya uang yangdigunakan adalah unag