Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut tareti tululi turadi turung turusi turudi turuzi turati turuni turutã turuki
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 229/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat II : Drs.Toroziduhu Telaumbanua Alias Ama Siska Diwakili Oleh : HASAZIDUHU MOHO, SH.MH
Pembanding/Penggugat I : Samonaha Telaumbanua Alias Ama Gawati Diwakili Oleh : HASAZIDUHU MOHO, SH.MH
Terbanding/Tergugat XI : Simaniati Telaumbanua Alias Ina Faeri
Terbanding/Tergugat IX : Agusmina Fau Alias Ina Felix
Terbanding/Tergugat VII : Bunaati Baene Alias Ina Adina
Terbanding/Tergugat X : Asaziduhu Buulolo Alias Ama Faeri
Terbanding/Tergugat VIII : Persatuan Laia Alias Ama Felix
Terbanding/Tergugat I : Sarododo Laia Alias Ama Adina
Terbanding/Turut Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias Selatan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Desa Tetezou
Terbanding/Turut Tergugat II : Arowoloo Baene
Terbanding/Turut Tergugat V : Camat Lahusa
Terbanding/Turut Tergugat III : Faduhusa Laia Alias Ama Khalis
Terbanding/Turut Tergugat I : Yasozalahi Laia Alias Ama Elvin Laia
51 — 22
  • gugatnya melalui Perkara Perdata Nomor27/Pdt.G/2017/PN.Gst, yang amar putusannya sebagai berikut:MENGADILI :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Mrnghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp. 7.331.000,00 (tujuh juta tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah).Bahwa benar sejak kepemilikan Penggugat atas tanah a quo tahun 1989,Penggugat melaluiPenggugat II pernah memberi izin kepada Turuti
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 43/Pid.B/2013/PN-SIM
Tanggal 20 Maret 2013 — RAHMAN
39 — 6
  • (enam juta rupiah), yang saat ihi dibutuhkan sebanyak3 (tiga) orang dan berhubung adik saksi sedang mencaripekerjaan lalu penawaran terdakwa melalui SUGIMINtersebut di turuti oleh saksi dan saat itu saksilangsung melengkapi suratsurat yang dibutuhkan untukpersyaratan masuk bekerja tersebut dan setelah20beberapa hari mempersiapkan persyaratan dan uang untukmasuk bekerja tersebut, sambil memberikan informasikepada adik ipar saksi bernama KURNADI, kemudian saksidan KURNADI mempersiapkan suratSurat dan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Apapun kemauan nya saya turuti Ssebataskemampuan saya. Lalu kepada Hakim yang Mulia, bisa ditanyakan kepadapenggugat bahwa saya ; (a) saya tidak pernah memukul Penggugat; (b)saya tidak pernah marahmarah yang tidak jelas ke Penggugat; (c) sayaselalu. menuruti kKemauan Penggugat, baik dalam hal keladang,mengembala lembu dan lainlain, saya tidak pernah menolaknya.11. Point 8 : Pada Point ini saya kurang setuju yang Mulia Hakim,dikarenakan saya lebih memiliki telaten dalam hal mengurus anak.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Penadahan
Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 70-Pid-B-2013-PN-SS
Tanggal 9 Januari 2014 — - MARTEN WATOA Alias ATEN
66 — 21
  • saksi pun membantumenurunkan yang saks sudah lupa ada berapa banyak yang diturunkan, setelahmenurunkan dari atas perahu ke pantai dan kemudian menaikkan lagi muatantersebut keatas mobil, lalu saksi mendekati mobil dan saksi melihat ada 2 (dua)orang turun dari atas mobil yaitu terdakwa Marten dan yang satu orang lagi saksitidak kenal;bahwa tugas saksi pada saat itu adalah membuka kran tangki;bahwa saksi mengambil BBM jenis solar tersebut atas perintah saudara Ronaldan apapun perintahnya akan saksi turuti
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 402/Pdt.G/2013/PA JB
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • sudah saya beli sepatuputih dan itu saya beli dengan uang saya sendiri akhirnya saya sampai di rumahjam 2an.Besoknya suami tahu dari hp saya,suami marah besar akhirnya saya kami kerumah orang tua saya untuk menyelesaikan masalah ini dengan MANTANPACAR,suami maunya MANTAN PACAR berjanji dengan tertulis untuk btidakmenganggu saya lagi dan bertanda tangan di atas materai dan saya juga disaksikan mamah saya,setelah itu kami tidak lagi berhubungan.suami melarangsaya untuk tidak berteman di FB itu saya turuti
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • yang jelas hal tersebut diatas membuktikan Penggugat Rekonpensitergolong istri yang tidak patuh terhadapp suami (Nusyuz), alasan lainPenggugat Rekonpensi minta di pasrahkan kepada orang tuaPenggugat Rekonpensi dan sudah Tergugat Rekonpensi turuti namunkenapa sekarang Penggugat Rekonpensi tidak mengakui dan berusahamemutar balikan fakta yang sebenarnya dengan mengatakan TergugatRekonpensi lah yang memasrahkan Penggugat Rekonpensi kepadaorang tua Penggugat Rekonpensi ; 7.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 161/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 17 Oktober 2016 — IRSYAT AL MAKRUF bin ISROIL, Dk
67 — 6
  • YASNCHAIRILLAH dan saksi SATNA APRA PERTMI selaniutnya Terdakwa IRSYAT AL MAKRUF minta supaya sepeda motor Yamaha Mio wama merahnomor Polisi H 3966 WC ditukar dengan sepeda motor Honda Supra X 125Nomor Polisi : AA 2960 HG yang dikendarai saksi YASIN CHAIRLLAH sambilmengacungkan pedang dan berkata KUWE NEK ORA GELEM WOLAN TAKBABAT (BACOk) , sedangkan terdakwa I MUHAMMAD FAUZ Bin ZUNADIberkata nak aku isih iso kalem nak kae ora iso tuutono omongane dee (kalausaya masih bisa kalem kalau IRSYAT AL MAKRUF sudah turuti
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3826/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Ptsn No.3826/Pdt.G/2017/PA.JStinggal dan hidup bersama di tempat tinggal orang tua Pemohon pascamelahirkan, tetap Termohon ikuti dan turuti keinginannya, meskipunsebagai seorang yang bercitacita menjadi keluarga mandiri sangat beratuntuk tinggal bersama dengan orang tua Pemohon;10.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 5
  • Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon yang dituangkan pada angka 2 dariRelik Pemohon yang mengatakan bahwa Termohon tidak mau menurut apakata suami/Pemohon,Termohon sering melawan Pemohon,Termohonmempitnah orang tua Pemohon,ini adalah suatu fakta bahwa Pemohon yangsuka memutar balikkan katakata dan Pemohonlah yang suka membuatomongan yang bukanbukan.Tak satu katapun Termohon berani melawanPemohon apabila Pemohon perintahkan apa saja selalu Termohon turuti danTermohon hanya diam saja2.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 73/Pid.B/2010/PN.BKJ
Tanggal 20 Januari 2011 — SAFRIJAL Alias IJAL Bin ABBAS
99 — 8
  • Idris tidak mau menerima keputusanadat, kalau keluarga terdakwa mengatakan mereka menyerah samaadat, apa kata adat mereka turuti;Bahwa, surat boroh dibuat sejalan dengan perkawinan anak terdakwadengan anak korban dan yang menikahkahnya Tengku Ismail yangtelah diwakilahkan oleh orang tua Nurma yaitu Sdr.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Kemauan apa selalu aku ( Istri ) dituruti.Mas juga kadang turuti Kemauan Pinta (anak perempuannya ) tapi apabalasan Pinta ke Ibu ............... ?
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
RUDY SETIAWAN Alias RUDY Bin TUMIRAN
43 — 37
  • Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Sgt Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan Wa baru dan melakukan chattkepada Anak Korban dengan menggunakan nama samaran bernama Arif; Bahwa Terdakwa tidak pernah menceritakan kepada orang lain atas perbuatanpersetubuhan yang Terdakwa lakukan terhadap Anak Korban; Bahwa Terdakwa selalu menuruti Kemauan Anak Korban seperti membelikanhandphone, kosmetik, dan pakaian baru; Bahwa Terdakwa sudah merasa salah dan ada kekhawatiran Terdakwa jikakemauan Anak Korban tidak Terdakwa turuti
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0099/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
20 — 11
  • Itupun aku turuti juga apa yang dia mau. Yangjelas kami sebagai kepala rumah tangga ingin selalu membahagiakan istri dananakanakku. Sekarang kalau dikatakan pada tahun 1999 sudah tidakharmonis, kami tentu juga tidak mau membangun rumah mertua sampaiberbulanbulan lamanya. Nah disini sebagai bukti bahwa kami juga pernahmemperbaiki rumah mertua;Timbulah surat perjanjian yang isinya tukar guling bangunan terkandung artikami membangun rumah belakang ditukar dengan rumah paling depan.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0424/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • mendengar hal tersebut ia Pemohon dalam Rekonvensimarah dan memaksa Termohon turun di tengah jalan yangmana saat itu posisi lagi di tengah hutan dan untuk ituTermohon bertahan dan mengatakan kalau harus turun,turunkan saya di terminal biar saya naik angkot , permintaantersebut awalnya Pemohon tidak mau turuti namun olehkarena Penggugat tetap bertahan tidak mau turun di tengahHal. 9 dari 40 halaman perkara No.0424/Pdt.G/2015/PA Kdihutan, terpaksa Pemohon putar balik kendaraan menujuterminal Sabilambo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/AG/2011
Tanggal 23 Desember 2011 — JIMMY bin HASAN BASRI vs ELIDAYANTI binti ALI USMAR RKY. BATUAH
17 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tapi Termohon Kasasitakut dan tidak mau dioperasi Termohon Kasasi bilang mau berobatkampung saja, lalu Pemohon Kasasi turuti kemauan Termohon Kasasipergi berobat ke daerah DanguangDanguang Payakumbuh;Periode satu sampai tiga pengobatan Bapak dukun ini ada wajarwajarsaja. Tapi pada periode pengobatan 4 sampai yang ke 10 carapengobatan Bapak dukun ini sudah tidak wajar lagi, seluruh tubuhTermohon Kasasi di sentuh pada hal yang sakit dan yang perlu di obaticuma payudara sebelah kirinya.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 40
  • Mengenai biaya untuk membesarkan anak dan memenuhi segalakebutuhan anak adalah tanggung jawab seorang ayah/ kepala keluargamemang benar,akan tetapi apabila seorang ayah belum mampu untukmenafkahi anak, seharusnya sebagai seorang istri membantu ataumeringankan beban perekonomian keluarga, bukan malah menghamburhamburkan uang untuk kebutuhan sekunder misalnya perawatan wajahke salon 12 x dalam sebulan dan apabila tidak di turuti pasti marahmarah. Mantan istri selalu minta SAK DET SAK NYET.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
HARDY TANUTAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
2.KEPALA KELURAHAN TANJUNG MULIA HILIR
Turut Tergugat:
1.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
2.ALBOIN PAKPAHAN
87 — 21
  • dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang kemudian Kuasa Penggugat memperbaikigugatannya tertanggal 8 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :Penambahan Posita Dalam Provisi :DALAM PROVISIBahwa untuk menghindari agar konflik dan perselisihan diantara para pihak tidaksemakin kompleks serta putusan ini tidak hampa atau kosong (illusior) dalam halganti rugi pembangunan jalan tol Medan Binjai atas obyek tanah terperkara makapatut dan laya agar Pengadilan Negeri Medan untuk : Memerintahkan Turuti
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
SABRI HADI
Tergugat:
THAM KWET KIONG
76 — 11
  • ataudiserahkan ke Pengadilan Negeri Pontianak tapi Tergugat tidak pernahmengindahkannya atau turuti memang Tergugat itu orang gila atau sinting.Penggugat ada buktibukti yang akurat dan Hakiki dalam kronologisperistiwa Hukum itu perlu Tergugat tahu, dan Penggugat menilai lagi bahwapasti Tergugat tidak menjelaskan pada Penasihat Hukumnya yaitu BapakMARKUS, SH dan LAMRAN, SH;Halaman 2 dari 33 Putusan No.93/Padt.G/2020/PN Ptk4.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Ya saya menurutiwalaupun selalu dihina daan disikapi tak enak.2) Tiap malam kuliah yang selalu aku antar danmenunggunya walaupun kadang hujan kedinginan di emper toko.3) Tiap malam selalu menyuruh mijitin, ya saya selalu turuti.4) Mandi ya saya siapin air hangat5) Makan ya siapan, walaupun selalu marah, marah saatkebanyakan nasi.6) Saat belum bekerja saya bantu usahanya mengkriditkriditkan barang.7) Saat mengeluh dan curhat keinginanya dan anaknya,saya berusaha ngumpulin uang dan menuruti keinginannya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : P.T. Nadya Villa Diwakili Oleh : SAHLAN ADIPUTERA ALBONEH, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : P.T. Ispi Pratama Perkasa Lestari Group Diwakili Oleh : SAHLAN ADIPUTERA ALBONEH, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : R. E. Baringbing S.H.M.H
80 — 46
  • Bahwa anjuran Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tersebut PemohonEksekusi / sekarang Terlawan turuti dengan membuat surat permohonaneksekusi (lanjutan) Nomor: 858/REBPN BKS/PU.9/X2019 tanggal 14Oktober 2019.e.