Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
SAKSI wai. 8 darput.'
Register : 08-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 2/Pdt.G/2014/PTA.Bdl. Tanggal 26 Maret 2014 — Pembanding Vs Terbanding
49 — 16
49 — 16
suratketerangan domisili (KTP) No.Pd 100/TK/29/IX/2012 tanggal 10 Juli 2012,sedangkan nama TERBANDING dalam gugatan hak asuh anak di PengadilanAgama Kalianda, beralamat di Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatansebagaimana KTP sementara Nomor 474.4/22/VII.01.04/V/2013 tanggal 20 Juni2013 ;Menimbang bahwa terhadap alasan keberatan Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Pembanding II Majelis Hakim tingkat banding mempertimbangkanbahwa berdasarkan keterangan penduduk sementara dari Kelurahan Wai
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Lbj Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 47
134 — 47
EDUARDUS SANGSUN Alm.sebagaimana surat penyerahan tanah tanggal 5 Oktober 1989;Pasal 5Bahwa Penggugat dan para Tergugat sepakat luas tanah objek sengketa yangdiperoleh pihak Penggugat berdasarkan penyerahan secara adat oleh TuaTuaAdat Kampung Melo sesuai surat penyerahan tanah tanggal 5 Oktober 1989,sebagaimana Pasal 4 Kesepakatan Perdamaian ini, adalah + 10 Hektar denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : berbatasan dengan tanahn YOHANES SAHAKA,PAULUS JEMAAN, WAI WAE TIKU dan VICTORMANCA,
Register : 20-01-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0126/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bah wa Penggugat dengan Ter gugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah dihada panPega wai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go pada tanggal 22 September2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:275/33 / 1 X/2006 t anggal ae September 2006 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri di rumah kediamnorangtua Penggugat di Kabupaten Proboling go selamakurang lebih 1 tahun 5 bulan dalam
Register : 06-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 14-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1182/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyTo!
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 131/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 3 Maret 2015 —
6 — 1
6 — 1
Kk.11.27.07/PW.01/1074/X/ 2014tanggal 21 Oktober 2014 serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonberstatusPSP Wai j22 sn sene sess essen een ernment eessemicnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon Kelurahan Pelutan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun, kemudian padabulan Juli 2001 pindah ke rumah bersama Kelurahan PelutanKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 11Bahwa
Register : 21-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/pdt.p/2011/pa.btg Tanggal 9 Februari 2011 — Bohaming bin Baharu
Bohaming bin Baharu
27 — 18
27 — 18
Pasal 4Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa dalam MHukum Isl am untukmelaksanakan perkawinan harus ada unsurunsur calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi, dan ijabkabul (Vide Pasal 14Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa daripert i mbangan pertimbangan tersebut majelishakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon Idan Pemohon ITI yang dilaksanakan padatahun 1984 di Dusun * wai w ws = > Desa Biangkeke,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaengdinyatakan sah menurut hukum Islam dengandemikian
Register : 16-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 439/ Pdt.P/ 2015/ PN Dps Tanggal 7 Oktober 2015 — Ir. MATHILDA I KESSEK SIAHAAN
16 — 10
16 — 10
Rp. 10.000,UITIAs 5 iscscancen aac mnciccaaneswncn os 6 wai a a weamesrCanmeMR @ ed Rp. 18.700,Hal9 dari 9 Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2015/PN DpsHal 10 dari9 Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2015/PN Dps
Register : 22-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 169/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Kabupaten Pati, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, alamat dahulu di Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, sekarang di Tin Shut Wai, New Teritories Hongkong dalam hal ini telah memilih domisili hukum tetap pada alamat kantor kuasanya dan dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2014 telah memberi kuasa kepada
22 — 14
22 — 14
PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Kabupaten Pati, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, alamat dahulu di Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, sekarang di Tin Shut Wai, New Teritories Hongkong dalam hal ini telah memilih domisili hukum tetap pada alamat kantor kuasanya dan dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2014 telah memberi kuasa kepada
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatKabupaten Pati, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, alamat dahulu di Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah, sekarang di Tin Shut Wai
Register : 18-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 604/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 3 Oktober 2012 — SRI WARSONO
16 — 4
16 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalamD@rkara, INI j===aa seen eee ne ieeeDemikian permohonan kami ajukan dan atas terkabulnya permohonan inidihaturkan terima kasih ;2000 20 202Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padaFX EIT TOOT WAI TINY, jen mn mmm mn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9622/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
WazirmanSD byuzakir W. wai, 8. S.H.I.Perincian Biaya A :(tiga ratus satu ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 10-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 882/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Maret 2014 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 4 tahun 9 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1633/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Surat penting lainnyaMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah darialmarhum AYAH bin AYAH adalah PEMOHON binti AYAH (istri/janda) danPEMOHON binti AYAH (anak Perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:aks lie wai
Register : 22-05-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1062/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Islg wai Lalo co Sot wold! diay avg! VI iclolTo!
Register : 27-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 188/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 22 Agustus 2011 — HUGUNG X PT. INDOFARMA
50 — 64
50 — 64
., Notaris di Medan, dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada : CHAN WAI KHAN, SH dan FAJARSYAHNAN DAMANIK, SH., LIHARDO SINAGA, SH., sertaSUKIRAN, SH., masingmasing Advokat, dari Kantor HukumPC &F LAW OFFICE , berkantor di Jalan Kom. Laut YosSudarso No. 391, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 15Oktober 2009, semula disebut sebagai PENGGUGAT, sekarangdisebut sebagai PEMBANDING ; LAWAN:1. PT.
Register : 20-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4759/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Januari 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: adi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 754/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
LIC O Lee Wai) EasArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-06-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1129/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; Col) wall c apflal sl nice a Sol DB us lal cay wai ILj 9 ralgleigl Ca Wigz 9Sl ylasleYEAY Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk
Register : 20-06-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3197/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
elles ello VI Lisl 25 9YOY Tay we Wo 0592 Yr 95/1 ales LI qos ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoll K(oaudhb rg yJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls pW!
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4474/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diMultivision Tower Lt. 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yangdiwakili oleh Lo Koon Wai