• LINCAIadalah Rp. 400.000,00;Bahwa sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikPolri pada Berita Acara Pemeriksaan Pusat Laboratoris Kriminalistik No.Lab :2023/NNF/2014 tanggal 03 Oktober 2014 yang telah diperiksa oleh EdhiSuryanto, S. Si, Apt dan M.

  dan Saksi Rama langsung melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan setelah itu di temukan 1 (satu) paket kecil di dalam sedotanplastic Warna Hijau yang berisi serbuk butiran Kristal yang diduga shabushabuyang di bungkus keseluruhan dengan kertas wama putih milik Terdakwa danTerdakwa memilik shabu tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa sesuai dengan Hasil Pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri pada Berita Acara Pemeriksaan Pusat LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2023

• PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa xxxx RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT , umur 44 tahun

  Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RI. selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Slw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

• 2023 / PDT.P / 2013 / PN-LP

  PENETAPANNO. 2023 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SARIFA HANUM, TempatLahir di Patumbak, T anggal 21 Juni 1971, JenisKelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JIn Pertanahan, Dusun lV, DesaPatumbakll, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah T angga, Selanjuinya disebut

  sebagai..........ccssesese PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlinatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2023/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan

• Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Ckrdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 2023/313/X/2014 tertanggal 20Oktober 2014;2. Bahwa Saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Nama , Perempuan, Umur 3 Tahun;6.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 19 oktober 2014 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi PropinsiJawa Barat sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 2023/313/X/2014 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2023/313/X/2014 tanggal 20Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P2;B. SaksiHal. 6 dari 16 Hal.

• Bahwa Penggugat sudah mengajukan keberatan, namun ataskeberatan Penggugat tersebut tidak ada tanggapan dan tidak adaklarifikasi, untuk tidak mengangkat utusan dari KSBSI pimpinanElly Silaban, faktanya saat Penggugat masih berjuang denganberkirim surat ke instansi instansi terkait, namun pada tanggal 18Februari 2020 Presiden RI mengeluarkan Keputusan No. 13/M tahun2020 tentang Pengangkatan dalam Keanggotaan Lembaga KerjaSama Tri Partit Nasional Masa Jabatan 2020 2023 secarakhusus sdr.

  Bahwa tindakan Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan RImengeluarkan Keputusan No. 13/M tahun 2020 tentangPengangkatan dalam Keanggotaan Lembaga Kerja Sama Tri PartitNasional Masa Jabatan 2020 2023 secara khusus sdr.

  Bahwa yang menjadi objek gugatan adalah Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 13/M Tahun 2020 Tanggal 18 Februari2020 tentang Pengangkatan dalam Keanggotaan LembagaKerjasama Tripartit Nasional Masa Jabatan Tahun 2020 2023 atasnama Carlos Rajaguguk,SH.Halaman 18 dari 87 halaman, Putusan Nomor : 131/G/2020/PTUNJKT2.

  Objek gugatan sesuai gugatan pada halaman 2 merupakanKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 13/M Tahun2020 Tanggal 18 Februari 2020 tentang Pengangkatan dalamKeanggotaan Lembaga Kerjasama Tripartit Nasional MasaJabatan Tahun 2020 2023 atas nama Carlos Rajaguguk,SH,dimana objek gugatan tersebut merupakan Keputusan TataUsaha Negara.2.2. Posita:2.2.1.

  Petitum yang diajukan Penggugat sesuai gugatan halaman 9angka VI pada salah satu poinnya menyatakan batal atau tidaksah Keputusan Presiden RI No 13/M Tahun 2020 tentangPengangkatan dalam Keanggotaan Lembaga KerjasamaTripartit Nasional Masa Jabatan Tahun 2020 2023 secarakhusus atas nama Carlos Rajaguguk,SH mewakili unsur serikatpekerja / serikat buruh sebagai anggota No.41.3.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 271000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

  2023/Pdt.G/2012/PA.SIT

  PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2012/PA SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :wn PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwn TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga

• Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ; 220 220020 2023. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama5 (lima) tahun, orang tua Pemohon di Dusun Ciherang RT. 05 RW. 12 DesaLimbangan Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dan bada dukhul dandikaruniai seorang anak bernama TERMOHON, umur 4 tahun 54.

• 2023/Pdt.G/2008/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2008/PA.Clp.

  bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 2222 2222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Agustus 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2023

• PUTUS ANNomor: 2023/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAH I RRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh: ~ 55555 PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ;pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXxX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; 77777LAWANTERMOHON

  Bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatetrtanggal 14 September 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2023/Pdt.G/2011/PA. Slw tanggal 14 September 2011telah mengajukan cerai Talak dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:.

• 2023/Pdt.G/2010/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2010/PA.BL.

  Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di , Kota Blitar, Kota Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan terang dan jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2010yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2023

• Polis Asuransi Jiwa Junio Study Plan Nomor Polis: 072622633 yangdikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal 12 Agustus 2008 denganRingkasan Polis sebagai berikut:Nomor Aplikasi : BCA00905;Tanggal Polis Berlaku : 12 Agustus 2008;Tanggal Berakhirnya Masa Polis : 12 Agustus 2023;Pemilik Polis : Christine;Umur/Tanggal Lahir : 39/9 Juni 1969;Hal. 2 dari 18 hal. Put.

  No. 1894 K/Pat/2014Tertanggung : Christine/9 Juni 1969;Premi : Rp340.000,00;Mata Uang : Rupiah;Uang Pertanggungan : Rp20.000.000,00;Tanggal jatuh tempo Premi : 12 Agustus 2008 dan tiaptiap tahunberikutnya selama Tertanggunghidup sebelum 12 Agustus 2023;Ferkuensi Pembayaran : Bulanan;Penerima Manfaat : Dustin Fandy, Sakae Stephanie Fandy;Jenis Manfaat Asuransi:Manfaat Kematian : Sebesar Rp20.000.000,00 (100 % dariuang pertanggungan) akan dibayarkanjika Tertanggung meninggal duniasebelum 12 Agustus

  2023;Dana Pendidikan:Rp2.000.000,00. akan dibayarkan pada tanggal 12 Agustus 2014;Rp4.000.000,00 akan dibayarkan pada tanggal 12 Agustus 2020;Rp14.000.000,00 akan dibayarkan pada tanggal 12 Agustus 2023;Rp20.000.000,00 akan dibayarkan pada tanggal 12 Agustus 2023;2.

• Bahwa masih ada kewajiban dari PENGGUGAT terhadap krediturBCA sampai selesainya kredit tahun 2023 sebesar Rp.253.778.807 ( duaratus tiga puluh lima juta tujuh ratus tujun puluh delapan ribu delapan ratustujuh rupiah);12.

  Bahwa benar masih ada kewajiban pembayaran kredit rukokepada Bank BCA sampai selesainya kredit pada tahun 2023 (terlampir);Besarnya sisa kredit akan dihitungkan oieh bank yang bersangkutan12. Bahwa hakhak TERGUGAT dan PENGGUGAT telah diatur dalampasaipasal Undang Undang Perkawinan yang ada, tentang pembagianharta bersama sesuai dengan keinginan TERGUGAT pada saat mediasi diPN Maiang beriangsung (terlampir);13.

  BCA cabang Malangdengan pinjaman awal sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta Rupiah)dan selesainya angsuran ruko tersebut adalah pada tahun 2023;Halaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.G/2018/PN Mlg Bahwa TERGUGAT tidak mengetahui dan tidak bertanggung jawab atashutang sebesar sebesar Rp.165.000.000, (Seratus enam puluh lima jutaRupiah) adalah hutang kepada P.

  bersama dan harusdipikul secara bersama oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT masingmasingseparuhnya ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya PENGGUGAT menyatakanbahwa ruko obyek sengketa oleh karena sejak pertama angsuran ruko sampaldengan angsuran ke 58 yang menyelesaikan adalah PENGGUGAT tanpa turutcampur TERGUGAT maka sudah sepatutnya PENGGUGAT mendapatkan hakuntuk menyelesaikan anggsuran hingga lunas dan obyek ruko tersebut menjadimilik dari PENGGUGAT dan uang muka maupun angsuran sampai dengantahun 2023

• 2023/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD.,

  pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 April2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan nomor perkara : 2023/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah

• 2023/Pid.C/2021/PN Blt

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2023/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : BUDI SANTOSO;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 09011985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.

• :=" Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/ kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);# Pokok pinjaman berikut bunganya sebesar Rp320.004.000,00 (tiga ratusdua puluh juta empat ribu rupiah) diangsur selama 60 (enam puluh) bulansampai dengan lunas/ jatuh tempo pada tanggal 30 Januari 2023;Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa tanahdan/ atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa:SKUMHT Nomor 590/5047/KS/X1/2016 tanggal 14 November

  Kerugian yang derita:Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang seharusnya Tergugat membayarangsuran setiap bulan sebesar Rp5.333.400,00 (lima juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu empat ratus rupiah) selama 60 (enam puluh) bulan yang jatuhtempo pada tanggal 30 Januari 2023 dan Faktanya Tergugat tidak membayarsehingga sampai dengan saat ini Penggugat dirugikan dari angsuran yangseharusnya dibayar Tergugat sebesar Rp187.909.317,00 (seratus delapanpuluh tujuh juta sembilan ratus sembilan ribu tiga ratus tujuh

  hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatmembayar angsuran 1 (Satu) kali lunas sebesar Rp320.004.000,00 (tigaratus dua puluh juta empat ribu rupiah) diangsur selama 60 (enam puluh)bulan sampai dengan lunas /jatuh tempo pada tanggal 30 Januari 2023

• Apriyandi, S.lp.MManggota DPRD Kota TanjungPinang, Fraksi Partai gerindra yang merupakan kader Partai Gerindra,dalam proses pemilihan Wakil Walikota Tanjung Pinang, KepulauanRiau yang dilaksanakan dalam Rapat Paripurna Pemungutan SuaraPemilihan Calon Wakil Walikota Tanjung Pinang,sisa masa jabatanperiode 2018 2023, DPRD Tanjung Pinang, tanggal 10 Mei 20216.

  Apriyandi,S.lp.MM, selaku Teradu telah terbukti melanggar AD/ART PartaiGerindra dalam Rapat Paripurna Pemungutan Suara Pemilihnan CalonWakil Walikota Tanjung Pinang,sisa masa jabatan periode 2018 2023,DPRD Tanjung Pinang, tanggal 10 Mei 2021, sehingga dengandemikian Tergugat memutus menerima dan mengabulkan permohonanPenggugat untuk sebagian;Bahwa terhadap Permohonan atau pengaduan Penggugat tersebut,Tergugat telah memutus sebagaimana yang terdapat dalam putusanNomor : 08017/ Pts/ MKP.GERINDRA/ 2021

  Apriyandi, S.lp., MM, anggotaDPRD Kota Tanjung Pinang, Fraksi Partai Gerindra, dalam RapatParipurna Pemungutan Suara Pemilihan Calon Wakil Walikota TanjungPinang,sisa masa jabatan periode 2018 2023, DPRD Tanjung Pinang,tanggal 10 Mei 2021.Bahwa sikap Tergugat yang telah mengabaikan dan tidak mengabulkanpermohonan ganti kerugian Penggugat a quo, tanpa dasar dan alasanyang jelas.

  MM, dalam proses pemilihnan Wakil WalikotaTanjung Pinang, Kepulauan Riau yang dilaksanakan dalam Rapat ParipurnaDPRD Kota Tanjung Pinang terkait Pemungutan Suara Pemilihan CalonWakil Walikota Tanjung Pinang, sisa masa jabatan periode 2018 2023,tanggal 10 Mei 2021.Bahwa Penggugat juga menyampaikan dalam laporan dan pengaduannyakepada Turut Tergugat tentang ketidakaktifan Sdr. M.

  Apriyandi, S.lp., MM, anggota DPRD KotaTanjung Pinang, Fraksi Partai Gerindra, dalam Rapat ParipurnaPemungutan Suara Pemilihan Calon Wakil Walikota Tanjung Pinang,sisamasa jabatan periode 2018 2023, DPRD Tanjung Pinang, tanggal 10 Mei2021.Bahwa penolakan Tergugat terhadap tuntutan ganti kerugian tersebut,secara hukum dan secara nyata telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat.

• 2023/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW Wwearl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawanBengkel, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

  tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

• Kec.PurialaKab.Konawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, dengan sengajamelakukan kampanye di luar jadwal waktu yang telah ditetapkan KPUKabupaten, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: ; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Konawe Nomor : 006/PL.03.2Kpts/7402/KPUKab/II/2018tanggal 13 Pebruari 2018 menetapkan Calon Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Konawe Periode Tahun 2018 2023

  Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumDaerah Kabupaten Konawe Nomor : 007/PL.03.4Kpt/7402/KPUKab/II/2018 tanggal 13 Pebruari 2018 menetapkan tentang jadwalkampanye bagi Calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten KonaweTahun 2018 2023 dan terdakwa selaku Calon Bupati mengetahuitentang jadwal kampanye dengan zona yang telah ditetapkan tersebutdan terdakwa atau diwakilkan oleh tim pemenangan terdakwamenandatangani Berita Acara Rapat Koordinasi No. 99/PL.03.4BA/7402/KPUKab/II/2018 tanggal

  13 Pebruari 2018 tentangPenetapan Jadwal Kampanye Rapat Umum dan kampanye dalampemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Konawe Tahun 2018 2023.HALAMAN 2 DARI 21HALAMAN PUTUSAN NOMOR 77/PID.SUS/2018/PT KDIBahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 15.00Wita saksi ABDUL NAHI menghubungi terdakwa untuk mengundangmenghadiri pertemuan di rumah saksi ABDUL NAHI bertempat diDesa Wonua Morome Kecamatan Puriala Kabupaten Konawe yangjuga saksi ABDUL NAHI merupakan tim pemenangan terdakwaselaku

  Calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Konawe periodetahun 2018 2023.

• MAKARTI atau Tergugat I yang berkedudukan di Surabaya, dengan masa berakhirnya Sertifikat Hak Guna Usaha tersebut pada tanggal 31 Desember 2023, dengan Surat Ukur No.00091/1999 tertanggal 2 Maret 1999, berdasarkan Petunjuk D.I 301 No.295/II/1999, atas dasar Pendaftaran adalah Surat Keputusan Kakanwil BPN Nomor : 01/HGU/35/1998 tanggal 04-09-1998, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara: Sungai, Rumah beserta Tegalan Milik P.

MAKARTI yang terletak di desa Karangsari, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, dengan masa berakhirnya Hak Guna Usaha pada tanggal 31 Desember 2023, dengan Surat Ukur No.00091/1999 tertanggal 2 Maret 1999, berdasarkan Petunjuk D.I 301 No.295/II/1999 tidak mempunyai kekuatan mengikat;

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya harus dihukum untuk mengosongkan obyek sengketa yang menjadi hak dari Para Penggugat dari peninggalan Almarhumah Atimah Als Patemah tersebut

MAKARTI, dengan masa berakhirnya HakGuna Usaha pada tanggal 31 Desember 2023, dengan Surat UkurNo.00091/1999 tertanggal 2 Maret 1999, berdasarkan Petunjuk D.I301No.295/II/1999, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai, Rumah beserta Tegalan Milik P. Miseran, RumahDan Pekarangan milik Misini, Rumah dan halaman milikP.

MAKARTI atau Tergugat yang berkedudukan di Surabaya, denganmasa berakhirnya Sertifikat Hak Guna Usaha tersebut pada tanggal 31Desember 2023, dengan Surat Ukur No.00091/1999 tertanggal 2 Maret1999, berdasarkan Petunjuk D.I 301 No.295/II/1999, atas dasarPendaftaran adalah Surat Keputusan Kakanwil BPN Nomor01/HGU/35/1998 tanggal 04091998, dengan batasbatas, sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai, Rumah beserta Tegalan Milik P.

MAKARTI atau Tergugat yang berkedudukan di Surabaya, denganmasa berakhirnya Sertifikat Hak Guna Usaha tersebut pada tanggal 31Desember 2023, dengan Surat Ukur No.00091/1999 tertanggal 2 Maret1999, berdasarkan Petunjuk D.!

MAKARTI yang terletakdi desa Karangsari, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, denganmasa berakhirnya Hak Guna Usaha pada tanggal 31 Desember 2023,dengan Surat Ukur No.00091/1999 tertanggal 2 Maret 1999, berdasarkanPetunjuk D.I No.295/X1I/1999 dan melakukan pembetulan atau perubahanmenjadi sedia kala atas nama Atimah Als Patemah.Halaman 43 dari 89 Putusan Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Byw13.

Sehingga terbitlah Sertipikat HGUyang kedua dan akan berakhir tahun 2023. Sebagaimana didalilkan olehPara Penggugat.15. Bahwa PT Makarti belum pernah menambah tanah yang dikelolanya selaintanahtanah dari hasil pembelian lelang tersebut di atas.

• 2023/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby

  PUTUSANNomor : 2023/ Pdt.G / 2003 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT .; 2222202 20 2002 202Melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal semula diXXXX , akan tetapi sekarang tempat tinggalnya

  tidakdiketahui dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Indonesia. selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut.Teith membacs. = Surtoumt) = dalam = perkary inhtelah in endengar keoterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 11 Desember 2003yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 02 Desember 2003, Nomor: 2023 / Pdt.G / 2003 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya