235/Pdt.G/2021/PTA.Sby

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA. Sby.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 745.000.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA. Sby.terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama; 5.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA. Sby.Drs. H. Idham Khalid, S.H., M.H. Hj. Atifaturrahmaniyah, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Sri Puji Rohmiatun, M.E.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses Rp 130.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah) Him. 8 dari 8 him. Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA. Sby.

235/Pid.B/2014/PN.Cms

Surat Keterangan Tentang Orang Tua (ModelN4), alamat terdakwamaupun kedua orang tua terdakwa menjadi Dusun Cijangka Rt.02 Rw.03Hal. 8 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.CmsDesa Pangkalan Kecamatan Langkaplancar padahal yang sebenarnyaalamat terdakwa maupun orang tuanya di Dusun Desa Rt.02 Rw.03 DesaDewasari Kecxamatan Cijeungjing .

Setelah beberapa lama berpacaran selanjutnya antaraterdakwa dan Sdr.Tri Murti Andayani sepakat untuk melakukan pernikahanpada tanggal 06 Pebruari 2011 di tempat kediaman Sdr.Tri Murti Andayaniyaitu di Jakarta.Hal. 22 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.Cms233.

Surat Keterangan Domisili dimana seharusnya terdakwa beralamat diDusun Desa Rt.001 Rw,009 Desa Dewasari Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis akan tetapi dalam surat tersebut terdakwaHal. 24 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.Cms2beralamat di Dusun Cijangka Rt.02 Rw.03 Desa PangkalanKecamatan Langkaplancar Kabupaten Ciamis.6.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapapada dasarnya menunjukan pada siapa saja yang dianggap sebagai subyekHal. 25 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.Cms26hukum.

HAMDAN SARIPUDIN, SH.PANITERA PENGGANTI,ASEP PULOH M, SH.Hal. 35 dari 35 Putusan No.235/Pid.B/2014/PN.Cms

235/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 235/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Yadil bin Abd. Rahman alias Abd. Rahim, Nik 7314100607800001.

pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak pemohon kurang umur sebagaimana surat penolakan Nomor. 196 /KUA.21.16.08 / PW.01 / 04 / 2021, maka oleh karena itu pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kab Sidrap dapat memberikandispensasi kawin kepada anak pemohon tersebut.Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sidrap8.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon tertanggal 09 Maret2020, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangkai, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P.3.Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 120.000,00( seratus dua puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021 M bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I, M.H.I. sebagai Hakim yang menyidangkanHal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Materai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

235 K/MIL/2016

Putusan Nomor 235 K/MIL/20165. Danrem 084/Bhaskara Jaya selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak tanggal 25 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 24November 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke4Nomor: Kep/38/XI/2015 tanggal 5 November 2015;6.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016Amierudin, A.Md., K.S.Si.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016telah digerebek oleh Anggota Polres Bangkalan yang bernama Bripka DavidUlung (Saksi1), Briptu Muh.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016j. Bahwa sebelumnya pada tanggal 29 Juni 2015 Terdakwa dan Saksi3mengkonsumsi obat Narkotika jenis sabusabu di kebun yang adabangunannya di rumah Sdr.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016

235/Pdt.P/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan

..., pekerjaan ..., tempatkediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari21 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Keken Binti Sainan) denganPemohon II (Peni Bin Aca);Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Keken Binti Sainan)dengan Pemohon II (Peni Bin Aca) yang dilangsungkan pada tanggal 01Februari 1996 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;3.

Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S. AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S.

Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2017/PA.Cbd

235/Pdt.P/2018/PN Met

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro Kelas IB yang memeriksa dan memutusperkara Permohonan Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Semiati, tempat, tanggal lahir talang Sulaiman, O09 Juli 1974, jeniskelamin perempuan, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, alamat Sumbersari RT/RW 017/004 KelurahanSumbersari Bantul Kecamatan Metro Selatan Kota Metro,pekerjaan mengurus

di SumbersariBahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia anak,bernama:Nama Wilda Mauliddina Mustofia jenis kelamin Perempuan tanggal lahir26 Februari 2007Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Met Bahwa anak pemohon yang bernama telah mempunyai kutipan aktakelahiran dari dinas kependudukan dan catatan sipil kota Metro Nomor :1872LT291120110027 tanggal 29 November 2011, yang ditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil.

Tanda Penduduk atas nama Semiati Nomor1872054907740003, tanggal 26 September 2018 (diberi tanda P1);Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Met2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 8, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Met2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT291120110027yaitu tertulis Semiyati untuk dibetulkan menjadi Semiati;. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada Register PencatatanSipil dan Kutipan Pencatan Sipil menurut undangundang;.

Md., S.H., M.H.Perincian biaya :1.Oo Rw NBiaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp51.000,00Biaya Panggilan Rp80.000,00Biaya Juru Sumpah Rp20.000,00Biaya leges Rp3000,00PNBP Relaas Rp5000,00+JUMIAN. 00... ce cece cece eee eeeeee eae ees RP189,000,00(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Met

235/Pid.Sus/2021/PN Ktp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal16 Juli 2021;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Matheus Denggol S,H (Advokat)dari Kantor LBH Gema bersatu Ketapang, di Jalan R.

Soeprapto Nomor 139 kelSampit Kec Delta Pawan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 235/Pen.Pid/2021/PN Ktp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Ketapang;Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh Anggota KepolisianTerdakwa sedang di teras rumah Saksi.

Menyatakan Terdakwa DEDE KURNIAWAN Alias DEDE BinSOEBARNA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp2.

,M.H.Josua Natanael, S.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN KtpPanitera Pengganti,SediyanHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp

235/PID/2021/PT SMR

PUTUSANNomor: 235/PID/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Irfan Firmansyah Bin Ir. Halimansyah;2. Tempat lahir : Balikpapan;3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/10 Agustus 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor 235/PID/2021/PT SMR tanggal 4 November 2021tentang Penunjukan Majelis yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor 235/PID/2021/PT SMR dalam tingkat banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor 235/PID/2021/PT SMR tanggal 4 November 2021 tentang haridan tanggal sidang;3.

Halimansyah menyetujulHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 235/PID/2021/PT SMRatas penjualan ruko tersebut. Memperhatikan caracara kedatangandan pertemuan sampai terjadinya transaksi atas ruko tersebut,karena saksi korban Akta Kuasa Menjual Notaris Benny G PatartuaSimanjuntak, SH.Mkn, Nomor: 83 tanggal 20 Januari 2018 bahwaSaksi Ir.

Oleh karenanyapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa haruslah setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjaruhkan pidana terhadap diriTerdakwa Pengadilan Tinggi mempertimbangkan keadaan yang memberatkanmaupun meringankan Terdakwa, sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 235/PID/2021/PT SMRKeadaan yang memberatkan:1.

,M.Hum.Panitera Pengganti,MARLISYE PANDIN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/PID/2021/PT SMR

235/Pid.Sus/2017/PN Agm

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Aprengga als Rengga Bin Wiman;2. Tempat lahir : Kayu Kunyit3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /5 April 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gg.

November 2017 sampai dengan tanggal 20November 2017; Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 13 November 2017 sampaidengan tanggal 20 November 2017 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari 2018; Perpanjang Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 11Februari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi olen Penasihat Hukum Adil,S.Hdan Nuroni, S.H berdasarkan Penetapan nomor: 235

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 13 November 2017Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Agm tentang Penetapan hari sidang ;3. berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Agmtuntutannya dan setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum

S., S.H.FIRDAUS AZIZY, S.H.Panitera Pengganti,FAHRULYAN HARSHONI, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Agm

235/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Erbin Putra Jaya, SH Bin Lirpan Jaya;Tempat lahir : Palembang;Umur/ Tgl lahir : 34 tahun / 11 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Rempio 1 Rt. 12 Rw. 27 Kel.

NSS Cabang Bengkulu Selatan;Pendidikan : S1;Terdakwa tidak ditahan;Dalam menghadapi perkaranya terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan menyatakan akan maju sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor 235/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 30 April 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Bengkulu Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bgl, tanggal 2 Mei 2018 tentangpenetapan

Menyatakan terdakwa ERBIN PUTRA JAYA, SH BIN LIRPAN JAYA telahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bglterbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan zinasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) ke2 hurufa KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERBIN PUTRA JAYA, SH BINLIRPAN JAYA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara3.

Unsur yang melakukan gendak (overspel) dengan seorang wanitaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada di persidangandapat diketahui bahwa benar terdakwa, telah melakukan zina dengan seorangwanita yang bernama Reni Setianingsih Binti Suparminto pada hari SabtuHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bgltanggal 09 Desember 2017 sekira jam 21.30 Wib. bertempat di PanoramaCottage Jalan pariwisata pantai panjang Kota Bengkulu.

Merrywaty TB., S.H., M.Hum.Hascaryo, S.H., M.H.Panitera PenggantiDodi Ardiyanto, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bgl

235/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 235/PID.SUS/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DENDY PUTRA alias WEWE Bin JOHAN IRWANSUSANTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/4 Desember 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karang Anyar Gg.

Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 Februari 2019 Nomor Print1529/0.1.12/Epp.2/II/2019. sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengantanggal 12 Maret 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 235/PID.SUS/2019/PT.DKI7. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 6 Maret2019 Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. sejak tanggal 6 Maret 2019sampai dengan tanggal 4 April 2019;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor235/PID.SUS/2019/PT.DKI. tanggal 3 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkatbanding dan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 235/PID.SUS/2019/PT.DKI tanggal 3 Juli 2019 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut;2.

,M.H., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang menerangkanbahwa pada 17 Juni 2019 Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 23 Mei 2019 melalui Rumah Tahanan Negara Kelas Halaman 8 Putusan Nomor 235/PID.SUS/2019/PT.DKIJakarta Pusat dengan surat pengantar Nomor W10.PAS.PAS.9.

,M.H.Panitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 11 Putusan Nomor 235/PID.SUS/2019/PT.DKI

235 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DANIEL HUTAPEA, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolNomor 44, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Muhamad Kadafi,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Kadafi & Partners, beralamat diJalan Jaksa Nomor 7D,

Nomor 235 PK/Pdt/2018Keuangan Republik Indonesia, Gedung Djuanda Lantai 15Kementerian Keuangan, Jalan Dr.

Nomor 235 PK/Pdt/2018apabila dinilai dengan uang maka Penggugat mengalami kerugiansebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah);4. Menyatakan batal lelang eksekusi yang dilakukan oleh Para Tergugatterhadap tanah dan bangunan milik Penggugat dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1080 berdasarkan Risalah Lelang Nomor 121/2016 tanggal20 Juni 2016;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiajukan Penggugat:6.

Nomor 235 PK/Pdt/2018kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 25 Mei 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.

Nomor 235 PK/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 235 PK/Pdt/2018

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.G/2023/PA.Krs

235 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.KAMALUDDIN SURANDY BUAMONA, .T., bertempattinggal di Jalan Gelora, RT 01, RW 01, KelurahanStadion, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate:RUSMIN BUAMONA, bertempat tinggal di Jalan Gelora,RT 01, RW 01, Kelurahan Stadion, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate;MUNAWIR S.

Nomor 235 PK/Pdt/20193. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk diJAKARTA, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) KCP TERNATE SELATAN, berkedudukan diBastiong, Kelurahan Karance, Kota Ternate;Para Termohon Peninjauan Kembali;1.Dan:KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DANLELANG (KPKNL), berkedudukan di Jalan ArnoldMononutu, Kelurahan Tanah Raja, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. M. Arif Setywantika, Kepala KPKNL Ternate,2.

Nomor 235 PK/Pdt/2019puluh satu ribu rupiah);13.

Nomor 235 PK/Pdt/2019Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1Meterant................ Rp 6.000,002.Redak Si................Rp 10.000,003. Administrasi PK................ Rp2.484.000,00Jumlah ..................

Nomor 235 PK/Pdt/2019

Bahwa barang buKti.......12Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar photo copy BPKBkendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun2010, warna hijau, No.

Sukirno adalah supirTruck Hino FG 235 JP bak terouka (mobil barang) tahun 2010, warnahijau, No. Polisi D 9261 VB milik adik saksi yaitu Sdr. DJAENISOMANTRI.Bahwa menurut keterangan dari Sdr. Djaeni Somantri berawal dari Sdr.Sukirno disuruh untuk mengantarkan barang berupa Teh Eco dariBanjaran ke Malang, Jawa Timur dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun2010, warna hijau. No. Polisi D 9261 VB, No. RangkaMJEFG8JPKAJG16550, No.

Jawa Timur dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka :nobil barang tahun 2010,warna hijau dengan No. Polisi D 9261 VB bersama Terdakwa. Bahwa sebelum kejadian saksi sempat bertemu Sdr. Sukirno dan padahari Selasa, tanggal 15 Oktober 2013 kurang lebih sekitar jam 02.00Wib dengan mengemudikan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobilbarang) tahun 2010, warna hijau, No. polisi D 9261 VB milik Sdr.

Bahwa telah diperlihatkan kepada saksi 1 (Sani) iembar photo copyBPKB kendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang)tahun 2010, warna hijau, No. Polisi.

EKA dan sdr.SUJIMAN untuk menjual 1 (satui unit kendaraan Truck Hiuo FG 235 JP bakterbuka (mobil barang) tahun 2010. wama hijau. no. polisi D 9261 VB danSTNKnya. sedangkan lerdakvsa mengelahui bahwa 1 (satu) unit kendaraanTruck Hino FG 235 JP adalah kepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI bukankepunyaan saksi SUKIRNO Alias SUKIR. selanjutnya terdakwa mencairkancek atas peniualan 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP kepunyaansaksi DJAENI SOMANTRI tersebut dan menyerahkan uang dari cek tersebutkepada

235/Pid.Sus/2018/PN Lsm

:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Lsm tanggal 04 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 235/Pid.Sus/2018/PN Lsm tanggal 04Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.

, terdakwaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018./PN.Lsmmenjawab SAYA BELI PAKET SABUYANG DELAPAN RATUS RIBUBANG, IYA BANG SAYA TUNGGU DI HALTE.

KemudianHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018.

, terdakwamenjawab SABU ITU UNTUK SAYA JUAL, NAMUN BELUM SEMPAT SAYAHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018.

,M.H.Panitera Pengganti,Kasihani, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018./PN.Lsm

235/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Sawinah bin Kari, tempat lahir Dasan Kolo, tanggal 7 Nopember 1980,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Lingkar Selatan, Lingkungan Dasan Kolo Baru, RT.001RW.306, Kelurahan Jempong Baru

tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Dasan KoloBaru, RT.OOL RW.306, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Agustus 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register dengan Nomor: 235

,tertanggal 7 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 1 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Mtr.. Bahwa pada 12 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5201075603890002atas nama Siti Mustiharah tanggal 9 Agustus 2017, yangdikeluarkan Pemerintah Kota Mataram, bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Hal. 3 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Mtr.B. Saksi:1.

Anmad,S.H.Panitera PenggantiKalamuddin, S.H., M.H.Hal. 10 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

235/Pid.Sus/2017/PN Kgn

Negeri Kandangan Nomor235/Pid.Sus/2017/PN.Kgn tanggal 06 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.

HSS untuk di jual dan di edarkan kembali dengan harga perbutirRp.5.000, atau Terdakwa HAMDAN als ANDUT memperolehHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2017.

Saksi ZAINUDINmenyerahkan obat kepada Terdakwa baru dua kali ini;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017.

Saksi ZAINUDIN menyerahkan obat kepadaTerdakwa baru dua kali ini;Menimbang, bahwa kalau siang hari Terdakwa berjualan di daerahtambang dan kalau malam Terdakwa dudukduduk di jembatan sambilmenunggu yang datang pembeli obat;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017.

mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri), tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obatkeras;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017.

235/Pdt.P/2020/PA.Tas

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Taseae Vals SS = .67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon , tanggal lahir 05 Januari 1966 /umur 54, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Seluma , sebagai Pemohon 1;danPemohon

Memberikan dispensasi kepada Pemohon , Pemohon Il untukmelaksanakan Pernikahan anak Pemohon , Pemohon Il;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Tas3.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon II dan anak Pemohon II; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon Il;Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan anak Pemohon Iluntuk melangsungkan perkawinan;Halaman 19 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tas3.

PNBP Panggilan :Hakim TunggalUmi Fathonah, S.HI,.M.HPanitera PenggantiArmalina, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Tais,Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. TasNil Khairi, S.Ag,.M.HHalaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tas

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan Penggugat3.1.1 Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian dengan Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Mbl, tanggal 24Oktober 2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 235

Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa kesemuanya itumerupakan faktor yang sangat prinsipil dan sangat berpengaruhterhadap keutuhan rumah tangga karena telah mengakibatkanHal 11 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MbItimbulnya sikap saling tidak percaya satu sama lain antara Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri;2.

olsorathio gu Eleiz 9 12V5 agSoluy Vol aye Il pioHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MbIol nal yo ails Qdlig! oS Lukas Ell lam Gluul oS lagerslg SSS ergs Ul Ud caro! Widm oy dare jl a9 Mell gitjl aiwyl 9 ais lola!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MbI6 Pengucapan putusanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan 13 Safar 1438 Hijriyah. oleh kami H. Samsul Fadi,S.Pd.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MbI