PENETAPANNo. 164/Pdt.G/2016/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami majelis Hakim Pengadlan Negeri Yogyakarta;Telah membeca Penetapan ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNo. 164/Pdt.G/2016/PN Yyk, tertangal 18 November 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.164/Pdt.G/2016/PN Yyk, tertanggal 21 November 2016 penetapan hari sidang;Telah membaca Laporan Hasil Mediasi tertanggal 07 Desember 2016;Telah membaca Berita Acara Sidang perkara

Yos Sudarso Nomor 284Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan secara lisantentang pencabutan perkara oleh Penggugat dengan berdasarkan suratperdamaian tertangal 11 September 2019;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN PmsMenimbang, bahwa pencabutan surat gugatan oleh Penggugatdilakukan setelah Tergugat memberikan jawabannya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan

Surat Pencabutan gugatan No.26/Pdt.G/2016/PN.Cjr, tertangal 05Agustus 2016;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan melaluiKuasa Hukumnya tertanggal 27 Juli 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Cianjur dibawah Nomor Register Perkara26/Pdt.G/2016/PN.Cjr ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPenggugat tidak hadir baik Penggugat maupun Kuasa Penggugat akan tetapitelah mengirimkan Surat Pencabutan Gugatan tertanggal 05 Agustus 2016Nomor : 030/ADV.ST.SE

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 211.515.000, (dua ratussebelas juta lima ratus lima belas juta rupiah) tertangal 17 September2014;1 (satu) lembar fotocopy Batch Upload transaction status Transfer dariPT. CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 8 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 200.939.250, (duaratus juta Sembilan ratus tiga puluh Sembilan ribu dua ratus lima puluhrupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 493.535.000, (empatratus Sembilan puluh tiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)tertangal 17 September 2014;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandir Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YULI KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 14 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 468.883.250,(empat ratus enam puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh tigaribu dua ratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 641.000.000.000.00(enam ratus empat puluh satu juta rupiah) invoice pembongkaran danpembangunan jempatan pada KM 6.7, KM 13, KM 12, KM 22 danpemasangan Bollard tertangal 15 April 2015;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandir Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YULI KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 25 Mei 2015 Bank Mega sebesar Rp. 641.000.000.000.00(enam ratus empat puluh satu juta rupiah);1 (satu) lembar fotocopy print out email atas

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 211.515.000, (dua ratussebelas juta lima ratus lima belas juta rupiah) tertangal 17 September2014;1 (Satu) lembar fotocopy Batch Upload transaction status Transfer dariPT. CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 8 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 200.939.250, (duaratus juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus lima puluhrupiah);1 (Satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 493.535.000, (empatratus sembilan puluh tiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)tertangal 17 September 2014;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandiri Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YUL KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 14 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 468.883.250,(empat ratus enam puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh tigaribu dua ratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor: 0371/Pdt.G/2012/PA.Rks tanggal 18 September 2012,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang secaralengkap sebagaimana tertuang dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Rangkasbitung tertangal

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Umar Abdullah Assagaf NomorNo. 8271KM291120180001 tertangal 29 Nopember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.19 ;20.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Fatimah Albaar Nomor No. 8271KM291120180002 tertangal 29 Nopember 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.20 ;21.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Fachry Umar Assagaf NomorNo. 8271KM220120130002 tertangal 22 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.21 ;22.

Sebelum menyampaikan keberatan terhadap Putusan BPSK Medan A quo,Pemohon Keberatan terlebin dahulu dengan ini menyampaikan faktafaktahukum sebagaimana diuraikan di bawah ini:1.1 Hubungan hukum antara Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatantertuang di dalam Perjanjian Pembiayaan Multiguna dan PemberianJaminan Secara Kepercayaan (Fidusia) No. 117000193978 tertangal 25September 2017 (untuk selanjutnya disebut sebagai Perjanjian Kredit)(Vide Bukti P1), Perjanjian Kuasa Substitusi, dan Perjanjian Accessoirlainnya

, yang antara lain:Perjanjian Pembiayaan Multiguna dan Pemberian JaminanSecaraKepercayaan (Fidusia) No. 117000193978 tertangal 25September 2017 dibuat di bawah tangan dengan sebuahkesepakatan antara Pemohon Keberatan dengan TermohonKeberatan.

Semua Peranjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya, Suatu Peranjian tidak dapat di tarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasanyang oleh undangundang dinyatakan cukup untuk itu, SuatuPerjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik.Berdasarkan Pasal 1320 Jo 1338 KUHPerdata yang memuat syaratsahnya suatu perjanjian, dimana Perjanjian Pembiayaan Multigunadan Pemberian Jaminan Secara Kepercayaan (Fidusia) No.117000193978 tertangal

Berikut uraian UnsurUnsur Pasal 1320 Jo1338 KUHPerdata di kaitkan dengan kesepakatan dalam PerjanjianPembiayaan Multiguna dan Pemberian Jaminan Secara Kepercayaan(Fidusia) No. 117000193978 tertangal 25 September 2017:Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 688/Pdt.SusBPSK/2018/PN.Mdna.

Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Multiguna dan Pemberian JaminanSecara Kepercayaan (Fidusia) No. 117000193978 tertangal 25 September2017 adalah sah menurut hukum dan mengikat antara Pemohon denganTermohon Keberatan;3. Menyatakan bahwa Termohon telah melakukan wanprestasi;4. Menyatakan bahwa pengambilalinan unit jaminan fidusia dari Termohonkepada Pemohon adalah Sah menurut hukum;5. Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia No.

diberi meterai yang cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tandabukti ( P8 );Foto copy Keputusan Menteri Kehakiman RI No.M.02.PW 09.02 Tahun 1995 tentangTata Cara Pengawasan,Pengajuan Keberatan, Orang Asing, dan TindakanKeimigrasian telah diberi meterai yang cukup' dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti ( P9 );Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan,Nomotr:SP2HP/152/1X/2011/Res.Sikka yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Reskrim151112.13.14.Kepolisian Resor Sikka, tertangal

Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan,Nomor:SP2HP/161/1X/2011/Res.Sikka yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan ReskrimKepolisian Resor Sikka, tertangal 27 September 2011 , telah diberi meterai yangcukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti ( P11 );Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan,Nomor:SP2HP/162/1X/2011/Res.Sikka yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan ReskrimKepolisian Resor Sikka, tertangal 28 Oktober 2011 , telah diberi meterai yang cukupdan

disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti ( P12 );Foto copy Putusan Perdata Nomor:21/Pdt.G/2011.PN.MMR yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Maumere, tertangal 31 Mei 2011 , telah diberi meterai yang cukupdan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti ( P13 );Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh PETER DAMIENtertangal 03 Agustus 2012, telah diberi meterai yang cukup dan disesuaikan denganaslinya diberi tanda bukti ( P14 );Menimbang bahwa pihak Pemohon selain mengajukan

XX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXX dan XXXXX, Advokat, berdasarkansurat kuasa khusus tertangal 03 September 2013,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ",XXXXX bin XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanPengadilan Agama tersebut ;XXXXX, tempat tinggal di RT. XX RW.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );Surat pemberitahuan putusan verstek tertangal 27 Mei 2008, Nomor : 0087/Pdt.G/2008/PA.Stg, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSintang kepada semula Tergugat, sekarang PelawanMenimbang, bahwa Terlawan semula Penggugat sebagai jawaban atas perlawananitu mengemukakanMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuksegala hal ikhwal yang tercatat

Henson Paunno sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8101-LT-13122021-0034 tertangal 13 Desember 2021, dibawah asuhan Penggugat;

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor:0624/Pdt.G/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 09 Agustus 2017 dan tertangal

Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah nomor : 1 tertangal 4April 2013 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dihadapanSUKRIMAULA SH. Notaris di Banjarnegara, Tergugat telah menerimapembiayaan Kredit Pemilikan Rumah Muamalat Islamic Banking dariPenggugat dengan ketentuan sebagai berikut :a. Plafond sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah);b. Harga beli sebesar Rp. 1000.000.000 (satu milyar rupiah);c.

sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipangil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir ulang dan mencoba kembali dimusyawarahkan secara kekeluargaan,namun tidak berhasil dan Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenggugat Tergugat melalui Pengadilan;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan gugatan Penggugatadalah antara Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan agqad pembiayaanMurabahah dengan akad nomor : 1 tertangal

sudah diketahuioleh Tergugat, dibuktikan dengan tanda tangan Tergugat didalam akad;Menimbang, bahwa faktafakta diatas maka Majelis Hakim berpendapatAkad Murabahah nomor 1 tanggal 4 April 2013 yang telah dilakukan olehPenggugat dan Tergugat telah terpenuhi syarat sahnya suatu perjanjianMurabahah, oleh karena itu akad tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa mengenai posita 4 tentang menyatakan hukumnyaTergugat telah melakukan perbuatan cidera janjiiwanprestasi terhadap akadPembiayaan Murabahah nomor : 1 tertangal

tersebut maka dapat diambil satu pengertian halyang berkaitan dengan jasa advokat bukanlah kerugian yang timbul akibatadanya suatu wanprestasi, dan tidak ada kewajiban pihak berperkara untukmenggunakan Advokat, dan biaya Advokat tidak dapat dibebankan kepadapihak lawan, oleh karena itu cukup alasan menurut hukum gugatanPenggugat sejauh mengenai jasa Advokat harus dinyatakan ditolak; Bahwa dengan ditolaknya gugatan mengenai jasa advokat tersebut makapasal 9 ayat (2) Akad Pembiayaan Murabahah nomor : 1 tertangal

Majelis telahR binti K , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Tempat kediaman di Dusun , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat; MELAWANS bin H , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwennnnnne ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahNama : N bin D jroo nn nce enn enn enn ncn nnnUmur : tahun, agama IslamPekerjaanPendidikan terakhir : Joc cnn ncn nnn nn ncn nn ncn nnn ceeTempat kediaman di : Dusun Desa Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo,Sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 22September

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis Hakimtelah memberikan penentapan atas perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swaasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat dalamhal inimemberikan kuasa khusus kepada Martasari Tarigan, SH, Advokat diKantor Advokat & Konsultan Hukum MARTA & REKAN, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal

Jamil) ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsidatr :Dan atau putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 06 April 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 31 Juli 2018 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak

., setelah diberi kesempatan untukmendamaikan namun berdasarkan laporan Hakim mediator tertanggal 17 Juligagal mendamaikan, kemudai Ketua Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon tertangal 19 Juni 2014, yang isinya tetap dipertahankanOleh PeMoOhOn nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnn nnn cen cre cen nen nee e nee nen ne neeMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut lalu Termohonmengajukan jawaban tertanggal 21 Agustus 2014, kemudian Pemohonmengajuikan replik tertanggal 04 September 2014,

bertempat tinggal di Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; aes LAWANTERMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , alamat Kota Madiunselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Nopember 2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiundengan register Nomor : 0286/Pdt.G/2010/PA.Mn tertangal

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2017 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor:0077/008/III/2017, tertangal 07 Maret 2017;Hal 7 dari 11 Put. No. 10/Pdt.G/2019/PA.

kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5308012705860001, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ende, tanggal 25 Maret 2012.Telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0077/008/III/2017, tertangal